«Пип» - мульт о щенке, который мечтал помогать людям

Pip | A Short Animated Film
Поделись
с друзьями!
821
1
10
3 месяца

Теория шести рукопожатий: как это работает

Иной раз в далеких от родины местах можно случайно встретить человека, который дружил с твоими родителями, или сидел за одной партой с кем-нибудь из твоих коллег, или был начальником над твоим бывшим начальником. «Мир тесен», обычно говорят в таких случаях. Насколько далеко может протянуться такая цепочка взаимных знакомств? Можно ли через «друзей своих друзей» выйти, например, на английскую королеву?


Впервые идею о том, что любые два человека в мире могут быть соединены последовательностью личных контактов и что эта цепочка в большинстве случаев будет составлена из определенного числа (а именно — из пяти) звеньев, сформулировал венгерский писатель Фридеш Каринти. Его рассказ, написанный в 1929 году, так и назывался: «Звенья цепи». В рассказе шла речь о некой игре, мысленном эксперименте, имевшем целью доказать, что население Земли куда ближе друг к другу, чем принято считать. Выглядело это так: называли любого человека, знаменитого или неизвестного, из числа 1,5 млрд жителей Земли начала XX века, — и нужно было построить цепочку не более чем из пяти человек, соединяющих игрока с этим человеком.


Вот характерный отрывок из рассказа: «Хорошо, Сельма Лагерлеф, — сказал один из участников игры, — это проще простого». И уже через пару секунд он выдал решение: «Сельма Лагерлеф недавно получила Нобелевскую премию по литературе, так что она должна знать шведского короля Густава, он во время церемонии вручал ей награду. Широко известно, что король Густав любит играть в теннис и участвует в международных соревнованиях. Ему доводилось играть и с Белой Керлингом, так что они должны быть знакомы. Так получилось, что я тоже знаю Керлинга». (Говоривший сам был неплохим теннисистом.) «Для этого нам потребовалось два звена из пяти. И неудивительно, всегда проще найти кого-нибудь, кто знаком со знаменитостью, нежели с заурядной персоной. Ну, дайте-ка мне что-нибудь посложнее!»

Сегодня эта идея известна в русскоязычной части мира под названием «теории шести рукопожатий», по‑английски же ее принято называть «теорией о шести рубежах отдаления».

Эксперименты, подтверждающие гипотезу


Однако без экспериментальных подтверждений это предположение остается не более чем игрой мысли. И эксперименты неоднократно проводились. Сначала гипотезу о том, что все люди знакомы друг с другом через относительно небольшое число промежуточных связей, проверил известный американский психолог Стэнли Милгрэм. Эксперимент, поставленный в 1967 году, назывался «Тесный мир».


Триста человек участников, случайно выбранные жители двух городов- Омахи, штат Небраска, и Уичито, штат Канзас, — должны были отправить письма некоему биржевому брокеру в Бостоне. Адрес был неизвестен, однако можно было переслать письмо через кого-нибудь из знакомых, кто теоретически мог знать этого таинственного получателя, — и так далее, пока письмо не придет куда надо. Каждый промежуточный получатель-отправитель должен был дописать в письме свое имя, чтобы можно было проследить, как шло письмо и какой длины получилась цепочка. Когда подвели итоги эксперимента, оказалось, что средняя длина цепочки между первым отправителем и бостонским получателем — пять человек (или шесть связей — «рукопожатий»). В последующие годы подобные эксперименты проводились не раз, в разных условиях и с различными исходными данными. Все они подтверждали гипотезу.

Так, например, двое исследователей из Корнеллского университета, Дункан Уоттс и Стивен Строгатц, в 1998 году создали математическую модель «тесного мира» и повторили эксперимент Милгрэма с большим размахом. В их эксперименте участвовали несколько десятков тысяч добровольцев со всего мира, и конечных точек было несколько — получатели жили в разных странах, в крупных городах и в относительной глубинке, были людьми разных занятий и из разных социальных слоев. В этом исследовании письма передавались уже не по почте и не из рук в руки, а через интернет. Результат был близок к результату Стэнли Милгрэма: средняя длина цепочки составила около шести звеньев. Кроме того, математическая модель показала некоторые интересные закономерности организации человеческих сообществ: например, что важную роль в глобальной коммуникации играют отдельные люди, принадлежащие одновременно к нескольким сообществам.


Наиболее же масштабное исследование, доказывающее гипотезу, провели в 2006 году Юре Лесковец и Эрик Хорвитц из компании Microsoft. Они проанализировали логи службы мгновенных сообщений MSN Messenger — всего более 30 млрд сообщений, отправленных 240 млн человек за 30 дней (разумеется, вся эта статистика обсчитывалась не вручную, а на компьютере, и исследование заняло около двух лет). Не читая тексты сообщений, Лесковец и Хорвитц могли видеть данные пользователей: пол, возраст, местоположение, кто как часто общается, насколько объемны его сообщения и кто кого знает. Результаты этого исследования обширны, но главное, что нам интересно, — среднее расстояние между двумя пользователями MSN составило 6,6 связи. Это число больше, чем в эксперименте Милгрэма, но довольно близко к нему.

С повсеместным распространением интернета принцип легкодоступности практически любого человека стал очевиден. В социальных сетях и крупных тематических сообществах — таких как Facebook, VKontakte, Twitter и даже Wikipedia — существуют сервисы, позволяющие проследить цепочку общих знакомых от одного пользователя до другого, игры, основанные на принципах «тесного мира», и исследовательские приложения; есть и специальные сетевые проекты, созданные с целью дальнейшего исследования возможностей глобальной коммуникации.


И все-таки: научный факт — или миф?


Сегодня гипотеза о «шести рукопожатиях» широко распространена. Она популяризируется в художественных фильмах, телешоу и других явлениях массовой культуры, принцип «тесного мира» наглядно иллюстрируют социальные сети интернета, да и сама по себе идея доступности любого человека весьма притягательна. Кому не хочется быть «знакомым знакомого знакомого» английской королевы или Билла Гейтса, Джонни Деппа или Фиделя Кастро?..

Однако гипотезу зачастую трактуют неправильно: «я знаком с любым человеком на Земле через шесть рукопожатий» — так обычно говорят. Но «шесть» — это средняя длина цепочки, и до какого-нибудь африканского пигмея, тибетского монаха или полинезийского рыбака может оказаться все десять или пятнадцать «рукопожатий», если вообще удастся построить цепочку.


Второе распространенное заблуждение, связанное с «тесным миром», — что уже через один-два уровня знакомств мы имеем доступ к огромному числу людей. У каждого из нас, предположим, есть пресловутые сто друзей, у каждого из которых еще по сто друзей и т. д. На самом деле людям свойственно образовывать замкнутые группы: по месту проживания, по роду деятельности или по работе, по интересам и увлечениям, по политическим и религиозным воззрениям, по образовательному уровню и уровню доходов… а ведь где-то есть и кастовые системы с весьма жесткими границами. И если основательно взяться и посчитать, сколько всего у вас «знакомых знакомых», довольно скоро обнаружатся границы социальной группы (или нескольких групп), к которой вы принадлежите, и станет видно, что на третьем уровне вы имеете доступ не к миллиону человек, как казалось, а всего к нескольким тысячам или десяткам тысяч.

Кроме заблуждений, происходящих от неправильного понимания «теории шести рукопожатий», недостатки присущи и ей самой. Уже Фридеш Каринти в своем рассказе заметил, что человечество не всегда было целостным. Если Юлию Цезарю, писал Каринти, пришла бы в голову мысль связаться с одним из жрецов ацтеков или майя, жившим в Америке в одно время с ним, то у него ничего бы не вышло, невозможно было бы построить между ними цепочку ни из пяти, ни даже из трехсот звеньев — во времена Цезаря Америка была неизвестна европейцам.

И сейчас, в XXI веке, мир далеко не так монолитен и пронизан связями, как можно было бы предположить. По‑прежнему существуют замкнутые или практически полностью изолированные от остального мира группы. Интернет, который, казалось бы, сокращает связи между людьми, на самом деле в разных частях мира доступен очень неравномерно. Следовательно, результаты экспериментов, эти «шесть рукопожатий», могут быть применимы к Европе, к США, к европейской части России, быть может, к отдельным крупным городам, но не ко всей территории Земли, в разных районах будут разные цифры.


С результатами описанных выше исследований тоже не все безупречно. В 2006 году Джудит Клейнфилд, профессор психологии из Аляскинского университета в Фэрбэнксе, обратила внимание, что 95% писем, отправленных входе эксперимента Милгрэма, не дошли до конечного адресата — то есть просто потерялись где-то на полпути. Она обратилась к результатам других подобных исследований и обнаружила там то же самое. Так, например, во время эксперимента Уоттса и Строгатца из 24000 писем дошли 384. «Если 95−97 писем из ста не доходят, можно ли говорить о доказательности такого эксперимента? — спрашивает Клейнфилд. — Почему мы в это верим? Соблазнительная идея, будто мы живем в ‘тесном мире', где все знакомы со всеми максимум через шесть промежуточных знакомых, — это академический эквивалент городского мифа».

Что такое «теория шести рукопожатий» — факт или миф, точно сказать нельзя. Истина, скорее всего, где-то посередине. Но, так или иначе, «теория шести рукопожатий» — это интересное предположение, и вероятно, что по мере движения в будущее, с увеличением плотности населения Земли, с распространением интернета и взаимопроникновением культур люди будут становиться ближе друг к другу.

Статья опубликована в журнале «Популярная механика» (№6, Июнь 2011).
Источник: popmech.ru
Поделись
с друзьями!
781
4
9
3 месяца

Ошибка игрока. Почему мы недооцениваем случайности


Почему за темной полосой не обязательно будет светлая


Пять дней подряд светило солнце, наверняка завтра будет дождь? Если ваш ответ «да», значит, вы готовы совершить ту же ошибку, что и герой романа Достоевского «Игрок», который советует героине не ставить на «зеро» в рулетку, потому что оно уже выпадало, а дважды за один вечер такого не бывает. Однажды гостям казино Монте-Карло такая уверенность обошлась в целое состояние: чем чаще в рулетке выпадало «черное», тем настойчивее они ставили на «красное», рассчитывая, что теперь-то уж точно выиграют. Но не подозревающий об их расчетах шарик 26 раз подряд останавливался на «черном».


Что такое ошибка игрока


Это когнитивное искажение, из-за которого мы видим причинно-следственную связь там, где есть лишь хронологическая последовательность независимых друг от друга событий. Если что-то происходит чаще обычного, нам кажется, что вероятность повторения этого действия с каждым разом уменьшается. И наоборот: если что-то случается реже, чем должно происходить по нашим расчетам, значит, вероятность этого события растет.

Несмотря на название, это когнитивное искажение действует не только в казино или зале игровых автоматов. Ошибка игрока влияет на многие важные решения, которые мы принимаем на работе и в обыденной жизни.

Именно в таких реальных условиях это явление изучили исследователи из Цюриха и Бостона. Ученых заинтересовала статистика решений, которые выносят кредитные инспекторы, иммиграционные судьи и бейсбольные рефери. Все они оказались подвержены «негативной автокорректировке». Это означает, что эксперты неосознанно стараются избегать длинных цепочек одинаковых решений. Например, кредитный инспектор, одобрив подряд несколько заявок на кредит, обычно отказывает следующему заявителю, даже если его кредитная история не хуже. Мотив: эксперты знают, что клиенты не могут быть одинаково платежеспособными, поэтому после ряда положительных решений они начинают больше бояться пропустить ненадежного заявителя и придираются к очередной заявке.

По оценкам исследователей, до 9% отказов в займе могут быть продиктованы ошибкой игрока. На практике это означает, что в 1 из 10 случаев решение о финансировании вашего проекта зависит не от бизнес-плана, а от того, сколько заявок было одобрено перед вашей. Та же закономерность отмечена в судах при рассмотрении заявлений на предоставление статуса беженца и в спорных ситуациях во время игры в бейсбол. Ошибка игрока — универсальное искажение, которому подвержены и специалисты по подбору персонала, и аудиторы, и даже пары, мечтающие о пополнении семьи. Если до этого родились два мальчика, теперь уж точно будет девочка, не так ли?

Что не так?


Ошибка игрока возникает, как правило, в ситуации выбора, когда есть как минимум две альтернативы. В ее основе — неправильное представление о вероятности. Представьте, что вы подбрасываете монету и у вас пять раз подряд выпадает «решка». Есть ли связь между серией из пяти «решек» и исходом следующего броска? Конечно, нет. Потому что ни один из этих результатов не является ни причиной следующего, ни следствием предыдущего. Это независимые события, которые никак не влияют друг на друга. Доказать это очень просто: допустим, вы не видели результаты пяти предыдущих бросков. Что поменялось? Только ваши ожидания.

На самом деле вероятность того или иного результата каждый раз остается одинаковой и зависит лишь от того, сколько вариантов у вас есть изначально. В случае с монеткой, у которой всего две стороны, вероятность каждого исхода составляет 1/2. В случае с игровым кубиком вероятность — уже 1/6, потому что у него шесть граней. И сколько бы раз подряд ни выпала шестерка, это не изменит шансы на ее выпадение в следующий раз.

У многих событий в нашей жизни могут быть сотни, тысячи и даже миллионы вариантов исхода. Например, если вы часто летаете на самолетах, каждый раз риск попасть в авиакатастрофу у вас все равно не больше, чем у того, кто отправляется в свой первый рейс, — 1/1,2 млн. Потому что каждый рейс — это новый самолет, новые условия, новые пилоты, новый набор факторов и вероятностей.


Почему мы впадаем в ошибку игрока


Мы не только легко поддаемся этому искажению, иногда оно даже кажется нам проявлением железной логики. Это связано с двумя особенностями психологии восприятия и одним малоизученным нейрофизиологическим механизмом.

Первая причина — естественная вера в сбалансированность событий. Повторение одного и того же результата кажется нам нарушением вселенского баланса, который обязательно должно исправить следующее событие в серии. Любой перекос требует противовеса. За темной полосой всегда следует светлая. Почему? Потому что это честно. Проблема в том, что монета или игровой кубик за неимением морали и памяти не могут оправдать наши справедливые ожидания, иронизируют Даниэль Канеман и Амос Тверски в книге «Принятие решений в неопределенности: правила и предубеждения».

Вторая причина — бессознательная склонность объединять ряд разрозненных событий в один процесс просто потому, что они происходят друг за другом. Ученые обнаружили это свойство, изучив реакции компьютерной нейронной сети, которая моделировала образ мышления азартного игрока. Наш мозг воспринимает последовательность однотипных событий как одно событие, разделенное на несколько этапов. И чем меньше временной интервал между ними, тем сильнее это ощущение. Это похоже на эффект мультипликации, в которой иллюзия движения создается за счет быстрой смены не связанных друг с другом картинок.

Нейробиологические корни ошибки игрока могут быть еще глубже. Проведенное в прошлом году сканирование мозга у 350 испытуемых выявило интересную закономерность: чем меньше объем серого вещества в передней части поясной извилины и медиальной височной доле и чем больше его в полосатом теле и орбитофронтальной коре, тем выше вероятность ошибки игрока. О чем это говорит? Первые две области связаны с когнитивной системой, две другие — с эмоциональной. Авторы исследования считают, что ошибка игрока — это пример того, как перекос в сторону эмоциональности может нарушать когнитивные функции.

Эту идею подтверждает и еще одно открытие. Оказывается, ошибке игрока не подвержены люди с повреждением островковой доли. А эта часть мозга тоже участвует в обработке эмоциональной информации. Чтобы «успокоить» гиперактивную островковую долю, ученые рекомендуют медитацию.

Как не стать ошибающимся игроком


Главное — научиться отличать взаимосвязанные события от независимых, советует венчурный инвестор и когнитивный исследователь Джефф Стайбел. Если у вас возникает ощущение причинно-следственной связи между двумя событиями, постарайтесь сформулировать для себя хотя бы еще одно логическое объяснение этой связи, помимо того, что события следуют друг за другом.

Рассматривайте каждое явление как начало чего-то нового, а не как продолжение последовательности, предлагает финансист Шанкар Нат.

Еще один его совет: избавьтесь от иллюзии контроля. Вы не можете предсказывать случайные события, и точка. Мнение, что вы способны на это, мешает принимать решения на основании фактов и анализа данных.

И, наконец, повзрослейте: исследования показывают, что с возрастом склонность впадать в ошибку игрока ослабевает.

Ирина Соломонова
Источник: reminder.media
Поделись
с друзьями!
1083
8
30
5 месяцев

10 людей, соверших невероятные пешие путешествия

Половина жителей нашей планеты с трудом отрывается от дивана, особенно если дома есть высокоскоростной Wi-Fi, но в мире еще остались замечательные люди, посвятившие свою жизнь путешествиям.


Кто-то из них объездил множество стран на машине, кто-то добирался до отдаленных уголков на самолете. Но есть и люди, которые преодолели огромные расстояния пешком. Некоторые из них шли вперед, преследуя определенные цели, другие просто стремились как можно лучше познать окружающий мир во всем его великолепии. Кого-то спонсировали, а кто-то путешествовал без денег и даже без нормального снаряжения.

Представляем вашему вниманию истории десяти людей, доказавших, что человек может быть очень выносливым и иметь невероятную силу воли.


Джон Фрэнсис - «Ходящий по планете»


Джон Фрэнсис за свои заслуги получил прозвище Planetwalker

Джон Фрэнсис за свои заслуги получил прозвище Planetwalker (в переводе — «ходящий по планете»). В далеком 1971 году он случайно стал свидетелем утечки нефти в порту Сан-Франциско. Столь халатное отношение к природе шокировало Фрэнсиса, и он решил начать свою личную акцию протеста.

На протяжении следующих 22 лет Джон ни разу не ездил на автомобилях. Вместо этого он начал ходить пешком по всей Америке. Но этого Фрэнсису было мало. В 1973 году он погрузился в полное молчание и не разговаривал ни с кем почти 17 лет. Чтобы общаться с окружающими, он пользовался жестами и писал записки.

Многие люди считали, что у Фрэнсиса не все в порядке с головой, но его это нисколько не заботило. Пока Джон вел столь необычный образ жизни, он даже смог получить докторскую степень.

За 22 года Джон Фрэнсис обошел все 48 американских штатов (не добрался он лишь до Гавайев и Аляски, что вполне логично) и даже дошел пешком до Южной Америки. Только в 1993 году он наконец начал использовать транспортные средства. Сегодня этот чудак занимается политикой. Кстати, несколько лет назад он выпустил книгу о своей жизни.

Сара Маркиз


Сара Маркиз со своей тележкой путешествует по безлюдной местности

Американка Сара Маркиз еще в 17-летнем возрасте пересекла Турцию на лошади. С того времени она посвятила жизнь продолжительным пешим экспедициям. В 2000 году Сара за 126 дней прошла от американо-канадской до американо-мексиканской границы. Общая длина пройденного пути превысила 4260 километров.

В следующие несколько лет никаких экстраординарных поступков Маркиз не совершала. Но в 2006 году страсть к путешествиям снова взяла верх. 8 месяцев подряд женщина покоряла вершины Чилийских Анд. И после этого снова ушла на заслуженный четырехлетний отдых.
Жажда приключений проснулась в 2010 году. Тогда Маркиз решила совершить сумасшедший поступок. В этот раз эта удивительная женщина прошла через сибирские пустоши, монгольские равнины, пересекла Китай и добралась до Лаоса и Таиланда. Затем она доплыла до Австралии и преодолела тысячи километров пути по малонаселенной местности. Удивительно, но все это безумное путешествие было проделано Сарой в одиночку. За три года она прошла более 16 тысяч километров!

Удивительная экспедиция помогла Маркиз стать обладательницей награды от канала National Geographic «Путешественник года».

Милдред Норманн - миролюбивая Странница


Миролюбивая Странница

Еще одна американка, Милдред Норманн, получившая прозвище Миролюбивая Странница, стала одним из самых известных пеших путешественников в истории. В 1952 году Милдред стала первой женщиной, прошедшей по Аппалачской тропе по маршруту длиной в 3500 километров всего лишь за один сезон. Вскоре после этого достижения Норманн решила посвятить жизнь путешествиям по территории Соединенных Штатов. Она утверждала, что на протяжении следующих 28 лет все время носила одни и те же вещи, а в рюкзаке у нее были только карандаш, карта, расческа и зубная щетка.

Милдред часто голодала, ведь питалась только тем, чем ее угощали люди. Но это не мешало ей продолжать свой путь. Труднее всего ей приходилось зимой, когда не удавалось найти подходящее убежище для ночлега.

Миролюбивая Странница посетила огромное количество городов. Общая протяженность пройденного ею маршрута уже к 1964 году достигла 40 тысяч километров (а это, на секундочку, длина экватора Земли). После этого Норманн вообще перестала подсчитывать километры. Она имела невероятную уверенность, что, вне зависимости от того, что может произойти в пути, будет оставаться в безопасности. К сожалению, она ошибалась.
Несколько десятилетий подряд Норманн избегала автомобилей и использовала в качестве транспорта лишь свои ноги. Но в 1981 году Милдред неожиданно погибла. Она все же села в машину, чтобы доехать до Нокса (штат Индиана), где ей нужно было произнести речь. К сожалению, случилась авария, и Миролюбивая Странница погибла до того, как на место происшествия прибыла бригада скорой помощи.

Люди помнят об этой удивительной женщине и сегодня, в честь нее даже была создана организация, получившая название «Друзья Миролюбивой Странницы».

Полли Летофски


Полли Летофски путешествовала ради благотворительности.

Полли Летофски путешествовала 5 лет ради благотворительности. Собирая пожертвования на лечение рака груди, Полли Летофски в 1999 году отправилась из родного дома в штате Колорадо на запад. В итоге ее путешествие продлилось ровно 5 лет. За это время Полли прошла пешком 22 тысячи километров, посетила 22 государства на четырех континентах. Всю дорогу Летофски катила перед собой специальную коляску, в которой хранилось все, что могло ей понадобиться во время путешествия. Удивительно, но эта коляска также успешно перенесла всю экспедицию, несмотря на то, что, по словам Полли, она много раз падала.

Сначала Летофски дошла до Калифорнии, потом села на самолет и улетела в Новую Зеландию. Она ходила по австралийским, сингапурским и малайзийским дорогам, а затем решила пересечь всю Евразию. Добравшись до Ирландии, Полли полетела в Нью-Йорк, откуда вернулась домой, в Колорадо. За время путешествия она собрала почти 200 тысяч долларов благотворительных пожертвований на профилактику рака молочной железы.

Когда Полли Летофски узнала о терактах 11 сентября и дальнейшем начале боевых действий на Ближнем Востоке, она не испугалась и не стала менять своих планов. Эта удивительная женщина продолжила путь и без единого происшествия прошла через Пакистан, Иран и Ирак.

Жан Беливо


Жан Беливо — человек, у которого стоит поучиться умению воплощать мечты

В день своего 45-летия Жан Беливо захотел кардинально изменить свою жизнь. Бывший продавец неоновых вывесок из Монреаля отправился в пешее путешествие. Он очень устал от своей работы и серой обыденности и решил, что прогуливаться по всем уголкам мира будет куда интересней.

Беливо не останавливался целых 11 лет, пройдя за это время 75 554 километра и посетив 64 ​​страны. Сначала люди считали, что его затея — проявление кризиса среднего возраста, но, согласитесь, масштаб путешествия Жана говорит сам за себя.

Он встречал многих интересных людей и даже имел счастье побеседовать с четырьмя лауреатами Нобелевской премии. Одним из них был Нельсон Мандела. Известный борец за права человека сказал Беливо слова, которые вдохновили его на дальнейшие свершения: «Миру нужны такие люди, как вы».

На пути Жана неоднократно подстерегали опасности — его пытались ограбить, на него нападали чилийские пумы, давало о себе знать и здоровье. Но он с мужеством прошел через все препятствия.

По словам Беливо, самый трудный момент, связанный со своим путешествием, он пережил еще за месяц до того, как оно началось. Ему было очень трудно рассказать о своем плане супруге, Люси. К счастью, жена одобрила его затею, хоть и немало удивилась, когда услышала о ней. Она стала верным поклонником любимого мужа и на протяжении всего его путешествия поддерживала его материально.

Жан говорит, что никогда не жалел о своем решении, и призывает многочисленных поклонников последовать его примеру и не бояться воплощать самые заветные мечты: «Просто идите, сделайте первые шаги. Ваш путь прояснится в дороге».

Дэйв Кунст


Дэйв Кунст в пути потерял родного брата

Дэйв — уникальный человек, имеющий право заявить, что он прошел через всю планету. В 1970 году вместе с родным братом Джоном он начал путешествие, которое продлилось четыре года. Когда братья выходили из дому, у них на двоих была лишь тысяча долларов. А рядом с этими чудаками шел мул, несший их вещи.

Братьям довелось пережить множество невероятных приключений: они посетили принцессу Грейс в Монако, добрались со своим преданным мулом до Венеции, а также стали первыми людьми не из Азии, которые прошли по всему маршруту Хайберского прохода Александра Великого.
К сожалению, когда они шли через изолированную область Афганистана, местные бандиты начали стрелять в братьев. Джон погиб, а Дэйв получил сильные ранения. Он выжил лишь благодаря тому, что прикинулся мертвым. Восстановление от травм заняло у Кунста почти три месяца. Удивительно, что даже после смерти брата Дэйв не сломился и продолжил экспедицию в одиночку. Он прошел через Индию и Австралию, затем долетел до Калифорнии и пошел пешком в Миннесоту. Пройдя более 23 тысяч километров, Кунст вернулся домой, в маленький город Васекa.

За все путешествие Дэйв сносил 21 пару обуви. Одна из самых ценных для него вещей — свиток с подписями мэров всех городов, в которых он останавливался на ночевку. Сегодня Дэйв Кунст живет спокойной жизнью с любимой супругой. Кстати, с ней он познакомился в Австралии во время экспедиции.

Стивен Ньюман


Стивена четыре раза арестовывали, два раза на него нападали бандиты

Стив вырос в небольшом городке в штате Огайо. С раннего детства он мечтал о путешествиях по экзотическим уголкам нашей планеты. И прозвище Worldwalker (в переводе — «Обошедший весь мир») демонстрирует, что, когда Ньюман вырос, он успешно воплотил эту мечту в жизнь.
Эпический поход Стивена продлился четыре года. За это время он прошел 24 тысячи километров и сделал 41 миллион шагов. Путешествуя, он регулярно делился подробностями своих приключений с аудиторией газеты The Columbus Dispatch. Таким образом, его поход стал первым в истории, полностью зафиксированным в средствах массовой информации.

Ньюман говорил, что хотел увидеть своими глазами, на самом ли деле мир настолько страшный, как все утверждают. Худшие ожидания не оправдались: по большей части его опыт был положительным, но иногда встречались действительно опасные ситуации. Например, два раза Ньюмана атаковали вооруженные бандиты, четыре раза его арестовывали, однажды Стивен был избит, а еще один раз его забросали камнями индийские студенты. Ньюман также перенес пневмонию и подхватил неприятную кожную сыпь, которая постепенно распространилась по всему телу. Но, невзирая на подобные трудности, Стивен утверждает, что мир — куда более доброе и интересное место, чем кажется большинству людей. Согласитесь: он, как никто другой, имеет право делать подобные заявления.

Артур Блессит


Артур Блессит путешествует из-за веры в Бога

Как вы уже поняли, чаще всего люди путешествуют пешком для получения нового опыта или для того, чтобы увидеть интересные места. Чуть реже — ради благотворительных целей. Но Артур Блессит — исключение. Он ходит по миру, показывая свою преданность Богу. Настоящий христианский проповедник путешествует по всем уголкам света, таща на спине большой деревянный крест, еще с 1969 года, то есть уже более 45 лет.

Блессит начал свое удивительное путешествие, когда узнал о растущей популярности культуры хиппи в Калифорнии. Эта новость побудила его сразу же отправиться туда, чтобы попытаться спасти грешные души. Артур утверждал, что сам Бог поручил ему носить крест по всему свету.
Даже когда врачи диагностировали у Блессита аневризму и запретили ему заниматься такой напряженной деятельностью, мужчина решил, что «обстоятельства не смогут изменить его призвание». То есть он продолжал путешествовать. В 2008 году Артур стал первым человеком, официально обошедшим каждую материковую страну и все крупнейшие острова на планете.

Вера в Бога и в свое призвание помогла Блесситу побывать даже в странах, где ведется война, например в Ираке. В общей сложности его арестовывали 24 раза. В 2009 году вышел документальный фильм об этом удивительном человеке, а все его достижения попали в Книгу рекордов Гиннесса.

Роберт Гарсайд


Роберт Гарсайд — человек, пробежавший через весь мир

Кто-то облетел весь мир, кто-то объездил его на машине, многие люди обошли десятки стран пешком. Но Роберт Гарсайд по прозвищу Бегущий человек стал первым, кто пробежал по всему миру.

До начала забега Роберт был рядовым клиническим психологом, никогда не занимавшимся каким-либо видом спорта. Гарсайд говорит, что он всегда был одиночкой, поэтому месяцы, проведенные в пробежках, он перенес совершенно нормально. Роберт быстро привык бегать около восьми часов в день, преодолевая за это время порядка 80 километров. В общей сложности приключения Гарсайда длились пять лет. За это время он пробежал более 56 тысяч километров.

Пять дней наш герой провел в китайской тюрьме, а три дня бежал без еды. Интересно, что сперва подвиг Гарсайда оспаривался многими СМИ, представители которых заявляли, что история Роберта была непоследовательной, а значит, преувеличенной. Но рекордсмен сумел объяснить все несоответствия, после чего большинство критиков изменили свое мнение на прямо противоположное. А американский журналист Дэн Коппель выразил большое сожаление по поводу того, что его публично выраженное неверие навредило репутации величайшего забега в истории человечества. В 2007 году даже представители Книги рекордов Гиннесса официально признали рекорд Роберта Гарсайда.

Карл Бушби


Карл Бушби пытается стать первым человеком, который доберется из Чили в Англию по уникальному пути.

Бывший английский десантник Карл Бушби сейчас пытается стать первым человеком, который доберется из Чили в Англию по уникальному пути.

Вначале Карл Бушби планировал добраться из Чили до Аляски, затем — пройти по льдам Берингова пролива между этим полуостровом и Сибирью (пешком!). Сделать это намного труднее, чем может показаться. Дело в том, что вода в Беринговом проливе никогда не замерзает полностью, то есть Карлу пришлось бы продвигаться по небольшим льдинам. Затем Карл планировал пройти через всю территорию России с востока на запад, после чего выйти в Европу и, наконец, добраться до Ла-Манша.

Путь от Чили до Аляски был преодолен успешно. Непонятно как, но в 2006 году Бушби удалось даже успешно пересечь частично замерзший Берингов пролив и добраться до Сибири.

К сожалению, его подстерегала куда более серьезная проблема, чем движущиеся льдины или необитаемая местность. Российское правительство много раз отказывало Карлу в получении визы, выгоняло его из страны или каким-то другим образом рушило все планы бывшего десантника.

Таким образом, после 27 тысяч пройденных километров Карл оказался в тупике. Шесть лет подряд Россия выдавала ему лишь временные визы. Бушби был фактически поставлен перед необходимостью совершать короткие путешествия раз в год. Когда все его попытки получить полную визу не увенчались успехом, Карл устроил драматическую акцию протеста. В 2012 году он прошел от Лос-Анджелеса до посольства России в Вашингтоне. Путешествие заняло почти год. К счастью, широкая огласка его подвига и постоянное давление со стороны средств массовой информации вынудили российскую сторону выдать Карлу нужную визу. В настоящее время Бушби уже оставил Россию позади и завершает свое путешествие в Европе.

Истории этих людей — яркое подтверждение того, что возможности человека воистину безграничны. К сожалению, в современном мире постоянно встречаются обратные примеры — вопиющие случаи абсолютного неверия людей в собственные силы. Стоит понять, что мы сами ограничиваем себя, ставя мысленные преграды. А потом живем всю жизнь, даже не мечтая о каких-либо великих свершениях. Берите пример с наших героев: они доказали, что невозможное возможно! Главное — верить в себя и иметь цели, ради покорения которых вы будете готовы пойти на все!
Поделись
с друзьями!
451
2
16
5 месяцев

Как изменится потребление в будущем?

Тысячи лет люди много работали и боролись за выживание. Сегодня все иначе: у многих есть возможность приобретать не только жизненно необходимые товары, но предметы роскоши. Однако на смену демонстративному потреблению приходит символическое, зачастую связанное с отказом от материальных благ. Как это все влияет на состояние экономики и экологии? И как изменится потребление в будущем?

В проекте «Краткая история будущего» совместно с Яндекс.Кью рассказываем о главных явлениях будущего, с которыми мы должны научиться сосуществовать.

Как изменится потребление в будущем? / ПостНаука
Источник: postnauka.ru
Поделись
с друзьями!
753
6
17
6 месяцев

9 техник ухода от прямого вопроса


Уклонение от ответа является одним из наиболее часто применяемых человеком в повседневной жизни приёмов. Умея делать это грамотно, можно достойно выйти из неудобной ситуации, сохранив своё лицо и переключив внимание на того, кто изначально задал вопрос. Если, к примеру, обратить внимание на некоторых политиков, общественных деятелей, да и вообще публичных людей, то можно заметить, как они умело уходят от ответов, находясь в самых щекотливых положениях.

Важно знать о том, что каждое слово может послужить причиной для нападок со стороны других людей. К тому же, ответ на вопрос во многих случаях является манипуляцией, т.к. чем более правдиво и конкретно человек отвечает на вопрос, тем больше власти над ним получает его собеседник. Любая коммуникация между людьми вообще построена на том, что они задают друг другу разные вопросы. Общение является обменом информацией, а вопросы – это всегда уточняющие либо провокационные факторы. Они могут быть совершенно простыми и безобидными и подразумевать простые ответы. Но бывают случаи, когда общение имеет уже несколько иной характер, вопросы конкретизируются, а от ответов на них может зависеть не только исход разговора, но и репутация человека, отношение к нему других людей и т.п.

Вопросы также могут навязывать человеку, которому они задаются, какую-то роль. А ответ на них – это принятие им на себя этой роли. Вот, к примеру, простейший вопрос: «Какой вариант вы выбираете, первый или второй?». Вопроса как такового здесь, в общем-то, и нет – простое навязывание человеку конкретного выбора, завуалированное под заинтересованность в его мнении. Когда человека спрашивают: «Ты что – тупой?», что здесь скрывается: утверждение или вопрос? И подобных вопросов может быть множество, но отвечать на них совсем не обязательно. Однако дабы не выказать не уважения или безразличия, нужно уметь от таких вопросов уклоняться, оставляя при этом за собой достойное место.

Безразличие к вопросу


Применять этот приём наиболее эффективно, когда в вашу сторону есть провокация или агрессия, когда вас стараются подколоть, поставить в невыгодное положение. В этом случае лучше всего не проявлять абсолютно никаких эмоций, даже если внутри вас всё «кипит». Для ответа можно использовать как какие-то общие фразы, так и вообще молчание. Самое главное – не вдаваться в конкретику и не показывать, что собеседник вас зацепил. При помощи этого метода можно поставить любого человека в дурацкое положение. Причём, даже если он будет смеяться над вами или критиковать вас, внутри он будет чувствовать полный провал, т.к. изначально он ожидал от вас иной реакции, а вы остались безразличны, т.е. ни вопрос, ни сам собеседник не имеют для вас никакого значения.

Игнорирование основного вопроса


Чаще всего этот способ применяется в случаях, когда задаётся много вопросов. Из всего числа заданных вопросов следует выбрать наиболее безобидный из них, а затем высказаться по этому поводу, эмоционально высказываясь и вдаваясь во множество всевозможных подробностей. Нужно просто откинуть все остальные вопросы на задний план.

Ответ вопросом на вопрос


Данный способ является наиболее распространённым и может использоваться во множестве различных ситуаций: когда идёт какая-то провокация, когда задаются неудобные вопросы, а также в тех случаях, когда требуется узнать о задающем вопрос человеке больше информации. На задающего здесь перекидывается ярлык ответчика – теперь остаётся ждать уже его реакции. Но это метод, хоть и эффективен, из-за своей распространённости нередко вызывает раздражение в окружающих людях, а иногда даже чувство отвращения и некоторую опаску. По этой причине, если вам нужно сохранить с собеседником хорошие отношения или он имеет для вас какую-то важность, проще будет не отвечать на его вопрос своим, а ответить сначала в наиболее нейтральной форме и затем уже задать свой вопрос.

Ответ на свой вопрос


Здесь имеется в виду, что вы отвечаете не на тот вопрос, который вам был задан, а на свою интерпретацию этого вопроса, т.е. ваш ответ — это отражение вашей линии; стратегии, которой вы придерживаетесь. Но здесь есть как свои плюсы, так и свои минусы. От ответа на неудобные вопросы, конечно же, можно уйти, но, одновременно с этим, можно вызвать раздражение у собеседника и окружающих. Особенно, если это делается чрезмерно открыто и прямолинейно. Помимо этого, можно и самому поставить себя в неловкое положение, став человеком, который не может сообразить, чего от него хотят.

Хотя, в случае, если вопрос состоит из нескольких частей, можно взять какую-то отдельную часть и отвечать именно на неё, и делать это именно так, как вы считаете нужным. В такой ситуации в щекотливом положении может оказаться собеседник. Особенно хорошо совместить ответ проявлением своего актёрского таланта – трансформировать ситуацию так, чтобы собеседник понял, что это не вы не понимаете того, о чём он спрашивает, а он сам задаёт свои вопросы в непонятно какой форме.

Подведение собеседника к нужному вопросу


Такая техника требует высокого мастерства в общении, т.к. здесь происходит полная манипуляция человеком, задающим вопросы. Интересно то, что для этого вам даже не стоит спрашивать или просить собеседника о чём-то. Нужно лишь подтолкнуть его к тому, чтобы он задал нужный вам вопрос, постоянно возвращаясь к интересующей вас теме и связывая её со всем, что говорит собеседник. Чтобы это сделать требуется выбрать конкретную тему для разговора, ответить на несколько простых вопросов собеседника, тем самым располагая его к себе, а затем продолжить беседу на интересующую вас тему. А когда собеседник вместе с вами начнёт этот разговор поддерживать, то и его вопросы и ваши на них ответы будут именно такими, которые эффективны лично для вас.

Отвечать на вопрос так, как хочет собеседник


Другими словами – говорить человеку то, что он хочет услышать. Более всего такой способ будет эффективен, если его применять, когда нужно в чём-то убедить другого человека, заручиться его поддержкой или успокоить. Нужно отвечать на вопросы так, как собеседник хотел бы, чтобы вы на них ответили. Можно (и иногда даже нужно) говорить неправду. Ведь, по сути, это не является обманом, а лишь потаканием человеку в его желании быть обманутым. Нужно рассматривать этот способ, как предоставление человеку того, что он хочет; как поддержку той иллюзии, с которой (или в которой) ему легче живётся. Причём, вы не уходите от ответа, но отвечаете с пользой для себя. Определить какой ответ нужен человеку может быть очень просто: сам его вопрос может быть задан в такой форме, что подразумевает определённый ответ. Вам остаётся только решить: каким способом лучше ответить и какой эффект это произведёт.

Кроме этих способов существуют ещё и другие, более простые способы!

1. Если у вас развиты ораторские способности, вы можете просто «лить воду»: говорить много слов, которые ни к чему никого не обязывают; отвечать так, чтобы запутать задающего вопрос человека; «отзеркаливать» вопрос, ставя собеседника на своё место.
Если вопрос поставлен некорректно, можно просто не отвечать на него, сделав вид, что не поняли, о чём вообще речь или не расслышали вопрос.

2. Выяснить у собеседника для чего он задаёт свой вопрос, какую цель преследует, что конкретно хочет узнать. Учитывая, что цели могут быть как достойными, так и нет, внимание в разговоре переключится полностью на собеседника.

3. Уточнять один вопрос множеством мелких. Если научиться делать это с энтузиазмом и неподдельным интересом, можно обескуражить собеседника.

4. Перевести внимание на саму формулировку вопроса: уточнить, почему он поставлен именно так, предложить задать его в другой форме. При помощи этого способа можно перевести диалог в форме «вопрос-ответ» в оживлённый и интересный диспут.

5. Если нет желания отвечать или нет вариантов ответа, можно польстить оппоненту: похвалить его нестандартное мышление, ум, смекалку, находчивость; затем ненавязчиво перевести разговор в иное русло.

6. Если вопрос некорректный и собеседник начинает переходить границы, нужно объяснить ему это, повысив тон, выразив недовольство или даже создав конфликтную ситуацию. Но здесь нужно быть уверенным в том, что это того стоит.

7. Все эти методы довольно просты в применении. Самое главное- это начать их применять. Причём, делать это вы можете начать даже сегодня – в беседе за ужином, при встрече с друзьями, в разговоре с кассиром в магазине. Начинайте ненавязчиво внедрять новый навык в практику своего общения и по мере продвижения ваши успехи будут становиться всё лучше, а вопросов, на которые вы бы не смогли ответить ли от которых не смогли бы уйти, не останется вовсе.

Но сказать также хочется ещё вот о чём: во время любого общения будьте внимательны к людям, с которыми общаетесь, особенно, к малознакомым. Если вам регулярно приходится отвечать на вопросы, если вопросов слишком много или если разговор всегда сводится к одной и той же теме, вполне вероятно, что ваш собеседник может проявлять к вам скрытую агрессию, хочет манипулировать вами, что-то получить от вас или желает вам зла. Лучше держаться от таких людей в стороне – люди, которые о вас много знают, всегда могут быть потенциально опасны. Естественно, нужно быть не параноиком, а просто внимательным к происходящему вокруг.
Источник: 4brain.ru
Поделись
с друзьями!
1832
29
62
14 месяцев

Михаил Жванецкий «Все люди, как книги, и мы их читаем»


Все люди, как книги, и мы их читаем,
Кого-то за месяц, кого-то за два.
Кого-то спустя лишь года понимаем,
Кого-то прочесть не дано никогда.

... Кого-то прочтём и поставим на полку,
Пыль памяти изредка будем сдувать...
И в сердце храним... но что с этого толку?
Ведь не интересно второй раз читать!

Есть люди — поэмы и люди - романы,
Стихи есть и проза — лишь вам выбирать.
А может быть, вам это всё ещё рано
И лучше журнальчик пока полистать?

Бывают понятные, явные книги,
Кого-то же надо читать между строк.
Есть ноты — сплошные оттенки и лиги,
С листа прочитать их не каждый бы смог.

Наш мир весь наполнен загадкой и тайной,
А жизнь в нём — лишь самый длинный урок.
Ничто не поверхностно и не случайно,
Попробуй лишь только взглянуть между строк.

Михаил Жванецкий
Поделись
с друзьями!
1815
6
33
14 месяцев
Уважаемый посетитель!

Показ рекламы - единственный способ получения дохода проектом EmoSurf.

Наш сайт не перегружен рекламными блоками (у нас их отрисовывается всего 2 в мобильной версии и 3 в настольной).

Мы очень Вас просим внести наш сайт в белый список вашего блокировщика рекламы, это позволит проекту существовать дальше и дарить вам интересный, познавательный и развлекательный контент!