Жизнь внутри и снаружи: в чем разница? |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
80 месяцев
|
* "Жить внутри означает жить в сердце"..Сказать это-означает не сказать ничего!А КАК "жить внутри?"Это все лишь какие-то "шильдики",какая-то маниловщина.Говорить об этом можно много,но совершенно безрезультатно для человека.И для достижения каких-то результатов,он вновь и вновь вынужден обращаться к т.н. "учителям",которые именно и убеждают его "ухватить несуществующее счастье снаружи".Каждый из "учителей" предлагает ищущему свой уникальный путь в туннель,обязательно заканчивающийся тупиком.
Для того чтобы говорить о счастье надо сначала максимально понятно сформулировать что же такое счастье? Вы сейчас сможете это понятие пояснить для себя и других простым языком? Если не сможете, то как же вы узнаете что уже счастливы? Предлагаю каждому дать свое личное понимание того что есть счастье. Если вы для себя это четко не сформулируете, наши споры и разговоры - это совершенно бессмысленный разговор и пустая трата времени. Позже и я тоже напишу подробно и свое понимание СЧАСТЬЯ. Пишите и тогда нам есть о чем нам всем вместе поговорить. ))
Мадам! Каждый находится на своей ступеньке понимания. Нас всех старательно опускали с детского сада, школы..., чтоб быть или казаться лучше других... В этом все непреодолимые барьеры для настоящего счастья. Подменили цели, большинство не помнят мудрость Предков. Статья блестящая. Всех призывает возвыситься над своими слабостями. Но ориентир должен быть тоже внутри, а не снаружи.
Согласна на 100%. Придет дядя или тетя и сделает тебя счастливым - это смешно. Нет таких.
Совершенно согласна с Вами. Лучше не скажешь.
Моё понимание счастье - это здоровье и сама жизнь!
И еще, согласна с Пушкиным:" На свете счастья нет, но есть покой и воля"...
Совершенно согласна. Когда теряешь близких, думаешь как же мы были счастливы когда он/она были рядом, а мы этого не понимали. Куда-то бегали , что-то искали, спорили друг с дружкой, а надо было просто выслушать и постараться помочь.
Полностью с Вами согласна. Но боюсь, что вернув все назад было бы тоже самое, по крайней мере у меня - изнутри шла бы тяга к чему-то еще, не очень определенному, но мешающему наслаждаться любовью к близким.
Сейчас я думаю счастье это когда ты есть. И рядом твои близкие и друзья. Тогда можно сделать, придумать, позвать на помощь, чтобы получить то чего не хватает.
На мой взгляд, счастье - это когда ты радуешься тому, что у тебя есть, стремишься к большему, но не расстраиваешься, если не получается.И это одновременно.
Настоящее счастье внутри?? А для чего нам дано "снаружи"? Да нет ни какого внутри, и нет ни какого снаружи, отдельно. Это условное деление. И внутри и снаружи взаимосвязанно, и одного без другого не бывает у человека. Вот именно из этого надо исходить, чтобы не уйти в дебри философии. Абстрактный пример по этому поводу, выражение: - Теория без практики слепа, практика без теории мертва. Вы каким хотите быть, слепым или мертвым? Если ни тем ни другим, то не надо искуственно разделять неделимое, внутреннее и внешнее, потому как они вместе составляют целое. Единственное важно понять, как они вместе взаимодействуют. Движение должно быть всегда из нутри в наружу. Счастье происходит тогда, когда случается реализация внутренних свойств и желаний в реальной жизни. Естественно для каждого человека реализация своя собственная, согласно его врождённых качеств. Исключительно важно согласие внутреннего и внешнего, чтобы не было разрыва. Иначе жизнь будет иллюзорной.
Наверное правильнее сказать:-Теория без практики мертва, практика без теории слепа. А в остальном согласен с Вами.
Да, вы правы. Я по невнимательности ошибся.
Абсолютно с Вами согласна. Без гармонии внешнего и внутреннего счастья не может быть. Я думаю надо научиться понимать и принимать себя , не бездумно жить.
Полностью с Вами согласна.
Совершенно согласна! Какое может быть счастье внутри, когда приходишь в магазин и думаешь, сегодня ребёнку купить молоко или яблоко? На то и то денег не хватает. Или может сегодня не покупать печенье,а купить его на праздник.
А для чего нам дано снаружи?" "Человек-это синтез духовного и животного( материального) начала... Разум человека является полем битвы этих двух начал.Поэтому мысли возникают разные. Чему ты отдаешь предпочтение,тем ты и будешь...Жизнь- это постоянное здесь и сейчас.И,в первую очередь,-это жизнь твоего внутреннего состояния, жизнь твоих мыслей.Но,если Душа находится в постоянном внутреннем угнетении нескончаемых желаний материи,разве это жизнь? Это бесконечное страдание.Бог дал людям свободу выбора...Каждый человек,оценивая прожитую жизнь,пытается утешить сам себя в опарвданиях, что все же прожил не зря.Почему? Потому что на самаом деле понимает, что несмотря на все события,он остается неудолетворенным,ведь жизнь внутри него была пуста .Все силы он растратил на внешнее, не удосужившись поработать над внутренним.И все внешее оказалось,как дым,как мираж,ослепив своим видением и канув в темноту..." А. Новых "Сэнсэй"
Любое с какой стати должно быть в любом месте? :) Счастье просто отдельно от внешнего. Может же быть что-то не внешнее?! Или внешнее всё? Вот, счастье как раз не из внешнего Во всяком случае, то, которое почему бы не назвать словом "счастье"
Я Вас, наверное, огорчу: счастье - это и есть как раз то, что НЕВОЗМОЖНО "чётко сформулировать". В отличие от несчастья - там всё понятно и поддаётся точному описанию. Так же и заканчивается эта прекрасная статья: "если у вас уже есть опыт внутреннего счастья, никому о нём не рассказывайте". Удачи Вам в размышлениях!
Вот мое определение СЧАСТЬЯ - СЧАСТЬЕ – это чувство, возникающее от внутреннего духовного и душевного удовлетворение – это чувство есть стимул и ориентир правильного духовного развития души, ее совершенствования в земном воплощении под воздействием физических и социальных факторов (что и есть цель нашего земного существования). И конечно же это – внутренне чувство, в определенном смысле сакральное, предназначенное только для твоей души. У других оно свое индивидуальное. Ощущение «счастья» сигнализирует нам, что мы двигаемся в правильном, прогрессивном направлении развития души, это как сексуальные чувства, являющиеся физическим стимулом к продолжению рода, продлению потомства – созданию условий к воплощению иных душ для их последующего совершенствования. Это как «путеводная нить» или «путеводная звезда», ориентир цели. И беда, когда теряется нить, заслоняется тучами путеводная звезда – человека ждет много ошибок и связанных с ними испытаний, которые так или иначе призваны вывести человека на ориентир. Но часто бывает, человек выбирает ложные ориентиры внешнего мира, что ведет к остановке его духовного развития. Нужно чтобы человек знал, что существует духовный ориентир, как таковой, нужно подсказать ему, чтобы он поверил и искал его, как говорят, «научился слушать сердцем».
* А почему Вы считаете ,что все должны стремиться к какому-то счастью? Может быть,лучше видеть мир таким,какой он есть,быть в постоянной гармонии с ним,понимать этот мир и себя в нем,и радоваться этому пониманию? Я с Вами,конечно,согласен:у каждого смысловое наполнение понятия "счастья " разное,и оно со временем меняется.Поэтому,мне совершенно не интересно, как понимает счастье тот,или иной человек из 6-7 миллиардов людей планеты. А вот увидеть мир таким,какой он есть-это неоценимое благо,доступное каждому человеку, предоставленное всем нам "Лучезарным Сущим" (если оно существует!).
Очень филосовски дан ответ на вопрос о счастье. Я счастлива по жизни вполне. Это понимание пришло не сразу, постепенно. Согласно с автором статьи.
" В чем смысл жизни, ты когда-нибудь задумывался? Высший смысл жизни каждого индивида в познании своей Души.Остальное все временно, проходяще, попросту пыль и иллюзия.Единственный путь к познанию своей Души --только через внутреннюю любовь, через нравственное очищение своих помыслов и через абсолютную полную уверенность в достижении этой цели, т.е. через внутреннюю веру.Пока в тебе теплится жизнь,никогда не поздно познать себя,отыскать свое начало, свой святой, живитильный родник Души....Жизнь - мгновение. И каждый в этом мгновении хочет быть счастливым.Человек ценит только то,что хочет видеть для себя ценным.А то,чего не хочет видеть для себя ценным, то и значения для него не имеет... Мир этот временный,попросту иллюзия,где каждый индивид,попадая в него,мечтает обрести счастье. в разные времена царит разная иллюзия этого счастья. Настоящее счастье человек может обрести только внутри себя, пребывая в гармонии со своей Душой..." А. Новых " Сэнсэй"
Человек есть существо коллективное (стадное, адам+ева, и т.п.) а вы с автором зовете "внутрь" себя. Замкнуться в себе и быть там счастливым? на такое способны лишь сумасшедшие:)))
Толково
Статья полезная! Полностью согласна со словами Ошо. Но мне очень не нравиться новое оформление форума. По моему прежнее было значительно удобнее. Это мое личное мнение. Я голосую за возвращение к прежнему оформлению страницы.
А на чем вы смотрите? На мобильном или на настольном? У меня на мобильном наоборот стало удобно смотреть очень.
да, было более наглядно
Человек всегда будет зависеть от условий снаружи.Взаимодействие с внешним миром есть условие его жизни.Чтобы найти что-то прекрасное где-то между головой и пятками( как предлагается в представленных " погрызках " из высказываниях Ошо),необходимо стремиться себя питать соответствующими впечатлениями, окружением и т.д.
Да, счастье не достижимо. Но можно быть счастливым в процессе.
С тем, что внешние факторы приносят лишь временное счастье - я согласен. Однако, термин "счастье внутри" - ну уж слишком не понятный обычному человеку материально мира. Лично для меня под "счастьем" понимается занятие любимым делом в среде единомышленников.
И что? Почему надо ориентироваться в понимании счастья на йогов?
Ориентируйтесь на себя. Статья - это просто ещё один взгляд.
Попробуйте ориентироваться не на йогов, а на самого себя...
а я и не рассказываю
Человек не сразу начинает искать счастье снаружи. Поиск "необходимого" начинается тогда, когда человеку снаружи постоянно дают понять, что он несчастен. Другими словами, не хочется, чтобы тебя считали "лузером" - когда знаешь об этом, любому неприятно. Или тогда не нужно жить в обществе.
Устойчивость самооценки - одна из характеристик зрелой личности, которая не зависит от чужого мнения.
Это манипуляция сознанием.Это отрицание социума и его важности в жизни человека.Кому выгодно заставить человека уйти в себя? Счастье -это когда тебя ПОНИМАЮТ)
Это ваша интерпретация счастья. Человек, для которого понимание не важно, считать будет совершенно иначе чем вы.
Поймут только тогда, когда ты УЖЕ сам себя понимаешь...
Почему нужно понимать однозначно: или-или. Можно жить спокойно в своем внутреннем счастье, не отделяясь от социума.
Про счастье сказано немало, но явно недостаточно.
Мы живём всегда и везде, т.е., вечно и бесконечно, ничто никогда и нигде не начиналось и не заканчивается. То, что мы, каждый из нас, видит как начало и/или окончание чего-либо относительно - зависит от точки зрения. Это, как минимум, точки зрения: физического тела, души, ума, разума и духа человека. Поскольку, каждая из этих сущностей человека конечна в пространстве и ограничена во времени, как и любая проявленная во Внешнем Мире (Бытии) Форма МироЗдания (Абсолюта), то никакого "счастья внутри", рассматриваемого в этой статье, не может быть в принципе, по определению, т.к., единственное "истинное внутри" - это непроявленное во Внешнем Мире (Бытии) Форма (Состояния) Абсолюта, называемое ПараНирвана, то есть, Абсолютное НеБытие. Всё ПроЯвленное в Формах Внешнего Мира (Бытия) - это Внешнее. Чтобы Быть, Абсолюту ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕОБХОДИМО ПРОЯВЛЯТЬСЯ ВО ВНЕШНИХ ФОРМАХ!
Внешними Формами ПроЯвления Абсолюта, как раз, и являются Формы Бытия, так называемые: Формы НеЖивой, Формы Живой НеРазумной и Формы Живой Разумной Материи (это очень грубая и примитивная классификация проявленных Форм Бытия). Любая же форма проявления Бытия ВСЕГДА приводит к страданию (от слова "страда" - труд, работа), и любое страдание всегда понимается как отсутствие счастья. Ошо этого, видимо, любо не понял, либо прекрасно понимал, но "лил воду на мельницу" "Архитектуры Форм ПроЯвленного Мира" - не будем забывать, что его состоятельные поклонники, в числе прочего, подарили ему девяносто один автомобиль "Роллс-Ройс", видимо, было за что - он им действительно смог помочь, вот, только, вопрос: В ЧЁМ именно? Раскрывать этот момент не буду, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО захочет - сможет понять это сам.
Дело в том, что мы не можем бесконечно долго получать счастье удовольствия от раздражения органов чувств - физиология не позволяет, рано или поздно, но любые ощущения притупляются и нам всё сложнее поддерживать ощущение счастья новизны от употребления в пищу каких-то необычных блюд или от покупки каких-либо, тешащих наше самолюбие вещей. Но, вот, счастье, получаемое от преодоления трудностей, практически, ничем не ограничено. Самое начало труда трудно, поскольку, наш мозг устроен так, что поддерживает эндорфинами (эндорфины - это внутренние наркотики организма, которые и создают в организме ощущение "счастья") только то, что ему (мозгу) делать привычно - именно поэтому любое начало любого "преодоления трудностей" трудно - мозгу это непривычно и он "не хочет" это делать. На этом этапе пути к достижению счастья человек неизбежно испытывает страдания (трудится, то есть "всухую" - без поддержки эндорфинами), а, затем, когда мозг "осваивается с новым начинанием", то он понемногу начинает поддерживать этот процесс (труда, разумеется) эндорфинами, поскольку, он (мозг) тоже является частью всего организма человека и тоже не хочет "вкалывать просто так" - эндорфины, а, именно, то ощущение счастья, которое они дают человеку во время труда является своеобразной формой оплаты этого труда, т.е., некоторой формой возмещения взамен вложенного труда.
Это "Комментарий 4"
В принципе, это всё "про счастье" (ну, и где оно: "внутри" или "снаружи"? :)). Остальное каждый из нас может додумать и понять сам в меру своих способностей и сил.
Это "Комментарий 5"
счастье-это ощущение внутренней гармонии
У каждого свое понимание счастья, трудно загнать это ощущение в какие-то рамки. И потом, ОШО нам не пример, восточные люди понимают счастье по-своему!
Ошо, согласна, лично для меня совсем не пример, но разумного в данном случае очень много. Когда человек настрадался по жизни, он поймет, что счастье внутри.
Я думаю, что жизнь снаружи, это не про счастье, а про удовлетворение нормальных человеческих потребностей в хорошей работе, комфортном жилье, удовлетворении своих амбиций, а настоящее счастье оно и может быть только внутри, и оно должно быть тихим,очень личным. Я не буду всем рассказывать, что счастлива, что здорова, у меня прекрасные дети, здоровые внуки, любимая работа.Это никого не интересует, всем интересно в каком доме живешь, на какой машине ездишь,какой модели у тебя смартфон. Но это их проблемы, я счастлива и никому ничего не доказываю.
Интересно, он сам понимал о ЧЕМ пишет? Кого-то с садика опускали... Не знаю в советское время были идеалы, на них равнялись, в чем-то становились лучше, а счастье... У каждого понимание этого индивидуально...
а мне понравилось... предложен новый вектор счастья...или к счастью... есть повод задуматься...а может ты уже счастлив? и не знаешь об этом...)))))))))))))
Все мы разные, и понимание счастья у всех разное. Кто-то счастлив от того, что смог очередной банк под себя подмять, а кто-то счастлив тем, что, наконец, смог себе позволить взять крохотную собачонку из приюта и обласкать её.
Класс!!! Счастье переводится как сейчас есть.
Вы только не обижайтесь... но ВСЕ МОИ ПРОБЛЕМЫ решаются деньгами. Я провожу дома 2 часа из трех дней, в остальное время я на заработках. Ситуация такова, что моя семья не счастлива потому, что либо меня дома нет, либо жрать нечего (если я дома). Полгода назад у маня тоже были высокие мысли о счастье и т.д. Но когда припрут элементарные физиологические потребности, вы заговорите подругому
Вы абсолютно правы.
они делают стоимость жизни выше, что бы миллионы умирали для процветания и благосостояния избранных... (R)
И что, работая невозможно быть счастливым?
Возможно для Вас полезен будет совет Дэвида Хайнемайера Хенссона: "Много успели за эту неделю? Лучше подумайте, сколько из этих вещей можно было не делать...". "Но что именно вы успели сделать? Вспомните ли вы эту работу в следующем месяце? Будет ли эта работа иметь значение в следующем году? Научились ли вы чему-то, что поможет вам завтра? Высокая продуктивность ничего не значит, если то, что вы делаете, нельзя назвать по-настоящему важным. Гораздо лучше сделать — и сделать хорошо — несколько самых главных вещей, чем проработать список банальных и ерундовых задач длиной в милю."
Ты посмотри как он быстро устал стал старым, старым. Все, что он видел вокруг он считал товаром, варом. Ум, красота и талант - все заслонил прейскурант И получилось, что жизнь он отдал задаром, даром. Все заслонила цена... Все заслонила цена..." Ария - Жизнь задаром.
"Жрут" обычно свиньи. Люди в основном более избирательно относятся к питанию. Поэтому, чтобы быть счастливым не обязательно "жрать". Есть рациональное питание и мало кто, даже из обеспеченных людей может себе позволить в питании всё, что ему хотелось бы. Продукты бывают такими по цене, что могут опустошить бюджет даже обеспеченного человека. Поэтому лучше не "жрать", а делать рациональный выбор в питании.
Абсолютно согласна. Высокие материи хороши только тогда, когда у тебя на глазах не умирают от голода твои близкие! И вообще: понимание счастья - это одно, а его ощущение - совсем другое. Пусть те, кто любят философствовать о понимании счастья проверят свои ощущения. И выяснится очень многое. От себя добавлю: счастлив тот, кого всё в жизни устраивает. Оставьте свой комментарий
Тогда не надо заводить семью. И... Одинокий дух мотался по вселенной... Что товарищу не хватало..? И нечего было мотаться, висел бы себе в бесконечности и был бы счастлив по предложенной методе. Таки нет же, не висится... А теперь вот одни проблемы... То птичка на голову какнет, то в трамвае больно в бок ширнут черенком от лопаты... Никак не дают сосредоточиться на внутреннем счастьи. Дед Дима.
К стати, слово счастье употребил в вашем понимании, видимо духовном, хотя этимология слова явно материальная, быть с частью (долей), что прямо и очевидно (очень видно) отражено в самом слове, а не сейчас есть, как тут некоторые умничают (или по недомыслию?). Тогда это звучало бы приблизительно - Щщасъе (или ё...) Может "сейчас есть" в смысле "кушать"? Но опять же сейчас есть, а завтра есть (кушать) может быть и нечего... Дед Дима (опять же)
Практичная точка зрения в следующем,ценно (для счастья) умение гасить ,компенсировать проявления доминирования собственного эго к внешнему миру.Собственное эго мощный генератор всяческих конфликтов и главный предмет для гармонизации индивидуума.Гармонизация с внешним миром сложная задача,усиливающая противоречия личности индивидуума,противоречия определяющие его развитие или деградацию.
Счастье внутри)). Я понимаю это выражение, как базовое чувство удовольствия от жизни, когда утром просыпаешься с хорошим настроением, и уверена, что и дома, и в семье, и на работе всё путём. И тогда, действительно всё начинает складываться наилучшим образом.А внешние трудности воспринимаются как задачи (уроки), после решения которых уверенность в своих силах растёт и понимаешь, что всё во благо)))
То, что Вы перечислили - "счастье" "из вне" Это внешнее благополучие, которое принесло Вам "чувство удовольствия от жизни".
Да, вот близко к моему пониманию счастья – СЧАСТЬЕ – это чувство, возникающее от внутреннего духовного и душевного удовлетворение – это чувство есть стимул и ориентир правильного духовного развития души, ее совершенствования в земном воплощении под воздействием физических и социальных факторов (что и есть цель нашего земного существования). И конечно же это – внутренне чувство, в определенном смысле сакральное, предназначенное только для твоей души. У других оно свое индивидуальное. Ощущение «счастья» сигнализирует нам, что мы двигаемся в правильном, прогрессивном направлении развития души, это как сексуальные чувства, являющиеся физическим стимулом к продолжению рода, продлению потомства – созданию условий к воплощению иных душ для их последующего совершенствования. Это как «путеводная нить» или «путеводная звезда», ориентир цели. И беда, когда теряется нить, заслоняется тучами путеводная звезда – человека ждет много ошибок и связанных с ними испытаний, которые так или иначе призваны вывести человека на ориентир. Но часто бывает, человек выбирает ложные ориентиры внешнего мира, что ведет к остановке его духовного развития. Нужно чтобы человек знал, что существует духовный ориентир, как таковой, нужно подсказать ему, чтобы он поверил и искал его, как говорят, «научился слушать сердцем».
Человек счастлив, когда он находится "в потоке", "в теме", которые ему интересны, соотносимы с ним, гармоничны его внутреннему содержанию...Это происходит если он занят творчеством или восприятием (сотворчеством) творений других людей. В эти моменты весь внешний суетный мир как бы перестает для него существовать.
счастье=функция души , аргументом которой является любовь))))
Как Вам такое определение: "Счастье - это жить в согласии с самим собой" (Жан Маре).По-моему,без "высшей математики"...
Не только с самим собой, но и с окружающим миром. Потому как во враждебном окружении не до счастья. " Вся жизнь - борьба". Принимая мир обретаешь гармонию и счастье.
Как Вам такое определение: "Счастье - это жить в согласии с самим собой" (Жан Маре).По-моему,без "высшей математики"...
Пожалуйста расшифруйте конкретно, что вы понимаете под выражением "Счастье - это жить в согласии с самим собой" Хотя бы 3-4 конкретных пункта.
Для меня быть счастливым- это значит быть в мире с самим собой. Все мы разные, внутренняя организация разная.Если мне от моих поступков и поступков людей, которые для меня значимы,мирно и покойно, значит я счастлив!
Т.е. вы в согласии не только с самим собой,но и с окружающими. А окружать скбя значимыми и приятными людьми - это тоже поиск согласия и гармонии, а стало быть и счастья.
Согласен,ведь счастье- это состояние. Нельзя быть счастливым 24 часа в сутки!Я лишь хотел сказать, что для МЕНЯ является счастьем!
Не окружать себя "значимыми и приятными людьми", которые бы Вас ублажали (это "снаружи"), а уметь любить, делать добро, и жить не озлобившись с теми, кто Вас окружает (это "внутри" Вас). "Возлюби ближнего своего". Ну как мы о ближних всегда судили? - Вой этот - добряга. А этот - злой. А тот вон - ни рыба ни мясо или Бесцветный, ну попросту никакой! Теперь же все чаще в наш четкий век Является термин практично-модный. И слышишь: не "добрый" иль, скажем, "подлый" А просто: "нужный вам человек". И в гости, как правило, приглашаются Не те, с кем близки вы и с кем дружны, Не люди, что к вам бескорыстно тянутся, А люди, которые вам "нужны". Когда же в дом они не приходят (Начальство, случается, любит шик), Тогда их уже в рестораны водят На рюмку, на музыку и шашлык. Но этак же может и впрямь пригреться Манера все чаще менять друзей На "нужных", на "выгодных" нам людей, Чужих абсолютно уму и сердцу! Да разве же стоит любая туша, Чтоб совесть пред нею валять в пыли?! Нельзя, чтобы люди меняли душу На всякие бизнесы и рубли! И если самим не забить тревогу, Идя вот таким "деловым" путем, То мы ж оскотинимся, ей же богу! Иль просто в двуличии пропадем' Эдуард Асадов - Нужные люди.
ЗНАЧИМЫЙ- совсем не в смысле "ты мне -я тебе"!!!!! Надо же уметь так всё поставить с ног на голову!!!! Просто ТАЛАНТ!
Ваше выражение "...окружать себя значимыми и приятными людьми" вовсе не указывает на то, в каком смысле они "значимы" для Вас и что Вы выразились "совсем не в смысле "ты мне -я тебе". Выходит, что Ваши слова в противоречии с Вашими мыслями или не точно их выражают. Мы, к сожалению, не умеем читать Ваши мысли, а понимаем Вас по Вашим словам. Значит учитесь точно выражать свои мысли, а не вот так безапелляционно обвинять читателя за Ваши неточные выражения. Иначе автор выражения из школьного сочинения: "Онегину нравился Байрон, поэтому он повесил его над кроватью", с таким же "успехом" может обвинить читателя в "таланте" "уметь так всё поставить с ног на голову!!!!" К тому же "окружать себя значимыми и приятными людьми" далеко не всегда получается в жизни. Избегая ненужного окружения, отшельники уединялись от общества. Но если Вы остаётесь в обществе то, всегда "приятное"окружение вряд ли удастся. К тому же далеко не всегда мы оцениваем по справедливости тех, кто нас окружает. Не лучше ли позаботиться о том, чтобы уметь любить, делать добро, и жить не озлобившись с теми, кто Вас окружает, даже если не все из них "значимые и приятные люди". "Возлюби ближнего своего". Истории известна и другая противоположность в глобальном стремлении "окружать себя значимыми и приятными людьми" с помощью уничтожения "незначимых и неприятных, низших рас". Это "идеология расизма". Так что такая идея может иметь разные способы её реализации, которые противоречат одному: "Возлюби ближнего своего".
"Жить внутри означает жить в сердце", как мне кажется,это быть овощем в психушке, для всего остального нужно выходить наружу, будь то познание мира, творчество,общественная деятельность.....
Счастье это состояние души. Когда ты в гармонии с самим собой, с окружающим миром. Счастье это ощущение того, что жизнь проходит не зря. Когда в сердце живет любовь это и есть счастье.....
Собрание наркоманов) Будеьб счастливы)
И вам и вашему собранию наркоманов, тоже всего хорошего ))
Собрание наркоманов) Будьте счастливы!
Совет автору: если Вам не дано правильно трактовать мудрецов, займись чем-нибудь другим. Да мудрецы и не нуждаются в трактовании. Каждый поймет его мудрость ровно на столько, на сколько надо читаемому. И про счастье. Вы рассуждаете как эгоист, как одиночка, который так и не понял в чем смысл жизни. А быть счастливым, это просто. Не я сказала, а мудрый человек: " Счастье, это когда ты смог сделать счастливым ближнего. Когда ты живешь не для себя". А Вы призываете всех замкнуться в своем мирке. Бог создал человека не в едином экземпляре, которому принадлежит мир и чтобы он сидел и ковырялся в себе. Бог создал НАС и завещал любить друг друга.....ЛЮБИТЬ! - не себя и свой мирок, а окружающих, мир вокруг. А сможете полюбить даже врага своего, сможете быть счастливым. Сможете сделать счастливым окружающих, сами будете счастливы. Формула настолько стара и проста, что не надо было мудрствовать, автор.
Вот это правильно. Он, СоЗДавая МироЗдание ИМЕННО ЭТО и имел в виду. А, вообще-то, с формально-логической точки зрения, движение должно быть двунаправленным: одновременно и "изнутри -> наружу", и "снаружи -> внутрь", но это трудно и, конечно, сразу непонятно зачем это нужно делать. Древняя мудрость движение "снаружи -> внутрь" понимает примерно так: "человек, помоги себе сам, а, вот, когда научишься помогать себе и любить себя, тогда уже сможешь помогать другим и любить других". Но в том-то и дело - это, практически, чистая математика: мы идём "внутрь", затем, чтобы потом идти "наружу", а после выхода вовне ("наружу"), каждый из нас неизбежно возвращается "внутрь" самого себя. Эту "формальную механику" можно рассмотреть ещё и с точки зрения того, что Основной Формально-Логический Закон МироЗдания - это Колебательные Процессы - типичный пример движение по окружности, которое разворачивается в синусоиду колебательного процесса: "вверх-вниз" <-> "вниз-вверх", "изнутри -> наружу" и "снаружи -> внутрь" и т.д., и т.п. Смысла в этом немного, верно? Так и работают Законы МироЗдания. :)
Уж чего-чего, а любить себя любимого люди горазды. Уж чему-чему, а этому люди научены без посторонней помощи и советов. Столь "дорогая сердцу" себя любимого фраза "понятна" и легко доходчива. Но призыв "любить себя любимого" это очередное манипулирование цитатами и сознанием масс с целью распространения в обществе эгоизма, розни, а затем и ненависти, от которых идут все разрушения. Потому сказано "Возлюби ближнего как себя самого", что такое объяснение понятнее массам, поскольку все знают как любить себя самого. Осталось только вот также полюбить и ближнего.
Как раз любить себя, это очень даже не просто. Не потакать слабостям человеческим,а ценить себя как личность, развивать себя. Уважать! Качества, которые, как правило, людям импонируют, могут вызывать такое сильное чувство, как любовь -доброта, справедливость, профессионализм, сострадание, умение слушать и слышать и т.д. А про себя самого можно сказать, что соответствуешь? Откровенно так, без лукавства? Вот я и говорю, себя любить не так уж и просто.
Тут очевидна подмена понятий, возникшая из "модных" стереотипов и штампов, навязанных в СМИ. Похоже комментатор руководствуется убеждением типа "...а газеты всегда правы". Однако, не следует рассматривать "моду" на изречения политиков как критерий истины. Перечисленные Вами "любовь -доброта, справедливость, профессионализм, сострадание, умение слушать и слышать и т.д." это выражение любви к ближнему, а не к себе. И если человек формирует в себе личностные качества, максимально значимые и полезные для общества, значит его качества подчинены любви к ближнему, а не к себе. На этом пути появляются благородные, великие, выдающиеся люди, писатели, учёные, герои, композиторы, музыканты, художники, общественные, религиозные деятели и т. д. которые, видят творческие стремления на благо общества, общественно полезный труд в себе, а значит в себе они исходят из любви к ближнему. ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ.
ОКОНЧАНИЕ. Противоположная позиция - видеть "себя любимого" в своём труде, творчестве, общественной деятельности и т. п. Это когда свою деятельность "самовлюбленные" посвящают себе. Это стремление не столько к общественно полезному труду, сколько к "себе полезному труду". Из таких "деятелей" тоже вырастают "выдающиеся личности", типа "Гитлера", "Бандеры", Шухе́вича (признаные преступниками решением Нюрнбергского трибунала), а также Джордж Со́рос и т. п. Например, мировые события с участием Джорджа Со́роса стали общеизвестными. Джордж Со́рос следует философии "разумного эгоизма". Мировые события последних десятилетий, финансируемые из "фонда Сороса", яркий пример тому, как "любовь к себе" реализуется в глобальных масштабах глобальными бедствиями. "Любить себя" - основа идеологии транснациональной корпоратократии, переубеждать которых в обратном бесполезно, так как это не в интересах их глобальной политики и противоречит их глобальным политическим целям, а в общем логике своекорыстия.
Уж чего-чего, а любить себя любимого у нас горазды. Уж чему-чему, а этому люди научены без посторонней помощи и советов. Столь "дорогая сердцу" себя любимого фраза "понятна" и легко доходчива. Но призыв "любить себя любимого" это очередное манипулирование цитатами и сознанием масс с целью распространения в обществе эгоизма, разобщённости, розни, а затем и ненависти, от которых идут все разрушения и беды в обществе. Потому сказано «возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Ев. от Матфея, гл.22 ст.39), что именно такое объяснение (а не его лжетолкования) понятнее массам, поскольку все знают как любить себя самого. Осталось только вот также полюбить и ближнего. Но жить "внутри" не тоже, что "ублажать себя любимого". Ублажения для себя любимого ищут именно в окружающим мире и требуют от мира, а не от себя самого "любимого". Искать счастье внутри, значит заботится о подлинном внутреннем духовном росте, подлинном самосовершенствовании, улучшении личностных качеств. Только так возможно достижение гармонии с внешним миром, а значит и счастье. О тех кто ищет счастье "снаружи" или ждёт его из вне притча: «Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть» (Лук. 17:20-21).
Ну, да. Тогда ещё несколько слов относительно "древней мудрости". Помогать себе и любить себя мы научаемся на "внешних примерах" того, как другие люди помогают другим и себе, и любят других и себя. Следовательно, роль Внешнего Мира в становлении Человека невозможно переоценить. В конце концов, именно наши родители - мама, а, в идеале, и папа помогают новому человеку войти в Мир, любят его, дают первые непростые уроки Жизни (сознательно и бессознательно) в том, как нужно помогать другим и, хотя бы, минимально обслуживать себя. Именно Материнская Любовь даёт Человеку первые уроки любви и, именно, к другим людям. Любовь к себе - это одна из форм эгоизма, а Любовь к другим - это одна из форм гуманизма, т.е., человечности, а любить только себя и своих детёнышей могут и животные, так, что - делайте выводы.
Осталось выяснить что такое Любовь
Будем выяснять "что такое Любовь"?
Осталось выяснить как понимает это слов, человек, в словарном запасе которого есть слово "детеныш"
Будем выяснять объём и глубину словарного запаса друг у друга?
Не любящие себя не могут дать любви ближнему, ибо не ведают что это такое.
А где Вы видели таких, кто "нелюбит себя"? И кто у нас "не ведает что это такое" "любить себя"? Уж "не Вы ли это"?
"Бедный, несчастный" "не знает" как любить себя... Как же его "научить то, а"? А то ведь "замучается" от "нелюбви к самому себе".
Сколько неприязни в этом сообщении! Зачем пишите?
Сколько безграничной любви к себе любимому. Понятно, чего не сделаешь ради "святого" - любви к себе любимому.
Это не неприязнь, а юмор по поводу "небылиц". А вы что, искренне верите в то, что есть люди, которые "не знают как любить себя"?
Призывами "полюбить себя" "под видом благих намерений" насаждается эгоизм, черствость, разобщённость, рознь, неприязнь, разногласия, плохие отношения в коллективе, конфликты, уходят: взаимопомощь и взаимовыручка, сочувствие, сострадание, разрушаются добрые отношения между людьми и всё, что укрепляет общество и государство. Нас и без того уже слишком разобщили и продолжают это делать.
Любовь к себе врождённа у человека, она обусловлена физиологическими потребностями и инстинктом самосохранения. Её невозможно отнять и в этом нет никакой необходимости. Невозможно, бесполезно и незачем призывать не любить себя. Точно также незачем призывать любить себя. Это заложено природой без всяких призывов. Ну а когда призывают любить себя в массах, это побуждения к усилению эгоизма, разобщённости и всему, что из этого следует. Это делается с подменой понятий для распространения идеологии, ослабляющей общество и государство. Оспаривание столь банальной очевидности есть доказывание типа "сажа бела" с выше указанными целями. Поэтому любовь к ближнему означает пожертвование любовью к себе. Любовь к ближнему требует самоотверженных волевых усилий. Высшая жертвенность любви к ближнему выражена в образе "распятия".
Все пороки человеческие, недобросовестное существование, ложь, преступления, равнодушие, наглость, паразитирование, агрессия, жестокость и т. п. происходят из "любви к себе". А Вы говорите "Не любящие себя... не ведают что это такое"? Неужели Вам этого "мало"? Вы хотите, чтобы "любви к себе любимому" стало ещё больше?
Фальшивые толкования типа "Не любящие себя не могут дать любви ближнему, ибо не ведают что это такое", "...тот кто не умеет любить себя, не способен любить и ближнего" под видом "благих намерений" были запущены в массы в годы "расцвета" либералистской "прихватизации" на развалинах СССР как «вирус идеологического заражения», самовоспроизводящийся и распространяющийся хаотическим путем, как элемент технологии «управляемого хаоса». Как мы видим, его "распространение" не прекращается. Насаждение в обществе идеологии "разумного эгоизма" вместо исторически традиционного для наших народов коллективизма ("Купно за едино! Вместе за одно!") имеет подобные цели. "Вся великая Русь по зову нижегородцев встала на защиту Москвы. «Купно за едино! Вместе за одно!» – эти слова стали девизом войска. 4 ноября 1612 года воины народного ополчения под предводительством Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов и продемонстрировав образец героизма и сплоченности. Память о подвиге Минина и Пожарского в народе не умирала никогда". А Вы вместо "«Купно за едино! Вместе за одно!" предлагаете нам "себя любимого".
Совершенно согласна!
Человек должен жить, прежде всего, для себя. Чтобы прожить СВОЮ жизнь и выполнить СВОЕ прежназначение. Господь сказал: "возлюби ближнего, как самого себя". Т.е. человек должен сначала научиться любить себя. Ибо тот кто не умеет любить себя, не способен любить и ближнего.
Вот уж действительно, "любить себя любимого" у нас горазды и всякий раз рады к этому приступить, и при этом даже Библию "толкуют" так, чтобы ещё больше полюбить "себя любимого". Ваше толкование очень в духе "любить себя". Господь сказал «возлюби ближнего твоего, как самого себя». Но для Вас это означает "полюби себя". Всё понятно, вы очень способны "любить себя любимого". а вот с ближним, как то возникают сомнения. "Ты меня любишь, а я себя люблю ещё больше..." Уж с чем, с чем, а с "любовью к себе любимому" у нас проблем нет. К сожалению,чаще всего люди, возможно так же как и Вы, очень "любят себя". "Возлюбивший себя самого" не желает себя обременять обязанностями, но требует свои права. Относится к окружающим как к обязанным перед "самовлюблённым". С таким человеком трудно наладить добрые дружеские, а тем более бртские отношения, поскольку к ко всем он относится чисто потребительски. "Полюби себя" это не безобидное лжетолкование Библии. Вот так насаждается эгоизм, разобщённость, рознь, неприязнь, разногласия, плохие отношения в коллективе, конфликты, уходят: взаимопомощь и взаимовыручка, сочувствие, сострадание, разрушаются добрые отношения между людьми и всё, что укрепляет общество и государство. Вот так и возникают все беды в обществе, разрушаются не только государства, но и цивилизации.
!!!
Общие слова и только!
Счастье - это СЧАСТЬЕ!
А несчастье - это несчастье...
Бредовая статья, тем более со ссылкой на Ошо. Даже комментировать не хочется - слов на неё жалко.
Вот и не пишите!
Не знаю, кто такой Ошо, но чувствую я себя вполне счастливым и не ищу ничего снаружи, несмотря на то, что живу 74 года, а последние 12 лет почти абсолютно один... и что? Искать что-то снаружи - это добавлять себе приключений на пятую точку. На фиг!
Вас наверно многие любят?
Если это вопрос ко мне, то не знаю. С годами я утратил чувство привязанности и это спасает от неприятностей.)))
мне вас жаль(
Кого больше "жаль" этого человека с жизненным опытом, которому доступно счастье "изнутри" или Вас, это ещё вопрос.
Всех людей с годами, рано или поздно ожидают потери близких. Пройти столь непростой жизненный путь длинною в 74 года и при этом не канючить, а сохранить бодрость и силу духа, гармонию в душе, ощущение счастья заслуживает большого уважения. Нам нужно учиться этому опыту. Это то, на что не способны многие из-за эгоистичных привязанностей, что и приводит их к жалению себя, тоске по прошлому к страданиям из-за не осуществимости претензий "на счастье из вне". Умение довольствоваться тем, что дано судьбой - мудрость жизни.
Ваша мысль понятна- когда теряешь близких людей, горюешь ведь о том, что ТЕБЕ без них плохо и одиноко! Те, кто ушли - в лучшем мире, чем те кто остались.Знаю точно, что жить, в полном смысле этого слова, нужно каждую минуту своей жизни! Только это не просто! Очень не просто перестать себя жалеть и ЖИТЬ! Интересно, наполненно.
Жизнь это школа, очень не простая школа. И один из главных и тяжелых её уроков научиться "перестать себя жалеть и ЖИТЬ! Интересно, наполнено". В этом и счастье, и условие достижения этого счастья. Страдание об ушедших близких ни какой пользы ушедшим близким не приносит. Поэтому, страдая, вы жалеете себя, а не их. Большинство наших "несчастий" происходят от одного из человеческих пороков - саможаления. И Жизнь, лишая нас близких, учит его искоренять. Кто искоренил порок, обрёл подлинное счастье.
Выражение Вашей мысли "вполне" в духе "парламентского" лексикона.
Те кто поймут не прочитают. Те кто прочитают не поймут.
Совершенно согласна с автором. Счастье есть и оно исходит изнутри. Я счастливый человек, не смотря ни на что. Можно чувствовать радость, счастье от каких - то внешних факторов, но чувства не те и всё не то. Чувство счастья я испытываю вдруг внезапно, неожиданно... Я уверенна, что это и есть счастье. Чувствовать счастливой себя я стала примерно года два назад.
есть внутренняя гармония-есть оящущение счастья
Уточняю: "...примерно года два назад и три месяца, две недели семь дней пять часов одна минута и восемь секунд".
Я читала статью и комментарии и все время силилась вспомнить слова Дмитрия Веденникова о том же самом. Потом нашла их, цитирую: "Чем дольше живешь на этом свете, тем яснее понимаешь, что счастье — это то, что всегда с тобой. Мы просто забыли (я — забыл, ты- забыла, они — забыли, но я вот вспомнил теперь и не забуду никогда), что счастье — это почти как спички: что оно всегда с тобой — просто сейчас они завалились в карман или за подкладку. Но оно все равно ЗДЕСЬ. И ни от кого не зависит. Ни от чужой любви, ни от нашей удачи, ни от нашего положения дел, ни от нашего не-одиночества. Оно — ПРОСТО ЕСТЬ. Даже если мы часто бываем несчастны." А ещё мне запали в душу слова одного очень молодого и очень успешного бизнесмена, практически мальчика. Как он рассказывал, ему их сказал один его наставник. Смысл приблизительно такой: "Чувак, в любой ситуации, какие бы дела ты не делал, какие бы проблемы ты не решал, помни - каждый день ты должен быть счастлив!" Эта фраза помогала мне в жизни много раз. А последний раз я испытала настоящее счастье несколько дней назад, когда мне сказали, что у моего брата нет метастаз в позвоничник, а просто остеохандроз. Я плакала от счастья и летала весь день! Вот такое оно разное, счастье это...
Тема происходит от суеты и томления духа. Кто то может себе представить быть счастливым во время войны, голода или эпидемии чумы?
Из книги А.Новых "Эзоосмос. Исконный Шамбалы" что такое счастье. "Мир этот временный, попросту иллюзия, где каждый индивид, попадая в него, мечтает обрести счастье. В разные времена царит разная иллюзия относительно этого счастья. Сегодня – это мода на деньги. Многим кажется, вот они заработают немного денег и достигнут желанного счастья. Денег человек заработал, а в душе по-прежнему тоскливо. Думает, ну, вот разбогатею, тогда уж точно обрету счастье. Разбогател, а внутри всё чего-то не хватает. Человек мечтает, ну, сейчас обрету власть, и больше ничего не нужно. Обрёл власть, а неудовлетворенность всё присутствует. Ну, думает, вот достигну президентского кресла. И тут, став президентом и оставшись наедине всё с той же проблемой отсутствия счастья, понимает, что все его старания были напрасны. Ничего из пройденного пути не принесло ему долгожданного счастья. Потому что настоящее счастье человек может обрести только внутри себя, пребывая в гармонии со своей душой".
Уж не хочет он быть вольным олигархом, Хочет быть владычицей морскою, Чтобы жить ему в Окияне-море, Чтоб служил ему сам Президент России И был б у него на посылках...
Точное замечание.
Сегодня не мода на деньги, а вынужденное постоянное пахание, чтобы выжить. Потому что сегодня деньги решают почти всё. И эту ситуацию создали искусственно, чтобы мы все как Бобики пахали, продавшись за копейки и нами можно было легко управлять!
Зачем так далеко ходить, аж за ОШО, читайте евангелие "Царство небесное внутрь вас есть", там все написано, и как счастливым быть, и как "внутри" жить. В общем-то, все просто,только исполняй:)
Ошо наркоман и ни шо больше не скажу.
статья исповедующая гендерный подход к жизни и счастью)) точнее женский... ошо - прохвост, который построил свою "философию" вокруг тайных желаний неохваченных женщин и умело им пользовался... по-существу организовал такой добровольный прайд в своих интересах иметь неограниченный секс без обязательств))...
Не надо так открыто завидовать. )) Просто попробуйте сами построить такую же столь успешную "философию" и организуйте свой добровольный прайд.(только не говорите что вам этого не надо) Если вам это удастся, значит вы тоже являетесь выдающимся человеком! Если нет, значит вы обычное трепло. Болтать ведь легче... ))
По вашему счастье это подчинение своим желанием стада?Аппетит все больше и больше? Вы крипто канибал? Или явный ? Пользоваться слабостью других мерзость? Искалечить судьбы многих счастье?
Судя по всему вы по жизни эмоциональный теоретик-максималист. Проще говоря вы человек крайностей. У вас человек либо хороший, либо плохой. Вы с удовольствием жестко вешаете людям ярлыки, оцениваете и судите поведение других и при этом сами видимо ничего делать не умеете. Иначе бы вы понимали, что в любой организации, сообществе, группе, команде, подразделении... есть люди которые своими идеями, проектами, поведением объединяют вокруг себя других единомышленников и конечно же влияют на их поведение. При этом ни кто ни кого не называет стадом, ни кто ни кого не ест, не унижает и тем более не калечит. Это вполне добровольные отношения. Нравиться - участвуешь в этих отношениях. Не нравиться - уходишь...
Интересна не статья, а обсуждение. "Разделяй и властвуй". Вся известная история человечества держится на этом. Человек- часть природы от от вирусов, микробов..., до всей солнечной системы. И все знают, что человек полностью зависит от них. Но ушлые специалисты умудрились и человека разделить на ЦНС, ССС, ЖКТ и т. д. Конечно, с "благой" целью - познать глубже. И что интересно, абсолютное большинство верят этому. Но эти знания увели далеко от истины не только основную массу людей, но и самих специалистов. Такая же картина по всем направлениям; история, физика, биология, экономика... Вот и счастье делят по глупости или умышленно?. На мой взгляд, используют глупых умышленно. Людей надо лишить ориентиров и стержня, увести от единства природы и гармонии. Легче управлять. Обсуждение это подтвердило. Старик Бжезинский был неправ утверждая, что убить миллион стало легче, чем им управлять. По- прежнему управлять легко, если разделяешь, а не объединяешь. Что мы и наблюдаем.
Вперёд, в пустыню! Там найдете счастье
А еще там найдете скорпионов и тарантулов, поймете радость от глотка обычной чистой воды и если повезет, то в конце своего пути по пустыне вы увидите красивый мираж...
...и ушел он в пустыню, и поселился в пещере, и питался сушеными акридами. ... И в сказаньях о всяких отшельниках и пустынниках всегда говорится, что питались они акридами, а ведь акриды и есть саранча.
Для меня счастье- это иметь возможность радовать своих близких. А когда я вижу, что я не могу например порадовать ребенка праздником в день рождения с подарком и тортиком, то я буду стараться это исправить, а не уходить в глубь себя в поисках внутреннего счастья. А внутри меж тем волнение и смятение,от того, что могут не осуществиться мечты малыша о празднике( на пример) и мои планы о том, как осуществить его мечты о счастьи. Ведь одно из моих счастьий это делать счастливвми моих любимых. Так что со статьей не соглашусь.
А если для Вашего "малыша" тортика будет маловато "для счастья", тогда что? Может быть ему "для счастья" нужен Harley-Davidson и Cadillac. И вдруг случиться "непоправимая трагедия", если Вы не сможете его "осчастливить" этим. И будет у Вас"...внутри меж тем волнение и смятение, от того, что могут не осуществиться мечты малыша о празднике и Ваши планы о том, как осуществить его мечты о счастьи". И будет он тогда "самый несчастный человек на планете". Так что "впрягайтесь и вперёд..." "за счастьем...". Только помните, после Harley-Davidson и Cadillac для счастья ему во что бы то ни стало может потребоваться "вилла на рублёвке", яхта на "Мальдивах", самолёт в Рио-де-Жанейро, остров в Тихом океане и т. д. . Так что готовьтесь к "счастью" и стройте "планы о том, как осуществить его мечты о счастьи" заранее. Не то будет "поздно".
Делая что-либо приятное для близких и дорогих людей,ощущаешь моменты счастья, и это нормально. Какая взаимосвязь между тортиком на праздник и виллами, яхтами и прочим перечисленным? По-моему, перегнули явно.
Вы спрашиваете: какая взаимосвязь. А вот какая. Вы хотите счастья для ребёнка в виде тортика. И это хорошо. Но некогда может оказаться, что "для счастья" "тортика" "ребёнку" будет "маловато..." И вот тогда речь может зайти о "прочем перечисленном...". В этом случае Ваши старания окажутся тщетными, так как уже не приносят "счастья" ни "ребёнку" ни Вам. Вот и вся взаимосвязь. Нужно видеть не только явление, но и сущность, а также причины , которые приводят к определённым следствиям. Не плохо бы не только узнать, что происходит, но и почему так происходит".
"Делая что-либо приятное для близких и дорогих людей,ощущаешь моменты счастья", а это и есть счастье "изнутри", так как оно исходит от Вас и Вы его сами создаёте, а не ждёте "снаружи". Тортик для вашего ребёнка это хорошо. Но для него это жизнь "снаружи", в которой потребности "для счастья" могут расти бесконечно и несбыточно, если ребёнок не научится искать счастья "изнутри", ну хотя бы как Вы в тот момент, когда проявляете любовь к ребёнку. При отсутствии счастья "изнутри" речь может зайти о "прочем перечисленном"
Если Вы любите своего ребёнка, то эта любовь исходит от Вас, а значит изнутри. Эта любовь - счастье внутри Вас. Пока живет эта любовь - живет и счастье внутри Вас, которе Вы сами создаете, а не ждёте его "снаружи".
"поиск внутреннего счастья" невозможен без любви. Способность любить ближнего это Ваше внутреннее неотъемлемое качество. "уходить в глубь себя в поисках внутреннего счастья" это и есть обращение к Вашим внутренним способностям и возможностям для достижения гармонии во взаимодействии с внешним миром. В чём проявляется любовь к Вашему ребёнку? В том, чтобы наращивать в нём жажду к потребительству? Баловать и растить капризного эгоиста"? Для него это погоня "за счастьем снаружи". Или в том чтобы воспитывать его, прививать добро, трудолюбие, ответственность, любовь и заботу о ближних, просвещать, образовывать, улучшать личностные качества, совершенствовать? Для него это означает культивировать счастье "изнутри".
"прививать добро, трудолюбие, ответственность......" и иногда слегка побаловать или порадовать чем-то, на мой взгляд, одно другому не мешает. Главное, чувство меры. Как-то некоторые сразу в крайности впадают. Что тут странного: поели тортик на праздник, сходили в кино или театр, получили положительные эмоции, вместе порадовались, обменялись впечатлениями, это разве плохо? Мечтаете о яхте? Мечтать не вредно! Ну или трудитесь, идите к цели, добивайтесь, тогда и заработаете быть может, если в этом для кого-то счастье.Это нужно объяснять (если речь о ребёнке). Если человек радуется, отдавая что-то ближнему, совсем не факт, что у ближнего (ребёнка в т.ч.) разовьётся обязательно потребительский интерес и эгоизм. Жизнь намного разнообразнее и многограннее наших о ней понятий и далеко не всегда поддаётся точным математическим формулам и вписывается в придуманные схемы.
Ваша внутренняя любовь проявляется во внешнем в виде заботы, желанием порадовать угощениями, подарками для своих любимых. И внутреннее без внешнего не существует. Иначе внутреннее останется не проявленным в отношении к другим. Это тоже, если делать добро лишь мыслях, а не в делах. Но любить и культивировать в ребёнке нужно прежде все его высшее начало, благородство, а не эгоистические желания. Это не отменяет материальных радостей, важно, чтобы они не подменяли духовное начало, культуру в ребёнке, а служили совершенствованию человека, улучшению его личных качеств. Любимый ребёнок сам учится любить. Не любимый не видел любви и не знает как её проявлять и не считает это нужным. Опять же любимый, не значит избалованный. Любовь и потакание излишествам не одно и то же. Во всём нужен баланс.
Но ведь видя, что ребёнок радуется празднику, который Вы ему устроили, Вы радуетесь сами- для Вас это счастье! Значит этот праздник Вы и для себя устраивали! Вот и получается, то, что приносит нам счастье, мы делаем в первую очередь для себя!
Иногда мы забываем истинное значение слов. Недавно мне попалась такая информация: "Слово "счастье" своим появлением обязано хлебу. В глубокой древности, когда кто-то рождался в семье, по обычаю пекли хлеб. В дом приглашали гостей и хлеб делили на части. Новорожденному тоже выделяли свою долю, часть. Считалось, что с этого момента он живет "с частью" жизненных благ". Вероятно, по мере духовного развития человека, ему стало мало просто жизненных благ, и слово "счастье" распространилось в другие сферы. Есть люди, которые имеют много материальных благ, но не чувствуют себя счастливыми. Вообще не бывает постоянно счастливых людей, но есть практики, которые позволяют сбалансировать себя так, чтобы не было критических отклонений, которые вызывают депрессии и ощущение, что ты несчастлив. Баланс важен во всем. Наш внутренний баланс и можно назвать счастьем. Богатыми и любимыми мы можем не стать, но внутреннего баланса может достигнуть каждый, если поработает над собой "изнутри".
Счастлив каждый по-своему, счастье у каждого свое.
i like it
Внутреннее счастье появляется, когда снаружи всё ок. Иначе, беретесь быть счастливым в концлагере?
Видимо, всё, что здесь было написано прошло мимо Вас.
Да, иногда нужно хотя бы фильм посмотреть о концлагере,например, "Собибор", а то зажрались уже в поисках счастья. Если человек хочет только брать и брать от жизни, а сам ничего не отдает, то за это приходится расплачиваться. Таков закон равновесия. Наблюдательный человек это увидит.
у человека в отличие от животного есть цели, желания, смысл жизни. Но оказывается есть просто так счастливые. Наверное от безделья. Им внутренней уверенности в своём величии достаточно для счастья. Как приятно с пьяну реветь - "Человек - это звучит гордо!"
Вы сами то поняли что написали? ))
Здесь никто и не говорит об отсутствии целей и смысла жизни. А как Вы будете себя чувствовать,если не удастся достигнуть цели или утратите смысл жизни? Просто многие спиваются, употребляют наркотики или уходят из жизни добровольно, а ведь есть и другие пути.
Для того что бы что то утратить, это надо для начала хотя бы иметь. Я об утрате смысла жизни. Вы можете хоть в 2-3х предложениях пояснить в чем же этот смысл? Если конечно знаете ответ на этот вопрос. ))
Смысл жизни у каждого свой, все люди разные. Одним важнее духовная жизнь. Для кого-то смысл жизни - доставлять удовольствия себе-любимому и если какое-то удовольствие получить не удается, то он уже несчастлив. А когда получит, то захочет новых удовольствий, они всегда будут маячить и полного счастья никак не достигнуть. У кого-то острая потребность в заботе о других, для них самым важным является семья. Если есть муж, дети, внуки, то отсутствие богатства он перенесет намного легче, чем тот, для кого главное - карьера и деньги. Нет денег - нет счастья. А кто-то не поймет, как это не обойтись без яхты, богатого дома, дорогих ресторанов и прочих благ, ведь нужно столько времени потратить, сил и здоровья, чтоб это было. А если все это есть от рождения, то тоже как-то скучно, все надоело, чем бы заняться? Может это природная лень, может отсутствие предпринимательской жилки, а может человек просто не хочет день и ночь думать о своем бизнесе, когда невозможно заснуть, решая проблемы, если не выпьешь пол-ящика пива на ночь. Как писал Асадов: "... счастье, наверное, просто бывает разного роста: от кочки и до Казбека, в зависимости от человека".
После того, как написала своё мнение о смысле жизни, вдруг подумала о том, что о счастье, о смысле жизни чаще всего думают люди, когда находятся в депрессии. Это болезнь и её нужно лечить. Кому-то проще и понятнее лечить таблетками, а кто-то делает это более успешно с помощью духовных практик. Депрессия бывает у всех, это жизнь, в ней бывает всякое и надеяться, что всегда все будет хорошо не приходится. Нужно учиться справляться с плохим, а не думать, что это только меня обделили счастьем. Не советую алкоголь, он только усиливает депрессию. И в конце немного юмора, недавно попалась такая фраза: "В детстве я считал, что пессимистичные и депрессивные люди просто много думают о плохом. На самом деле оказалось, что они просто много думают".
Не стремящегося ни к чему человека, т.е.который живет в себе и этим счастлив, очень легко подчинить кому это выгодно. Так что счастье должно быть в гармонии внешнего и внутреннего.
Угу, "Собысчас"...
ошо-это ни о чем..тем более в России..жить внутри можно только замуровав себя в чем то твердом..и то ,извне будет воздействовать сила тяжести и всякие волны..
Мой сын в свои 16 лет определил очень умно- счастье-если ты знаешь, что тебя любят!
Счастье, это когда ты знаешь, что тебя любят те, кого любишь ты!
Счастье - это мотылёк над огнём! Миг один - и его уж нет, и лишь крыльев лёгких полёт в душе оставит пламенный след. Такая вот японская литературная эклектика.
"Но если у вас уже есть опыт внутреннего счастья, никому о нем не рассказывайте, если не готовы наслаждаться смехом, который может прозвучать в ответ."- сказал так сказал товарищ Ошо
Быть там, где я есть- гениально, быть просто здесь и сейчас. Остальное- это и разум
Так-то оно так, оно и конечно!!! Можно, допустим в полной нищете и неволе быть счастливым. А как быть с близкими??? Как вообще жить не имея СИЛЫ дать близким!!! Как жить не отвечая за самого себя, за свой дом, свой город, свою страну!!! Это тупой ЭГОИЗМ! И ошо Ваш маразматический эгоист.
Счастье - отсутствие страданий. Страдания человек создает для себя сам.
да, может счастье и есть внутри себя, но когда ты выходишь на улицу и видишь бездомных и голодных животных, когда люди просят о помощи, что бы вылечить своих детей, когда видишь вокруг себя беззаконие,я не понимаю как можно быть счастливым, если только тебе это безразлично!!!
Счастье внутри - для эгоистов. К сожалению, таких много.
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение