«Мы не научили детей быть счастливыми»: актуальные мысли писательницы Элизабет Фаррелли |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
64 месяца
|
Великолепно!
не понятно выражение: попробуете соотнести свою работу со своими убеждениями
" Не научили наших детей быть счастливыми" -фигня полная. А родители сами-то счастливы? И могут ли вечно недовольные жизнью родители научить детей быть счастливыми,указать им здоровые ценностные ориентиры? Привет от Кузькиной мамы
Неинтересная работа отнимает много времени и сил.Человек быстро устает на ней и от постоянной занятости на такой работе не хватает времени на то чтобы посмотреть внутрь себя и спросить :а зачем мне все это?Если ответили самому себе:я ДОЛЖЕН зарабатывать на жизнь и все...Никто никому ничего не должен.
Почитайте Пирамиду логических уровней, может станет понятно.
Согласен полностью!
Какое наслаждение послушать мудрого человека! Благодарю!
Великолепно! Услышим мы сами и наши дети!
Все правильно
!!!!!!!
Всё гениальное просто, так нас учили и воспитывали в школе и дома, так я воспитывают своих детей. Я из поколения семидесятых
Bylo by xorosho,esli by detey uchili v shkole kak jit, pomimo predmetov nauki.
Серёжка! Ты счастливый и я счастлива мы выполнили каноны божьи у нас есть дети и внуки И Мы юдакова сча Когда есть большая семья и любовь значит есть бог простите за знаки припинания ещё не разобралась в телефоне а если есть бог в душе и семье значит есть счпст!!!
припинания в грамматике русского языка тоже ещё не разобрались
Как бальзам на душу, спасибо
Спасибо.
Счастье - это благодарность!
Золотые слова
Спасибо.
Это не в бровь, а в глаз.
Думаю, что многие родители, выросшие в Советском Союзе, прививали правильные ценности.Ещё в юности, сама увлеклась психологией, и знакома с " пирамидой". Но наши дети, а теперь уже внуки, живут в другом социуме - в др. информационной поле. Это не только телевидение, А прежде всего школа, где работают молодые учителя, с др. ценностями. Где учитель литературы, параллельно работает в стрептизбаре. Можно перечислять долго!! И с этим невозможно бороться, даже семье.
Согласна с последним комментарием, но хочется добавить к фразе "И с этим невозможно бороться, даже семье", что и талантливым учителям очень трудно бороться с семьями, зараженными потребительством и прочими недугами современного социума
Согласна на 100%
Ага, и мы, полные правильных ценностей стояли часами в километровых очередях за необходимыми вещами. В 70-е у нас в школе основное слово было "показуха". было ощущение, что мы не учимся, а показываем кому-то, как учимся, занимаемся общественной работой и т.п.
Вам не повезло с школой. Мои впечатления о школе глухой сибирской глубинки только хорошие. Хотя учеником был посредственным, это не помешало мне, в 1972 году поступить в военное училище при конкурсе более 10 человек на место, и закончить его с отличием.
Вспомнить эти вечные очереди... стояли, ещё как стояли, все и за всем. И ведь казалось, что получив вожделенное, будешь счастлив... Хотели? Пожалуйста сейчас. Берите, берите больше, больше, больше. Как тут не вспомнить "Серебряное копытце". Очень хорошая статья, спасибо.
Я в 80-е училась, не припоминаю показухи, занимались спортом, играли все вместе на улице в разные игры, ходили друг к другу в гости.
а почему, собственно, стриптиз и литература несовместимы? это ханжество, я считаю. До тех пор, пока эти условности будут у нас в головах, до тех пор и не видать нам счастья) Вы представьте себе тупую стриптизершу и стриптизершу умную и эрудированную - это ведь круто) другое дело, что нашим учителям платят меньше, чем в стриптиз баре - это проблема. Но если человек хочет учить детей литературе и вместе с этим не экономить на еде и одежде и иметь возможность отдыхать на море, то можно и раздеться, если есть что показать) стриптиз при правильном исполнении - это тоже искусство и полная самоотдача, а уж кто что вкладывает в это слово - это его личные ассоциации.. Призываю всех шире смотреть на мир и видеть корень проблем, а не вершки... Опять же, я против стриптизеров - учителей, но ничего не имею против учителей - стриптизеров. Спасибо тем, кто меня понял)
А куда же делись эти люди, которым "прививали правильные ценности"? Их заменили другими особями с другой планеты, создав свой, "другой социум"? Те, кто управляют страной, они как раз и есть из самого, что ни на есть, советского социума, с привитыми правильными, по вашему, ценностями
что значит правильные ценности?
Демагогия !!!!!!!! Деньги ВСЁ!!!!!!!
Глупости!
Многие ассоциируют счастье с богатством и средствами его достижения. Достигнув этого счастья, за редким исключением, не испытывают.
А много богатых , которые достигают 4 уровня? Нет. Поэтому счастье не в количестве денег, а в умении ими пользоваться.
Только ведь отказ от этих "презренных удовольствий", попытка силой воли заставить себя заниматься поисками высших смыслов - дело бесполезное. Пока я хочу купить себе новую сумочку, нет смысла обманывать себя и мир, что на самом деле я хочу предаться философии. Должно это отыгать, отболеть. И потом, оглядываясь на свой жизненный путь, ты сможешь с полным знанием дела сказать - не в сумочках счастье! Но это будеть правдой только в том случае, если будет действительно прожито. Жизнь в футляре из чужих представлений не даст пищи для подлинной Философии.
Совершенно верно.Согласна с вами.Кроме того, если мне новая сумочка доставляет удовольствие и положительные эмоции? Нужно брать:))) Да, и если я стою в дорогом отеле и ем в дорогих ресторанах и мне это нравится? И это совсем не значит ,что я буду делать фото мест пребывания и хвастаться в сети.И я не хочу вот так огульно хаять все молодое поколение...Многие учатся, делают карьеру, развиваются.Зарабатывать и иметь дорогие вещи и отдых это нормально!!!!
"Зарабатывать и иметь дорогие вещи и отдых это нормально!!!!" Именно ЗАРАБАТЫВАТЬ, а не являться ИГРОКАМИ каких либо,ныне модных, рынков.
Так в том и задача статьи - показать, что не в новой сумочке счастье, чтобы пропало "хочу" и переключилось на что-нибудь более возвышенное. Вы ещё скажите молодым людям, что прежде чем создавать крепкую семью, сначала нужно "нагуляться".
Именно так и надо - нагуляться! Все остальное - мазохизм в угоду социуму!
Очень понравилась Ваша фраза: «Жизнь в футляре из чужих представлений не даст пищи для подлинной Философии». Понятие счастья у каждого своё. Вы молодец. Мне Ваши взгляды близки.
Но,если наследие предков как "футляр из чужих представлений" вам кажется не убедительным, то конечно, набейте лучше свои шишки. Биатлонист, когда делает промахи, ему за это дают дополнительные круги.
Есть наследие предков, народная мудрость, как раз об этих ценностях статья. Можно отвергнуть этот опыт "чужого футляра" и набивать свои шишки. Только зачем? Биатлонист, когда делает промахи, вынужден проходить потом дополнительные круги.
платье от кутюр, обед в супер-дорогом ресторане или роскошное авто. А теперь представьте, что никто никогда не узнает, что все это у вас есть. Так стоит ли овчинка выделки? Конечно, если все это доставит Мне удовольствие)
...если бы молодость знала...если бы старость могла...
Австралия - обеспеченная страна, где люди находятся под неусыпной защитой государства.Там заранее все предрешено и гарантировано. Людям просто не к чему стремиться потому, что они уверены в своем завтра. Какой бы образ жизни они не вели, средства на жизнь у них будут всегда. Поэтому, к голодной России этот чудесный монолог, на мой взгляд, никак не относится. На самом деле, деньги не портят людей. Они обнажают недостатки...
вы жили в Австралии? Как долго? И если да, то научились работать или бездельничать (там ведь ВСЕХ кормят)? Если бездельничать - зачем вернулись в Россию? Здесь нужно работать
Согласна с последним комментарием. Но Австралия не единственная страна, заботящаяся о своих гражданах.
Согласна почти со всем сказанным... к сожалению это так... Что можно сделать с этим? Констатация это одно. А как это изменить - во в чем вопрос!
Да, констатация нужна, но каждый должен сам задуматься, как изменить себя и хотя бы своё ближайшее окружение. Никакие лозунги, а их в России было много, не помогут!
"Желания непостоянны, удовлетворение быстро проходит, а между счастьем и удовольствием нельзя поставить знак равенства." - как она права!!! Умница!
Нет ничего плохого в стремлении быть счастливым. Другое дело, что каждый отдельный индивидум понимает под этим словом. а всё ... "просто. счастье бывает разного роста, от точки и до Казбека, в зависимости от человека!" Да, не в потреблении счастье. Люди забыли о духовности. Вот в чем беда.
Вы это скажите голодающим...
Госпожа Элизабет забыла еще одно заболевание молодых поколений. Я его называю не очень благозвучно - "потреблятство". Мы приучили детей потреблять, забыв про то, что необходимо научить детей еще и созидать. А это привело к тотальному оболваниванию, обезличиванию вкусов и интересов. Общая поп-культура (чаще - безо всякой культуры), общая одежда (пресловутый унисекс), общая..., общий..., общие..., и так практически во всем. А все что становится общим, в принципе не может принести ни счастья, ни удовлетворения, ни ... удовлетворенности. Человек по своей натуре - индивидуалист. Перефразируя классика скажу: все несчастны одинаково, но каждый счастлив по своему.
Отсюда и понятие "щастья" обезличилось и обесценилось. Глядя на своих собственных детей и внуков, понимаю, что они во многом - упущенное поколение. Упущенное по нашей вине. Мы, в своем стремлении чего-то достичь в жизни (стать счастливым?) забыли передать детям навыки и умения, ограничившись лишь передачей "поиска лучшего". И мало кто из них станет по настоящему счастливым человеком, даже если и достигнет каких-то карьерных успехов, финансового благосостояния, и социальных высот. Да, это позволит им потреблять все самое лучшее, до чего они смогут дотянуться, но вряд ли это сделает их счастливее. Человек становится счастливым, когда он начинает созидать. Созидать материальное. Даже гении, создавая свои духовные шедевры, в большинстве своем оставались несчастными. Бах, Моцарт, Достоевский, Ван Гог, Лермонтов, Пушкин... Были ли они счастливы в жизни? В творчестве - скорее всего, но кто из них прожил счастливую жизнь? Не знаю... Только созидание материального ведет к тому, что мы косноязычно называем "Счастье". Даже если потребление при этом стремится к нулю, Созидатель окунается в это состояние удовлетворенности самим собой, с одновременным (парадоксально!) недовольством, и желанием немедленно приступить к созданию чего-то нового, и лучшего. И это вот это переходное состояние - и есть настоящее счастье.
никто из гениев был счастлив, никто из из тех, кто достиг материального благополучия не был счастлив, возможно, счастья нет?
Полностью согласна, я ощущаю себя не то, что счастливой, но по крайней мере, мне спокойно, когда я четко очерчиваю личные границы и стремления. Максимальная степень дискомфорта-обезличиванием, стремление быть кем-то, не собой. Но самовыражение нужно, конечно, искать не в потребительстве, а в служении, но этому нужно учиться, чтобы понять, что это приятно, а не только напряжно.
А в СССР не было тотального обезличивания? В магазинах не было ни какого выбора. Всё было однотипное. И главное, общая на всех идеология, которая не давала проявлять индивидуальность, учила не высовываться, быть как все под "мудрым" руководством партии. Люди были винтиками в гигантском государственном механизме.
кем были люди в СССР во многом зависело от самих людей. да, не было лозунга " разрешено все, что не запрещено". но мнимые свободы появились позже и привели они в никуда.
Выбор был: шили, вязали одежду (каждый индивидуально для себя, детей, родителей), готовили разнообразную еду, работали на предприятиях, а не повально торговали китайской продукцией. Дети в школах учились на уроках труда всему и сами убирали классы, поэтому на улицах было гораздо чище (при полном отсутствии гастарбайтеров-уборщиков). Наверное, не зря Финляндия за основу обучения своих детей взяла Советскую образовательную систему.
Согласна,не со всем,но с многим,нашим детям,внукам привили,что счастье только в потреблении,деньгах. Деньги есть-Иван Петрович! Денег нет-паршива сволочь!
Счастье есть , оно не может не есть !
Это вы про кота? )))
В целом, понятно, о чем речь, и я с этим согласна. Но некоторые моменты хочется оспорить. Почему я не должна хотеть сходить в дорогой ресторан? Каждый день в таких ресторанах никто не питается, но что плохого, чтобы иногда сходить, насладится изысканными блюдами, особенно если есть важный повод. Или сумочка. Десять сумочек - это перебор, но если старая сумочка порвалась, или затерлась так, что выйти с ней на улицу стыдно, почему я не должна хотеть купить новую - красивую, модную, стильную? Это не потреб***ство, а разумные потребности. Или, тебе не нужен этот мускулистый красавчик с голливудской улыбкой? Отдай его мне, в моей пустой, холодной постельке как раз именно его и не хватает, а сама иди, философствуй в гордом одиночестве, если тебе так охота. И вообще, зажрались они там, в своей Австралии.
Это не разумные потребности. В этом как раз и заключается потреб***ство. Вы могли бы обойтись и затертой сумкой. Но потреб***ский мир настроил людей так, что им стыдно ходить с затертыми сумками. Кстати, а почему не стыдно в затертых и рваных джинсах? Потому что мода. Людьми манипулируют, навязывают - что стыдно, а что стильно. То же и с едой. Еды разной достаточно. Были бы вы были голодны, то наслаждались бы и печеной картошкой. Так что ресторан - не разумная потребность. Тем более, что вы не пойдете туда одна. Вам нужно, чтобы хотя бы кто-то был свидетелем, что вы там ели
Для того, чтобы от чего-то получать удовольствие, далеко не всем людям нужны свидетели, некоторым как раз наоборот)
Маловероятно, что это касается дорогих ресторанов
В дорогих ресторанах красивая обстановка и изысканная еда. Конечно, другие люди там тоже присутствуют, но мы посещаем такие рестораны не для того, чтобы этим людям показаться, а для того чтобы получить удовольствие. Эстетика применительно к еде тоже существует.
На самом деле, это все не о том. Это о том "быть" или "казаться". Имейте хоть 1000 сумочек просто потому, что Вам этого хочется. И у Вас есть для этого финансовые возможности. Ну, может же быть такая прихоть? Почему бы и нет, если это просто для себя. И ощутите разницу. Я хочу, во что бы это ни стало, купить эти 1000 сумочек для того, чтобы выглядеть успешной. Подчеркиваю, не потому, что они мне на самом деле нужны, а для того чтобы в глазах других людей выглядеть успешной. Если я приобрел для себя, из тех средств, что могу себе позволить, то, что мне действительно необходимо, без оглядки на мнения других людей, то я спокоен и уравновешен. Может и не до конца счастлив, счастье ведь не только сумочками определяется, но я, по крайней мере, не завишу от мнения других людей. И я, поэтому, свободен. А свою свободную энергию я могу приложить к чему-то тому, что действительно может сделать меня счастливым. А если я из кожи лезу вон, чтобы доказать, что я не хуже, а даже лучше других. Что, не верите, я могу не 1000, а даже 10000 сумочек... Куда, при этом, уходит ваша энергия на эти бахвальные доказательства, чтобы выглядеть в газах других? В никуда. И кроме очень напряженного душевного состояния такой жизненный подход ничего не принесет. Если я не сравниваю себя с другими людьми, и не завидую им, то я спокойно живу своей собственной жизнью. И уж чего я смог достичь для себя - это мое. Я был достоин этого, и я это получил. А те, кто завидует, всю жизнь обречены гоняться за химерами чужого счастья.
Это разумные потребности. Если человек получает удовольствие (в т.ч. эстетическое) от красивых вещей , изысканной еды, музыки, живописи - это не потребительство, а то, что отличает нас от животных.
Человека от животного отличает способность думать, а не жрать изысканно
а самом деле, это все не о том. Это о том "быть" или "казаться". Имейте хоть 1000 сумочек просто потому, что Вам этого хочется. И у Вас есть для этого финансовые возможности. Ну, может же быть такая прихоть? Почему бы и нет, если это просто для себя. И ощутите разницу. Я хочу, во что бы это ни стало, купить эти 1000 сумочек для того, чтобы выглядеть успешной. Подчеркиваю, не потому, что они мне на самом деле нужны, а для того чтобы в глазах других людей выглядеть успешной. Если я приобрел для себя, из тех средств, что могу себе позволить, то, что мне действительно необходимо, без оглядки на мнения других людей, то я спокоен и уравновешен. Может и не до конца счастлив, счастье ведь не только сумочками определяется, но я, по крайней мере, не завишу от мнения других людей. И я, поэтому, свободен. А свою свободную энергию я могу приложить к чему-то тому, что действительно может сделать меня счастливым. А если я из кожи лезу вон, чтобы доказать, что я не хуже, а даже лучше других. Что, не верите, я могу не 1000, а даже 10000 сумочек... Куда, при этом, уходит ваша энергия на эти бахвальные доказательства, чтобы выглядеть в газах других? В никуда. И кроме очень напряженного душевного состояния такой жизненный подход ничего не принесет. Если я не сравниваю себя с другими людьми, и не завидую им, то я спокойно живу своей собственной жизнью. И уж чего я смог достичь для себя - это мое. Я был достоин этого, и я это получил. А те, кто завидует, всю жизнь обречены гоняться за химерами чужого счастья.
Спасибо. Многие люди об этом знают и думают, но не верят, что что-то можно сделать. Как развернуть эту машину "бездуховности"?
Публикации, подобные этой, дают информацию, которая позволит относится ко всему материальному легче: есть - замечательно, нет - ну и фиг с ним!
По мне так описанное в статье было всегда! "Может быть исключение- времена СССР.Но все это как- то неудачно закончилось
И СССР не исключение. Если бы это было бы не так, то не процветала бы фарца и цеховики.
Полезная статья. Есть над чем поразмышлять. Спасибо.
Да ..... но эти мысли перекочевывают из поколения в поколение...... Почему фронтовики так ценили жизнь во всех ее проявлениях? Слишком много страданий пришлось пережить....
Хорошая статья. Всё изложенное постоянно подаётся нам в том или ином виде. Но есть мнение, и я принимаю эту концепцию, что каждая душа находится на определенном уровне развития. Образно говоря, уроки Земли усваиваются на шести уровнях. Уроки изучаются постепенно, опираясь на каждый уровень. Получается, что один человек тяготеет к материальному, другой рождается с направленностью на духовное. Всех под одну гребенку не подгребешь.
Точно на шести уровнях или семи? Подскажите,пожалуймта
Да разницы особой нет, сколько уровней, и на каком из них что отрабатывается. Важен сам смысл.
Пожалуйста,извините
Рождаются все одинаковыми, если не больные. Кто из этих детей вырастают - зависит только от воспитателей(родителей и окружающая среда). Не даром есть такое изречение:"Что посеешь, то и пожнешь". Все закладывается с детства. Какими дети будут в будущем зависит только от нас, взрослых. Ещё есть пословица -"С кем поведешься, того и наберешься". Не так ли?
«Внимание к внешнему всегда притупляет внимание к внутреннему» – Ян Чжу «Душа, никогда не страдавшая, не может постичь счастья!» – Жорж Санд
ИЗБИТО УЖЕ, ОДНАКО НЕВОЗМОЖНО ПРЕБЫВАТЬ В ПОСТОЯННОМ ОЩУЩЕНИИ СЧАСТЬЯ. И ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ СЧАСТИВЫМ РЯДОМ С ЛЮБИМЫМ , С РЕБЕНКОМ, С ПРЕДАННЫМИ ДРУЗЬЯМИ, ДЕЛАЯ ДЛЯ НИХ ЧТО-ТО , ЛУЧШЕ, КОДГА О ДЕНЬГАХ НЕ ДУМАЕШ, ОНИ ЕСТЬ ,ТЫ ПРОСТО ЗАРАБАТЫВАЕШ- ЭТО УЖЕ СЧАСТЬЕМ НЕ СЧИТАЕТСЯ? ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО ТОЛЬКО О ВЫСОКОМ? А ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ СЧАСТЛИВЫМ ОТ ТОГО, ЧТО РОДИТЕЛИ (КОТОРЫЕ НЕ НАУЧИЛИ ПРАВИЛЬНО , ЧТО ТАКОЕ СЧАСТЬЕ) ЖИВЫ И ЗДОРОВЫ - ЭТО КАК ? СЧАСТЬЕ - ЭТО МОМЕНТ И МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ТАМ, ГДЕ И НЕ ЖДЕШ.
По смыслу правильно написано. Только ошибок много и коряво. Наверное, не в грамотности счастье у Вас.
Делать замечания неприлично. Вы не преподаватель. а комментатор - не Ваш студент. Самоутверждаетесь ?
Вас не учили культуре интернета? А культуре вообще? А грамоте?
И обязательно надо было писать данное высказывание капслоком?
Счастье - это понятие почти абстрактное. Если кто-то счастлив, он излучает нечто, что заставляет других тоже захотеть такого, особенно, если они по какой-то причине несчастны... И мне кажется, что не надо детям поививать
Не надо никому ставить себе целью быть счастливым - согласна на все 100. Цель должна быть одна - жить СВОЕЙ жизнью, найти СВОЁ дело, СВОИХ людей, пройти СВОИ жизненные уроки, совершить СВОИ подвиги и т.д. Ну и конечно "Зависит всё, что в мире есть, от Поднебесной Выси, но наша честь, но наша честь от нас самих зависит". Жить так, чтобы честь не замарать, а всё остальное - индивидуально.
Правильно
не все от нас зависит, и счастья -нет!!!
Насчет философии с ней бы поспорил Жак Фреско, он не видит пользы от философов. "Платон, называл философию самым благословенным из занятий." Иными словами лентяй, который ничем не занимался.
Надо ввести в моду добродетель ,культурность, альтруизм, любовь к земле, к Родине- так же, как сейчас в моде у основной части общества- потребительство, богатство, свинство, хамство, быдлячество (посмотрите как ведут себя водители или люди на курортах ). Богатство - это великолепно,но оно должно быть честным трудом заработано, а не присасыванием к трубе или недрам народным.
«Надо ввести в моду добродетель ,культурность, альтруизм…» Кстати, да! Введите, пожалуйста!
Просрали вы свою жизнь. Вводить вам поздно. Остается языком молоть.
Как умиляют "вечные истины" атеистов...
и верующих...
Как же достали эти веруны...
каждый счастлив по своему а что касается материального так это точно не приносит никакого счастья - лишь иллюзия, которая быстро исчезает
Да... Только кушать хочется, и, желательно, что-нибудь вкусное, одеться хочется, и, желательно, в качественную одежду. Хочется комфортного и, желательно, красивого быта и отдыха. Это не иллюзии, а одна из важных составляющих земной жизни. Известна, конечно, точка зрения, что и сама жизнь -иллюзия, и весь мир- коллективная иллюзия. Но мне больше нравится, если эта иллюзия будет для меня приятной.
тупая меркантильная баба
Понятие счастья- у каждого свое. Для кого то счастье - иметь кров, любимую работу и чтобы все были близкие здоровы. Счастье - это здоровые мотивы и потребности, когда рядом друзья и на душе покой...Однако в настоящее время все прежние ценности настолько извращены и вывернуты наизнанку и воспринимаются подрастающим поколением как образец и руководство к действию ...это дорога в никуда... А мораль упала настолько ...что давно всякие извращения стали для молодежи нормой. Хотя все не так уж и трагично для некоторой части прогрессивной молодежи - которым просто повезло с родителями и наставниками...которым удалось выработать у них нравственный и моральный иммунитет.
Не знаете Вы молодежь, уроды были всегда. И сейчас молодежь нормальная, я работаю с молодыми почти 30 лет, всякие встречаются, но умных, порядочных больше.
Молодое поколение ругали даже в античные времена и всегда пугали падением нравов. В старости всегда кажется, что молодёжь не та. А вот в их молодости и трава была зеленее и солнце светило ярче. Издержки старости, что ж тут поделаешь.
"Соотнести счастье со своими убеждениями"... Чтобы это сделать, надо сначала эти убеждения иметь, уметь отличать истинное от ложного, настоящее от подделки, сиюминутное от вечного, сложить цельное мировоззрение так сказать... Как это в принципе возможно, когда ВСЯ жизнь строится на бесконечной примитивизации человека, сведения его существования к примитивным инстинктам по всем направлениям???? В несчастье нынешнего поколения во многом виновато предыдущее, которое позволило это сделать со своими детьми!
Не знаю, всё относительно. Мне нужна была машина, я её купила и стала менее зависимой от других. Это - счастье: не ездить в душном автобусе и не мерзнуть на остановках. Новая квартира- это счастье, потому что в ней комфортно. И т.д. Не надо про альтруизм и добродетель. Когда тебе хорошо, сытно и комфортно, можно и добродетельным побыть.
А дача у вас есть? Купите обязательно. Очень комфортно там лежать. А яхта? А самолет? Еще удобнее добираться. И не только на работу. Если нету, то конечно, рано думать вам о добродетели
Два доктора отбирали группу: Сердце. Давление. Сложение. Я мог присесть на одной ноге 50 раз… …В горах Кавказа целый день идём в турпоходе. Высота 3,5 км, рюкзак – 20 кг (но в конце ощущается как 40!). Идём в какой-то туче. Промокшие. На исходной базе успели образовать пары. Инструктор – мастер спорта с винтовкой. От ведмедей. Ни жрать, ни отдыхать – не даёт. Один большой (20 мин) привал. Через каждые 2 часа – малый привал 5 мин и 2-е таблетки шоколада. Настоящего правда. «Гвардейский» назывался. К вечеру – поляна с сеном на штырях (влага). Команда: ребята – в лес по сушняк, девчата (с помощниками) разбивка палаток. Под палатки сено положили. С условием вернуть обратно. В лесу – трава по подмышки. Мокрая. Как скупались. Разожгли костер. Немного обсохли. Залезли в палатки (по две пары). Открыли шпроты (настоящие, на базе (мин.обороны выдали по 2-е банки каждому), хлеб по 1р.60коп. и, конечно-же водка (это сами покупали (по рекомендации инструктора)). Выпили. Закусили. Залезли в спальные мешки. Даже девушки стали, в этот момент, просто друзьями! Подумали: «как мало человеку нужно для счастья!» Нам было по 26 лет!
И в чём здесь удовольствие?
Крайний пример для прочувствования и понимания: Попробуйте представить себе, что вы шахтёр в угольной шахте. На глубине в 1 км. Рубите отбойником уголь. Пыль! Грязь! Жара! Духота! Скрип крепежа! Обвалы! Каждый день спускаетесь в ад! И не знаете поднимитесь-ли! Каждый день! Год! Наконец... - отпуск! Нахрен Мальдивы! Нахрен алмазная икра ($50 тыщ. за 1 кг)!(Хотя ты можешь купить -заработал!) Тихая речка... Поляна... Семья... Рыбалка... Что человек при этом чувствует? Каким словом это можно описать?! Конечно сравнивать нельзя, но это из одной оперы...
Кто ни разу не уработался, не уходился - тот не поймет.
Да. Это так к сожалению. Хорошо, если человек хотя-бы Пытается понять! А вот, если ума нет, а только апломб! Это горе! Предполагаю, что мажоры - несчастны потому, что все удовольствия и радости им достаются без труда, как само-собой разумеющиеся и они не могут понять ценности простых вещей! Нет разницы между мечтой и обладанием! Не получается долго мечтать! Захотела сумочку за $15000 - взяла у папы денег, купила. Подружке показала. Та полчаса позавидовала! У первой полчаса счастья! Пока та себе купила за 17000! Теперь счастье на полчаса перешло к ней!
Счастье без веры невозможно, потому что наш мир как формикарий, и только понимание того, что есть много чего выше и лучше греет душу. А болото потребительства действительно затягивает и очень быстро, причём не важно, идёт речь о ресторане, сумочке или самолёте, какая разница. Понятно, что человек должен быть сыт, иметь сумочку и одежду. Вопрос количества всего этого и важности стремления к этому или к чему-то ещё. Надо бить себя по рукам, как только придёт мысль купить 10-ю сумочку, потому что очень надо, это называется Борьба с помыслами в правословие, и думать больше о горнем.
Счастье без самообмана порой невозможно... А вера в загробную жизнь, всевидящее око и действенность молитв и есть самообман...
Психология нищего! Такими нас желают видеть сильные мира сего.
Вот говорим о счастье, а кто может дать определение этого самого счастья? Стремимся к чему-то непонятному. «Радости скупые телеграммы» – это понятно, удовлетворение – тоже ясно. Можно испытать восторг, экстаз и т.п., но это мимолётно. Я живу в согласии с любимым человеком уже много лет. Конечно, я расцениваю это, как счастье, когда приходят мысли о том, что могло бы быть иначе, но счастлива ли я каждую минуту? Потеря близких, тревога за детей, болезни, повседневные заботы – всё это присутствует в обычной человеческой жизни. Духовного много в моём мироощущении, это повышает вибрации, помогает ощущать происходящее более гармонично, видеть жизнь как узор на ковре мирозданья. Но духовная жизнь тоже не даёт ощущения счастья. В комментах кто-то периодически назидательно учит нас жить по Священному Писанию. Вы чувствуете, что этот человек счастлив? Нет, он возмущён несовершенством неверующих, испытывает много негатива от того, что люди не разделяют его взгляды. Так что такое счастье?
Попробуем дать общее определение: Счастье есть отсутствие страданий. А вот поводы для страданий у каждого свои, у одного суп жидок, у другого жемчуг мелок, у третьего печаль души по благополучию других, у четвертого жмут ботинки и т.д..
Спасибо за ответ. Но ведь отсутствие страданий человек должен осознать, как счастье? Проще это сделать, если определенное страдание уходит. Выше приведено высказывание Жорж Санд: «Душа, никогда не страдавшая, не может постичь счастья!» Тяжело заболел ребёнок, его выздоровление мать ощутит, как счастье. Муж невредимый вернулся с войны – счастье для жены. А дальше жизнь опять входит в полосу больших или мелких неудовлетворенностей (страданий). Получается, что счастье кратковременно?
Зачем осознавать счастье? Конечно, важно то, что происходит с нами и вокруг нас, но еще важней как мы к этому относимся. Усилия изменить мир не ведут к счастью, даже на оборот, сопровождаются страданиями. Без изменения своего отношения к окружающей действительности путь к счастью закрыт.
То есть надо просто быть пофигистом и будет вам счастье.
Счастье, очень созвучно слову СЕЙЧАС. И ещё.,Тот кто обрёл Царство небесное, которое "внутрь нас есть" по Св.Писанию, тот не станет его разбазаривать уча других, т.к это бесценное сокровище, чтобы "метать его пред свиньями "
Понятно. Но вот ощущается, что, когда Вы думаете: «не стоит метать перед свиньями», в этот момент СЕЙЧАС счастья у Вас нет.
Это маленький промежуток между двумя большими несчастиями... (Роман Виктюк) Это, когда любимая девушка, среди людного коридора, мягко положит тебе на плечо свою маленькую руку... ...Когда твой сын - на школьной линейке - "в первый класс"... ...когда твой сын, из "пропавших без вести" - вернётся домой... ...........................................................
В принципе, убедительно. Но получается, счастья искать бесполезно? Стремиться к нему бессмысленно? Оно просто происходит иногда.
Мы тоже немного можем: подарить девушке цветы..., позвонить родителям..., вырастить сына - не для тюрьмы...(в пределах общества, кармы). Учебники: Заповеди, смертные грехи... Правда всё это сейчас ровно наоборот..., но тем не менее есть... Что выберем, куда пойдём - не знает никто.
Наконец-то, первый здравый комментарий ! Спасибо !
Как много слов о возвышенном применительно к счастью. О добродетели и стремлении к здоровым потребностям. Ну да, вечные истины - это великолепно, это...красиво, наконец. Беспроигрышно в потоке рассуждений. Но все это пустая говорильня. Где вы, господа, с вашими здравыми мыслями и где настоящая жизнь? Представьте себе полустанок на одной из дорог России. До райцентра в обе стороны по часу на электричке. Работы нет. Да и в райцентрах ее нет. Школы скоро не будет, потому что окрестные села уже вымерли. Безысходность такая, что молодой человек уходит из жизни и забирает с собой всю семью. Шесть трупов на тридцать домов. Сколько таких сел, городов, деревень по горемычной России? Ведь не просто так наши дети берут на себя грех убийства себя и себе подобных. И такие случаи множатся. Конечно, потом объяснят это чем угодно вплоть до шизофрении, только не реальностью. Но посмотрите настоящую Россию в фотографиях Дмитрия Маркова. Может быть, тогда отпадет охота философствовать о высоких целях, о которых вещают представители благополучных стран и наши богопомазанники. Элизабет Фаррелли безусловно права для той жизни, которую она знает. Но у нас-то "презренные удовольствия" многим ли доступны? Да, поводов для страданий можно придумать много. Только зачем придумывать, если для большинства населения они очевидны. И не видны в упор.
То, что Вы пишете, вызывает ужас и скорбь. И, всё-таки, есть повод говорить о возвышенном. Была бы вера у этого молодого человека, не пошёл бы он на такое преступление, не совершил бы смертный грех. Какое имел он право лишать жизни детей? Зачем тогда дал им жизнь, если не мог нести ответственность за это? Выход можно было найти. Надо было верить, что он есть – обратиться во все возможные организации и фонды, на телевидение, в газеты, в Православную церковь. Уехать из этой местности и найти работу. Сколько переселенцев сейчас?
Обратиться в... Да кому ты нужен? Уехать и найти... Переселенец без накоплений из мухосранска обречен жить в общаге и работать всю жизнь за более приличное жилье.
Обратиться в... Да кому ты нужен? Уехать и найти... Переселенец без накоплений из мухосранска обречен жить в общаге и работать всю жизнь за более приличное жилье. Не надо сказок!
Вы хотите рыбку из пруда и, чтобы- без труда?! Время бесплатных квартир и зарплат за ни*уя неделывание - прошло! И почему ты должен быть кому-то нужен? Кроме родственников конечно. Почему КТО-ТО должен заработать ТЕБЕ на жильё? И чё тебе общага нос колет? Или ты претендуешь на квартиру как у Абрамовича? Езжай в Африку! Там тепло. И квартира не нужна. Под пальмой и стол и дом!
Я отвечал тому, кто выше. Вы повторили мои слова, так и говорите с ним! Мне ничего не "колет", мне повезло родиться в городе и получить профессию и образование.
Я не повторял ничьих слов, а высказал своё мнение на верхние от "рыбки" и до "переведи!"", месседжи! ..."Обратиться в... Да кому ты нужен? Уехать и найти... Переселенец без накоплений из мухосранска обречен жить в общаге и работать всю жизнь за более приличное жилье. Не надо сказок!" ... Если это Ваше, то мой месседж относится и к Вам! Независимо от Вашего образования и места рождения!
Почему КТО-ТО должен заработать ТЕБЕ на жильё? И чё тебе общага нос колет?" Хорошо организованное государство должно обеспечивать всем социальный минимум за посильную работу, которую также должно предоставлять. Ибо благодаря НТР производительность труда по сравнению с древностью увеличилась во много раз, а и в те времена её иногда хватало, чтобы не голодать, жить под крышей и т.д.
Почему КТО-ТО должен заработать ТЕБЕ на жильё? И чё тебе общага нос колет?" Хорошо организованное государство должно обеспечивать всем социальный минимум за посильную работу, которую также должно предоставлять. Ибо благодаря НТР производительность труда по сравнению с древностью увеличилась во много раз, а и в те времена её иногда хватало, чтобы не голодать, жить под крышей и т.д.
Любое, хоть самое организованное государство, для обеспечения всем социального минимума и посильной работы, ВЫНУЖДЕНО и ДОЛЖНО собирать НАЛОГИ со всех граждан этого государства! Ибо, как сказал ещё Михайла Васильевич: «ничего никуда не прибудет, если где-то чего-то не убудет»! И только от этого образуется бюджет («общак», если так понятней!) государства! Точнее – доходная его часть. А расходов - !!!!! : - На оборону (чтобы кто-то из соседних государств не захотел пополнить свой общак за счёт вас!)! - На содержание мостов, дорог, вагонов, паровозов! И т. далее и тому подобное… А налог- это чась ВАШЕЙ зарплаты! И вот Вам два вопроса: Вы эту часть СВОЕЙ з/платы отдадите на ремонт детского садика вашего ребёнка или на постройку квартиры кому-то? Хорошо, если действительно людям, попавшим в беду! И, которые реально будут рады и благодарны государству и тебе за тёплую и сухую общагу! А если халявщику, которому подавай квартиру, машину, и уборщицу красивую!? Бесплатно!!! То-есть и за ВАШИ деньги! Согласен платить дополнительный налог? По поводу НТР: Увеличение производительности пошло на квартиры, машины, яхты, самолёты и т.п.! Сейчас в пещере (которую строить-то и не надо) только йоги живут (некоторые )! А в те времена - не голодать, жить под крышей и т.д. могли 1% населения (под пальмой!). И… Наконец: Типично совковое понятие: « государство ДОЛЖНО (((( обеспечивать …»!
Возьми гектар на Дальнем Востоке и умри на нем! И главное, не ешь мыло! Счастье внутри тебя! Рекомендации правительства.
Кто хотел - уехал. У остальных чувство страха поменять территорию сильнее инстинкта самосохранения.
Остальные - Дарвина не признают. Печально. Но, наверное, так и надо.
Насмешили вы про Дарвина. Во всех ракурсах наблюдали этот естественный отбор, после того как под фанфары перестройки перебрались из гиблого места в город. Первый этап закончился аллеей братков на местном кладбище. Второй - грузом 200. Потом началась война кланов в креслах администрации, городском и областном парламентах. От населения города тем временем осталось чуть больше трех четвертей. Так что куда не уезжай, Дарвин достанет.
Да. Конечно. Слабые - умирают. Печально. Но выживают сильные. ...и так от микробов и до чёрных дыр!... и, - Show Must Go On!!!
Счастье-это когда твоим близким не нужно проявлять чудеса героизма,чтобы выживать.В России,кроме богатого /климат/ Юга условия для возможного счастья созданы только в городах-милионниках.Понятие о счастье меняется со временм.50 лет назад для меня было счастьем работать на стройках по всей стране т.к. это при неустроенности быта придавало высокий социальный статус.Для меня пожилото счастье сегодня погладить тёплую руку супруги.
Спасибо большое! Вы действительно познали счастье и так хорошо написали об этом!
В миллионника - условия не для счастья, а для комфорта. Для счастья - нужны условия внутри, их чел сам создает, или - получает в наследство.
Стандартно-родители оставляют детям в наследство жилище,т.е. какой-никакой комфорт,т.к. не сможет себя чувствовать счастливым мужчина,чья женщина в морозную ночь бежит в нужник на улице.Так что комфорт-это материальный фундамент для счастья.А вот что дальше будет построено на этом фундаменте-дело самого индивидуума.По моим наблюдениям более счастливы те,кто начинает строить счастье с самого фундамента.Конечно,разговор идёт о здоровых/во всех отношениях/ людях.
При агрессивном режиме СССР были диссиденты. Сейчас режим не менее агрессивен, а может, и более, в смысле порабощения индивидуальности человека. Наверное, так всегда будет в мире, потому что им надо как-то управлять, а посредством любви управлять может только Бог. Власти управляюсь посредством порабощения. Кто не хочет быть рабом, должен стать диссидентом
На ЭМО ни-и-и-зя про политику. Можно только соглашаться и ставить ++++++.
Блять, ну как же вы все достали! Счастье в возвышенном!!!! Жить мне негде, работы в деревне нет, жрем картошку, сношаемся регулярно и рожаем таких же, как мы.
Иди отсюда на фиг. Мы тут о счастье, а ты о своей мелочи.
Блять, ну как же вы все достали! Счастье в возвышенном!!!! Жить мне негде, работы в деревне нет, жрем картошку, сношаемся регулярно и рожаем таких же, как мы. 2 часа • Кушайте лучше репку. Картошка-пища рабов.Ответить
А вот как у вас с водкой?
Кушаем иногда, но чаще самогон. А вы хотели бы последней радости лишить?
Да нет же. Кто как хочет - так и др*чит! А может и не хочет? А куда деваться от натуры... ...Хорошо с юмором и, наверное, образованием. Плохо - с безъисходностью. Найдите себе новую молодую красивую бабу (но шобы не дуру)! Или старую, но с деньгами!
Читается хорошо и вроде как соглашаешься со всем, но жизнь то подсказывает одну единственную фразу с которой думаю все согласятся. ДЕНЬГИ - ЭТО ГРЯЗЬ,НО ЛЕЧЕБНАЯ!!! Правильно кто то здесь высказался, что все это демагогия!!!!.......))))
Начало: 28 сентября 1970 года в секретной записке главы КГБ Андропова в ЦК КПСС, роман Ефремова "Час Быка" был квалифицирован как "клевета на советскую действительность". 12 декабря 1970 года на специальном заседании Секретариата ЦК КПСС роман "Час Быка" был запрещен и подлежал изъятию из магазинов и библиотек. Около трех лет Ефремов (уже посмертно) был запрещен и как писатель и как ученый. Что же такого написал там Ефремов, что эту проблему пришлось решать на уровне Политбюро. Жители планеты разделены на три основополагающих класса — «кжи» (краткожители), «джи» (долгожители), «змееносцы» (правители). Существует также несколько вспомогательных и неофициальных: «лиловые» (гвардия охраны и стражи правопорядка), «осквернители» (банды изгоев из заброшенных городов, ненавидящие всех), «глаза владыки» (цензоры и осведомители), «Серые Ангелы» (подпольная организация сопротивления режиму). Разделение по долготе жизни происходит в детстве на основании результатов тестирования.
Ничего не изменилось с тех пор. Да и раньше тоже писали басни, опасаясь за жизнь свою от властьимущих.
Продолжение: «Кжи» не получают образования, работают только физически и обязаны умереть в Храме Нежной Смерти по наступлении 25-летнего возраста, либо по получении инвалидности. Есть отдельные группы, переживающие 30-летие — те, кто работает в сфере развлечений и занимается пропагандой существующего устройства общества. Ставшие инвалидами отправляются на «нежную смерть» раньше срока. «Кжи» — источник быстро восполняемой рабочей силы, не создающий для общества дополнительной нагрузки в виде медицинского обслуживания или пенсионного обеспечения (большинство умирает здоровыми).«Кжи» – короткожители, занимающиеся лишь физическим трудом, не требующим высокой квалификации, и живущие до 27 лет, до возраста, когда болезни, связанные с высокой нагрузкой, еще не дают о себе знать. А после этого срока совершающие ритуальное самоубийство в храмах «Нежной смерти». Кстати, безо всякого принуждения. «Джи» — учёные, техники, люди искусства, представляющие ценность для общества благодаря своим знаниям и талантам живут дольше (конкретный срок не обсуждается по тексту). ========================================== Это ответ тому «кжи» (там сверху из деревни). Обречен!
А вы знаете, абсолютно асе комментарии правильные, но бесполезны. Поясню мысль. Как сказала Айн Рэнд "Все, кроме имен собственных - абстракция". И чтобы приблизить абстракцию к пониманию, ее нужно наполнить конкретикой. Вот этим здесь и занимаются все комментаторы. Каждый по-своему, но конкретикой. И что, стала ли такая абстракция как "счастье" более понятной? Нет. И никогда. Очевидно существуют такие абстракции, которые никогда и никому не дано понять, что же все-такие они такое. Самое разумное - исключить их из всякого рода размышлений людей, чтобы сохранить психическое здоровье любого.Кто-то когда-то по озорничал, бросив их (эти абстракции) в сферу размышлений. С тех пор и понеслось. Ломаются копья, коверкаются судьбы, истощается здоровье и, порой, не хочется думать над всем этим. Нужно с этим что-то делать. Как минимум - запретить думать об этом. Крамольно? Но зато как же рационально.
Простите, вы случайно не из касты "змееносцев" или "лиловых"?
Это именно те слова, которые трудно придумать, но именно они витают в голове и именно эти слова выражают правильную мысль, которую сложно, почему-то выговорить.
Счастье - состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия. Это состояние кратковременное и у каждого своё. То что для одного счастье - для другого обыденность. Быть счастливым постоянно невозможно.
нашли очередного кумира.
Совершенно верно: "Счастье - состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия." Я попробую уточнить (извините, за недостатошную интеллигентность): Счастье - самоощущение комфортного состояния (удовлетворение) ЖИВОГО ОРГАНИЗМА + какой-либо форсаж его изнутри соответствующими гормонами, которые образовались от внешних психофизических факторов типа: "гол забил!", или в лотерею выиграл!, или минет сделали!... То-же можно напрямую - уколоться, накуриться... Аналог: в бензобак ДВС добавили азоту или гептилу, или чего там ещё страшнее! Ага! Во! - Приварили к заду ядерный реактор!!! Короче: Нужно приглашать психофизиологов с проф. Савельевым (всё вить от мозгов и от яичников пляшет!)- пусть расскажут как правильно!
Мне кажется, по моим лично наблюдениям и ощущениям, что счастлив лишь человек, когда может поделиться тем, что у него на данный момент в излишке, что переполняет его:будь то радостные впечатления, или лишняя модная сумочка, или слова-признание о своих чувствах любви, или как поётся в песне - "счастьем поделись с другим" и тогда это чувство хочется испытать снова. Не может быть человек счастлив один. Даже монахи и те с богом- не одиноки. Если человек, как царь Кащей- то это не счастье, а порок.
Чаша желаний – философская притча В одном царстве-государстве правил молодой император. Как-то решил он пройтись по улицам своего города. Стоявшие вдоль дороги подданные, при приближении императора падали ниц, а следовавший за императором казначей, осыпал народ золотыми монетами. Стража зорко следила, чтобы все кланялись императору.Один из стражников заметив босого, оборванного монаха, стоявшего с гордо поднятой головой, обнажил меч и хотел отрубить гордецу голову, но в этот моменту услышал зычный голос властелина: .... Остальной текст можно найти в сети по поиску. Прямой ссылки не даю, т.к. это запрещено правилами emosurf.
В основном согласен со статьей, но вот "Заведи друзей" - это ересь. Счастье оно внутри, а не снаружи. Да и вообще, если говорить именно о счастье - она всегда скоротечно. Как правильно говорится в статье, счастье приходит при исполнении (удовлетворении) желаний, но хватает его очень ненадолго. Лучше всего об этих вещах, о том, что на самом деле нужно человеку, говорит Экхарт Толле.
...если бы они еще слушали нас, наши дети...они предпочитают черпать знания в сетях и у тех же "рекомендованных" друзей. а там...
Хорошо говорить о духовных ценностях, когда ты живешь в Австралии. Но жизнь в России далеко не "сахар"и народ в этой, Богом забытой стране,к великому сожалению не живет,как это происходит во всем мире,а выживает. Философствовать можно бесконечно и на разные темы, но повседневная жизнь преподносит совсем другие реалии. И для власть имущих, которые заправляют всем и вся в мире, вообще не нужна философия, им нужны только деньги и власть. А деньги и власть это свобода и безграничные возможности. Так что определенная группа людей, знает что делает, а для остального мира можно и философию подкинуть. Как говориться "каждому свое".
Пипл схавает
Философствовать на «голодный желудок» не совсем хочется, это классика
Не скажу, что бессодержательно, но вся статья просто куча штампов)))
Сколько людей, столько и мнений.Мне понравилась статья.
Эта пирамида желаний по Маслоу
Миллион комментариев и, самое смешное,все правы! Так - правы, сяк - тоже правы.
Я одно уяснила:общество потребления ведет в никуда..люди хотят все большего и большего..забывая про духовное счастье.И еще в одной умной книге написано:наг пришел,наг и уйдешь,даже горсть монет не унесешь с собой.
...пишут, что каждому человеку(организму) не 10, не 20, не 25 и т.д. лет! А 10,20 и т.д. тысяч лет! По сути это эволюция одного организма! Т.е. передача, в качестве эстафеты, заводов, газет, пароходов - имеет смысл!!!
Пока молоды, сильны, бодры, не уставайте делать добро! Смысл жизни вовсе не в нашем счастье, а в чем-то более разумном и великом (Чехов А.П.
Это поймут, только у кого есть взрослые дети... К сожалению, все именно так в современном мире...
Как стать счастливым, и ЧТО такое "счастье" по своей сути - так и не сказала. Всё общие слова. Книга амаланова "Я вычислил счастье", там наверное впервые сказано о том - ЧТО ПО СУТИ представляет собой счастье, Ы ЧЁМ измеряется, и как достигается.
Так наверное надо знать что такое - СЧАСТЬЕ?! Иначе как учить "быть счастливыми-то"? Рек-ую: книга "Я вычислил счастье" Амаланов, по сути вопроса, не больше не меньше. всё остальное - де-ма-го-гия.
Подмена счастья потреблением отнюдь не случайный зигзаг - это культивировалось целенаправленно, что бы обыватель только покупал и жрал, и ни о чём не думал. Во-первых доходы хозяев мира растут, во-вторых им так спокойней, никто не покусится на основы. В качестве иллюстрации можно привести рекламную компанию в Америке по приучению женщин к курению.
Мой кот кстати - тоже жертва общества потребления:миска полная еды, сам сыт,а как на кухню кто-то из домочадцев приходит,сразу начинает требовать вкуснятины
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение