Эксперимент "Вселенная-25" или попытка создать рай на Земле

РЕКЛАМА
Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней.

Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
РЕКЛАМА
Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой.

Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…
Mouse Utopia Experiment
Источник: cablook.com
Поделись
с друзьями!
1056
3
68
54 месяца
РЕКЛАМА
наше общество - такой же мышинный эксперимент...
17 1 54 месяца • Ответить
подумала о таком исходе жизни тоже.
50 месяцев • Ответить
не замарачуйтесь ГОСПОДЬ регулирует численность населения.
2 27 дней • Ответить
Численность населения зависит только от количества удачных половых контактов без предохранения. А, ну еще аборты регулируют ее. А бога нет, если что
3 19 дней • Ответить
А бога нет - не иначе, британские ученые доказали
4 дня • Ответить
От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение.
Они сдались,или пошли путем наименьшего сопротивления,что чревато.Человек должен подняться в небо ,откуда спустился,преодолевая все соблазны плотного плана,т.е земной жизни,у животных тоже эволюция должна быть.
10 дней • Ответить
Фото с бульоном из купающихся людей прекрасно.Это ж подобрать еще надо было!
2 2 месяца • Ответить
этот эксперемент совсем не правильный ТЮРЬМУ ДЛЯ МЫШЕЙ СДЕЛАЛ как зоопарки настроили для животных, Как человек бедный живёт и умирает от голода и холода И БОГАТЫЙ каторому и пенсии не надо НЕ НАДО ИЗДЕВАТЬСЯ НА ВСЁМ ЖИВОМ Лучше бы поле засеял пшеницей. За такие эксперементы В мавзолей живьём и чтоб гроб из не пробиваемого стекла....
1 7 2 месяца • Ответить
Ууу... какой тупизм
3 1 1 месяц • Ответить
эээ... вы сами-то поняли, что написали?..
1 26 дней • Ответить
К тому идем.
3 54 месяца • Ответить
бедные мыши
1 53 месяца • Ответить
не а
49 месяцев • Ответить
интересно, как тогда должен выглядеть в теории "рай", который нам обещают за "хорошее поведение", если отсутствие всех негативных воздействий из вне ведет к смерти именно "духа"
18 1 53 месяца • Ответить
Есть один очень интересный рассказ, не помню, к сожалению, чей. Журналист попадает на экскурсию" в загробный мир. Там ему показывают ад для журналистов. За дверью помещение, похожее на его же, журналиста, рабочее место накануне сдачи журнала: все бегают, суетятся, психуют, орут, спешат, что-то не получается, не успевается, не сходится, все на нервах... Показывают другую дверь - за ней рай для журналистов. За этой второй дверью всё точь-в-точь, как за первой. Он спрашивает: в чём тогда разница? И получает ответ: здесь сдать журнал УСПЕЮТ.
PS. Мне очень-очень понравился Ваш комментарий.
7 34 месяца • Ответить
так так-же и выглядит - там все бестелесые/бесполовые и только и питаются и ничего не делают.
3 дня • Ответить
Да так же , примерно... Посмотрите, и " гейство" уже вовсю разгулялось, и нормальным людям на все фиолетово становиться...у них, да и у нас..
10 52 месяца • Ответить
Человек существо разумное, наделен интеллектом. У мышей же все на уровне инстинктов- борьба за выживаемость разными способами. По моему термин -" красивые" для мышей не подходит. Есть боле сильные и более слабые особи, которые устранялись от всякого рода борьбы, тем более были созданы все условия для райской жизни.
2 4 51 месяц • Ответить
Возможно, мы зря не верим в мышиный интеллект. И "красивые" мыши, так же как и люди, удовлетвоившие свои базовые потребности ( нижние этажи пирамиды Маслоу), достигли вершины пирамиды - потребности в самоактуализации, саморазвитии. И стали мыслителями, философами, стали на свой лад обдумывать законы бытия (научная работа), сочинять стихи и прозу, которую невозможно им записать, музыку, которую они не могут, увы,исполнить на публике. Достигли своих вершин духовного роста, презрев "мышиную возню", склоки и сексуальную озабоченность)
9 2 месяца • Ответить
браво!!!
24 дня • Ответить
Страшно подумать, но похоже человечество переходит к стадии D. И женщины стали более сильные и не нуждаются в помощи мужчин, некоторые сами могут содержать и не одного мужчину. А сколько появилось жалоб от женщин, что мужчины мельчают. Мы - люди хоть и существа с интеллектом, но все равно живем на уровне инстинктов. Мужчины, вся надежда на вас! Не дайте женщинам стать сильнее вас, это путь к вымиранию.
20 1 51 месяц • Ответить
Вернуть Божий суд - то есть дуэли. И всё встанет на место. Да. Трагедии будут, и много. А что, сейчас их меньше?
3 2 34 месяца • Ответить
Плюс суд Линча и разрешение ношения короткоствола. За пару месяцев можно было бы очистить страну от всей швали.
4 дня • Ответить
Такой Глобальный призыв к мужчинам: "Не дайте женщинам стать сильнее вас, это путь к вымиранию" - несостоятелен. Почему? Потому что это - частная Жизнь Мужчины, которая ограничена рамками семьи, рамками жилищного пространства. И каждый человек имеет на это право. Народонаселённость раньше регулировалась внутренними Законами каждой Страны. Если перенаселённость, то в семье разрешалось иметь не более 2-х детей. Мне кажется, что искусственный опыт на животных нельзя перенести на человеческое сообщество. Слишком разные условия существования. В опыте , эти условия создавались искусственно, извне . А люди сами создают себе эти условия и сами регулируют их. Это в теории, конечно. Потому что существование людей на Планете не идеальное. Но всё-равно, опыт с животными, некорректно переносить на человеческое сообщество.
3 8 51 месяц • Ответить
Насчёт некорректности опыта не соглашусь. Такой опыт полезен, он позволяет прогнозировать наихудший вариант развития. Из опыта надо делать вывод, как обойти такую опастность. Учение о развитии - диалектика, говорит, что источником развития является закон "О единстве и борьбе противоположностей". Вероятно, мужское и женское являются такими противоположностями. Полный комфорт и изобилие, создаваемые искусственно, приводят к однополярности, к "красивым" и, как следствие, к гибели системы. Человек должен задуматься о том, чтобы не создать себе подобную ситуацию, когда для него, за него всё будут делать машины, разрушая его физические усилия, приводящие к автоматическому разрушению "духовных", находящихся с ними в единстве. Поэтому надо быть очень осторожными в оценке идей либералов, стремящихся к равенству.
3 26 дней • Ответить
Во-первых, это не мыши, а крысы. Если хотите знать, с ними мы отличимы только по одному гену. Насчёт стадий, это видно - происходит. И регулирование численности происходит, эти компоненты везде: подавить волю (аспартат, эксперименты фашистов над пленными). Аспартат - подсластитель (в 4 раза слаще сахара). Остановить размножение...- тут миллионы способов, начиная с раннего детства и до конца репродуктивного периода у женщин и мужчин.
Шампуни, косметика, лаки для ногтей, контрацептивы. Вакцины.
Войны и мелкие конфликты, катастрофы, болезни и эпидемии - опять же...
А всему начало безнравственность и распутство, безсоветность.
Что нам поможет остаться людьми? Хотя они покусились на религию.
А смотрите, какие сейчас мульты и фильмы? Женщина - руководитель, воин, киллер - главная героиня.
Все знают, что за своё потомство или за дитя женщина станет зверем. А им интересно понаблюдать, что же будет тогда? Вот чего они добиваются...ещё большей агрессии, на которую способны только женщины. А им так не хватает этой отрицательной негативной энергии. Кто они?
10 3 51 месяц • Ответить
. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, тела.
Отгороди себя от Быдла - документальный фильм. . Все фильмы Юрия Мухина .. https://www.youtube.com/watch?v=-Y0WoxMMGw4 ..

Наказанием за гражданскую пасивность является власть злодеев.Платон.
земля карьер.
2 1 50 месяцев • Ответить
Интересно, а вариант вымирания популяции в результате обычного кровосмешения, приведшего к мутациям, кто-нибудь рассматривал?
10 50 месяцев • Ответить
Это --жестокая правда жизни.Рай на земле не предусмотрен.Как избежать ада ?
1 50 месяцев • Ответить
Спасают войны. Как ни страшно это звучит, но без ненавистных нам войн будет у нас всё, как в 25 эксперименте.
4 2 34 месяца • Ответить
"Спасают войны." - Для разумных существ - это идиотизм. Ибо можно просто регулировать количество и качество населения без всякой жестокости и потрясений.
2 1 месяц • Ответить
Бороться с собой и себе подобными. "И вечный бой,покой нам только снится"
50 месяцев • Ответить
о, все как в современном обществе - бесполезные "красавцы", нарциссы, гомосексуалисты. мужчины пассивные, неспособные защитить своих женщин. а как результат - феминизм, чайлд фри и прочие сильные независимые одиночки.
9 50 месяцев • Ответить
В этом трудно признаться самой себе, но это факт, что мужчины измельчали только благодаря нам, женщинам. Это мы стали самостоятельными и даже цыкать на мужчин научились. Не даём ему мужику самостоятельно принимать решения и чувствовать себя свободным и сильным. Мы всё контролируем, везде сами принимаем решения, а потом жалуется, что мужик измельчал. Головы поднять не даём ему, а потом ждём серьёзных поступков. Подумайте об этом женщины, научитесь уважать мужчин как личность, хотя бы за то что они сильней нас.
14 1 49 месяцев • Ответить
Это точно написала женщина )?
1 1 месяц • Ответить
Да ладно... Женщины всегда были и всегда составляли около половины населения, однако же мужик не мельчал. Так что вы фигню написали, не с теми общаетесь. У вас, может, какой-то алень и позволяет на себя цыкать, а у других - в табло пропишет. Или, как минимум, укажет где находится входная дверь и попросит закрыть ее с обратной стороны. Но аленей, действительно, побольше стало. Хоть виноваты в этом и не женщины, а массмедиа и быдлоискусство. Все началось с эпохи Ренессанса, когда стали активно втюхивать населению, что дескать, самка - это существо высшего порядка, а мужик так, третий сорт, обязанный бегать за вагиновладелицами, им угождать и заниматься всякими ухаживаниями. Кто поглупее - верит в эту сказочку для дегенератов, вот вам и все объяснение. Нормальный мужик будет своим делом заниматься, а не распускать сопли и бегать за женским полом со всеми этими "люблюжитьбезнеенемогу".
4 дня • Ответить
... а я поняла, что заботиться надо только о здоровом потомстве и всё будет хорошо.
1 1 49 месяцев • Ответить
Ну, у нас то в обществе не у всех идеальные условия далеко. Они не плохие, но не идеальные.
4 49 месяцев • Ответить
И не нашлось ни одной мышки, которая бы поинтересовалась: "А, что там за стеной рая?!"
3 49 месяцев • Ответить
Думаю, они интересовались. Да кто ж им ответил? И кто ж их услышал? Может, и вылезти пытались, но из рая не вылезешь
8 34 месяца • Ответить
Человечество давно уже на стадии вымирания духа... А эксперимент, как модель, очень наглядно показывает людям, что их ждет...
1 46 месяцев • Ответить
Это модель для населения благополучных стран, где пособие по безработице может превышать в десятки, а то и сотни раз зарплаты в менее развитых странах! Это ведет к постепенному вырождению населения!
5 43 месяца • Ответить
Ведёт. И приведёт.
2 34 месяца • Ответить
Наверно.
1 месяц • Ответить
Есть выражение - "мышиная возня"
Вот это она и есть...сравнивать грызунов и людей глупо.
1 2 2 месяца • Ответить
Неверен вывод о том, что чем больше численность популяции, тем сильнее тенденция к её деградации. Кэлхун ставил основной задачей исследование поведения мышей в условиях перенаселённости: у мышей был неограниченный доступ к еде и воде, но территория, которая является не менее важным фактором для нормального существования, была урезана до минимума. Когда территория не ограничена, рост популяции в идеальных условиях может продолжаться практически бесконечно без социальных и генетических последствий (примером тому может быть демографический взрыв популяции кроликов в Австралии).
5 1 2 месяца • Ответить
Для тех, кто невнимательно читал: "Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей." Территории было более чем достаточно
1 19 дней • Ответить
А откуда автор узнал, какой размер территории на одну особь для мышей является комфортным, ему что, мыши сами рассказали? ))) В однушке может 20 человек жить, удовлетворяя потребности в крове, еде, воде, сне и половых сношениях полностью. Только что-то все стремятся иметь жилье отдельное от других )))
4 дня • Ответить
"В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой."©
А что им еще оставалось делать? Книги читать? Или писать? Дискутировать про философию??? А, медитировать?
4 2 месяца • Ответить
Почитала про крысок и вспомнила,что в детстве впадала в ступор при фразе из сказок" Стали они жить-поживать и добра наживать" И в чем же это добро заключается? И насколько совместимо понятие добра для общества и для индивида?
2 2 месяца • Ответить
Добрая жена да жирные щи - другого добра не ищи!
1 1 2 месяца • Ответить
В комментариях написали: «Человечество давно уже на стадии вымирания духа». Не так это. А если у кого дух вымирает, то пусть примут любой конец. И потом, человек отличается от всех других созданий способностью смеяться.
1 2 месяца • Ответить
Экспериментатор не учел одну простую вещь: весь род произошел от четырех пар мышей, дальше, в условиях полной изоляции, пошло близкородственное скрещивание, вызвавшее вырождение (имбридинг). Отсюда все последствия. Так что не надо так глобально обобщать. Человеческая популяция очень разнообразна в генетическом плане и вырождение нам пока не грозит.
7 2 месяца • Ответить
Эксперимент - не показатель. Во-первых, имбридинг повлиял на выживаемость, во-вторых - ограничение территории (из рая не убежишь), в-третьих, долголетие, а "красивые" - скорее всего особи после климакса. Кто-то выше правильно написал про расплодившихся кроликов в Австралии - вот их никто не ограничивал.
4 1 месяц • Ответить
Сижу я значит в Барбер шопе, пью коньячек читаю эту статью. И тут я вдруг понимаю, твою ж мать, я уже в категории красивый.
5 1 месяц • Ответить
шедевр!жму Вашу руку
1 24 дня • Ответить
Мужчина из Барбер шопа с юмором, рассмешил!
1 1 месяц • Ответить
"Кто-то выше правильно написал про расплодившихся кроликов в Австралии - вот их никто не ограничивал." Ограничивал. Размеры Австралии. Отсутствие созданного искусственного избытка в еде и воде. Популяция кроликов быстро увеличивалась до степени, пока ее рост не стал сдерживаться территориально, по пище, болезнями и хищниками.
Могу привести ещё один пример - американский колорадский жук, быстро занявший свою нишу в Евроазии.
3 1 месяц • Ответить
У людей все то же самое происходит быстрее. Когда деревенские жители переселяются в мегаполис, их дети вырастают агрессивными, а внуки не хотят размножаться. Второе поколение борется за блага по инерции, а к 3-4 поколению инерция ослабевает, и "красивые" не понимают, зачем и за что можно бороться, когда вокруг и так все есть. Инстинкт продолжения рода действительно слабеет в условиях скученности и не восстанавливается потом. Итог: жители мышиного и человеческих мегаполисов наслаждаются сытой жизнью и ни за что не борются, потому что еда доступна всем, а самки не нужны никому. А трагедией это может показаться только со стороны. Они счастливы.
1 1 месяц • Ответить
Все верно! И для того,чтобы это понять, не нужно было мучить бедных животных. Скученность создает огромный стресс, с которым человек не может полностью справиться. Отсюда - нарушения со стороны морали и нравственности, нормальной человеческой психологии, девиантное поведение. Вспомните себя, когда Вы психуете! Вы смогли хоть раз в жизни принять в таком состоянии разумное адекватное решение?- Не трудитесь отвечать. Ответ мне известен. Конечно же, НЕТ!!!
2 24 дня • Ответить
Мир сошел с ума и чем дальше тем хуже. Поэтому ко всем надо относиться как к психически нездоровым и только тогда можно выжить и не потеряться....
19 дней • Ответить
Брехливый эксперимент, обманывающий основное население, скрывающий мотивы управления!!! Такое вырождение мышей произошло потому, что у них была закрытая территория, мыши не могла развиваться нравственно, интеллектуально, они не могли путешествовать - перемещаться. Любой человек, животное будут испытывать дискомфорт, живя в таких условиях!!! Такие истории, эксперименты вводят в заблуждение население, якобы люди должны иметь трудности в жизни, не должно быть чёткой плановой экономики, люди должны конкурировать, бороться друг с другом. На самом деле, если следовать Такой философии, люди погубят друг друга... тем более, что сейчас сказочно быстро развивается оружие - бактериологическое, космическое, химическое. Человечество должно стать Единым, но управляться мудро - не собственниками, а неким президиумом, как при союзе. А численность населения легко регулируется через идеи, при справедливом устройстве государства.
2 17 дней • Ответить
Как всегда найдётся тот, кто лучше всех знает. Только забыли, уважаемый, чем закончился эксперимент по построению самого справедливого общества? Это я про СССР, если не поняли.
14 дней • Ответить
Идеи социализма. Пропагандируемые в СССР хорошо показали себя в современном Китае. В последнее время усиливается идея, что опять мы не тем путём пошли. А эксперимент однозначно интересный и его в определенной степени можно накладывать на современное общество. Особенно хорошо видно в мегаполисах развитых экономик мира. Где рождаемость давно упала ниже уровня воспроизводства наций. Вымирание уже идёт.
7 дней • Ответить
Бедные мышки! Не могли "развиваться нравственно, интелектуально",
1 12 дней • Ответить
Писать стихи и музыку...
12 дней • Ответить
Этот эксперимент доказывает, только то, что "общество потребления" не имеет будущего.
1 17 дней • Ответить
Автор эксперимента ошибочно в своих выводах взял за аксиому то, что, якобы, должны присутствовать давление, стрессы и сложности. Но автор живет внутри системы социальных взаимоотношений и других выводов сделать не мог, так как не способен поставить себя мысленно вне этой системы. Именно эта система так называемых социальных ролей и богомерзкой иерархии и является ключевой проблемой, не дающей участникам эксперимента чувствовать себя хорошо. Цель этой системы - уничтожить тех, кто ей подчинился и тем самым самоликвидироватся, что и показал результат эксперимента. Но автор этого так и не понял, сделав выводы по принципу "смотрю в книгу - вижу фигу". Оттого он так критично отозвался об особях, которые дистанцировались от системы, послав ее к нехорошей маме и занявшись собой, став тем самым на ступень выше общей серой массы с её выдуманными психологами-шарлатанами идеями типа самовыражения и самореализации. Так что автор сам, живя среди мышиной возни, оценил результат всего лишь с точки зрения стадной особи. Пускай сам реализуется и актуализируется, преодолевая сложности. Людям надо не заниматься подобной ахинеей, а жить как люди, а не как бараны или, в данном случае, мыши.
4 дня • Ответить
анонимно
как
Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.