Догматизм: инструкция по отключению

Сколько утверждений вы приняли на веру? Есть ли у вас убеждения, которые вы ни разу не пытались проверить, проанализировать? Не находитесь ли вы под влиянием общественных догм? Не создают ли они оковы для вас? О том, что такое догматизм, почему от него стоит избавиться и как это сделать – в этой статье.

РЕКЛАМА

Что такое догматизм?


Догматизм (в переводе с греческого – «мнение, учение, решение») – способ мышления человека, оперирующий догмами (утверждениями, считающимися неизменной и неопровержимой истиной и не подвергаемыми критике). Проще говоря, догматизм – слепая вера в авторитеты.

Человек с догматическим мышлением не подвергает свои знания, убеждения и установки (иногда кем-то навязанные) сомнению и критическому анализу. Догма предполагает, что вы сразу начнёте принимать её за истину, не проводя никакого анализа. Догматикам свойственен консерватизм, невозможность воспринимать новую информацию, противоречащую догмам.

История одного эксперимента


Лучше всего сущность догматизма описывает следующий эксперимент. Группа учёных поместила в клетку пять обезьян. В середине клетки, на потолке, висела связка бананов. Была приставлена лестница, забравшись по которой, эти аппетитные бананы можно было достать.

Когда одна из обезьян полезла за лакомством, всю клетку окатило душем с очень холодной водой. Потом ещё одна из обезьян полезла за бананами. Когда она попыталась это сделать, её сородичей снова начали поливать ледяной водой. Потом ещё раз и ещё. Так было каждый раз.

Найдя причинно-следственную связь между бананами вверху лестницы и холодным душем, обезьяны стали мешать друг другу в попытках слазить за бананами. Как только одна шла к лестнице, её хватили четыре других, начинали бить и силой заставляли отказаться от затеи забираться по лестнице. Причём обезьяна, которую только что спустили с лестницы её сородичи, была тут же готова напасть на другую обезьяну, полезшую за лакомством.

В конечном счёте, обезьяны поняли, что их ждёт за попытку заполучить связку бананов, и перестали пробовать их достать. Несмотря на соблазн, они больше не лезли за бананами.

Потом учёные заменили одну обезьяну на другую, новую. Естественно, что первым её действием в клетке была попытка достать бананы. Но её за это жестоко избили другие обезьяны. Она ничего не поняла, попробовала ещё раз – её опять спустили с лестницы силой.

После нескольких атак со стороны сородичей новая обезьяна прекратила попытки достать связку бананов. Она не понимала поведения других обезьян, но усвоила, что приближаться к лестнице не стоит.

После этого учёные приняли решение заменить ещё одну обезьяну новой. Как только новая обезьяна оказалась в клетке, она полезла за связкой бананов. Если сбили с лестницы. И отдельно отметим, что в драке участвовала и та обезьяна, которую недавно поменяли. Она вместе со всеми нападала на новую обезьяну всякий раз, когда та пыталась достать бананы. Вскоре новая обезьяна тоже перестала предпринимать попытки.

Потом заменили ещё одну, уже третью обезьяну, на новую. Естественная реакция – нужно достать бананы. Но ей тоже отбили это желание. И да, в драках участвовали и те обезьяны, которых заменили до этого. То же было с четвёртой обезьяной: попытка достать связку – побои – отказ от своего желания.

Потом учёные заменили последнюю обезьяну. Да, ей тоже не позволили забраться на лестницу за бананами. Но вот в чём загвоздка: в клетке не осталось ни одной обезьяны, которую поливали холодным душем.

Через какое-то время последняя обезьяна тоже поняла, что лезть за бананами нельзя. В итоге все пять обезьян знали, что забираться по лестнице за бананами строго запрещено, но ни одна не знала причины этого запрета. Никого из них не поливали холодной водой, но все пять обезьян агрессивно пресекали попытки достать бананы.

«У нас так принято», «Так было всегда», – сказали бы они, если бы умели.

Почему мы становимся догматиками?


Корни догматизма лежат в том, что человеческий мозг инертен. Нам легче принять догму за истину, согласиться с ней, чем пробовать объяснить, проанализировать. Но легче не значит лучше.

Если мы будем принимать на веру любую догму, не будем пытаться найти объективную истину, нас ждёт та же ловушка, что и обезьян из эксперимента.


Как избавиться от слепого подчинения догмам и начать жить полноценно?


Откройтесь для нового. Первый шаг, который вы должны сделать, чтобы вырваться из лап догматизма – отказ от излишнего консерватизма. Откройтесь для новых знаний, взглядов, идей и концепций. Общайтесь с людьми, узнавайте их мнения, читайте книги, которые идут вразрез с вашими представлениями. Анализируйте, критикуйте. Не бойтесь знакомиться с тем, что противоречит вашим убеждениям. Сравнивайте и находите слабые места в своей теории и противоположной. Откройтесь для новой информации и жадно начинайте впитывать её. Чем большее количество идей вы знаете, чем большее количество мнений вы выслушали, тем больше у вас шансов вынести верное суждение.

Если вы правы, то ваши взгляды и идеи смогут выдержать любую критику, а если нет, то зачем вы за них так держитесь?

Задавайте вопросы. Вопросы – двигатель развития. Задавайте их, отвечайте на них. Если есть вопросы, которые загоняют вас в тупик, может быть, вы ошибаетесь в чём-то? Возьмите любую догму и начните задавать вопросы к ней. Пять, десять, двадцать, пятьдесят вопросов. Если она даёт разумные и исчерпывающие ответы на все из них – поздравляю. Если нет – задумайтесь, вдруг вы в плену догматизма? Справедливая и истинная теория не боится вопросов, а от всех других нужно избавляться.

Не будьте каменными. Будьте гибкими. Если вы долгое время были убеждены в чём-то, а потом оказалось, что ошибались, не бойтесь менять своё мнение. Не застывайте, не будьте камнем. Если вы долгое время ошибались – это не плохо. Плохо, если вы знаете, что ошибаетесь, но не меняете точку зрения.

Смотрите с разных сторон. Этот совет близок к тому, что нужно быть открытым. Не ограничивайтесь одним источником знания, одним видением. Всегда старайтесь познакомиться с разными взглядами, чтобы получить более полную картину. Критикуйте каждый взгляд, каждое мнение, очищайте зёрна от плевел.

Помните, что мнение может быть правильным лишь частично.
Если вы согласны с одной частью, вы не обязаны слепо верить и во вторую. Собирайте своё мнение из множества других, прогоняя их через фильтры критического мышления. Так будет лучше всего.

Не доверяйте стадному инстинкту. Да, стадный инстинкт полезен и необходим в ряде случаев, но формирование мнения к таким случаям не относится. Вы должны научиться выводить собственные суждения, а не соглашаться с тем, что говорит большинство. Оно может ошибаться. В любом случае перепроверить устоявшуюся догму никогда не будет лишним. Ведь если она справедлива, вы просто убедитесь в этом.

И поскольку мы с вами много говорим о критике, приведу одну рекомендацию на этот счет:

Разрежьте на части. Перед тем как приступить непосредственно к критике, разделите мнение на три части:

  • То, с чем вы согласны. Это то, в чем вы полностью согласны, чему вы можете найти доказательства и подтверждение уже из своего опыта.
  • То, с чем вы не согласны. Утверждения, которые вы считаете ложными. У вас есть аргументы и факты, которые опровергают эти суждения.
  • То, в чем вы не уверены. Здесь вы не можете сказать однозначно.
    Склоняетесь вы к тому, что это ложь, или к тому, что это истина, – не важно. У вас нет доводов, чтобы подтвердить или опровергнуть, вы не можете судить наверно.

Так вам будет легче оценить чью-то позицию. Правда, заблуждение и то, что следует проверить. Не обобщайте и не принимайте или отвергайте мнение целиком, делайте это с его частями.

Итак, подытожим: человек находится во власти общественных догм, многие свои убеждения и взгляды он принимает на веру, не анализирует и не проверяет их. Но он может начать это делать. Следуя рекомендациям из этой статьи, вы можете избавиться от оков догматизма и начать жить более осознанно и полноценно. Уверен, что у вас получится.

Желаю успехов!

Автор: Игорь Болтовнин
Источник: 4brain.ru
Поделись
с друзьями!
Друзья! В последнее время функция "Поделиться" работала некорректно. Ошибка исправлена, приносим Вам свои искренние извинения за доставленные неудобства!
1016
5
64
1 месяц
РЕКЛАМА
Отличная статья. Спасибо!
9 1 месяц • Ответить
Но, если опыт с обезьянами работает, то почему с его помощью не отучить российских чиновников воровать?
7 1 1 месяц • Ответить
Потомучто.
1 1 месяц • Ответить
Потому что далеко не всех "окатывают холодной водой", исключений быть не должно, тогда метод сработает))
5 2 1 месяц • Ответить
Богатые чиновники поддерживают режим, поэтому те, у кого есть шланг, не хотят поливать их водой.
6 дней • Ответить
Да, статья отличная! Одна из причин - в ней изложены ясные принципы, применяя которые можно последовательно отказаться от религиозных догм, в которые приучают верить людей в этом мире. Ведь если эти религиозные догмы (или учения) проверить на их соответствие словам самого Бога - то есть учениям Библии, то обнаружится их полная несостоятельность. Поэтому для искреннего верующего лучше доверять Священному Писанию, чем верить в непогрешимость религиозных догм (учений), которые на поверку оказываются человеческими традициями и неизвестными преданиями. Именно об этом учил сам Иисус Христос: "5 Тогда эти фарисеи и книжники спросили его: «Почему твои ученики не поступают по традиции предков, а едят осквернёнными руками?» 6 Он сказал им: «Лицемеры, верно пророчествовал о вас Иса́ия, как написано: „Этот народ чтит меня губами, но их сердца удалены от меня. 7 Напрасно они поклоняются мне, потому что их учения всего лишь человеческие заповеди“. 8 Оставляя заповеди Бога, вы твёрдо де́ржитесь человеческих традиций». (Евангелие от Марка 7:5-8).
1 28 дней • Ответить
Перефраз Евангелии. Там не призыва держаться человеческих обычаев.
И не надо путать Закон Божий пресказывающий будущее. С законом человеческим формируются рефлекс.
5 дней • Ответить
Давайте подвергнем сомнению "Правила дорожного движения". И окуней в неопеделеннось хаоса и пустоты.
5 дней • Ответить
Окунемся
5 дней • Ответить
Все правильно, надо рассматривать и анализировать все точки зрения
3 1 1 месяц • Ответить
Многое верно, но… Не всегда нужно отвергать догматизм, не всегда это плохо. Пример. На столе стакан с ядом и с чистой водой. Нам говорят, где что находится. Вы разве не примете это на веру и станете пробовать, чтоб убедиться самому? Многие вещи нужно и можно принимать на веру. Конечно, пытливый ум и познание не отрицаются, но и догматизм также нам необходим. Должна быть золотая середина.
7 6 1 месяц • Ответить
Люди могут помимо догматизма выбирать ещё и ложь, причём самому себе (и врать легко, и верится легко), и это вполне нормально и естественно. До меня это дошло не сразу, а годам к 20-ти - оказывается, многие сознательно отказываются от правды ради спокойствия и комфорта.
6 1 месяц • Ответить
Представляется, что более верный взгляд не у тех, кому "к 20-ти" (кстати, при количественных числительных, представленных в цифровой форме, буквенные наращения не используются. Это не догма, это правило), а у тех, кому к шестидесяти.
2 1 месяц • Ответить
Если мне нужно спросить дорогу, я спрошу у 20-летнего, нежели у 60-летнего)))
9 дней • Ответить
Люди придерживаются догм порой потому что они предпочитают жить в иллюзии, да, врут себе и другим!
3 дня • Ответить
Вы все не верно поняли. Если вы знаете почему нельзя пить из стакана это не догматизм. Догматизм это когда нельзя пить из стакана без объяснения причины. Или объяснение из разряда, у нас так принято.
13 1 месяц • Ответить
Эксперимент с обезьянами показывает, как формируется догма, но не говорит, о том, что догмы это плохо. Разве все 5 новых обезьян держали друг друга зря? А если вместо воды жидкая лава вулкана?
1 3 29 дней • Ответить
И то правда. Они держали друг друга не зря. Потому что финал мог снова быть тем же - обкат водой. Обезьяны не знали, что эта причинно-следственная связь временная. Какая-нибудь обезьяна в конце концов изловчится, и достанет бананы. Тогда будет конфуз, обезьяны офигеют, досмотрят процесс поедания трофея до конца, и изменят свою догму (или побьют нарушителя?). Не надо, чтобы каждый рушил догмы. Иначе велика вероятность вымирания вида. Пусть великие и/или дураки рушат догмы. А остальные пойдут по проторённой дорожке!
2 23 дня • Ответить
Полностью согласна
12 дней • Ответить
Как говорят " доверяй, но проверяй". И лучший способ - применение основных филосовских законов познания и методологии науки ( в класическом представлении)
1 27 дней • Ответить
Я не приму на веру! Блин! Что за пример? Да, на какую чертову веру? Да с этого стола вообще ничего нельзя пробовать! На бутылках с ядом должны быть этикетки с черепом! А сказал - мазал не принимается. И то, и этикетка может быть ошибочная!
3 дня • Ответить
Отличная статья, особенно полезна людям старшего поколения (например, жившим в СССР)
4 7 1 месяц • Ответить
Вы неправы, мы люди старшего поколения скептики и всё подвергаем сомнению и анализу.
13 2 1 месяц • Ответить
Далеко не все. У очень многих до сих пор догма о СССР - там всё было хорошо, а сейчас всё плохо.
5 3 1 месяц • Ответить
Твоя догма - пинать мертвого льва.
2 1 1 месяц • Ответить
Какая глупость, думать о старшем поколении, как не способных анализировать! Но "ТАМ", действительно всё было хорошо - ТАМ была молодость!
2 20 дней • Ответить
Люди старшего поколения до сих пор верят, что придёт честный президент и решит за них все проблемы в стране.
4 1 1 месяц • Ответить
Подобное утверждение - замечательный пример догмы (раз - СССР, то это плохо и неправильно).
1 13 дней • Ответить
Есть догмы , и есть свой жизненный путь. Обычно одно накладывается на другое, и из этого складываются личные убеждения, проверенные временем, с которых уже не свернуть.И потом догмы не возникли из ниоткуда- это тысячилетний опыт истории человечества.Зачем наступать на грабли, если кто-то сделал это до нас много раз.
9 1 месяц • Ответить
Пример с обезьянами вообще не отсюда. Весьма некорректный пример!
4 2 1 месяц • Ответить
Полностью согласна
12 дней • Ответить
Догматизм бывает и другого рода! В космологииесть необходимость принять на веру некоторые положения, которые невозможно ни подтвердить ни опровергнуть.
1 1 месяц • Ответить
В одном из толковых словарей даётся такое определение: «Догма –это доктрина или отдельные её положения, принимаемые за истинные без доказательства, опытного обоснования и практической проверки, истинность которых кладется в основу той или иной философской системы». Христианский догмат веры – вероучение сверхъестественного происхождения, воспринятое через Божье откровение определенными людьми и переданное для распространения и применения. Исходя из этого определения, примеры с бананами или стаканами яд–вода не подходят, потому что догма –это философский тезис.
2 1 месяц • Ответить
Изучение философии, эзотерики, литературы, религии, истории позволяет ознакомиться со множеством учений и взглядов. Многие из них противоречат друг другу. Проще всего создавать свою концепцию мировоззрения, выбирая из всего этого богатства мудрости то, что ближе тебе, что позволяет сформировать внутри себя гармоничную систему взглядов. При этом надо помнить, что построенная концепция не является истиной в последней инстанции.
1 1 месяц • Ответить
"обезьяны стали мешать друг другу в попытках слазить(!) за бананами".
Не знаю, как насчёт догм, но сграмотностью в СССР дело обстояло гораздо лучше...
1 месяц • Ответить
"сграмотностью". Похоже, что и в СССР не очень было с грамотностью.
1 1 1 месяц • Ответить
Статья не о СССР. Ниспровергатель?
1 1 месяц • Ответить
* с грамотностью
1 1 месяц • Ответить
Если бы человек жил один, тогда можно и догмами, и философией, и чем хотелось бы руководствоваться, но... Живем,думаем всеми доступными методами выживания...
1 1 месяц • Ответить
"Если бы человек жил один, тогда..." - это тоже догма.
1 месяц • Ответить
Мдааа дело пахнет керосином !как дремучий нигилист ох и нахватался я шишек за свои вопросы в советское время .Народу нужны догмы !!!На сеансе Кашпировского я смотрел на людей и не мог понять почему ?и когда толпа упала и меня придавила я встал и помахал Кашпировскому он махнул на меня рукой ....придурок!
1 1 месяц • Ответить
Поколение, заряжавшее воду от телевизора, теперь учит нас жить )))
1 2 1 месяц • Ответить
А кто это вы ? Хоть как-то обозначьтесь.
1 1 месяц • Ответить
Автор статьи заведомо однобоко подошёл к догме, видимо ему противно понятие подчиненности законам и он больше пытается описать как не нужно делать. Разве кто-то отменил закон притяжения - это догма! Догма так же может быть временной до определенного рубежа, для какой-то цели и когда цель достигнута, это учение может прекратить свою силу. А есть вечные учения, нарушая которые человек подвергает себя смерти. Разве мы не знаем, что никто из людей не может дать жизнь заново, это учение (догма) знают все, но периодически пытаются оспорить. Видимо проблема состоит в в двойных стандартах, мы поступаем так как выгодно нам и пытаемся в одних случаях пренебрегать догму, а в других отстаивать. А ещё не правильное определение самой догмы.
1 2 1 месяц • Ответить
Физический закон не может быть догмой, так как он выведен в теории, подтверждён практикой и закреплён в соответствующей формуле.
3 1 месяц • Ответить
А как считать слова священника в церкви: "Рай - на небесах обетованных."? Догма, или плутовство? Он ведь не покажет прихожанам на главу в Библии, где прямо указано, что рай - на Земле (Бытие. Гл.2, ст.:8-14).
1 1 месяц • Ответить
С каких пор осознание физических законов стало моей собственность.
Как высказывание одного из физиков:"мир сотворения строго по физическим законам. "
Это так?
5 дней • Ответить
Закон притяжения - это не догма, а аксиома.
13 дней • Ответить
Я тоже сначала решила, что статья поверхностная, и содержит бестолковые советы. Но последняя рекомендация "Разрежьте на части" мне пришлась по душе. Просто и эффективно. Спасибо автору!
2 1 1 месяц • Ответить
Забавно, что в теме о догмах в качестве иллюстрации описан эксперимент, который на самом деле никогда и никем не проводился. Да, все или почти все о нём что-то когда-то слышали, но, тем не менее, это абсолютная выдумка, миф. Можете проверить сами - попробуйте найти информацию об авторах этого исследования. ))
1 1 1 месяц • Ответить
Stephenson, G. R. (1967). Cultural acquisition of a specific learned response among rhesus monkeys. In: Starek, D., Schneider, R., and Kuhn, H. J. (eds.), Progress in Primatology, Stuttgart: Fischer, pp. 279-288
14 дней • Ответить
Автор: Игорь Болтовнин... Фамилия соответствует.
3 1 1 месяц • Ответить
Можно ли считать догмой веру человека в Бога? И - да, и - нет. Выдавать желаемое за действительное - это догма? Как сказал академик Гинзбург: - Я немного завидую верующим: у них есть какая-то надежда... -
1 месяц • Ответить
если судить по этой статье, то догматизм это вселенское зло. А как же нам относится к знаниям , которые мы воспринимаем не включая критику? может каждый раз нам нужно будет доказывать самостоятельно теорему Пифарора и все остальное, что накоплено человечеством? Тогда развитие человечеситва будет остановлено и мы снова вернемся в дикое состояние. Наверное, по мнению автора, это лучший вариант...лишь бы не быть догматиком
2 2 1 месяц • Ответить
В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было - БОГ! Кто не слышит это, тот и всю свою жизнь будет говорить о догме, как уделе фанатизма. Нельзя быть немножко беременным. НО. То, что невозможно человеку - возможно Богу. Богу не нужен догмат - он Законодатель и Творец. А вот человеку без догмата не обойтись. Он (догмат) тоже дан человеку Богом, и, если его нарушить - рухнет "мост" в Царствие Небесное. Мы, приобретая простенький утюг, прежде употребления его, все же внимательно знакомимся с инструкцией. Но человек, отвернувшийся от Бога смело пользуется жизнью (даров Божиим) по своему хотению и щучьему повелению. А теперь полюбуйтесь до чего дошел этот червячок. Рождение Христа он ознаменовал убийством 14000 младенцев в Вифлееме. Сегодня "элитные" выродки типа ГейтСорос готовы уничтожить две трети человечества, не прибегая к газовым камерам и пр отсталым средствам...
1 1 26 дней • Ответить
А что, без Бога уже ни одной темы обсудить невозможно? Опиум для народа уже созрел?
2 1 26 дней • Ответить
Само понятие "догма" по большей части связано с божественной тематикой, и раз уж безбожники заговорили о догме, то для них естественно любая догма - зло. Глупый и поверхностный взгляд на жизнь, такие люди не хотят принять то обстоятельство, что есть ОБЪЕКТИВНАЯ реальность, в которой есть Бог, а это Тот, кто установил всё так, как Сам захотел. Но при этом человек призван стать свободным, а это возможно только тогда, когда ориентиром в его жизни будут некие НЕРУШИМЫЕ понятия, принимаемые на веру, принимаемые от людей достойных доверия, иначе свободным стать никак нельзя. Иначе будет самообман, не свобода, а анархия с последующим разложением.
1 23 дня • Ответить
Верить можно только Богу, люди легко обманут в своих интересах. И странно думать, что Бог, давший нам возможность думать, рассуждать и анализировать, требует слепой веры. Догма, это там, где учение идёт в разрез с Писанием и нужно скрыть ложь.
1 20 дней • Ответить
Эксперимента с обезьянами никогда не было, автор перестаньте втюхивать фигню
1 21 день • Ответить
Сначала прочтите статью "Stephenson, G. R. (1967). Cultural acquisition of a specific learned response among rhesus monkeys. In: Starek, D., Schneider, R., and Kuhn, H. J. (eds.), Progress in Primatology, Stuttgart: Fischer, pp. 279-288", а потом будете давать свои советы
14 дней • Ответить
Мне понравилась эта статья, очень хорошо всё написано. Спасибо автору!
11 дней • Ответить
Простите, пожалуйста, но нет в русском языке слова "слазить". С большим уважением отношусь к вашем работам, но давайте говорить грамотно.
8 дней • Ответить
Дайте мне точку опоры и я сдвинуть Землю.
Что я могу без точки опоры?
5 дней • Ответить
И нет лучшей точки опоры, чем нужда в Боге.
5 дней • Ответить
анонимно
как
Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.
Уважаемый посетитель!

Показ рекламы - единственный способ получения дохода проектом EmoSurf.

Наш сайт не перегружен рекламными блоками (у нас их отрисовывается всего 2 в мобильной версии и 3 в настольной).

Мы очень Вас просим внести наш сайт в белый список вашего блокировщика рекламы, это позволит проекту существовать дальше и дарить вам интересный, познавательный и развлекательный контент!