Художника Diego Dayer и его мастерская живопись |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
63 месяца
|
Потрясающе!!!!!
Насчёт величия я бы не торопился, пожалуй и слово "потрясающе" с пятью восклицательными знаками выглядит некоторым преувеличение. Одного восклицательного знака было бы вполне достаточно. Конечно он не плохо рисует, и только.
Я один заметил сходство маэстро с Дауни Младшим? Вот это, действительно, потрясающе!
Потрясающе!
Супер!!!
потрясающе!!!
Обалденно!
Несомненно, замечательно!
ВЕ-ЛИ-КО-ЛЕП-НО!
Учитесь уже читать целыми словами, а не по слогам. И писать тоже.
Очень редко сейчас встретишь картины с такой точность передающие черты лиц, руки, взгляды. Это великолепно! Такое можно смотреть бесконечно и получать от этого удовольствие.
Восхитительно!
Великолепно выразил внутреннее и внешнее в человеке. Эмоции рисуйте на лице, Не прячьте их в себе.
здорово!!!
красивые картины и замечательный и красивый художник!!!!
Да, наверное, это гений. Но композиции похожие и девочки какие-то жалкие, мало тем
По поводу похожести композиций и персонажей, дело вкуса. По-видимому, именно это вдохновляет Диего. Мне такое нравится. У него ещё прекрасные пейзажи Венеции. Полюбопытствуйте.
Не совсем психически здоровые абстракции. Даже очень нездоровые...
Неприятно, вычурно
Жаль, что нет рассказа о нем самом - было бы очень интересно и познавательно, а также получили бы ответы на вопросы о его картинах. Тогда у многих не возникало бы мыслей о психической неполноценности художника, его образах и композиции работ.
Сплошные охи и ахи. Автора можно назвать художником и у него получается реалистично передать образы людей. Вот только создание композиции сильно серое. Такие работы пишут выпускники художественных институтов, чтобы показать свои навыки и грамотное исполнение. На эти картины смотреть особо не хочется, даже при том, что автор явно заложил смысл в свои картины. Творчество сродни уличным наброскам. Даже на первый взгляд человека далекого от творчества эти картины уж точно нельзя назвать потрясающими.
Самое простое найти недостаток, если ты этого хочешь! (Когда я служил, в прошлом веке, старшина говорил: - Доеб....ся и до столба можно- не так стоит, не так покрашен!!!
Отлично сказано!
Увы это не столб, а произведение т.н. искусства. И у каждого свои вкусы, и каждый по своему прав. Это не армия!
Вам не хочется смотреть, так не смотрите. Люди разные и вкусы разные. Своим отзывом Вы даёте Вашей оценке статус единственной правильной.
Ведь все это для НАС, а НАМ ЭТО НРАВИТСЯ, ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ, все самые восхитительные слова таят, а эмоции на кончике смычка при исполнении прекрасной музыки!!! С ИЗУМЛЕНИЕМ И БЛАГОДАРНОСТЬЮ!
И ВСЁ ЭТО ЖИЗНЬ!!!
Он пишет как Бог! Мастер!
Приравнивать человека к Богу есть богохульство.
Мне кажется, сравнение с Богом в данном случае не оскорбляет Бога и не является богохульством. Говорят же «божественная музыка» и даже «божественный напиток» и т.д. Это указывает на наивысшую степень оценки и воспринимается, конечно, в переносном смысле. А вообще, я придерживаюсь концепции, что Бог не личность.
Когда говорят "божественный напиток" или "божественная музыка" не пытаются приравнять их к Богу, а лишь, как Вы верно заметили, указывают на наивысшую степень оценки. Ни кому не придёт в голову считать, что напиток может быть равен Богу!!! Впрочем, пожалуй соглашусь с Вами, Бога этим оскорбить нельзя, как и вообще нельзя оскорбить Бога. Ибо Бог обладает Высшим совершенством. Насчёт богохульства, признаюсь, я погорячился. В отношении сущности и природы Бога, вероятно существует, много различных концепций, но все они заведомо ошибочны, ибо Бог не может быть постигнут слабым человечески умом.
Талантище!
Кроме владения ремеслом ничего нет в его работах. Нарочитые повторы "преломлений", обнажённых частей тела, однообразные, повторяющиеся фоны и музыкальные инструменты и более ничего. Претензии на таинственность и загадочность, но не более, как претензии. Его "загадки" так и остаются плодами больной фантазии эго. У великих мастеров есть глубина духа, который один во всех и эта архетипичность произведений не требует "разгадок", она действует не на мозг, а на дух и "понятна" каждому, потому что дотрагивается до струн "внутреннего инструмента". Здесь же нарочитая таинственность, но не более. Надо всегда пытаться понять: откуда черпает художник: из ума, души или духа. Здесь - из ума... Туда же и опускается образ, созданный художником, в зрителе
Художнику всего 31 год. Возможно, его лучшие полотна ещё впереди. Но и эти творения не оставляют равнодушными.
Уже 41 год
"У великих мастеров есть глубина духа".... Приведите пожалуйста пример. Назовите какое-нибудь имя или работу, которая действует не на мозг, а на дух и "понятна" каждому
Люди дают определение таким понятиям, как ум, душа, дух, но последние два трудно определить словами. Душа влияет на поступки человека. Если он начинает свой путь с юных лет, как художник, то в этом зов его души. Все имеют души разных уровней, разного предназначения и разного опыта, поэтому не все творения воспринимают одинаково. Это просто невозможно.
Какое то настоящее словоблудие.
Поддерживаю! Вы высказались очень верно о природе его творчества. Не в первый раз в оценке художественных работ EMO грешит дилетантскими оценками. Вполне себе рядовые явления пытаясь выдать за гениальные. Техника неплохая, хоть палитра цветовая весьма ограниченная, но не более того. Грустно, когда недообразованные становятся «экспертами», статьи пишут, сбивают народ с толку. Хоть бы авторство свое указывали в статье.
До Караваджо, конечно далеко, но в целом есть неплохие работы
цель искусства — это постижение непостижимого, отгадка неразгаданного. И художник, который знает опыт своих предшественников и владеет всеми эстетиками, что предшествовали его появлению, он видит перед собой гигантскую стену: таинственную и неразгаданную. Он бросается на эту стену, карабкается и падает, ушибается и лежит полумёртвый у подножия стены. И та неудача, которая постигает его в преодолении этой стены, и является новым стилем. Потому что новый стиль — и есть инструмент, с помощью которого надо преодолеть непреодолимое. И вот он конструирует слова, музыку, цвета, краски — он создаёт инструмент прорыва. Идёт на прорыв, и опять срывается. И когда он приходит в себя, думает: боже, какое же богатство я создал перед тем, как погибнуть!
Спасибо. Приятно такое прочитать
Здесь художник знает опыт своих предшественников и по отдельным деталям видно у кого что взято, но "нового стиля" не видно. Новый стиль - это когда художник оставляет попытки влезть на стену, отталкиваясь от неё, начинает смотреть не назад, а вперёд. Это дано немногим, потому что сложно оттолкнуться. Для этого нужна смелость и огромная вера в собственные силы. На это способны Титаны, такие, как Малевич или Дали и тогда появляются супрематизм, сюрреализм и другие стили. Художник - это не тот, кто умело рисует, а тот, у кого мир внутри.
А я увидел мир внутри, и этот мир созвучен моему. Малевич мне совсем не близок. Дали восхищает. Посчастливилось побывать в музее дали в Фигейросе.
Это то же самое что и говорить что новые стихи возможно написать только с новыми словами )))
Мир внутри у всех есть - но не все его могут нарисовать...И Малевич не Титан, это замечательный промоушен его работ, просто обычный человек боится признаться в том, что не понимает его работ, чтобы не показаться отсталым: ведь другие-то понимают!
Красивые, но бездушные какие-то... Просто умелые фотографически точные картины.
Ах, эти молодые лица! Ещё не знающие боль потерь. Им есть ещё куда стремиться. Вломиться в запертую дверь. * * * На то и молодость дана, Чтоб всё сияло и искрилось И продолжение случилось. Для человечества она- Глоток воды из родника.
Очень красиво!!
все молодо , а потому прекрасно
А где можно увидеть его картины вживую? Я раньше равнодушно относилась к творчеству Дали, но после выставки в Пушкинском я поняла, что его величие не в эпотаже, а в мастерстве получения цвета и нанесении мазка. Поэтому очень хочется увидеть эти картины
Добрый день! Когда будет выставка картин в Ростове-на-Дону?
Прекрасные картины
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!!
Караваджо,Рембрандт... вы серьезно???? Сходите в музей и посмотрите картины настоящих мастеров,прежде чем давать такую высокую оценку обычному обученному художнику,одному из многих.
Давно интересуюсь живописью. Была в лучших галереях нашей страны и в галерее Уффици во Флоренции. Тем не менее, картины Диего Дайера произвели хорошее впечатление. Сравнивать с кем-то я бы не стала. Такое сравнение провоцирует негативные отзывы.
Ну так и написано, что его можно сравнить с Караваджо и Рембрандтом "без зазрения совести"(!?!:)) Вообще-то, картины хороши, но кто составляет эти корявые тексты?
Талантлив
Не понравились картины... Темные, депрессивные... Света мало...
Мастерство отличное, техника на высоте, но смотреть картины не хочется, не цепляет
Конечно, дарование налицо! Классно умеет держать кисть, в работах чувствуется труд...Другое дело - кто-нибудь повесит хоть одно его полотно у себя дома? Честно...Да, это искусство, но как оно будет воздействовать, если любоваться им каждый день? Вопрос...Почему он возникает здесь, а вот глядя на картины Айвазовского - этого нет? Любую репродукцию Айвазовского можно повесить на стену...а вот у этого художника что-то выпадает эстетика, хотя у него она может быть совсем другой и мы об этом так и не узнаем...но Малевич всё равно отдыхает.
Я бы вообще на стены ни какие картины вешать не стал бы. Только стены портить.
Вот и я соглашусь с вами. Талантливо, но...или слишком современно смотрится или просто не мое
Как же зависть квазизнатоков уродует их разум, который начинает выдавливать из себя надуманные, бессмысленные и бессодержательные, якобы, отзывы. В работах Диего Дайера есть все, чем обладают "титаны", которые и стали-то титанами благодаря рекламе, возне перекупщиков и коллекционеров, а так же времени. Диего, если публика заметила, изображает молодых, очень молодых музыкантов. Очевидно это его мир, в котором он живет. И вот здесь, можно утверждать и это очевидно, он хорошо его знает, этот мир. По его работам видно, как хорошо он его знает. Внимательно вглядитесь в лица этих ребят, о каждом из которых или о группе в целом можно написать, красивую, драматическую или какую-то другую историю. Еще раз не распространяясь, хочу отметить, в работах Диего Дайера есть все, чтобы назвать их талантливыми, а художника высокоталантливым. Я не сомневаюсь, что "знатоки", которые видят в работах художника недостатки, с большой охотой приобрели бы его любые работы, потому, что очевидно, что через много лет они будут оценены не менее, чем работы "титанов".
Мастерство бесспорное, но смотреть на эти картины не хочется. Дома бы не повесила Очень тревожное чувство от этих работ.
Аналогично. …тремя цветами обходится - белым, красным, черным...однопланово... На этом же сайте выложены работы Неприятель, Солдатенко - совсем другие эмоции вызывают.
Искал в этих работах смысл. Не нашел. Даже в душе не отозвались. Как фотографии без смысла.. . Даже хуже. Соединение реализма и арта без смысла. Может на любителя конечно, но мне не зашло. Сам рисую. Вижу. У этого техника есть, но.. . Почему не передал главного??? Почему пустота??? Ведь не я один это ощутил! Оценка 3...
Картины, заставляющие думать о смысле..... Техника превосходная!!!!
Если бы я был учителем литературы (я школьный учитель английского, и то в прошлом), предложил бы ребятам, вместо тупых "образов" Чичикова, Онегина и Чацкого, сформулировать, как выражается в картинах Дайера латиноамериканский дух, lo latinoamericano.
Если бы я был учителем литературы (я школьный учитель английского, и то в прошлом), предложил бы ребятам, вместо тупых "образов" Чичикова, Онегина и Чацкого, сформулировать, как выражается в картинах Дайера латиноамериканский дух, lo latinoamericano.
Если бы я был учителем литературы (я школьный учитель английского, и то в прошлом), предложил бы ребятам, вместо тупых "образов" Чичикова, Онегина и Чацкого, сформулировать, как выражается в картинах Дайера латиноамериканский дух, lo latinoamericano.
Кто-то там хвастался каракулями которые "творил на уроках рисования..Теперь, этот "эксперт даёт оценку настоящему и да, талантливому художнику.. Больная фантазия ? вот уж чушь! (у вас товарищь её (фантазии) видимо вообще нет.Нехочется длинно писать,но неудачников и людей неразбирающихся в предмете сейчас ТЬМА в инете /ох..складно как получилось.Учитесь граждане, хоть чему нибудь и будет вам счастье
У них все носы одинаковые. Мастер поймал удачу за хвост...
за нос
Чувственно.
На меня произвели впечатление, очень нравятся и хочется на них смотреть и вглядываться
Где названия???
Согласна, техника без особого смысла, невыразительный автор
Абсолютно не впечатлилась. Ничего не выражающие скучные и однотипные картины. Это не Художник это Ремесленник!
Чудесные картины,но почему нет названий?
красивый мастер, я не художник, но мне понравилось его изображение теней
Великолепная техника, отличный портретист! Я почему-то ждала, помимо портретов молодых людей, - портреты возрастные: в их лицах много больше тем и смысловых нагрузок. Это было бы интересно.
По своему красиво.
Лчень интересные картины, со своей ярко выраженной индивидуальностью и своим видением и мировосприятием! Браво автору!
Художника Diego Dayer и его мастерская живопись мне одной режет глаз название статьи?
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение