Теория струн за 2 минуты! |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
56 месяцев
|
Интересно?!
Замечательно! Проще не бывает! Я читала про теорию струн много, но все очень сложно написано и рассчитано на физиков. Здесь же- просто и талантливо. Спасибо.
Вы потратили много времени своей жизни впустую. Больше не нужно делать так ...если вы поняли теорию струн по этому ролику
Так, из чего струна не сказал... Чувствую себя обманутым.
Сказал - ниточка энергии.
А как в Вашем представлении должен звучать ответ? Если я укажу на материю, Вы опять спросите, из чего она. Этот процесс нельзя закончить (вторая антиномия Канта). Теория струн говорит, что струна - это не то же, что кварк, это не материя, а скорее чистая сущность движения, делающая материю возможной. На материи нельзя закончить, потому, что она из чего-то состоит. То ли дело энергия - она проста есть. Самая соль - показать, как из энергии может возникать материя, но это к профессионалам, я не понимаю.
Просто, а не проста. Прошу простить за описку.
Что такое "энергия"? Философская категория? Демагогия? Физика оперирует определёнными понятиями, имеющими материального носителя.
Примитивно!
Что есть нитки энергии мы поняли - это струны. Что есть энергия и из чего она состоит? материя ар - есть совокупность трёх ипостасей: амă, ах, авăт.Мне кажется, что эта теория более перспективная.
Энергия - это способность тела совершать работу. Классическое определение энергии. сМ. ФИЗИКУ ЗА 7-Й КЛАСС.
а с "вашей физикой" трудно поспорить, да и понять. удачи в познании)
Апельсин должен вибрировать и быть тоже струной, а также апельсиновое дерево), а у нас нервы тоже как струны....
Колебания, молекулы, имбецилы... С*КА!!! Как ОТПИСАТЬСЯ от рассылки?!
Что такое "пустота" между ядром атома и электроном? - дайте определение. Что такое "струна"? - дайте определение. Из чего состоит "струна"? Современная наука, похоже, стала заниматься тем, чему не может дать определения - то есть, отсебятиной.
коротко и ясно , хотя с этими частицами не всегда все до конца ясно....
Ясно, что ничего не ясно. Но коротко. Это правда.
Если бы в школе так объясняли, было бы больше вундеркиндов!!!ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!
Шикарное объяснение!
Современная подача сложного,по-простому!!!
О! Как замечательно, если бы вот так всю физику об'ясняли!
то тогда не было бы телефонов, микроволновок, вообще никакой техники. все сидели, всё бы знали, но делать не могли..
Чем человек больше и глубже понимает суть предмета,тем проще и лучше он об'ясняет, так что даже дети могут понять!!!Это проверка для каждого - если ты считаешь себя в чем то спец- попробуй просто и понятно об'яснить-получилось отлично, нет -значит надо еще разобраться получше.
Но по моему в данном случае чувак сам не очень представляет о чем говорит. Нити энергии в вакууме... Вы что, не понимаете, энергия не может быть сама по себе... абстракция без какого либо фундамента.
Я смотрю как много людей которых устраивает вот такое объяснение... Вот на хрена вы посещали уроки физики в школе? Что вы там делали, каким местом слушали? Энергия не может быть сама по себе. Струны -- бред... Ни чего не объясняет. То есть я конечно могу вам тут все привести в соответствие со здравым смыслом и базовыми постулатами физики... но тогда для этих струн, для этой вибрирующей энергии необходим какой то материальный носитель... тот самый пресловутый эфир. И тогда... взрыв мозга! Оказывается что наша материя это вакуум. Как только наши физики наконец признают что наша материя -- это возмущения в эфире, всё станет на свои места, все чудеса станут понятными.
Вы правы. Но вряд ли мы дождемся признания эфира. Не просто так удалили из таблицы Менделеева элемент "эфир". Если его признать, значит академиям наук придётся снять запрет на изобретения на так называемые "генераторы свободной энергии", а это огромные потери для нефтемагнатов, и совершенно другое мироустройство.
И какая же атомная масса у эфира?
Вы, конечно же, лучше все понимаете, чем все наши физики.
Вы наверное застряли в теории физики в девятнадцатом веке.
Вы сильно ошибаетесь, если думаете, что в 21 веке всё яяснее о мироздании чем в 19м.
Есть интересный взгляд на мироздание, но как тебя с ним познакомить, если этому ресурсу не нравятся любые ссылки на внешние ресурсы???
Намекните, по каким ключевым словам гуглить
Эфир?! А он из чего состоит?)) , по базовым постулатам физики?))))
И вот, какие такие "наши физики", с которыми, простите, вы не согласны?)
А струны - это синусоиды, которые ярче проявляются в окружностях, которые более наглядны, чем струны. множество которых создают и Хаос и Гармонию нашего Мира. Очень образно в ""невозможных" циркулях"
Ага! Синусы,- это косинусы, которые ярче проявляются в тангенсах и котангенсах. Вчера только "Ёлки-Палки" пересматривал, дядя Коля, блин.
Симпатичный ролик-фантазия на тему теории струн, только не надо обольщаться по поводу того, что он даёт достоверную иллюстрацию. Теория струн, в первую очередь, математизированный взгляд на микромир, и находится она пока в зачаточном состоянии.
Главное свойство математики -- она может одинаково просчитывать как реальный мир, так и любой бред какой только вы сами можете нафантазировать. Потому что сама по себе математика это не наука, а инструмент. Инструмент в руках идиота -- страшная сила.
Вся физика - это математический взгляд на мир. А теория струн, понятно, ещё требует развития и подтверждения (или отклонения)опытом.
фИЗИКА - ЭТО НАУКА ОСНОВАННАЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ФАКТАХ, А МАТЕМАТИКА ЛИШЬ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ, ПОЛУЧЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО.
Ага, только сейчас все наоборот. Сначала математики, что-то придумают, порешают уравнения (если получится). А потом экспериментальная физика ищет подтверждение эффектам, найденных в решениях математиков. Причем зачастую косвенные
До нейтрона и протона понятно, а далее кварки из области короткоживущих осколков, разрушений устойчивых протонов. В этом отношении эфиродинамика более достоверный подход. Протон = устойчивый торообразный вихрь, а его разрушение ведёт к освобождению кинетической энергии вращательного движения вихря эфира и далее растворение/смешивание с окружающим эфиром. Ничто не куда не исчезает. А колебания эфира (материальной среды) это нормальные явления.
Вот только не надо ни каких торообразных вихрей, всё еще проще; Эфир -- это электроны. Они образуют как бы кристалл (как бы потому что на самом деле этот кристалл не жесткий.) В спокойном состоянии каждый электрон находится на своем вакантном месте. Но в возбужденном электроны могут прыгать занимая одновременно несколько вакантных мест. Кварки -- это не частицы а векторные составляющие этого танца. Струны -- это траектории. Реальная материя -- электроны. Гравитация -- давление окружающего более плотного кристалла на разжиженные энергией области. Искривление пространства происходит вдоль координаты плотности эфира... то есть само пространство конечно же ни куда искривиться не может, а вот эфир в конкретной точке может иметь другую плотность.
А позитроны что такое? :)
"Эфир -- это электроны"-С Что вы понимаете под понятием ЭФИР? Ну и каша у вас в голове!
Все верно. Следует лишь добавить, что сама "струна" трансцендентна нашему материальному миру, а к нам проникают лишь волны от нее. Наше НИЧТО, уплотняясь от этих волн формируется в НЕЧТО, в различные первоэлементы по задумке Того, Кто играет на этих "струнах". Ученым не хватает мужества, или смелости, или, увы, ума, чтобы признать Его.
У вас ничто превращается в нечто. Ну вы и трекало!
Да об этом еще в русских народных сказказках сказывалось: поди туда, не знамо куда.Принеси то, не знамо что
Кстати, если это теория струн, значит как- то она должна звучать
И это правильное мнение!!!
что курил?
Какой бред... Явно британский ученый)))
"...Говорил, ломая руки, Краснобай и баламут Про бессилие науки Перед тайною Бермуд. Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл — И канатчиковы власти Колют нам второй укол..."
Не надо забывать о том факте что объект на который устремлено внимание наблюдателя выглядит иначе чем когда объект не под наблюдением.К примеру квант , он может быт как волной так и частицей . Оставьте в покое объект наблюдения , займитесь лучше наблюдателем.
Раньше меня удивляло, почему буржуазные учёные объясняют свои идеи так, как будто выступают перед дебилами. Сейчас смотрю вокруг и понимаю почему.
И почему же?
Потому что большинство тут "понявших" - дебилы. Так и во всем мире. Но в мире денег необходима поддержка и одобрение восторгающихся и ничего не понимающих дебилов. Чтобы продолжить заниматься тем, что интересно им - ученым
Именно поэтому наука и технологии движутся вперед фантатическими темпами, потому что вокруг одни дебилы, ага.
Именно поэтому. Фантастическими темпами (с точки зрения дебилов)
Только дебилы не понимают разницу между теоретической физикой (для дебилов) и наукой для практики.
на 100% поддерживаю! отзывы почитать, как на юморину сходить
Прекрасно
Какие умные все! Здорово, что многим понятно такое объяснение. Итак, есть атом, есть электрон, нейтро и кварк. и есть струна. Ядро состоит из частиц, крошечная частица состоит из струн. И все. Спасибо за информацию о названиях частиц и наличии струн. И где объяснение теории??? Чему все так аплодируют?
А Вы хотите, чтобы за 2 минуты Вам объяснили всю теорию? Математическим языком? Если непонятно, аплодируют за то, что за 2 минуты!
да ни* ничего не объяснили! о чём говорили, это и так каждый школьник знал, задолго до появления теории струн. отупевшие от гаджетов, прокуренные травой мозги увидели ролик и решили, что это смысл и объяснение всего мироздания. а все кто тут "понял" - недоучи, которые ничего не поняли, просто им доходчиво что-то рассказали. основ же никто на земле не знает, вот и выдвигают разные теории, в поисках объяснения. так же и в макро-, ответов нет, одни теории, которые при детальном рассмотрении только добавляют новые вопросы...
Режь профессоров, они, падлюки, Они нам преподносят все науки, Про протоны, электроны, и про прочие нейтроны, Голова болит от этой скуки.
Тогда какая симфония создаёт человека- КОСМОС. А что есть КОСМОС......
Что есть КОСМОС, что не есть... А КОСМОСОМ сыт не будешь
Доступно ! Просто ! Быстро !
Собрались микробы и рассуждают о том, как устроенна наружа!
У микробов, наверное, "устроена" пишется с двумя "н".
Отличный фильтр по лицемерным идиотам. К ним относятся все, кто поняли теорию струн по этому ролику.
Изучая теорию струн, Похудела профессор Супрун. Но диету такую Я другим не рискую Предложить - может быть карачун.
Отличная новость! В интернете выложили ролик - "теория струн за одну минуту"!
Ничего нового не сказал! Электрон, нейтрино, кварки, как были конечной точкой деления, так и остались! Они вибрируют? Так это и ранее было сказано!
Одно непонятно. Ролик знакомит с положением теории струн. Никто не обещал ее вам доказать за 2 минуты, очевидно что рассказывается концепция. Маленькая презентация. Откуда столько злых комментов?
Понятно, кругом одни струны, но кто же их туды дергает, вот в чем вопрос. ... и где барабаны.
Голове
Бог сказал апельсин, и стал апельсин.
500 лет, видимо слишком короткий срок по вселенским масштабам для научных изысканий человечества.Многое,еще предстоит открыть и понять .....если успеем!
Коменты даже интереснее))
Читаю комментарии и веселюсь! Это ж целая пьеса почти!Финала только не хватает пока
А не важно что он там объясняет, прикольно как он эти шарики в руках вертит)))
Слушаля вас долго и внимательно и, наконец, понЯл - ну и дураки же вы все! Вначале было слово.
И сказал Бог - и стало так!
И не сказал - и стало все не так!
* А почему автор остановился на кварках?Он дошел до "дна"(?),до мельчайшей энергетической субстанции Вселенной?А ведь кварк также состоит из более тонких субстанций-и так до бесконечности (для человечества).И там-далее-уже нет никаких частиц,а тот,более тонкий мир,взаимодействует уже не частицами,а принципиально другими энергетическими способами. Вселенная это только Энергия (в бесконечно (для человека) различных ее проявлениях и взаимодействиях) в Пространстве. Конечно,пространство и энергия едины.И во Вселенной не может существовать никакая не "энергетичная" субстанция. А теория струн-это даже не теория,а гипотеза,предположение,пытающаяся каким-то способом объяснить,в какой-то степени,проблемы человечества при создании современной модели Вселенной.При этом используются многочисленные придуманные человеком постулаты и параметры (которых во Вселенной нет!) с необходимыми для получения нужного результата свойствами. Вселенная строго детерминирована.Но количество и разнообразие причинно-следственных связей настолько велико (бесконечно для человека!),что они не могут быть осмысленны человечеством и учтены в своей парадигме строения Вселенной. Т.о.,Вселенная всегда была и будет иррациональной для человечества,а все законы,открытые (вернее-сформулированные) человечеством,всегда действуют только (!) в соответствующих постулированных им "пространствах", несуществующих во Вселенной,и описывают Вселенную сугубо фрагментарно.
...все извилины заплёл...
тебе к врачу надо, фрагментатор. до конца даже не досмотрел
Красиво, но не более!
Ребята, не спорьте, просто он красиво рассказывает
рассказывает что?
*ля, Спасибо! Наконец поняла теорию струн!!! Всё так оказывается просто!) Это когда апельсин растёт на дереве! А как быть тогда с яблоками?(
А яблоки сразу лежат мытые в тарелке. Да, это трудно принять, но не сопротивляйтесь теории.
мир устроен не так... мир устроен вот как: - над народом - король! - над королём - война!! - над войной - чума!!! - и над всем этим - сплошная глупость!!!!
Не так важно истинна ли данная теория, как то, что с её помощью можно что-то предсказать, рассчитать и сделать что-то полезное в работе, для практики.
с её помощью можно (нужно!) сделать бомбу, лучшую чем у соседа. А уж потом - что-то полезное...
Материя- это сконцентрированная энергия, энергия- это сконцентрированная информация, энергию и информацию порождает мысль, а первоначальная мысль- есть изначальный Бог. Усё просто, ёпта
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение