Упражнение «Если бы я любил...» |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
72 месяца
|
Любить в одном весь мир возможно. Любить в другом себя-тревожно... Любить в другом весь мир-светло. Любить в одном лишь- одного. Любить, как в зеркало смотреть. Любить, как вместе песню петь. Любить, как пить из родника. Любить- это одна строка. Любить-не замечать земное. Любить-не осуждать плохое. Любить-не видеть ложь и тлен. Любить-есть самый сладкий плен. Любовь одна -обман другие. Любовь дана лишь на дела благие. Любовь почувствовав, молчим. И за любовь благодарим. Любовных чувств нет в мире краше. Любовь-единственная вечность наша.
Своих родных, друзей я люблю по материнской модели, хочется всех понять, обогреть, приласкать, позаботиться, а себя я люблю по отцовской модели: требовательно, справедливо.
Слишком простые рассуждения, причём на бинарной логике. Примитивизм. Уровень не выше 7 класса. Теперь к делу: эмоции (в данном случае) имеют больше градаций, чем да и нет. Будь то 1/2 любовь или 3/8 любовь - это уже разные уровни восприятия. Что, в русском слов мало для такого описания? Повод прокачивать мозГ, расширять словарный запас.
В рамках очень примитивной, но телепатической коммуникативной системе общения инопланетян из фильма “кин-дза-дза” все намного проще, чем в представленной статье. Любовь это “ку”, а не любовь - “кю”.
Любой текст, со стоящими за ним умолчаниями и контекстом, служит для конкретного воздействия для принимающего этот текст. В соответствии с интерпретацией воспринимаемой информации.
Вы умный и возможно хороший человек но Вы не любите. И это не хорошо и не плохо. Свобода выбора! А текст предназначен для тех, кому интересно наблюдать за своими чувствами. А чтобы наблюдать, надо это чувство иметь
Для меня представленный текст оказался важным. По крайней мере на уровне рассуждений он учит осознавать, что такое слово любовь, что за ней может стоять и какие действия для ее выражения возможно следует предпринимать и как реагировать, если ты любишь. Сам я, по факту, стою на учете в психдиспансере, чувство любви отсутствует и я просто не люблю употреблять в разговоре это слово.
В статье описывается умственное упражнение для осознавания различных ситуаций, если бы человек любил. Это не реальная любовь, а имитация, как проведение учений военными для получения вариантов поведения в реальном бою.
Вообще в любви, как я понимаю, всегда можно выделить две части – логически-прагматическую и духовно-чувственную. Их смысл можно описать двумя противоположными поговорками – “стерпится, слюбится” и “нелюбимым мил не будешь”.
о, меня как раз это волнует. никого не люблю отчаянно.даже себя. какая то ровная,равнодушная любовь- все вещи стали для меня равными по значимости. Любить не хочется.
Вы просто устали... Не знаю, от чего, или от кого, но это часто бывает от усталости. Позвольте себе что-нибудь намечтать и обнаглейте до того, чтоб это осуществить! Вот увидите - все наладится!
Это нормально для людей с более высоким духовным развитием. Ровное, спокойное восприятие. А биться в истерике, в отчаянии, сильные эмоции (как любви, так и ненависти) - удел обычных людей, живущих просто и не задающих себе вопросов, для чего они в этом мире.
я ненавижу мужа он меня люблю своих сыновей и муж в этом тоже участвовал и как мне быть???
полюби меня и будут у тебя дочки ещё от одного ненавистного и может быть тогда научишься ставить знаки препинания
love hurts... самая большая боль в мире причиняется любовью...
Любовь, когда она взаимна, это вдохновляет), а когда безответна), это боль, преодолеть ее помогает высокая цель, сила духа и воли. Не растрачивайте себя на нелюбимых и нелюбящих), сохраняйте энергию, любите себя).
Опять о себе любимом. Этого хватает и без ваших советов.
Страсть к выкрикиванию пустых и дежурных лозунгов живет в советского-российском человеке с детства,натренирована в процессе хождения по демонстрациям трудящихся на 1 мая и 7 ноября.Раньше это называлось" Мир,труд,май!" или "Да здравствует партия рабочих и колхозников! Урррраааа!!!" Теперь так же громко ,но гламурненько " Ну стань самим собой" ну " Люби себя" или " Я же этого достойна( ен") " "Живи здесь и сейчас" " Главное-осознанность" и т.п.дребедень,мода на которую меняется каждые 2-3 года..Это привычка,орать где попало и как попало лозунги ,за которыми ничего не стоит.Кузькина Мать
К сожалению, за словами мало что стоит. В рамках моего понимания, их реальный смысл - побуждение к действию, на которое мало кто отваживается или к которому, осуществляемому лично, многие привносят свой личный смысл.
Главное в этом мусоре модных выражений, разрушить общее понимание, дезоринтировать сознание, создавать хаос. И при этом побуждать к активным, но необдуманным, а ещё "лучше" безумным действиям в духе псевдонима, извините за выражение, "Кузькина Мать".
Опять о себе любимом. Этого хватает с избытком и без ваших советов.
Как попугаи в каждом комментарии "любите себя, любите себя".... Да поменьше любите себя и побольше других - вот и мир изменится к лучшему.
Любовь - это как минимум принятие, себя в том числе. Невозможно любить других, если не любишь себя
Но в принятии-непринятии, наверное, должны быть и некоторая динамика,колебания, определяемые также и некотрым контекстом.
И в принятии-непринятии больше преобладало сердце и чувства, чем ум и логика.
Видимо этот комментатор не знает банальных вещей о том, что любовь к себе присуща человеку от рождения как инстинкт самосохранения. Поэтому для нормального здорового человека это неотъемлемое состояние. Не любить себя - значит утратить инстинкт самосохранения. А на это способны только невменяемые, душевнобольные. Поэтому сказано "Возлюби ближнего твоего, как самого себя". Ни у кого (разумеется кроме Вас) не возникает вопросов, как любить себя самого. Вот так и нужно любить ближнего. В этом самое простое и доступное для каждого объяснение, как любить ближнего. Поэтому в ваших объяснениях и советах о том, что нужно любить себя никто не нуждается. Это примерно тоже, что доказывать здоровому человеку, что нужно дышать. Не следует подменять понятия и делать из нас идиотов.
То что я душевнобольной - согласен. А любовь в первую очередь - это слово, используемое для передачи чувств. И эти чувства могут быть совершенно разные. Что стоит за случами массового самойбийства живриеых? Кто действительно знает, не будучи ими и не переживших подобное.
Иногда за этим стоит обман со стороны тех, кто подменяет понятия и делает из очередных жертв идиотов.
Что значит знать? И какой критерий, что кто-то что-то знает или не знает? (И желательно с небинарной шкалой) Сейчас это определяется мнением некого авторитета к испытуемому.
Для Вас - это мнение авторитета, причём мнение того авторитета, которое Вы считаете выгодным для себя любимого.
Это так Вы обо мне считаете. У меня часто бывают суицидальные мысли, так что вряд ли часто я себя люблю в вашем понимании любви как инстинкта самосохранения.
И определение что выгодно всегда было проблемой для меня.
И если речь идет о подмене понятий, то надо сначала эти понятия откалибровать (составить глоссарий для омонимов и синонимов, которыми эти понятия описываются), чтобы для пишущих и читающих хотя бы примерно было ясно, что есть что.
Всё давно и веками откалибровано в классических словарях. Но сколько ни "калибруй" для Вас все равно "святая святых" будет любить себя любимого. Это зависит не столько от понимания, сколько от эгоистических желаний - логики своекорыстия, для которой любить себя - самое главное.
А вы не такой? Обычно у кого чего болит, тот о том и говорит. По поводу калибровки я конечно бросался словами, особенно не разбираясь в теме. Но по крайней мере сейчас появляется знако-речевое взаимодействие с компьютером, вычисляемые знания.
И слово калибровка возникло из-за того, что под словом любовь мы подразумеваем разные вещи. Да и у большинство комментаторов тоже и из-за этого возникают споры и непонимание.
И я так понимаю, вы уже меня взяли на заметку (свой адрес я указывал в комментариях). Еще раз заявлю у меня суицидальные мысли и смерть это благо. И ваши слова о моем смысле жизни как любви к себе очень раздражают. Я скорее чувствую себя как зомби, робот, с потерей всяких чувств к кому-то.
Конечно шизоидный бред, но главное - если что-то пишется, то для чего?
Вы хотите, чтобы Вашему примеру следовали читатели "emosurf"?
Нет. Я очень многое написал необдумано, проблемы с выражением мыслей и психикой. И не знаю как поступить. В последнем комментарии был срыв, потов я комментировал сам себя чтобы показать свою оценку, того что написал. И удалять написанные мной комментарии не получается.
Желаю Вам хорошо разобраться в себе, тем более если Вы осознаёте своё состояние, значит способны изменить его в лучшую сторону и, видимо уже приступили к этому, поскольку задумались над проблемой.
Кончайте это обсуждать: текст для идиотов. Сергей
Сергей, как Вас занесло сюда? Вам явно не место среди нас, недостойных Вашего внимания идиотов.
Тут не место тем, кто включает мозги.
"хто не скаче той москаль"
Наворочать такую чушь про любовь...??! Вот уж действительно козлов.
И я тоже самое подумала, что написать такую бредятину мог только КОЗЛОВ (по сути, не по фамилии) Как будто можно заставить кого-то или себя полюбить! Любовь - это от Бога.
Можно заставить. Или хотя бы заинтересовать. В школе я ненавидела математику и даже осталась на осень. А тут книжка попалась: "Учение с увлечением". Там был такой совет - заинтересуйтесь предметом, тогда и учить его будет легче. И у меня получилось - и заинтересоваться и сдать.
С людьми посложнее, но тоже можно.
Любовь - это врождённое чувство. Если кто-то говорит что не любит, то он притворяется.
Особенно, если речь идёт о себе любимом.
Вообще для автора женщина это дура которая Должна любить (прислуживать) всех, а мужчина эгоист который Должен использовать других.
Уж чего-чего, а феминизма у нас предостаточно и без вашего комментария.
Уж чего-чего, а гипертрофированного феминизма у нас предостаточно и без Вашего комментария.
Было бы достаточно, не появлялись бы такие статьи. Автор говорит вроде бы хорошие и правильные вещи о любви, но обратите внимание, он делит любовь на отцовскую и материнскую. Зачем? Обычная человеческая любовь, не расчлененная по странному признаку, не вписывается в его узкие рамки и находится где-то за пределами его восприятия? И по мнению товарища Козлова материнская любовь это всепрощение и принятие, но в качестве примера он почему-то приводит не любовь, а обычное попустительство, потворство лени и отсутствие дисциплины. Опять под соусом чего-то прекрасного и правильного женщине приписывают плохие качества и недостойные поступки. Однако, мизогиния это очень плохо, протухшие сто лет назад стереотипы тоже.
А причём тут феминизм и почему в этом случае она "дура", если ей присущи природная женственность, которую никто не считает ущербной, возможно кроме гипертрофированных феминисток. В женственности - главное достоинство женщины. У современных женщин практически больше прав, чем у мужчин. А во вторых, по вашему, женщина должна перенимать худшие мужские повадки, чтобы иметь ещё больше прав? Женщины и без того уж стали брутальными, вульгарными, сквернословными, курящими, жестокими, так что женская привлекательность заменяется тошнотворностью от худших мужицких повадок.
Про дуру не я писала. Я отвечаю на комментарий про феминизм. Что такое женственность? Это принадлежность к женскому полу и роль в процессе размножения. Все остальное просто стереотипы и шелуха. Невоспитанность и бескультурие одинаково свойственны и мужчинам и женщинам, особенно из социальных низов. Вульгарный и матерящийся мужчина так же отвратителен, как и такая женщина. Настоящий (а не радикальный!) феминизм - он не про отрицание женственности, а про то, чтобы не позволять принижать женственность и поливать грязью. Автор статьи ловко подменяет понятия, говорит о любви, но приписывает женщине, тем более матери, неправильное и неразумное поведение. А как же тогда пресловутая женская мудрость и умение понимать, что хорошо и полезно в данный момент, а что нет? Подумайте об этом.
И у мужчин и и у женщин есть недостатки, и они имеют отличия, более свойственные природе пола, слабостям несовершенного человека. И их тоже нужно учитывать в изучении поведении индивида. Но феминисты часто считают, для того чтобы женщине стать сильнее и качать свои права, ей нужно научиться худшим мужицким повадкам. А это глупо и ни как не способствует правам женщин, а напротив, делает их неадекватными. Таким образом женщина к своим недостаткам присоединят ещё и мужские недостатки, а поэтому становится более ущербной.
Если женщина перестаёт отличаться от мужчины кроме "принадлежности к женскому полу и роли в процессе размножения", то это ужасно - это катастрофа. И это не просто феминизм, а ультрарадикальный феминизм, которому способствует направление "унисекс" в моде и эстетике.
Мужчина и женщина всегда имели отличия в физиологии, телосложении, манерах и характере, свойственные природе пола и его роли в продолжении рода. В частности женщине более свойственны утончённая чувственность, нежность, теплота отношений и чувств, эстетичность, сентиментальность, женская красота и обаяние, особая красота тела. Ведь не зря же называют женщин красивым полом. Под женским началом прежде всего понимается материнские качества, чуткость, красота, теплота и утончённость чувств, сострадание, нежность и доброта. И это прекрасно. В этом её достоинства, которых не хватает мужчинам. Если женщина лишиться этих качеств под влиянием феминизма, то она теряет женские достоинства и привлекательность, становится не женственной, а мужланистой, мужеподобной. Хотя в жизни встречаются женоподобные мужчины с женскими манерами или мужланистые женщины с мужскими манерами. Но это не норма, а нарушение гармонии полов и вызывает отторжение в общественных нормах и традициях.
Чем больше гипертрофированных феминисток, тем меньше крепких семей. То, что лучше может сделать женщина, плохо сделает мужчина, и наоборот. Поэтому и дела, более свойственные женщинам или мужчинам это не прислуживание, а рациональное распределение.
Да мужики вообще "обнаглели": не дают женщинам таскать железнодорожные шпалы. Ни какого "равноправия" полов!!!.
Проблема нарушения женских прав давно осталась в прошлом. В действительности сейчас женщины имеют больше прав, чем мужчины. А феминизм остался как извращение и женская агрессия, обусловленная личной неудовлетворённостью и психическим состоянием феминисток.
Промытые мозги - это диагноз.
Оскорбления свидетельствуют об озлобленности из-за невозможности опровергнуть сказанное, обосновать свою позицию. А это и есть пример женской агрессии из-за личной неудовлетворённости, психического состояния феминисток.
От обиды и непонимания мы хотим наговорить друг другу гадостей, обидеть, задеть, укусить , облаять.....Когда начинаешь понимать человека, его поступки, хочешь помочь ему, это и есть любовь. Любовь это когда жар в груди и ты все прощаешь, обиды, ссоры ... И если даже накричишь, только для того,что бы до человека дошло быстрее и он пришел в себя.....
Тема какой то бабский высер и обсуждающие тоже бабы. И суждения тоже бабьи. Я вижу мир таким, какой он есть. Уважаю себя, когда поступил правильно и ненавижу, если струсил или сфальшивил. "Любить себя, иначе не". Да вы о...ели? Или нахватались умных штампов? "Любить всех". Вы е...нулись? Как же вы тут просто кидаетесь словами. Впрочем, бабы... Вы никогда за свои слова не отвечали по мужским меркам. Трекаете своими языками, как метелками.
Что значит любить в Вашем понимание?
Вы считаете, что Николай Козлов - баба?
Ваша лексика вполне соответствует лексике рассылок от "Emosurf".
Автор указал на моменты, в которых женщина только Дает другим удовольствие, а не Получает сама. Поэтому ясно прослеживается его понимание женщины как прислуги, для которой удовольствие это Служить другим, а когда она хочет что-то сделать для себя, то она сразу распутница, вульгарная и т.д., хотя она и не будет ни матерится, ни выставлять тело напоказ.
Детский анекдот о любви или возможный вариант любви в понимании детей. Буратино с Мальвиной лежат в постели. Буратино - "Мальвина! Я тебя люблю!". ...Тишина. Через некоторое время Буратино опять - "Мальвина! Я тебя люблю!"... Снова тишина. Опять через некоторое время Буратино - "Мальвина! D тебя очень и очень люблю". Мальвина - "Вот любишь и любишь, а у меня от твоей любви вся п*** в занозах."
Ну почему же детский? Этот анекдот вполне соответствует интеллектуальному уровню и лексике некоторых рассылок от "Emosurf".
Независимо от вашей оценки, в этом анекдоте я вижу глубокий смысл. А матерная лексика сейчас используется и в театре, и в кино, и в художественных произведениях. И на мой взгляд по делу.
(доп) По делу иногда,в некоторых произведениях и случаях.
Матерщина это всегда сквернословие.
Если человек разговаривает на другом языке, откуда ему знать?
Если человек разговаривает на другом языке, откуда ему знать?
Если человек разговаривает на другом языке, откуда ему знать?
Каждый, кто матерится, считает это по делу.
А если "матерная лексика сейчас используется и в театре, и в кино, и в художественных произведениях", то это образец для подражания?
Я не использовал открыто матерную лексику в анекдоте про Буратино. И по смыслу, по крайней мере на мой взгляд, он очень подходит к статье, в которой разбираются возможные действия т реакции, если человек любит.
Если Вы "использовал не открыто матерную лексику", то её никто не прочитал и не понял? И поэтому она понравилась? Т. о., играя в прятки с матерной лексикой, Вы считаете нас идиотами?
Я открыто сказал, как есть, если и считая кого-то идиотом, то в первую очередь себя. И помимо того что раньше некоторые матерные слова не были такими и открыто использовались, было ее частичное использование высопоставленными людьми в царское время.
Это дезинформация.
И понимать нужно что? Приведенный мной анеклот про Буратино я действительно понял с новым пластом когда стал взрослым и испытал подобные переживания совершенно не связанные с сексом (хотя сексуальный прагматический смысл анекдота в детстве я не понимал)
В первую очередь понимать что-то нужно для чего-то. После пережитого мной опыта о том, что такое Правда, Истина мне хочется только умереть самому, а не продвигать что-то.
И считать кого-то кем-то надо для чего-то. Сам я ни о ком ничего не считаю. И о себе в первую очередь.
Просто подражание плохо. Главное, чтобы при выражении словами был смысл и формировалось эстетическое воздействие на других, а не эпатация (как это иногда бывает при опрокидывании запретов).
Матерная лексика это всегда сквернословие, в какие бы "одёжки её не рядили" и не пытались внушить нам, что это "хорошо", "замечательно" и "по делу".
Я за то, чтобы вообще все слова, такие как "хорошо", "замечательно", "по делу"и построенные на них утверждения, использовались действительно по делу и учитывался контекст - кому говорится и для чего, как и что.
И я за следование существующим общепринятым нормам. Как в обществе, так и месте, где находишься. Из правил Emosurf “Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.”
"Ссылки на внешние ресурсы" Emosurf действительно не пропускает в тираж, а мат - в любом количестве.
Фонд "Сороса" и ультралибералы, к сожалению, сделали своё дело по уничтожению культуры, духовности, деморализации и оболваниванию нашего общества. Но всё же есть статьи административного кодекса о запрещении матерщины. Но это не мешает "Emosurf" формировать и объединять на своём сайте вульгарную аудиторию пошляков, матерщинников, сквернословов, участвуя в этом собственными рассылками.
Относительно себя у меня я не знаю, кто я есть. Но при уверенности что это правильно и это правда, я готов нести ответственность и умереть. Хоть и выраженный в похабной форме, в анекдоте про Буратино я вижу глуюокий смысл в ориентации не только на себя, но и на других. В действительной ориентации на понимание что есть что для кого.
И вот под этим якобы "правдоподобыным" , якобы "благовидным" соусом Вы сеете сквернословие, пахабщину, культурную деградацию и за это "готов умереть". Ну очень "благородная", "высокая" цель. Именно ради неё "стоит умереть".
Я стараюсь говорить Правду, как есть. По крайней мере много лет назад у меня был период, когда я ничего не скрывал, говорил как есть и был действительно искренним. Правда я совершенно не учитывал последствий от своих речей.
А правда может быть выражена не в похабной форме. Или тогда это будет уже не правда?
Правда вообще не может быть выражена словами. Слова используются для ее передачи от кого-то кому-то. Соттветственно поэтому и наличие различных языков, жаргонов на них для общения между своими.
Я хотел сказать, что правда это не какие-либо слова. Главное-понимание, интерпретация получаемых сло и последуюшие действия или тренировка воображения как в исскустве.
Тут уместно высказывание Священника на телеканале "Спас" о том, что все виды сленгов, жаргонов, и другой неприличной лексики пора возвращать в их места возникновения из СМИ. Ведь деятели любого уровня уже почти не обходятся без подобных слов в СМИ, чего не было до реформ по деморализации СМИ.
Основная моя цель на уровне идеала - быть искренним, говорить и выражать свои мысли в соответствии с общепринятыми правилами и нормами. Как получилось - не мне судить.
А похабщина , матерщина, сквернословие это общепринятые правила и нормы?
На данном временном периоде для некоторых - да.
Так "общепринятые правила и нормы" или "для некоторых"?
Не знаю как сейчас, но мат активно использовался в передачах на некоторых телевизионных каналах. А чисто теоретически, при общепринятых правилах и нормах всегда есть некоторые, которые их соблюдают или не соблюдают.
В том то и пагубность, что "...мат активно использовался в передачах на некоторых телевизионных каналах".Потому что такие как вы берут с этих каналов пример бесстыдства и наглости и представляют другим как образец для подражания. Дурной пример заразителен.
То что вы считаете - это вы считаете. Я открыто не использоал мат и подобное использовалось и у некоторых артистов в советское время (как помню, точно уже ссылки дать затруднительно). Всю ответствественность за сделанное я готов нести и никаким пропагандистом похабщины и мата я не был. И писал комментарий о Буратино только из-за понимаемого мной смысла, совершенно не низкого сексуального.
(доп) Считаете вы сейчас. Но и когда будет ваша власть, я готов умереть за то, что сделал.
Это ложь о советских временах, когда была цензура.
Что вы понимаете под ложью? Найти точь в точь в архивах, что я написал, естественно нельзя. И если есть, то это будет какая-то аналогия, с которой вы не согласитесь.
И меня практически понесло.Приношу извиненияю Просто был очень страшный, личный опыт, который мне очень многое дал в понимании что такое Истина, ложь. И клеветал я первую очередь на себя, какой я есть, пытаясь открыто и излагать все мысли, которые думаю, независимо от направленности и позитива или негатива. В первый очередь был негатив, направленный на себе. Сейчас я пытаюсь выражать свои мысли честно, как они есть, но ничего хорошего не получается.Другие понимают по другому.
Клеветал на себя в прошлом, в тот период, когда я отождествлял с Истиной,Правдой то, что я думал словами с своем замкнутом мире.
Главное, чтобы при выражении словами был смысл и формировалось эстетическое воздействие на других, а не эпатация (как это иногда бывает при опрокидывании запретов).
Пример - дипломная работа "пальцы" по сценарию Волошиной.
Пример распространяемой мерзости для нас не является нормой, в отличие от Вас.
Для меня важен передаваемый смысл в этой работе - созвучный также рассказанному анекдоту про Буратино и рассказу А. Чехова "Убийство". Каждый, кто говорит, понимает только свой личный опыт и не пытается понимать других.
(+доп)Абсолютно уверен в своем личном опыте, не хочет слушать и понимать других и т.д. В ролике "Пальцы" в конце показывается результат - ядерный взрыв.
А в целом, чувство нормы у меня практически отсутствует. Повидимому их-за проблем с психикой.
Если умеете формулировать, то тут проблемы не с психикой, а с совестью. Если пробудить совесть, уважение к другим, человеколюбие, то и психика начнёт налаживаться. А так у вас нарушение психического равновесия в сторону вседозволенности, что и ведёт к развращению личности. Совесть - это спасение вашей заболевшей души. Желаю скорейшего выздоровления.
Очень приятно читать столь благородные слова. Присоединяюсь к Вашему мнению.
Слава Богу, не один в поле воин. Спасибо
Когда я говорил проблемы с психикой, я имел в виду факты. Стою на учете впсихдиспансере.
(доп) от автора комментария про Буратино.
Если вы стоите на учёте, Вам тем более нужно следить за своей лексикой.
Если можно, то просьба привести цитаты и пояснения.
И у меня совершенно нет привычки других облаивать и возводить за их действия из мухи слона, как меня,делая матерщинником и похабником.
Сама "невинность".
Облаяли меня "сама невинноть" вы. Когда пиишут то, чего я не старался сделать, у меня возникает нездоровая реакция в качании своих прав. С дальнейшими чьи-то комментариями обвинения меня в пропаганде похабшмны, мата и т.д, ято я по крайней мере не делал (пиша аккуратно). О смысле анекдота про Буратино и в некотором роде созвучным ему повести А. Чехова я уже писал. А невинным я совершенно себя не позиционирую и просил извинение за анекдот про Буратино, дцмая что он приемлем для большинства.
Извинения, это благородно.
Облаяли меня "сама невинноть" вы. Когда пиишут то, чего я не старался сделать, у меня возникает нездоровая реакция в качании своих прав. С дальнейшими чьи-то комментариями обвинения меня в пропаганде похабшмны, мата и т.д, ято я по крайней мере не делал (пиша аккуратно). О смысле анекдота про Буратино и в некотором роде созвучным ему повести А. Чехова я уже писал. А невинным я совершенно себя не позиционирую и просил извинение за анекдот про Буратино, дцмая что он приемлем для большинства.
Извинения, это благородно.
Анекдотом про Буратино я хотел передать именно смысл, не связанный с похабщиной и сексом, который для меня очень важен по пережитому личному опыту. Очень созвучна этому смыслу повесть А. Чехова "Убийство".
Вот и привели бы пример с повестью Чехова. Зачем выбирать скабрезность.
Это точно.
Просто в повесте Чехова говорится о Истине и Боге, в статье и анекдоте - про любовь. Хотя по общему смыслу Бог=Истина=Любовь, просто идут разные акценты. Главное - это служение Истине, а не владение ей.
Главное - это служение Истине, а не владение ей. Быть честным в первую очередь перед самим собой, следовать общепринятым нормам (или не следовать в случаях крайней необходимости) и понимать других и сли стремится понимать, если сейчас не понимаешь.
Не менее важно иметь совесть, чувство стыда, уважение к другим, человеколюбие, скромность, приличия, чего не скажешь по Вашей матерщине в Вашем анекдоте.
Относительно себя я согласен с вашими характеристиками. Независимо только хочу добавить что очень важно быть честным, не фальшивить и говорить как есть. Подобное делали юродивые.
Независимо от меня,"совесть, чувство стыда, уважение к другим, человеколюбие, скромность, приличия" будет в обществе, когда люди будут понимать и так будет, когда другие будут говорить правду, как есть. То, что они видят и чувствуют.
К сожалению, последние комментарии это мои, достаточно вольные рассуждения. Служить Истине или владеть ею я прочитал их какого-то попавшегося богословского учебника.
Думаете что и дети уже знают всю правду про современную любовь? Страшно за будущее поколение.
Я не очень понимаю что подразумевается под правдой и любовью. О сексуальной любви практически ничего не знаю, не имел опыта (хотя 53 года). Смысл анекдота вижу в следующем: Буратино (некоторый человек) совершает определенные действия, называемые любовью. Ему хорошо и он абсолютно уверен, что другому тоже хорошо. Но это совершено не так. Другому наоборот плохо от этих действий. И подобное сплощь и рядом происходит в жизни.
"Emosurf" стало подходящим местом для обсуждения похабных анекдотов.
Он абсолютно уверен, что другому не хорошо и от этого ему хорошо.
За доставленный негатив анекдотом про Буратино прощу прощения.
В следующий раз, прежде чем написать похабщину, представьте, что это смогут читать ваши дети и внуки.
Я,написавший в комментарии анекдот про Буратино, считаю, что нахожусь в взрослой айдиторию. И у меня большая просьба указать на мои комментари, которые восприниаются как похабщина. Пока я этого не вижу. По крайней мере в очень яркой форме. И подобное, как помню, наблюдал еще при цензуре.
Этот комментатор доказывает, что "очень важно быть честным, не фальшивить и говорить как есть", но при этом откровенно лжет о том, что он наблюдал еще при цензуре.
Что вы подразумеваете под ложью? Точь в точь о чем я писал в телеархивах нет. Если есть,то некоторые аналогии, с которыми, если я их найду, вы не согласитесь.
Просто был очень страшный, личный опыт, который мне очень многое дал в понимании что такое Истина, ложь. Истина, правда это то, что есть. То, что дано человеку в восприятии или он вспоминает, а потом кодирует это в слова и говорит другим. Истина это то, на что человек опирается как в своем опыте, так и в опыте других.
Просить прощения это благородно
Это про тех кто пошлит, похабничает и сквернословит на "Emosurf" "и от этого ему хорошо".
Господа администраторы, а куда вы смотрите? Может, всё-таки не стоит тиражировать то, что развращённых развращает ещё больше. Это же омерзительно.
Голос попранного здравомыслия.
«Глас вопиющего в пустыне»
Да, это омерзительно, как и некоторые рассылки от "Emosurf. Но Вы похоже пока ещё не разочаровались в проекте "Emosurf".
Дело не в разочарование, а в том мраке, что творится в некоторых головах, утративших и стыд, и совесть. И не понятно, как остановить этот ужас разложения личностей, теряющих человеческое лицо.
Вами, очень точно и глубоко подмечена катастрофическая проблема. Радует то, что есть ещё понимающие, думающие люди. Но дело, похоже идёт к тому, что скоро на "Emosurf" нормальным людям будет не с кем общаться. И это поощряется со стороны администраторов.
Если бы это было только на Emosurf! Очевидно, что давно уже ведутся информационные войны, борьба за умы. Кому-то очень выгодно разлагать личности, низводя людей до уровня животного звериного состояния. Так разве можно тут самоустраниться. Это похоже на потворство развращению личностей. Должен же быть и противовес душевно-помрачённому сознанию: мол, есть другой образ мышления, другая жизнь, где много света, любви, уважения друг к другу… Ведь всё это может читать и юное поколение, у которого только формируются взгляды на жизнь. Вероятно, администраторы такими низменными репликами повышают динамику своих контентов в стремление побольше заработать. Это на их совести. Но есть и противоположный путь повышения посещаемости: вести нормальный человеческий разговор без скабрезности и пошлости, осекать, удалять бессмысленные матерные реплики. И тогда начнут возвращаться нормальные собеседники, помогающие друг другу, несущие и свет знаний и полезный опыт, да и просто свои светлые мысли. Нормальных людей больше, ибо на них мир держится.
Но есть аудитории с которыми возможно созидательное общение, а есть те, перед которыми, как говорится, "не мечите бисер". Думающие люди перестают общаться в подобной аудитории, так как "метать бисер" бесполезно, нормальный человек скорее попадает под их влияние, чем повлияет на них. И этого лучше избегать, чего и делают те, для кого рассылки от "Emosurf" и пополняемая аудитория перестают быть интересными, а общение - продуктивным. А "юное поколение, у которого только формируются взгляды на жизнь" посещают разные сайты, большинство из которых несут деморализацию, и этот сайт не исключение. Всё зависит от их выбора и жизненного нравственного примера родителей. И бороться с ветряными мельницами на "Emosurf" бесполезно. Гораздо продуктивнее общаться в нормальной аудитории, в которой "юное поколение" будет учиться конструктивным мыслям и поступкам и станет на путь созидания и духовного совершенствования.
Вы правы, конечно. С глупцами спорить бесполезно. Увы. Но так грустно, когда сталкиваешь с такой мерзостью, хочется смыть её с лица земли, с чьих-то затуманенных мозгов, ну, хоть чуточку... Но определённо это их выбор. Сюда возвращаться больше не хочется, слишком близко принимаю к сердцу то, что тут дозволяется. А Вам спасибо за отзывы, за свет в Ваших рассуждениях – по сути, за сердечную поддержку. Всего Вам самого доброго:)
Вы обратили внимание, что в этой рассылке никто не поддержал нашу тему и позицию? Выходит, что больше некому. Спасибо Вам. В последних рассылках почти не встречаются отзывы, для авторов которых тема культуры и нравственности - не пустой звук. Попытки, подобные Вашим "смыть скверну с лица земли, с чьих-то затуманенных мозгов, ну, хоть чуточку..." предпринимались мною в разных рассылках. Понимающие отклики - редкость. Сначала их количество было ощутимым. Но с каждыми рассылками из месяца в месяц понимающих всё меньше и меньше. А сегодня услышал ещё один «Глас вопиющего в пустыне». Спасибо. Всего наилучшего.
Как говорится "Не будьте зазывалами на базаре. Стучащемуся да откроется".
Кто такой автор под фамилией «Козлов»? Философ? Мудрец? Выдающийся Писатель? Зачем публиковать бред непонятного человека? Или это перепечатка из какого-то западного журнала?
Мысль материальна. А слова тем более. Скверные мысли, а тем более слова не только деструктивно воздействуют на психику собеседника, но и формируют негативное, грязное информационное поле, которое разрушает гармонию, красоту, упорядоченность пространства, и с этими собственными грязными разрушительными энергиями в последствии приходиться бороться тому, кто источал скверные мысли и слова. Таким образом, сквернословы не только вредят ощущениям, восприятию психике и пространству окружающих, но создают самому себе энергетические, психологические проблемы, которые в последствие придётся преодолевать. Понаблюдайте в жизни за матерщинниками. Чем больше человек сквернословит, тем больше разрухи в его жизни. И напротив, когда человек упорядочивает свои мысли, речь, устремления и дела, то это постепенно приводит к формированию порядка, гармонии, красоты и обретению счастья. Поэтому не случайно во всех духовных источниках указывается на вред сквернословия. Это антипод молитве и состояние бездуховности, бесстыдство, бессовестность и наглость, которые в последние годы усиленно распространяется как вирус эпидемии.
Мой личный опыт показал, что искренность, открытость, неприкрытое осознавание происходящих с событий имеют коллосальную роль в состоянии человека. И достаточна страшна ложь - иллюзии, когда человек в них находится и не отличает от действительности.
И в медицине ведь описывется то-же из объективной реальности, со своими терминами и понятиями.
С текстами про упорядоченность, ее огромной роли в функционировании психики также совершенно согласен.
Только у людей, помимо некоторых общих, бывают и свои индивидуальные критерии красоты и ценности.
например, у мухи и пчелы.
Но есть и общечеловеческие, общепринятые ценности.
И стремление к абсолютному совершенству и порядку может обойтись бокомю
Вы имеете в виду Иисуса Христа, которого распяли?
Я имел в виду образ некоторого перфекциониста, когда его чрезмерное стремление к идеалу аказывается вредным.
И кому же он навредил?
Зависимым от деятельности перфекциониста людям, ну и самому себе соответственно.
И чем он навредил?
Излишними действиями, по причине которых происходит выход за пределы оптимальных параметров и появляется неустойчивость.(извините за заумность, сам плохо разбираюсь и не могу внятно выражать мысли)
Лучше бы Вам сначала хорошо разобраться, а уж потом "оспаривать и ниспровергать идеалы" и стремление к совершенству.
Я отвечал на свое утверждение-комментарий, что чрезмерное приложение усилий по стремлению к идеалу может обойтись боком. Это просто так, при желании можно найти примеры. Но я начал при объяснении использовать термины, в которых практически не разбирался. Ничего опровергать и отстаиавть не собирался, просто излагал свои мысли.
Конкретный пример - слишком тонко затачиваешь карандашь, не расчитываешь усилия и он ломается
Идеал это ни что иное как "оптимальные параметры", гармония, без которой не возможна "устойчивость". Если идеал не оптимален, то это не идеал. Так что стремление к совершенству и и идеалам это ни что иное как стремление к "оптимальным параметрам", гармонии и "устойчивости".
Идеал это ни что иное как "оптимальные параметры", гармония, без которой не возможна "устойчивость". Если идеал не оптимален, то это не идеал. "Излишние действия", как и любые излишества - это то, что уводит от идеала. Так что стремление к совершенству и и идеалу это ни что иное как стремление к "оптимальным параметрам", гармонии и "устойчивости".
Я действительно не разобрался в термине перфекционист. Но я имел в виду приложение чрезмерных усилий в изготовление продукта относительно идеала. Например какрандаш еслу слишко долго затачиваешь и не расчитываешь усилия, он ломается.
значит вы создавали не идеал и действовали не совершенно. А это и есть отсутствие идеала, к которому нужно стремиться.
Вы хотите убедить нас в отказе в стремлении к совершенству, принятию скверны под под видом якобы "благих намерений"?
Не могу поверить своим словам: взрослые люди попросили свои дела и энергично морализаторствуют. Количество осуждающих комментариев уже раз в 20 превысило пост с анекдотом, но праведный пыл не затухают. Почитайте правила ещё раз, но уже для себя: будьте термимы друг к другу, дорогие праведники
Если Сайт "Emosurf" для матерщинных анекдотов, скабрезности, пошлости, вульгарности и сквернословия, то мы об этом не знали, так как считали, что это сайт, для сохранения культуры, благородного искусства, нравственного, духовного, эстетического развития. Поэтому по ошибке вступили в дискуссию, так как не могли остаться равнодушными в распространении и популяризации скабрезности, сквернословия. Очевидно, мы попали не по адресу, где можно культурно общаться. Уступаем место комментаторам, утратившим и стыд, и совесть, разложению личностей, потере человеческого лица, низведением людей до уровня животного звериного состояния.
Какой страшный человек этот поборник нравственного и эстетического развития! )
Не могу поверить своим глазам: взрослые люди побросади свои дела и энергично морализаторствуют. Количество осуждающих комментариев уже раз в 20 превысило пост с анекдотом, но праведный пыл не затухает. Почитайте правила ещё раз, но уже для себя: будьте термимы друг к другу, дорогие праведники
Вы не можете поверить, что культура и мораль для кого то имеет значение, в т. ч. и для "взрослых"? А по вашему терпимость это право на распространение матерщины, бесстыдства в общественном месте? "Обидели" наглеца и матерщинника тем, что сделали ему замечание и смели ему возразить? Ни что так не поощряет порок как равнодушие и безнаказанность, дорогие деморализаторы. Наглость, бесстыдство, деморализация, безкультурие потому и распространяются как эпидемия, потому что не находят противодействия, а поощряются, в данном случае руководством "Emosurf". С вашей точки зрения "морализаторствовать стыдно", а "деморализаторствовать" почётно. Действительно, не стоит бросать свои дела, чтобы участвовать в обсуждении рассылок от "Emosurf", взявшей курс на разрушение культуры и деморализацию.
Вы меня "наглеца и матерщинника" совершенно не обидели, а просто показали свою лицо, в котором вы совершенно не ориентируетесь на смысл, а только как попугаи на написаные слова. Являетесь якобы поборником морали - а на самом деле стремитесь только управлять, считая свои действия абсолютно правильными и затыкаете рот другим, не пытаясь их слушать. Анекдот про Буратино, еще раз повторяю, я писал в завуалированной форме, без мата. И подобное, как помню, использовалось и при Советской цензуре.
За Ваш скабрезный, марещинный "Анекдот про Буратино" Вас пора причислить к "лику святых", сделать из вас "икону" и "молиться" на Вас.
Извините зв психический срыв и результирующий поток комментариев. Я хотел просто передать понимаемый мой смысл этого анекдота.
Это клевета со стороны того кто утверждает, что "очень важно быть честным, не фальшивить и говорить как есть", а также грубость и хамство.
Просто у меня был очень страшный, личный опыт, который мне очень многое дал в понимании что такое Истина, ложь. И клеветал я первую очередь на себя, какой я есть, пытаясь открыто и излагать все мысли, которые думаю, независимо от направленности и позитива или негатива. В первый очередь был негатив, направленный на себе. Сейчас я пытаюсь выражать свои мысли честно, как они есть, но ничего хорошего не получается.
Вот именно, на смысл анекдота внимания никто и не обратил. (
Ответ на '"Обидели" наглеца и матерщинника тем, что сделали ему замечание и смели ему возразить?' Мой новый комментарий на возражение по комментарию-анекдоту заключался в том, что я видел глубокий смысл в этом анекдоте, урывками потом в разбросанных комментариях попытался его рассказать, как смог.
И смысл, который я видел, был не анекдотно-скарбезный, а например созвучный рассказу А.Чехова "Убийство".
Рассказ А. Чехова не нуждается в скабрезных анекдотах.
Рассказ А. Чехова и его смысл не нуждаются в скабрезных анекдотах.
И комментировал чтобы именно донести глубинный смысл этого анекдота, который совершенно далек от похабщины, хотя похабщина на самом поверхностном уровне там и используется.
А смысл вашего скабрезного анекдота в том, что когда Вы материтесь и скабрезничаете, ведёте себя не прилично, это доставляет неприятности приличной культурной аудитории, а Вам радость и ощущение любви. Ну совсем как Вашему Буратино из анекдота.
Когда я комментарий-анекдот про Буратино, я не совершенно думал, что другие его будут так воспринимать. Тем более у меня нет чувство нормы и я смотрел передачи с матерной лексикой. Мой смысл, который я понимал - Буратино считает, что он любит, говорит это и ему хорошо. И он думает что Мальвине тоже очень хорошо и ей нужна любовь Буратины. Но это совершенно не так, а все наоборот. Буратино доставляет ей страдания. Я понимал именно этот смысл и думал что другие тоже также понимают без всякой пошлости. И подобного очень много в жизни. Если интересно, могу рассказать про рассказ Чехова Убийство, но та речь идет о Истине, которау тоже можно воспринимать как любовь.
Возможно то что вы написали про смысл моего анекдота это его отражает. Но я увидел его на своем, детском уровне. Прошу прощение еще раз за потоки комментирования и дезинтеграцию своей личности.
Ответ на - "А смысл вашего скабрезного анекдота в том, что когда Вы материтесь и скабрезничаете, ведёте себя не прилично, это доставляет неприятности приличной культурной аудитории, а Вам радость и ощущение любви." Ну какая может быть радость и любовь. Мне очень хорошо представляется как подобная культурная аудитория, когда она придет к власти, будет уничтожать такое отребье, как я.
Если люди культурные и не матерятся, то они "обязательно будут уничтожать..." Ибо, если они не матерщинники, то на другое они "не способны".
Это ваши слова. Я просто написал и выразил свои опасения, что такое может быть. Да и при желание можно найти примеры, когда такое происходило. Например экскадроны смерти (где, не помню) уничтожали беспризорников и оставляли записки "я убил тебя, потому что у тебя нет будущего."
Ваши клеветнические фантазии Вы приписываете культурным людям.
То есть это мои клеветнические фантазии и эскадронов смерти не было?
Вину за события и последствия "эскадронов смерти" Вы бессовестно, изощрённо, изворотливо, клеветнически пытаетесь приписать к будущему тех, кто взывает здесь к культуре. Так что с Вами не возможно вести правдивый разговор. Дальнейшее общение бесполезно. Ищите идиотов среди других собеседников.
В целом я конечно бездумно бросил слова, без серьезных обвинений. Тем более у меня нет никакого чувства правильности или неправильности относительно расстрела беспризорников.
И пусть это будет действительно мои бредовые фантазии.
Этот человек говорит: "очень важно быть честным, не фальшивить и говорить как есть", но при этом клевещет на культурную аудиторию своими домыслами.
Просто у меня был очень страшный, личный опыт, который мне очень многое дал в понимании что такое Истина, ложь. И клеветал я первую очередь на себя, какой я есть, пытаясь открыто и излагать все мысли, которые думаю, независимо от направленности и позитива или негатива. В первый очередь был негатив, направленный на себе. Сейчас я пытаюсь выражать свои мысли честно, как они есть, но ничего хорошего не получается.
Искренним и честным человеку нужно быть в первую очередь перед самим собой, говоря как есть. И врать намного труднее, чем говорить правду.
И культура и мораль для меня имеет большое значение, по крайней мере на уровне идеала. Но очень тяжело нормально реагировать на ложь, тем более у меня проблемы с психикой, стою на учете в психдиспансере. Совершенно не люблю ориентироваться на какие-либо оценки.
Стоит ли этот человек, написавший анекдот с матерщиной, на учете в психдиспансере, это вопрос, который вызывает сомнения. Судя по его комментариям это хитрый, расчётливый, изворотливый человек, который изощрённо подменяет понятия, запутывает мозги, вводит в заблуждение, приводит ложные сведения о советском периоде, клевещет на культурных приличных людей своими домыслами и при этом в большинстве своих комментариев утверждает, что "очень важно быть честным, не фальшивить и говорить как есть". Что же это как не лицемерие, дезинформация и дезориентация читателей?
Я противоречиво пишу, подменяя слова, чтобы передать смысл. И чтобы воспринимался именно смысл, чувства, а не пустые слова.Моя фамилия Гришин Олег Иванович, фестивальная, 65, 169 и вы можете все проверить.
Смысл моего учета в психжиспансере сейчас заключается в том, что если требуется справка, мне приходится записываться к врачу, и проходить психологическое тестирование, по результатом которого они дают или не дают справку.
Живу в г. Москве.
И быть честным я имел в виду перед самим собой, когда говоришь другому, то что воспринимаешь, воспринимал или читал. И ложь страшна самому себе, когда человек говорит то, чего не было. Врать намного труднее. Искренность и открытость это просто личные качества. Относительно других, узнать правду они говорят или нет это намного более сложный вопрос (решаемый разведчиками и т.д.) и я его не имел в виду, а говорил просто про личное поведение человека и чтобы он передавал испытываемые им чувства как есть.
Практически яговорю свои теоретические представления как должно быть.
Практически яговорю свои теоретические представления как должно быть. У самого сейчас личность практически дезинтегрирована и вы наверное достаточно правы относительно моих качеств в вашем понимании.
Из Вас получился "хороший" защитник деморализации аудитории "Emosurf", разрушения культуры, ужаса разложения личностей, утраты стыда и совести.
К Вашему превеликому удивлению, есть ещё люди, которые готовы жертвовать своими делами и временем для защиты нравственности, культуры, духовности, а не на пустую, бездумную, скабрезную болтовню.
Думающие люди с жизненным опытом, которые осознанно, осмысленно подходят к текстам от "Emosurf" помешали вам оболванивать, деморализовывать читателей сайта.
Вы поддерживаете скабрезность и сквернословие и выступаете против тех, кто этого не приемлет. Такова политика "Emosurf". В чем нас убедили в очередной раз.
Иногда завуалированные и лицемерные слова, издевательства с игнорированием передаваемого смысла и нежелание его понимать оказывают более разрушительное воздействие, чем прямая похабщина, против которой я против и которую, по крайней мере, старался не использовать при обсуждении анекдота в своих комментариях.
А кому из комментаторов своими намёками Вы приписываете "завуалированные и лицемерные слова, издевательства с игнорированием передаваемого смысла и нежелание его понимать"?
Я сделал общее утверждение. Все комментарии, которые я писал с ясными для себя словами и смыслом, другие восприняли что я их завуалировал и лицемерил, хотя этого у меня не было в помыслах.
А кому из комментаторов своими намёками Вы ложно приписываете "завуалированные и лицемерные слова, издевательства с игнорированием передаваемого смысла и нежелание его понимать"?
Никому. Я писал безличностно, говоря что такие действия на осознанном уровне будут нести эти последствия. Но к сожалению и мои действия на неосознаваемом мной уровне другими стали восприниматься также.
И в моих комментариях я не видел и совершенно не предполагал, что другие увидят скарбезность и сквернословие. Особенно именно сейчас, в данный период времени. Я написал честно за себя, как есть. И готов нести за это ответвенность. Я не выступал ни против кого, а просто выражал свои мысли в комментариях.
Для нормального культурного человека важно не только физическое, но и эстетическое, духовно нравственное, гармоничное восприятие мира. Поэтому благородство и доброта заключаются не только в чисто физических действиях и поступках, но и в искусстве, культуре общения, речи, уважительных, благородных, а не скабрезных отношениях. Последние разрушают культуру, эстетику, совестливость, чувство стыда, гармонию,травмируют психику человека, формируют деструктивные установки. Когда у человека режет слух от пошлости и сквернословия - это естественная здоровая реакция психики как иммунитет от разложения и разрушения здорового психического состояния с чувством стыда и совестью. А разруха начинается в головах.
Возможно (для меня был всегда вопрос для чего и как оценивать кто есть кто). Но также, на мой взгляд, коллосальную роль для действительно культурного человека играет при общении умение подбирать подходящие правильные слова и фразы,а в общение с другим, если он не соответствует этому уровню - все таки понимание как минимум что другой говорит, почему говорит и для чего он это говорит. С соответственными последующими действиями.
Приводя и защищая скабрезный анекдот с матерщиной, Вы поучаете, каким должен быть "действительно культурный человек".
И вообще, как я понимаю,в культуре видимо есть некоторая неизменная метафизическая часть, а есть изменяемая часть, зависящая от времени, пространства, индивидуальных качеств индивидуумов.
Так что материться "можно".
В некоторых церковных произведенях раскольников встречались матерные слова. Сейчас уже забыл и ссылки не могу привести. Для современной обыденной речи существующих юридических законов не знаю.
В поисках оправдания матерщине сначала Вы лгали о советской цензуре, теперь лжёте о "встречающихся матерных словах в произведениях раскольников". И при этом Вы лицемерно утверждаете, что "очень важно быть честным, не фальшивить и говорить как есть".
Я встречал слово б*** в их произведениях. После всего что мне натворили поборники Истины, мне все равно что обо мне думают. А относительно Истины у меня был свой опыт и я стал хорошо понимать что Правда, Истина - это то, что человек говорит в первую очередь другим, независима ни от чего. И она дает коллосальную силу и уничтожает страх смерти.
Правда это то, что есть в восприятии, воспоминании человека и что он говорит другому. А ложь - это то, что нет, но он все же говорит.
Это фальшивки. И это не образец для культурных людей.
Извините, вы не можете сказать что за фальшифки и что это такое? В коментариях меня понесло, но в идеале у меня всегда ориентация на содержание, а не на личностный уровень кто есть кто.
Совсем не интересно и омерзительно копаться в скабрезности фальшивок псевдорелигиозной литературы, оскверняющей веру, финансируемой из фондов, подобных Соросу, зарубежных "НКО" и т. п., цель которых разрушать, вытеснять, уничтожать культуру, духовность, чтобы деморализовывать публику, подобную Вам, на чём Вы здесь и настаиваете.
Вообще-то я настаивал указать ссылки на свои комментарии и ссылки в них на фальшифки. Я совершенно не ожидал на деморализацию от этого, от всего того, что я написал.
Читайте содержательные, благородные книги, проверенные временем, а не новомодные фальшивки. Выбирайте книги по качеству содержания, а не по принципу соответствия моде.
Комментарии и рассуждения я делал опираясь на свой личный опыт. Теоретических книг практически не было. Как я понимаю, основной мой диссонанс с аудиторией - готовность к восприятию негатива и даже смакование каких-то моментов.
Вы опять противоречите сами себе. То Вы утверждаете что, читали А. Чехова, а ещё "церковные произведения раскольников" и др. А теперь Вы утверждаете, что Теоретических книг практически не было. Прекратите морочить нам голову.
Что-то делать "можно" наверное при наличии цели - для чего это делается. Ну и конечно как это делается.
"Цель оправдывает средства" Это мы уже слышали. Особенно если цель - деморализация общества и превращение граждан в "шариковых", которыми легко манипулировать, в т. ч. и для участия в любых противоправных, преступных, продажных, антиобщественных действиях, приведение к состоянию "управляемого хаоса". Отсутствие стыда, совести, нравственных норм и их подмена вполне способствует этому.
Цель особо необходима когда что-то говоришь или комментируешь. К сожалению у меня ее нет. Я просто излагал свои мысли, но ничего хорошего из этого не получилось.
Хорошего не получилось, я думаю потому, что Вы, к сожалению, попали под осознанное или неосознанное (Вам виднее) влияние "кукловодов" с их целями пропаганды и распространения деструктивной идеологии.
Что есть любовь? Это эмоциональная реакция на волновой (эзотерический ...) посыл к акции размножения. Эзотерическая закрытость делает этот вопрос социальным, чего и не понимает Коля Козлов. Олег П
В Вашем ответе нет ничего общего, ни с понятием "любовь", ни с эзотерикой.
Любовь абсолютно индивидуальное чувство, расхоже-общее социальное положение ничего общего с любовью не имеет. А волновые аспекты любви человеку не дано понять, как и пути господни. Олег П
Честно говоря хотелось бы примеры. Ребенок, не умеющий еще говорить, испытывает любовь? А животные испытывают?
Благодарю Вас за -это прекрасное упражнение.Действительно ,если в жизни стараться делать все с любовью ,то жизнь становиться радостней и прекрасней.Очень хорошо Вы напомнили в этой статье наблюдать за собой, за своими поступками ведь нам выбирать ,как поступить в той или инной ситуации и мы своими поступками сегодняшними строим завтрашний день,я Вам очень благодарна еще раз за эту статью и всего Вам самого, самого хорошего .
Я очень благодарна за статью и за упражнение ,действительно ,если мы будем наблюдать за собой и стараться все делать с любовью- жизнь станет радостней, ведь мы сами творим свой завтраший день
Статья добрая, но беда наша в том, что равнодушие овладело обществом. Бегу на работу вижу маршрутку, машу рукой, стоят люди и никто даже не посмотрел, тем более что стоило им сказать "подождите девушка бежит"... Конечно машина уехала, а я так и не успела. Жаль, что наше общество очерствело. Любовь - наверное для большинства стало тривиальное, давно ушедшее в не бытие чувство. Очень жаль.
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение