Николай Гумилёв «Осенняя песня»

Восхитительно!

Бред

какие стихи жизненные- вот они истинные поэты а сейчас каждый рифмоплет пытается творить

Что так грустно? Взять гитару и спеть песню про....

Божественно!

Божественно, жизненно и восхитительно - что? Образы? Рифма? "Мечтающее снами изобилья солнце", "рыдающие голуби надежды", "горящие а небесах алые одежды"... Слабый символизм 19-летнего гимназиста, рифма бледная. А что он к тому времени видел и знал? Вот поэзия Гумилева лет через 5 более интересна. А личность его - замечательна. Смелый, талантливый, ищущий. Жаль, что судьба трагична. Но именно эти строки - слабенькие, при всем уважении к автору как впоследствии состоявшемуся писателю

Пожалуй, можно согласиться с комментарием предыдущего автора, но столь ли важно несовершенство форм? По моим ощущениям, поэт тонко прочувствовал саму сущность осени: это не жалкое увядание, не предсмертные судороги, а беременность природы новой жизнью, которая так бурно и неудержимо явит себя весной. С уважением, Вера В.

Ну, без смысловых форм останется плохо рифмованный набор слов. Можете представить себе "осенней неги поцелуй", да ещё и горящий в лесу? А Еву, беременную напевами? Нет, незрелое стихотворение, очень слабенькие. Интересно, что сказал бы при его разборе Дм.Быков? И знакомо ли оно было Ахматовой, если да, то как она его оценила? Она, если не ошибаюсь, порой к стихам Гумилева была довольно строга

Пожалуй, добавил бы ещё, что здесь в описании картинв осени незрелый символизм юного Гумилева вчистую проигрывает в образности, рифме и даже яркости романтизму юного Пушкина

Сравнить этого Гумилева и Гумилева-акмеиста 1910 года ("Летучий Голландец", "Христос") - небо и земля.

Это не столько критика Гумилёва, сколько попытка предложить оценить более сдержанно и трезво, с учётом того, что 19 лет, несмотря на затянувшийся гимназический статус (по причине неуспеваемости, если не ошибаюсь), - это для того времени вполне зрелый возраст. И оцениваю не творчество Гумилёва, а этот конкретный стих как не очень удачный результат увлечения символизмом. Но это только личное восприятие и реакция на восхищение. Если "восхитительно" и "божественно", то что? Мне не совсем это понятно. Даже "Жираф" заслуживает больше такой оценки . Правда, он более поздний, поэтому и более зрелый.
Прекрасней юношеских порывов бывает многое. Зрелая выдержанность, мудрость и скромность. Доброта. Преданность собаки. Тишина на рассвете. Да много чего)))

Кстати, и мое знакомство с Н.Гумилевым началось с его прозы, с "Записок кавалериста", что через несколько лет позволило раньше знатоков ответить на один из вопросов "Ч?Г?К?", связанный с экспедициями, в которых Н.Г. участвовал (не помню, ответили ли они)