Творчество роботов-художников

Проект RoboArt проводит ежегодные конкурсы среди роботов-художников. Основное условие - никаких принтеров, робот должен рисовать натуральными кистями и красками. Творческая составляющая основывается, как правило, на искусственном интеллекте. У каких-то устройств это получается лучше, у каких-то хуже, убедитесь в этом сами! Ниже представлены номинанты и победители конкурса этого года.

На первом месте проект CloudPainter, исходный код и модели которого авторы даже выкладывают в общий доступ.



Второе место за Creative Machines Lab Колумбийского университета. Робот показал замечательный уровень владения техникой кисти.




На третьем месте - проект CMIT ReART (Kasetsart University, Тайланд). Устройство умеет рисовать очень тонкими и плавными линиями.



Четвертое место - Late Night Projects. Робот использует оптические элементы, чтобы смешивать краски и добиваться желаемого оттенка.




На пятом месте Joanne Hastie (Канада)




Шестое место - Jeremy Kraybill (Австралия). Реализация заняла 500 часов времени (написание кода и тестирование, обучение ИИ). Сама работа была произведена роботом за 3 часа.


7 место - BABOT (Массачусетский Технологический Университет)



8 место – Ozpainter (Австралия). Краски смешиваются прямо на холсте.



9 место - CARP (Worcester Polytechnic Institute).



10 место – Portrait Painter Robot Project (Испания). Робот специализируется на создании портретов.


Источник: robotart.org
Поделись
с друзьями!
1467
7
66
71 месяц
Отличный вызов : бездушное людям делать уже не обязательно,это могут делать роботы !
11 71 месяц • Ответить
Интересно бы пообщаться с авторами этих роботов,услышать их мнение о "творчестве" созданных ими машин и узнать ,каким они видят взаимоотношения человека и робота через какое-то время
6 70 месяцев • Ответить
Искусственный интеллект-вызов человечеству. Человек сам себе создает аналог. Грядет абсолютно новое общество...Какое?
10 1 71 месяц • Ответить
Интересно, но разве в картинах великих художников вызывает потрясение "тонкость и плавность линий или сочетание красок"?!Или то, что не просчитаешь и не измеришь и даже слов не подберешь?
9 1 71 месяц • Ответить
Ну так это ведь только начало. А что будет через 100 лет?
3 1 71 месяц • Ответить
Мне страшно, это действительно только начало!
5 1 71 месяц • Ответить
Ждуны апокалипсиса пожаловали! Без них никак : ждут как минимум 2000 лет уже. А конец света все так и не приходит!
6 2 70 месяцев • Ответить
Вопрос из заголовка статьи: -Сможет ли компьютер рисовать как великий художник?
Ответ: - Компьютер может рисовать только как великий робот
ПРивет от Кузькиной матери
8 1 61 месяц • Ответить
Удивительно, но робот четко распознает формализм от произведения искусства. Это доказывают последние два портрета, и как в скульптуре головы мужчины робот распознал мертвого человека...
2 1 71 месяц • Ответить
Как ни странно , но лица получились лучше всех.
11 1 71 месяц • Ответить
По прочтении осталось непонятно главное: роботы выбирают, что рисовать сами, или только должны воплотить на холсте уже заданную картинку? Тогда искусственный интеллект отвечает за то каким именно способом это сделать или манера письма запрограммирована?
В любом случае виртуозность искусственных "конечностей" поражает! это уже сопоставимо с рукой художника
4 1 71 месяц • Ответить
Уже заданную картинку. Но с помощью настоящих кистей и настоящих красок. Там, где используется machine learning, робот самостоятельно находит способы смешения красок и рисования линий, чтобы получилась приближенная "копия" с оригинала.
2 1 71 месяц • Ответить
А как же человек??? Мы сами себя уничтожает. Человечество вымрет быстрее, чем можно себе представить... Практически во всех областях мы заменили себя роботами. Зачем вообще нужно искусство??? Художники- это творческие личности, писавшие сначала душой, а потом кистью. А как же великие творения Ван Гога, Васнецова, Репина и других художников???
7 1 71 месяц • Ответить
Вам случалось любоваться Матрицей? Восхищаться её красотой, её гениальностью? ..... ...... ведь когда машины начали думать за вас, возникла наша цивилизация; так, собственно, и произошёл переворот. Эволюция, Морфеус. Эволюция. А люди - динозавры. Посмотрите в окно. Это закат человечества. Мы уже здесь хозяева, Морфеус. Будущее – за нами.
1 2 71 месяц • Ответить
Ну, если в обозримом будущем все похожим образом с ума спятят, то точно будущее за вами, только кому о него хорошо будет. Все исторические потрясения и катастрофы тоже когда-то были будущим. И как здорово? Сергей
1 1 70 месяцев • Ответить
В дискуссии не хватает одного вопроса, а именно - ЗАЧЕМ НУЖЕН РОБОТ-ХУДОЖНИК, ВМЕСТО ХУДОЖНИКА ЧЕЛОВЕКА. Все, кто носится с идеей прогресса и культом новизны, не отдают себе отчёт, для чего это всё нужно. Средства поставлены впереди цели. И всё это похоже на массовое помешательство. Сергей
7 1 70 месяцев • Ответить
Абсолютно поддерживаю!! Для чего!? Для чего нам рисовать картины роботами? Да я сама не великолепно нарисую!!!
Для чего нам сейчас шахматные турнир в, если люди используют компьютерные приложения! Ну и для чего , у меня программы лучше ,чем у тебя!! Да, но где мои совершенно не компьютерные способности, не такая быстрота перебора ситуаций, но моя , человеческая!!!
А по- моему, это очередное нае.....во.Завесьте мировые музеи роботными картинами, забираю Брюллова,Репина,Гойю.....
1 42 месяца • Ответить
а вопрос стоит рисовать, а не именно картины
нейросети ещё только учатся
но уже умеют по обрывкам костей, плоти, черепов воссоздавать исходную форму тела и лица, затёртые письмена, первичную форму зданий и пр.
это необходимо археологам, следователям, юным инженерам и исследователям

человек тоже может это сделать, но уйдёт гораздо больше времени

прогресс постепенно приходит в каждый дом: раньше письма получали только короли да императоры, сейчас почти каждый может связаться с другим в мессенджере. Так и с рисованием: не каждый может позволить себе абстракцию Дали, но скоро можно будет нарисовать индивидуальную, а может и изменяющуюся картину
18 месяцев • Ответить
я не художник, но вынужден отметить, что Пикассо, Ван Гога, а тем более Малевича машины уже переплюнули (ну, я стебаюсь так)))
6 2 71 месяц • Ответить
Напрасно стебаетесь. А Вам не приходило в голову, что Пикассо, Ван Гог, а тем более Малевич - это искусственно созданные биороботы? И, судя по размаху подобного "искусства" в ХХ веке, человечество уже значительно заменено бездушными биороботами, уничтожающими живых людей.
1 1 71 месяц • Ответить
Манера письма Ван Гога и Сезанна бесспорно присутствует.Но по выразительности мне эти картины напомнили рисунки Гитлера,пока его не угораздило стать фюрером, т.е. если бы это были рисунки ,сделанные человеком_то это НиКаК.вторично.Но когда это делает программа и механизм,созданные человеком-то это диво-дивное
4 1 70 месяцев • Ответить
Вы хоть видели подлинники Ван Гога прежде, чем такое заявлять?
1 43 месяца • Ответить
Вы смешны.
1 42 месяца • Ответить
красота да и только
1 1 71 месяц • Ответить
а роботов кто создает?без человека никуда и человеческий разум никто не заменит.....
4 1 71 месяц • Ответить
Да и уж, интересно на каком месте пресловутый черный квадрат.....
1 71 месяц • Ответить
Обожаю 'Черный Квадрат 'и все пляски вокруг него!
2 1 70 месяцев • Ответить
Робот, искусственный интеллект способны выполнять только часть функций доступных человеку. То есть по отношению к нормальному человеку они уподобляются неполноценному объекту - дегенерату.Поэтому и продукт искусственного интеллекта , по сути, дегенеративный.Приведенные картинки роботов хорошо демонстрируют эту мысль поскольку, очень хорошо совпадают с рисунками душевнобольных.
4 1 71 месяц • Ответить
А здоровые и не рисуют и стихов не пишут. Нормальные люди просто живут! Всё искусство - это творение гениальных психов. Можете спорить, я послушаю и
1 1 42 месяца • Ответить
Я не понимаю восхищения Малевичем...чёрным квадратом...клиника какая то...
9 1 71 месяц • Ответить
У тех,кто восхищается Малевичем и у тех,кто позволил "Черным Квадратам" расплодиться от Третьяковской Галереи до Русского Музея и Эрмитажа клиника одна:восхищение гениальностью
3 5 70 месяцев • Ответить
к сожалению мы деградируем и не можем создать ничего нового. А вот робот по мере его совершенствования, сможет.
1 3 71 месяц • Ответить
Слава Инженерии!
1 1 70 месяцев • Ответить
Мир делится на умных и идиотов. Идиотов гораздо, гораздо больше! Отсюда и всякая ересь про апокалипсис с искуственным интеллектом))))
3 1 70 месяцев • Ответить
Полностью согласна!!! Интересно, древние писцы тоже кричали о конце света, когда зародилось книгопечатание? И в любом случае эти роботы создают репродукции, оригинал всегда будет создан человеком. А что плохого в том, что у каждого любителя, к примеру, "Джоконды" или "Утра в сосновом лесу" будет точная копия висеть в гостиной...
3 1 70 месяцев • Ответить
Это придумано роботами? Или они нарисовали кем-то придуманное? Как мне кажется, души в этих произведениях не хватает, как ни крути. Техника письма, да, присутствует, краски намешаны, а не цепляет
2 2 70 месяцев • Ответить
Думаю, если бы эти же картинки показать с подписями знаменитых художников, многие стали бы восхищаться - нашли бы и душу, и талант, и всё, что там ещё полагается.
10 1 70 месяцев • Ответить
Не-а :)
1 70 месяцев • Ответить
Сразу видно, что это создано существами без души. Не вызывает совершенно никаких эмоций.
1 70 месяцев • Ответить
Однозначно.Слышала компьютерную музыку, ну ни о чем, народ.
Так же и с картинками.Пусть скромненькая неизвестная картина Фалька, чем это.
1 42 месяца • Ответить
Ради эксперимента подпишите часть картин тем же Фальком и разошлите по знакомым, не знакомым профессионально с искусством, как будто были на выставке. Очень удивитесь)
1 18 месяцев • Ответить
В современной массовой культуре такая разновидность творчества живых и не живых существ является ее структурообразующим элементом
3 1 70 месяцев • Ответить
Интересно как точно было сформулировано задание, кроме натур. красок и кистей. Предположение: что робот имел на входе своей программы изображение. Он использовал известные фильтры/плагины, а дальше действительно сложно "механическая рука" выдавливала тюбики? смешивала краски? наносила на холст? очищала кисть? снова смешивала краски?
есть у кого нибудь видео?
4 1 70 месяцев • Ответить
в ютубе есть ролики как рисуют роботы
18 месяцев • Ответить
Удивительно!И как это возможно?
2 1 70 месяцев • Ответить
по сути картину написал человек, в начале он создал робота , перевел искусство в цифру научил робота рисовать. оглянувшись во круг себя робот ни когда не сможет уловить полет бабочки и перенести её на холст если программист не напишет такую программу. просто создали крутую программу которую можно отформатировать и научит красить стены. хвала человеческому разуму.
4 1 70 месяцев • Ответить
Народ вот уже лет 60 хочет разработать ИИ, но на деле всё сводится к усложнению программ, их написанию конкретно для каждого случая. Случаев много, и универсальной программы нет. Её и не может быть - предел сложности уже сейчас чувствуется, особенно на мелкософте. Попытаться скопировать мозГ тоже не так просто - полупроводник в своём начале не хочет учиться. Совсем не хочет, даже не пытается. Странно видеть комментарии об очередном конце света по вине роботов. Я не спорю, робот может стрелять по датчикам движения и ик сенсорам, но это же ведь человек ему всё расписал в коде. Кроме этого, кто будет подвозить патроны, смазывать механику, менять запчасти?
5 1 70 месяцев • Ответить
ознакомьтесь подробнее с работой нейросетей
Вы будете удивлены, что они именно обучаются разным навыкам самостоятельно. От восприятия, до создания песен, прозы, художественных произведений.
Да, сейчас они ещё на уровне трёх-летнего ребёнка, но они учатся и развиваются
1 18 месяцев • Ответить
Возможности человеческого мозга безграничны-возможности робота ограничены этими изображениями.Это не картины!!Художник вкладывает в свои картины душу,свои эмоции,стремится поделиться с нами этим.Что вкладывает робот?
2 1 70 месяцев • Ответить
Это творчество не роботов, это творчество программистов, робототехников.
3 1 70 месяцев • Ответить
Ждуны украли мой Апокалипсис....а я Так ждал!!!Искусственный разум перемалывает остатки Надежды....клонированные программисты копируют Код-код будущего,которого Нет!!!
1 70 месяцев • Ответить
Почему так долго сохнут краски?...
1 70 месяцев • Ответить
Картины без душные,только и роботы могут "любоваться"
1 1 70 месяцев • Ответить
очень даже "душные")) душевные. в последних лицах чувствуется жизнь
3 1 69 месяцев • Ответить
;)))), разуйте свои органы зрения. Что душевного в предпоследней работе?
1 69 месяцев • Ответить
Я в этих рисунках тоже души не увидела.... а вот интеллект прямо бросается НА глаза....
2 1 69 месяцев • Ответить
Человек - странное существо.ПРидумать компьютер,научить его думать,рисовать,создавать музыку,скульптуры,играть в шахматы ,покер, го .И все зачем? Чтобы потом опасаться,что этот человеком же созданный разум его же и погубит?Или в этом естественный отбор так отображается? Или еще что?
1 1 61 месяц • Ответить
Рисунки без души ((
1 1 43 месяца • Ответить
Абсолютно странные комментарии. Это конкурс для инженеров и программистов. Ведь программа должна быть написана для робота (то есть компьютера), и это не какие-то численные расчёты, а запрограммированный творческий процесс. Я восхищена уровнем программистов! А "рисунки без души", потому что пока ИИ ещё не имеет эмоциональной составляющей. Это только мы, люди, имеем эмоции, ну может ещё и некоторые животные.
1 1 43 месяца • Ответить
А человеку - это зачем? Зачем в этой деятельности - искусственный интеллект? Человек больше не хочет жить на земле? Зачем соревноваться с машиной? В этом есть смысл? Показать в картине свою душу, свое отношение к жизни, к событиям - это может человек. А зачем это делать машине? Снова хочу задать самый важный вопрос - А человеку - это зачем?
1 42 месяца • Ответить
В России тоже есть художник рисующий роботами - Лянгузов (в Яндекс легко найти по запросу "роботы-художники лянгузова" или "нейроклассицизм") но у него, имхо, красивее получается.
1 32 месяца • Ответить
Ну не знаю. Вы как хотите, но я считаю , что не туда денежки уходят. Зачем роботы художники? И так хватает людей художников, которые по сути рисовать не умеют, типо кватрат... и всякие другие уродства. Лучше бы деньги пустили на роботов, которые полезны в медицине!
17 месяцев • Ответить
Все-таки, я согласен с мнением, что это творчество человека-программиста, а робот - инструмент, современная "кисть". Ну, а коли "душа" у " Бога" математическая, то картины такие. Надо отдать должное, получается красиво, по количеству комментариев, вызывает отклик у зрителей. А в этом и есть один из смыслов творчества...
16 месяцев • Ответить
Насколько же велик Творец, создавший Человека!
Только не говорите про " естественный отбор"...
16 месяцев • Ответить
Очень противоречивые эмоции. Изображение неживого. Как будто смешали настоящие картины и убрали все то, что их делает живыми. Упрощение в деталях.
16 месяцев • Ответить
Отстой, как по мне.
8 месяцев • Ответить
анонимно
как
Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.
Уважаемый посетитель!

Показ рекламы - единственный способ получения дохода проектом EmoSurf.

Наш сайт не перегружен рекламными блоками (у нас их отрисовывается всего 2 в мобильной версии и 3 в настольной).

Мы очень Вас просим внести наш сайт в белый список вашего блокировщика рекламы, это позволит проекту существовать дальше и дарить вам интересный, познавательный и развлекательный контент!