Вдохновляющие цитаты из книги Ричарда Баха «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»

ВПЕРВЫЕ ПОВЕСТЬ НАПЕЧАТАЛИ В журнале "Иностранная литература"в самый пик застоя. Романтизм зашкаливал, а теперь какой-то затхлый ветхий завет на фоне евангелия, не засоряйте мозги, заинтересуйтесь ченнелингами.

Книга - пустословие и словоблудие...

Современному школьнику это чтиво не принесёт пользы, только вред. Нынешние тинэджеры не способны уловить мысли, заключённые в этом чтиве!

Её в Америке изучают, а значит здесь тоже обязаны. Кстати, в США очень популярна книга "Как закалялась сталь", но отечественным буржуинам это как серпом по ...

я думаю, что мало + потому, что все читающие думают, что нужно меньше есть еды, мне кажется, что ваша мысль глубже, и под понятием "нужно мало есть" подразумевается не только еда, но и просмотр низкопробных сериалов, чтение пустых книг и журналов, пустое общение, т.е пустая трата времени и засорение своего ума информационным мусором... и тогда летать будет легче))

Отлично сказано! Не всё нужно есть, в прямом и переносном смысле! Лариса Евгеньевна.

Ваш комментарий, как ложка дёгтя в бочке мёда

Спасибо, не задумывалась. А вот ещё:
Корни имени Джонатан древнееврейские (в переводе с древнееврейского имя звучит как «Бог даровал»). В Библии упоминаются несколько героев по имени Джонатан (Jonathan). В первоисточнике используется устаревшая форма — Ионафан (Jonathan). Если перевести, то имя звучит как «ДАР БОЖИЙ».
А если перевести Livingston, то это обозначает «Живой камень».

Спасибо, не задумывалась. А вот ещё:
Корни имени Джонатан древнееврейские (в переводе с древнееврейского имя звучит как «Бог даровал»). В Библии упоминаются несколько героев по имени Джонатан. В первоисточнике используется устаревшая форма — Ионафан (Jonathan). Если перевести, то имя звучит как «ДАР БОЖИЙ».
А если перевести Livingston, то это обозначает «Живой камень».

Прочтите ещё повесть"Единственная" и другие книги Р.Баха. Останетесь приятно удивлены.

Он военный летчик

Каждая женщина - ангел, но когда ей обламывают крылья, приходится летать на метле!

По этому поводу ("не привыкайте летать в нашем мире") чайка Саливан учил чайку Джонатана: “Необходимо совместить твёрдость и текучесть, запомнил? Выход из пике: плавно и очень легко”
Когда вам обламывают крылья (а это неизбежное испытание), то они становятся только крепче, ибо понимаешь, что жить с рождёнными только ползать и шипеть тошно и бесперспективно.
Так что после обломов можно отдышаться и снова полететь. Главное, не отказываться от даренных вам крыльев

Всегда удивлялся, откуда веруны всё за всех знают ? Это сборник древнееврейской мифологии такой информативный ?

Вы прям как Егор Летов-«не бывает атеистов в окопах под огнём»)

согласна..одни слова, которые трудно читаются

Главное - начать, а там попрёт - не остановишь.

Самый лучший комментарий. Книга - именно словоблудие, абсолютно ничего не несущее внутри себя. Все плавает на поверхности - красивые фразы, выражения. В глубине - пустая пустота....

И снова вы... вы везде.... ну не читайте вы эту книгу, вам это не нужно. Не для вас она. Ползите себе дальше. Подальше от пандемии. Ограничивайте свободу, когда это необходимо, по вашему мнению.А мнение у вас есть всегда, и это страшно.

Ваш пост очень интересен. Коротко ответить не представляется возможным, поэтому для удобства прочтения разобью свой ответ на 4 части:
1
Свобода мысли доступна каждому. Чайка это символ нашей мысли, веры, убеждений, и тут мы свободны выбирать, как и о чём нам думать: о хорошем или о плохом, уходить в пике в состояние отчаянья или выруливать в светлое пространство мыслей, что так помогает во время тяжких испытаний.
Когда наступают трудные для общества времена, это нас возвращает к мысли, что все мы являемся частью одного целого: государства, планеты - человечества. И мы выбираем быть вместе и стремиться к общей победе или что-то противное этому. Опять же свобода выбора остаётся.
А вот что касается тяжелобольных (из приведённых вами примеров кома, деменция и т.п.), то тут человек уже не имеет возможности выбирать, ибо он лишён сил и ясного разума, а потому не может осознанно высказать свою волю.

2
Жизнь в обществе это умение лавировать в предложенных обстоятельствах. Да нужно соблюдать «правила движения», чтобы не превратить всё в хаос. Ведь существовать в руинах никто не хочет. Так что порядок это не есть лишение свобод, но попытка всё уравновесить, чтобы жить достойно.
Думаю, главное это КАКИЕ мысли, какие устремления преобладают в умах каждого. Ведь каждый из нас является неотъемлемой частицей ноосферы, и каждой своей мыслью привносит свою лепту в формирование её содержания.

3. о ноосфере
Согласно учению В. И. Вернадского о ноосфере «в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного»
- это «мыслящая» оболочка, формирующаяся человеческим сознанием
- конечным пунктом развития ноосферы будет слияние с Богом
И, кстати, отрицающим Бога, хотелось бы напомнить, как трактуется это понятие в первоисточнике: это ВСЁ СУЩЕЕ как единое целое. Понимаете? Всё, что существует: вы, мы, биосфера, ноосфера, вся планета, космос. Это не золотая рыбка, исполняющая ваши хотелки, а если не исполняет, то вы сразу обижаетесь и отрицаете всё сущее – Бога. Это шире, глубже, выше нежели чем человек может осознать, даже самые верующий или самый учёный.
4. и наконец
«ноосфера развитая, СОЗНАТЕЛЬНО ФОРМИРУЕМАЯ СОВМЕСТНЫМИ УСИЛИЯМИ ЛЮДЕЙ в интересах всестороннего развития всего человечества и каждого отдельного человека».
И каждый из нас свободен в сознательном выборе мысли и поступков. И от каждого из нас зависит, чем мы пополняем нашу общую единую ноосферу.
А карантин как раз поможет нам расширить свое пространство мысли. Ведь так много великих умов оставили нам потрясающе содержательное наследие светлых мыслей, подобных чистым ясным небесам, по которым очень даже интересно, полезно и радостно «летать».

И снова вы...

Может самосовершенствование и помогает отключить от питания твоей энергией всех лишних? А вдруг? Зачем рассуждать о пользе и вреде апельсина, когда можно его попробовать.

Если мы батарейки, то очень даже приятно вырабатывать энергию. Гораздо хуже ощущать себя обесточенным. Вопрос какую энергию мы аккумулируем и излучаем: положительную или отрицательную. Тут каждый имеет свободу выбора.
А вот что касается наркотиков, то тут не соглашусь. В наркотическом состояние человек не имеет возможности осознанно выбирать – быть свободным. Ибо он отдаёт свою осознанную волю деструктивным силам, лишающим его ясного сознания.