Реальный мир или «Матрица»: почему ученые всерьез обсуждают, где мы живем

Спустя 20 лет после выхода на экраны первой «Матрицы» режиссеры снимают четвертую. За это время многое изменилось: братья Вачовски стали сестрами, а ученые приняли главную идею фильма близко к сердцу: представьте, многие физики всерьез обсуждают теорию о том, что наш мир — лишь матрица, а мы в ней — цифровые модели.

РЕКЛАМА

Зачем ученым понадобилось проверять теорию из кино?


При переложении на реальность идея «Матрицы» кажется абсурдной: зачем кому-то создавать огромный виртуальный мир — что явно трудоемко — и населять его людьми, нами? Тем более что реализация этой идеи из фильма сестер Вачовски не выдерживает никакой критики: любой школьник знает, что КПД не может превышать 100%, а значит, нет смысла получать энергию для машин от людей в капсулах — на их прокорм и обогрев уйдет больше энергии, чем они смогут отдать машинам.

Первым в научных кругах на вопрос о том, может ли кому-то понадобиться целый смоделированный мир, ответил в 2001 году Ник Бостром. К тому времени ученые уже начали использовать компьютерное моделирование, и Бостром предположил, что рано или поздно такие компьютерные симуляции будут использованы для изучения прошлого. В рамках такой симуляции можно будет создать детализированные модели планеты, живущих на ней людей и их взаимоотношений — социальных, экономических, культурных.

Историю нельзя изучать экспериментально, а вот в моделях можно запускать бессчетное количество сценариев, ставя самые дикие эксперименты — от Гитлера до мира постмодерна, в котором живем сейчас мы. Полезны такие опыты не только для истории: в мировой экономике тоже хорошо бы разбираться получше, но кто даст ставить эксперименты сразу над восьмью миллиардами настоящих, живых человек? Бостром обращает внимание на важный момент. Создать модель значительно проще и дешевле, чем породить нового, биологически реального человека. И это хорошо, потому что историк захочет создать одну модель общества, социолог — другую, экономист — третью, и так далее. Ученых в мире очень много, поэтому число цифровых «людей», которые будут созданы во множестве таких симуляций, может быть очень большим. Например, в сто тысяч, или в миллион, или в десять миллионов раз больше, чем число «биологических», реальных людей.


Если допустить, что теория верна, то чисто статистически у нас почти нет шансов оказаться не цифровыми моделями, а реальными людьми. Допустим, общее число «матричных» людей, созданных где-либо и когда-либо любой цивилизацией, всего в сто тысяч раз больше, чем число представителей этой цивилизации. Тогда вероятность того, что случайно выбранное разумное существо биологическое, а не «цифровое», — меньше одной стотысячной. То есть если такое моделирование реально ведется, вы, читатель этих строк, почти наверняка лишь набор цифр в чрезвычайно продвинутом суперкомпьютере.

Выводы Бострома хорошо описываются заголовком одной из его статей: «…вероятность того, что вы живете в «Матрице», весьма велика». Его гипотеза вполне популярна: Илон Маск, один из ее сторонников, как-то заявил, что вероятность нашего проживания не в матрице, а в реальном мире — одна к миллиардам. Астрофизик и нобелевский лауреат Джордж Смут считает, что вероятность еще выше, а общее число научных работ на эту тему за последние двадцать лет исчисляется десятками.

Как построить «Матрицу» в реальной жизни, если очень хочется?


В 2012 году группа немецких и американских физиков написала по этому поводу научную работу, позже опубликованную в The European Physical Journal A. С чего чисто технически надо начинать моделирование крупного мира? По их мнению, лучше всего для этого подходят модели образования ядер атомов, основанные на современных представлениях о квантовой хромодинамике (дающей начало сильному ядерному взаимодействию, удерживающему в целом виде протоны и нейтроны). Исследователи задались вопросом, насколько сложно будет создать симулируемую Вселенную в виде очень большой модели, идущей от самых малых частиц и составляющих их кварков. По их расчетам, детальное симулирование действительно большой Вселенной потребует слишком большого объема вычислительных мощностей — довольно дорогого даже для гипотетической цивилизации из далекого будущего. А раз детальная симуляция не может быть слишком большой, значит действительно далекие области космоса — что-то типа театральных декораций, так как на их скрупулезную прорисовку просто не хватило производственных мощностей. Такие области космоса — нечто, что только выглядит как далекие звезды и галактики, и выглядит достаточно детально, чтобы нынешние телескопы не могли отличить это «нарисованное небо» от настоящего. Но есть нюанс.


Симулируемый мир, в силу умеренной мощности используемых для его обсчетов компьютеров, просто не может иметь такое же разрешение, как реальный мир. Если мы обнаружим, что «разрешение» окружающей нас реальности хуже, чем должно быть, исходя из базовой физики, значит мы живем в исследовательской матрице.

«Для симулируемого существа всегда остается возможность обнаружить, что оно симулированное», — заключают ученые.

Что если мы живем в симуляции симуляции?


И все же Престон Грин не вполне прав. В теории — есть смысл моделировать модель, жители которой внезапно поняли, что они виртуальны. Такое может пригодиться цивилизации, которая в какой-то момент сама осознала, что является моделируемой. При этом ее создатели по какой-то причине забыли или не захотели отключить модель.

Стоит ли принимать красную пилюлю?


В 2019 году философ Престон Грин (Preston Greene) опубликовал статью, в которой публично призвал даже не пытаться узнать, в настоящем мире мы живем или нет. Как он констатирует, если длительные изыскания покажут, что наш мир имеет неограниченно высокое «разрешение» даже в самых дальних уголках космоса, то выйдет, что мы живем в реальной Вселенной, — и тогда ученые лишь зря потеряют время, пытаясь найти ответ на этот вопрос.

Но это еще лучший из возможных вариантов. Куда хуже, если окажется, что «разрешение» видимой Вселенной ниже ожидаемого — то есть, если все мы существуем только как набор цифр. Дело в том, что моделируемые миры будут иметь для своих создателей-ученых ценность только до тех пор, пока они точно моделируют их собственный мир. Но если население моделируемого мира вдруг осознает свою виртуальность, то оно точно перестанет вести себя «нормально». Осознав себя жителем матрицы, многие могут перестать ходить на работу, подчиняться нормам общественной морали и так далее. Какая польза от модели, которая не работает?

Грин считает, что пользы никакой — и что ученые моделирующей цивилизации просто отключат такую модель от питания. Благо даже при ограниченном ее «разрешении» моделировать целый мир — не самое дешевое удовольствие. Если человечество действительно примет красную пилюлю, его могут просто отключить от питания — отчего все мы неиллюзорно умрем.

РЕКЛАМА

Таким «человечкам» может пригодиться моделирование ситуации, в которой оказалось их общество. Тогда они могут построить модель, чтобы изучить, как ведут себя симулируемые люди, когда осознают, что они — лишь симуляция. Если это так, то не надо бояться, что нас отключат в момент, когда мы осознаем, что живем в матрице: ради этого момента нашу модель и запускали.

Можно ли создать идеальную симуляцию?


Любое детальное симулирование даже одной планеты до уровня атомов и субатомных частиц очень ресурсоемко. Снижение разрешения может снизить реализм поведения людей в модели — а значит, расчеты на ее основе могут иметь недостаточную точность для переноса выводов моделирования на реальный мир.

К тому же, как мы отметили выше, симулируемые всегда могут найти свидетельства того, что их симулируют. Нет ли способа обойти такое ограничение и создать модели, которые будут требовать меньше ресурсов мощных суперкомпьютеров, но при этом бесконечно высокое разрешение, как в реальном мире?

Достаточно необычный ответ на этот вопрос появился в 2012—2013 году. Физики показали, что с теоретической точки зрения наша Вселенная в ходе Большого взрыва могла возникнуть не из некоей малой точки с бесконечным количеством материи и бесконечной плотностью, а из очень ограниченной области пространства, где почти не было материи. Оказалось, что в рамках механизмов «раздувания» Вселенной на ранней стадии ее развития из вакуума может возникнуть огромное количество материи.

Как отмечает академик Валерий Рубаков, если физики смогут в лаборатории создать область пространства со свойствами ранней Вселенной, то такая «Вселенная в лаборатории» просто по физическим законам превратится в аналог нашей собственной Вселенной.

У подобной «лабораторной Вселенной» разрешение будет бесконечно большим, поскольку, строго говоря, по своей природе она материальна, а не является «цифровой». Плюс на ее работу в «родительской» Вселенной не нужен постоянный расход энергии: достаточно закачать ее туда один раз, при создании. К тому же она должна быть очень компактной — не больше, чем та часть экспериментальной установки, в которой ее «зачали».

Астрономические наблюдения в теории могут указать на то, что такой сценарий технически возможен. На данный момент при сегодняшнем уровне техники это чистая теория. Чтобы реализовать ее на практике, нужно переделать еще целый ворох работы: сперва найти в природе предсказываемые теорией «лабораторных Вселенных» физические поля и затем уже попытаться научиться с ними работать (аккуратно, чтобы попутно не разрушить нашу).

Валерий Рубаков в связи с этим задается вопросом: не является ли наша Вселенная одной из таких «лабораторных»? К сожалению, на сегодняшний день достоверно ответить на этот вопрос невозможно. Создатели «игрушечной Вселенной» должны оставить «ворота» в свою настольную модель, иначе им будет сложно за ней наблюдать. Но найти подобные двери сложно, тем более что они могут быть размещены в любой точке пространства-времени.

Одно можно сказать точно. Следуя логике Бострома, если кто-то из разумных видов когда-либо решился на создание лабораторных Вселенных, обитатели этих Вселенных могут пойти на такой же шаг: создать свою «карманную Вселенную» (напомним, ее реальный размер будет как у нашей, маленьким и компактным будет только вход в нее из лаборатории создателей).

Соответственно, искусственные миры начнут множиться, и вероятность того, что мы — обитатели именно рукотворной Вселенной, математически выше, чем того, что мы живем в первичной Вселенной.

Материал был впервые опубликован в издании Esquire
Источник: Esquire.com
Поделись
с друзьями!
778
15
52
1 месяц
РЕКЛАМА
Вселенная, "зачатая" в лабораторной установке, если она подобна нашей, за микроскопическое время раздуется до космологических масштабов. Кроме того, "наблюдать" за ней будет не проще, чем за нашей собственной.
1 1 месяц • Ответить
Как всё просто написано в самых первых словах Библии! - "В начале Бог сотворил небеса и землю." (Бытие 1:1). А люди чего-то начали мудрствовать....
2 2 28 дней • Ответить
А потом сотворил дураков (и дур), которые в это поверили...
6 3 26 дней • Ответить
Какой бред - шизофрения научных умов, которые сами живут в матрице.
9 11 1 месяц • Ответить
Существовало ИСТИННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛЬНОЕ ЗНАНИЕ в виде ВЕД и в виде ЕДИНОГО ЯЗЫКА в котором за каждой буквой стоял образ, что-либо толкующий, объясняющий из устройства мира и его законах. Зная образы букв по ним можно было истолковать значение слов из этих букв составленных. Всё дело в том, ЧТО ЛЮДИ ОБЛАДАЮЩИЕ ЭТИМ ЗНАНИЕМ МЫСЛЯТ САМОСТОЯТЕЛЬНО И ЗДРАВО а главное, ЧТО ИМИ НЕ ВОЗМОЖНО МАНИПУЛИРОВАТЬ ! И вот теми кого это не устраивает и делается так, чтобы знание это не было легко и обще доступно. Живые его носители - уничтожались, а оставшиеся в живых вынуждены были скрываться. С материальными, информационными носителями поступали так же - они либо уничтожались, либо изымались и прятались. Вместо ЕДИНОГО ЦЕЛЬНОГО ЗНАНИЯ было навязано множество РЕЛИГИОЗНЫХ и ЭЗОТЕРИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ а так же целая куча ОТДЕЛЬНЫХ НАУК. Старый принцип манипуляции - РАЗДЕЛЯЙ, СТАЛКИВАЙ, МАНИПУЛИРУЙ, ВЛАСТВУЙ ! ЕДИНЫЙ ЯЗЫК - обкорнали, исковеркали, разделили на несколько, что продолжают делать и сейчас.
7 6 1 месяц • Ответить
Веды в первую очередь дают представление о Вселенной, как о матрице. Веды насчитывают 64 измерения времени и пространства в нашей Вселенной. Каждая единица данных измерений поделена на половинчатые доли, которые в свою очередь разбиты на четверти. Так вот все эти измерения обитаемы. Потому можно сказать, что в одном месте, но в разных измерениях могут находиться несколько цивилизаций одновременно.
9 2 1 месяц • Ответить
Собственно если мы не можем утверждать что мы живём не в матрице, то и отрицать такую возможность было бы неразумно.
15 1 месяц • Ответить
На эту тему был снят фильм "13 этаж" . Интересный фильм , к сожалению оставшийся в тени " Матрицы" -- так как вышел одновременно с ней . Рекомендую к просмотру .
13 1 месяц • Ответить
13 этаж крутой фильм по теме. тоже его вспомнил)
6 дней • Ответить
Такой же смысл и во всех религиях. Мир либо нереален, как в буддизме или индуизме, либо мир это транспорт, на котором мы пересекаем эту временную жизнь, как это принято считать в авраамических традициях (исламе, христианстве и иудаизме). Но смысл то один, и вся эта жизнь суть - матрица.
6 1 месяц • Ответить
А как насчет атеистов? - Это третья реальность! Есть только здесь и сейчас!
1 9 дней • Ответить
Ну или та реальность, что показана в фильме: не бог, а все-же машина, ИИ, который стал новой рассой!
9 дней • Ответить
Согласна, матрицей является не мир, а та модель, которую навязывает миру доминирующая социально-экономическая система. Фильм заставил людей об этом задуматься, а псевдо-научная дискуссия призвана сгустить тот туман, в котором легко манипулировать "массами"...
4 1 1 месяц • Ответить
Можно сойти с ума... А зачем ???
2 3 1 месяц • Ответить
Умы устроены по-разному. У кого-то от погружения в такие размышления крышу сносит, а для кого-то поразмышлять на подобную тему прекрасная разминка для ума.
33 1 1 месяц • Ответить
И каких это они грибов покурили?))))
2 14 1 месяц • Ответить
Судя по моей "огромной" зарплате работающего человека, мы все живём в шматрице))))
1 1 месяц • Ответить
Прошу не читать мой комментарий, если вам не близки размышления на такие темы

Принцип "я мыслю, а следовательно - я существую" является бесспорным для меня. Не смотря на то, что в детстве, после просмотра фильма "Матрица" эта тема стала для меня катализатором дичайших панических атак, сейчас, спустя годы она по-прежнему меня интересует. Считаю закон сохранения информации непреложным, так же как и то, что ни одно мыслящее разумное существо не может существовать отдельно от его ядра - души. Если какая-то идея возникла в одном месте, она же может возникнуть и в другом, не важно, где. То есть, идея существует сама по себе, вне времени и пространства, и её невозможно уничтожить, а даже если сделать это - она возникнет вновь. Можно ли оцифровать душу и приравнять её к искре, к идее, к чему-то вне времени и пространства? Считаю, что не важно, в каком мире существует душа, цифровом или нет, для неё нет преград, она, как первичный сгусток, вольна существовать там, где ей вздумается и путешествовать между мирами. И тогда можно придти к выводу, что нет ничего невозможного. В конце концов, из чего бы не существовал мир, в первичном виде - это энергия, мысль.
13 1 1 месяц • Ответить
глубоко капнул, опасаюсь не выбраться из этого Да и думаю не стоит вААбще не стоит выбираться Так как человек мыслящий первом делом задаёт себе вапрос как я тут и зачем....любые действия правилны или нет..не может опредилить и темболее знать кто то наделил разум смеяться и убивать и только.. А плавать и летать не всем такую вазможность Всем понемногу и поровну...Но жрать себе подобных всем дал...Для чего, чтоб сильно не плодились Но тогда почему ведь вселенная бесконечна и места всем хватит.Но если такие ограничение и место убивать и пожирать значит не совсем так и вселенная конечна и есть граница Рождение и исчезновение, день и ночь, вспышка и угосание и всё имет начало и конец и нет ничего вечного Звезда рождаеться и угосает Время пожирает всё и всех Кто так запрограмировал и почему именно так Радиться и потом изчезнуть Могло бы быть такое...Радиться и не исчезать, исчезнуть и не радиться Но мы никак не узнаем как мы радились и ичезаем ли вообще или мы всегда были и будем Любой вариант имеет право на жизнь пока не будет доказательств...А ИХ НИКОГДА НЕ БУДЕТ Пока не узнаем откуда пришли в эту матрицу и куда уходим и почему именно такая схема Рождение и умирание это ВАРИАНТ НОМЕР ДВА на случай если небудет воин и болезней Разум смертен! как не крути...
1 4 1 месяц • Ответить
рОдиться, грамотей. А туда же, о высших материях рассуждает. Матрица - игра ума, не больше. Теоретически все можно допустить, как в фантастическом романе. А потом выдвинуть идею, что это может существовать. Ущипни себя и почувствуешь - матрица ты или плоть, созданная эволюцией за миллионы лет.
2 1 месяц • Ответить
Именно такие же мысли о душе меня посещали в 15 лет без всяких фильмов (я 1973гр, матрицу посмотрел в лет 40), думаю что все люди в глубине души надеются сто душа есть, в той или иной форме, а то иначе сильно тоскливо,
10 дней • Ответить
Читайте Библию внимательно! Мы живём в лабораторной вселенной. Достойных вытащат в исходную для счастливой работы и жизни, а недостойных будут очень долго перекрывать в матрице для выработки нестираемых нравственных условных рефлексов. Человек, это самообучающаяся программа на МАТЕРИАЛЬНОМ полигоне,записанная на сильно ограниченный по возможностям носитель. Типа, игрушечный бульдозер в песочнице, а потом будет и настоящий...
7 2 29 дней • Ответить
или нет
6 дней • Ответить
эта самообучающаяся программа (пакет) пошла в пике...
1 29 дней • Ответить
Матрицы реальные выпускаем.Если матрица в виртуальной реальности то так и надо писать.Автор пытался спросить может ли быть жизнь в виртуальной реальности. Может только она будет вертуальной.Не стоит кино сленг переносить в быт.
28 дней • Ответить
А правды мы так и не узнаем...
28 дней • Ответить
...а правда нам нужна для права внесения поправок в программу?
Для бессмертия? Убрать болезни и страдания? Искалечить или вообще "удалить" виртуального конкурента как вредное приложение?
Может об этом "новом" оружии говорил Дональд?
Тогда зачем Верхним Программистам вообще всё это было затевать?!
пс
кто-то писал о высокой детальности нашей матрицы (для нас!). Т.е. ощущения от щипка себя за руку, тоже можно оцифровать!
Мир дан нам в ощущениях! А они настоящие или виртуальные нам всё равно!
Мы болеем и страдаем по настоящему!
И какая нам разница из кварков мы состоим или из струн! Или, вообще, по Кашпировскому: "из НИЧЕГО!"!
А наше дело - читать и следовать Библии как инструкции! Иначе будет так как там написано в конце! И как, судя по всему, мы туда таки летим!
1 28 дней • Ответить
Беда большинства "ученых" в том, что они так названы ошибочно вместо точного названия "невежда" - они не имеют даже малейшего представления об устройстве Мироздания, а живут в мире созданной ими же выдумки. Получить знания из книг, данных Учителями человечества, не позволяет гонор (гордыня). И разве можно называть деградировавшую (бездуховную) в настоящее время человеческую цивилизацию "нормальной"? И Матрица есть, и Театр есть, и Реальность есть - где, что и зачем описано в книгах, можно научиться читать и изучать это. Это и есть настоящая наука, а не придумывание небылиц!
1 2 28 дней • Ответить
Авторитетно!!!
27 дней • Ответить
Книги пишутся людьми. Математика создана людьми. Люди имеют физиологические ограничения ( ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИЕ) для ощущения окружающего пространства. Поонимая это еще древнегреческие философы искали методологию" познания мира отделяющую суъективные представления.
1 23 дня • Ответить
Всё узнаем, когда помрём. Не торопитесь.
1 1 27 дней • Ответить
Не... Мы-же: "не умираем насовсем...". Мы просто ныряем (выныриваем) в другую симуляцию...
А затем - в следующую... Можем и в предыдущую попасть(для буддистов)... Им-то это уже усмерть надоело и они мечтают тормознуться в коридоре (нирванна называется((( )...
Они-ж: "Получить знания из книг, данных Учителями человечества"!
1 27 дней • Ответить
Я бы просто перестал платить этим горе ученым зарплату и все. Их теорию можно разбить просто одним вопросом... Если все матрица, то почему везде разная прорисовка дорог? В России они дерьмо, а в Европе хорошие, а где-то нет вообще. Почему нельзя все везде нарисовать как надо один раз?
1 25 дней • Ответить
Олег! Дак у тебя на "Рабочем столе" даже проигрыватели разные! Так-жеш интереснее!
пс
Мэру - привет!
25 дней • Ответить
все таки духовность будет выше материи
25 дней • Ответить
МОЯ ВСЕЛЕННАЯ ЭТО МОЯ ВЕЧНАЯ ЛЮБИМАЯ ЖЕНА И САМАЯ КРАСИВАЯ ЖЕНЩИНА СОЗДАННАЯ КОГДА ЛИБО МОИМ ЛЮБИМЫМ ОТЦОМ-БОГОМ И ЗОВУТ ЕЁ ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРА АПОСТОЛЯНУ !!! РАНЕЕ - МАРИЯ МАГДАЛИНА!!! Аминь
1 24 дня • Ответить
МОЯ ВСЕЛЕННАЯ ЭТО МОЯ ВЕЧНАЯ ЛЮБИМАЯ ЖЕНА И САМАЯ КРАСИВАЯ ЖЕНЩИНА СОЗДАННАЯ КОГДА ЛИБО МОИМ ЛЮБИМЫМ ОТЦОМ-БОГОМ И ЗОВУТ ЕЁ ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРА АПОСТОЛЯНУ !!! РАНЕЕ - МАРИЯ МАГДАЛИНА!!! Аминь
1 24 дня • Ответить
МОЯ ВСЕЛЕННАЯ ЭТО МОЯ ВЕЧНАЯ ЛЮБИМАЯ ЖЕНА И САМАЯ КРАСИВАЯ ЖЕНЩИНА СОЗДАННАЯ КОГДА ЛИБО МОИМ ЛЮБИМЫМ ОТЦОМ-БОГОМ И ЗОВУТ ЕЁ ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРА АПОСТОЛЯНУ !!! РАНЕЕ - МАРИЯ МАГДАЛИНА!!! Аминь
1 24 дня • Ответить
Может всё-ж Ева Адамовна?
1 23 дня • Ответить
Видимо далеко не многие могут отойти от "сна". Так и не поняли суть этой матрицы. Мы действительно находимся в матрице, "Матрица это система" и мы в ней. Проснетесь будете пытаться бежать, но она не отпустит, и дело даже не столько в вашей единице приносящей, а матрица этого не позволит. Киану Ривз верно сказал и отчётливо понимал суть фильма "Матрица не фантастика, это документальный фильм".
21 день • Ответить
Матрица это аллегория на нашу действительность.
21 день • Ответить
Матрица это импровизация версий сказок Буратино и Чиполино.
21 день • Ответить
100% доход без вложений ! Собирай GRAMM и выводи 1000$ , выплаты проверены !
Вводи в поиск эту ссылку GramFree.world/?r=3240206 и регистрируйся если нужны деньги.
1 21 день • Ответить
Ну матрица...театр...вселенский разум...разницы нет.Управлять собой в этом пространстве- в этом смысл и радость
21 день • Ответить
Наверное, всё-же точнее - "ощущать"(быть), а не управлять...
Нам позволено управлять собой "+" "-" 3-5% ! ( И, как говорится: "Слава богу!". А то давно-бы дезинтегрировались!)...
Матрица эта виртуальная, материальная... Результат эволюции или Высшего Разума... Всё равно... Для нас - разницы нет... Болеем, страдаем... Прём вперёд по Рельсам Времени, в рамках Большой Проги, на которую сами съезжаем (самопрограммируемся), мотивируемые самосохранением через самовоспроизведение...
3 19 дней • Ответить
Самое интересное в статье и комментария нет и намека на то, как мы познаем наш МИР. А все очень просто. Мы создаем абстрактные понятия, которые в природе не существуют, например, число, плоскость, точка, а затем с помощью этих абстракции строим модели поведения окружающего МИРА. Но понять МИР с помощью моделей не возможно. Это примерно как с помощью робота, копирующего человека во всех отношениях, понять что такое человек. По этой причине любая матрица будет только моделью, а нереальные мир. Поэтому можно сделать заключение, что живем мы все таки не в матрице, а в реальном МИРЕ.
14 дней • Ответить
У меня один ко всем вопрос - а зачем матрице, например, больные раком дети
10 дней • Ответить
И хочется добавить,если болезни нужны для страданий и испытаний,то что же нужно действительно матрице,-горе страх,злоба,мракобесие и ужас...или что то положительное-радость,улыбки и смех,вера,надежда и любовь.Без сомнения кто то найдёт что-нибудь своё и ещё.А пошлость,разврат,наркомания и алкоголизм,гомосексуализм и педофилия,тоже нужны матрице..
Продолжать!?По видимому всё сто отностися к творениям рук и мыслей людских и есть матрица...
1 10 дней • Ответить
А Вы спросите у матрицы. Она ответит.
9 дней • Ответить
"Матрица" существует и мы все в ней рождается. Только вместо машин и роботов бесы, которые питаются нашим грехом, а мы в этом случае действительно как батарейки, только это не электричество. И есть те кто съел пилюлю Евангелия и отключиться от матрицы. Если мы вдруг увидим мир в его духовной реальности, с ангелами вокруг нас, бесами, то сюжет матрици померкнет. А ведь это всё прямо сейчас невидимо окружает нас и манипулирует реальностью. Что бы это увидеть,больше верою, но иногда и реально, нужно съесть пилюлю и пристегнуться. Прочтите Новый Завет (Библия), решайтесь или проснитесь дома и спите дальше...
2 9 дней • Ответить
Кому то просто нужно получить кандидатскую или докторскую... Пишут лишь бы защититься
6 дней • Ответить
Мракобесие, забить людям мозги. Просветленные это только духовные люди, их не сбить с дороги, идут правильно по жизни. А вот других зомбировать легко, вот и придумывают Для них чушь, чтоб крышу снесло. Только Вера в Всевышнего наставляет на истинный путь, и спасает от всеобщего обмана, лжи , оболванивания!
14 часов • Ответить
анонимно
как
Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.
Уважаемый посетитель!

Показ рекламы - единственный способ получения дохода проектом EmoSurf.

Наш сайт не перегружен рекламными блоками (у нас их отрисовывается всего 2 в мобильной версии и 3 в настольной).

Мы очень Вас просим внести наш сайт в белый список вашего блокировщика рекламы, это позволит проекту существовать дальше и дарить вам интересный, познавательный и развлекательный контент!