Притча-стих о неслучайных совпадениях |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
82 месяца
|
Жизненно !!! Бог Велик !!! Аминь.
Как достала эта псевдочеловеческая надежда на бога...Всё...сидим на жопе ровно,еле дышим и глубоко надеемся
Какое примитивно понимание НАДЕЖДЫ... ВЫ словно малое дитя, не уловили то факт, что ОНА НЕ ТОЛЬКО МОЛИЛАСЬ....
Ну, зачем так грубо, здесь ведь не имелось ввиду, что тупо сидим и ждём, а именно о совпадениях порой не случайных. Все в жизни предопределено. Мы, конечно, можем влиять на жизненные пути, это тоже в наших силах. Неужели не бывало у Вас подобное? У меня оч. часто. И потом, действительно: человек предполагает, а Бог располагает. Но это вовсе не подразумевает, что надо сидеть на печи и ждать у моря погоды или жить сложа лапки. Вы не поняли всей морали, курьеза жизни. А верить в Бога или нет и в какого именно это ваш выбор.
А вы не сидите, а идите и работайте по совести, взятки не давайте и не берите, вора за руку хватай е, нищего накормите, в детский дом игрушки отнесите. Да, мало ли чего сделать можно?! Хотя бы простить того, кто нанёс вам удар из за угла
Жизненно! Аминь!
Сначала подумалось , что это просто очередная художественная слезоточилка... Но... Есть Нечто неозвучиваемое,что всегда вернее любого человеческого разума. Как бы еще научиться всегда доверять этому Нечто?
Бог есть Благодарю
Волшебно!
Спасибо!
Слезы катятся. БОГ ВЕЛИК,! Глупец, кто не понимает и не чувствует Бога в себе! Счастье жить с Богом в Душе и творить по воле божьей!
Спасибо...
Спасибо! Заставляет думать...
Мир земной чудесен. Тот, кто в это верит, Богу интересен... Он откроет двери В мир волшебных песен. Сказка станет явью В миг преодоленья... Мыслей всех печальных И тревог в сомненьях. Так живите ж в радости В осознанье дня, И в весенней сладости Нежного огня!
Мир земной чудесен. Тот, кто в это верит, Богу интересен... Он откроет двери В мир волшебных песен. Сказка станет явью В миг преодоленья... Мыслей всех печальных И тревог в сомненьях. Так живите ж в радости, В осознанье дня, И в весенней сладости Нежного огня!
Господь невидимо своей рукой ведет ,посылает на добрые дела ,Богу все возможно ,слава ему во веки веков ,аминь....
Еле сдерживая слёзы.-Бог велик!!!
Доказательство принципа синхронности Юнга...еще одно
Ерунда какая то. Доктор расплакался случайно попав в дом к больному ребенку! Как будто первый раз увидел. Он же лучший врач, у него сотни пациентов! А мамаша дура, сидит и молится вместо того чтобы лечить ребенка. А добрый боженька развлекается квестами- ребенку онкологию, доктору аварию.
А я,оказывается, люблю циников! С ними всё ясно и просто!
Да, уж. Действительно, все ясно. Тут и поспорить НЕ О ЧЕМ... ФОМА
Частично согласна. Даже обидно - плохая мать, которая реально ничего не предприняла для спасения своего ребенка, получила помощь, а врач, который заслужил свою награду упорным трудом - не получил. А еще говорят "хлеб за брюхом не ходит". Понятно, что спасение жизни ребенка - тоже награда для врача, но в данном случае мать ни уважения, ни умиления не заслуживает
С чего Вы взяли, что мать активных действий по спасению ребенка не предпринимала? Лечение онкологии- это вопрос своевременности, денег и законодательства, которое позволяет делать некоторые операции только в Германии, США, Швейцарии.Пара недель волонтером в детском хосписе, общение с детьми и их родителями- и мозги Ваши прояснятся( при Вашем желании) А потом уже и раздавайте или не раздавайте Ваше уважение и умиление достойным. Кузькина мать
Ваш кощунственный псевдоним уж точно "ни уважения, ни умиления не заслуживает". Упрямо подписываясь этим кощунственным псевдонимом, Вы уподобляетесь Вашей кошке, о которой Вы писали ранее. А может быть Ваша кошка уподобляется Вам: "Есть, дети как дети.А вот кошка у нас действительно не воспитанная: шастает по столам, ворует еду и после походов в туалет за собой не смывает. Дети ее даже назначили богиней бесстыдства и наглости. используем разные методы воспитания кошки, работаем". Вот только воспитание против бесстыдства и наглости Вам следовало бы начинать с себя, а не с кошки. Иначе не только кошка, но и дети будут брать пример с Вас. "Ребёнок учится тому, что видит у себя в дому. Родители пример ему".
Псевдоним автора, как и его рассказ о кошке указывают только на его нормальное чувство юмора. А его слова о детских хосписах говорят о том, что человек в теме. Возможно даже больше, чем просто в теме. Респект ему,при любом псевдониме. А вот из Вас слегка желчь подкапывает, хоть матерью Терезой назовитесь. Увы!
Всякий юмор имеет рамки приличий и благородства. Не над всем в жизни стоит насмехаться. Это кощунственный юмор. Всем известен подтекст и двуликое происхождение этого выражения из скверны. Поэтому Не стоит Вашу желчь переносить с больной головы на здоровую, пачкать вашей грязью тех, кто призывает Вас к благородству. Вас просят вести себя прилично и уважительно к собеседникам и их чувствам, а не стебаться и не глумиться над символическим для русской веры понятием "мать".
Ну зачем же так ставить в один ряд ваш пошлый, вульгарный псевдоним и мать Терезу с таким пренебрежением?
Воспитанный, благородный человек в данном случае просто бы извинился, а не вспоминал про "желчь" и антипод вашему псевдониму - мать Терезу в таком пренебрежительном тоне.
"...его слова о детских хосписах будут говорить о том, что человек в теме. Возможно даже больше, чем просто в теме", только тогда, когда дети вырастут и станут, желательно не такими как "внук- разгильдяй" "бесконечно мудрой Лидии Львовны", а приличными, благородными, совестливыми, воспитанными, культурными людьми, а ещё лучше высоко духовными. Вот этого я и желаю ей и её детям и на что, к сожалению, мало надежды, если мать подписывается таким кощунственным псевдонимом, который она отождествляет с другими ещё более скверными псевдонимами.
Из этого псевдонима всего лишь следует, что это прямой и открытый человек, чего не скажешь о Вас. Прикрываясь высокими идеалами, скрывают обычно нелицеприятные черты.
Оказывается Вы ещё способны на клеветнические домыслы. Ваша логика понятна: если человек кощунствует и безсовестно насмехается над святынями, плюёт в них, причем делает это не по ошибка, а из принципа, настойчиво и целеустремлённо, значит он "прямой и открытый человек". А если человек призывает этого не делать, значит он прикрывается высокими идеалами, скрывает нелицеприятные черты, и безусловно он виновен. "Ну очень убедительно" "Распни его... распни!".
Вот теперь все то же самое о себе скажите))) Не надо ни кого ни к чему призывать, позвольте людям быть такими, какие они есть, нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда, незачем сражаться с ветряными мельницами, пользы от этого ни Вам, ни Мирозданию, только агрессию и порождаете
Это уже наглая ложь в лицо и неадекватность, А что Ваш собеседник может сказать себе из сказанного Вам? О том, что он кощунствует и безсовестно насмехается над святынями, плюёт в них, или это делаете Вы?
Вы перечитайте, что пишите сами и понимаете ли вы о чем пишите..а потом уже об адекватности говорите. (Взгляд со стороны)
Вам не понятны просьбы не кощунствовать? И не понимаете, что пишет тот, кто просит вести себя культурно и прилично? Но Вам понятны и близки бульварно-базарная лексика, кощунственно шутовское, вызывающее, поведение?
Если комментатор взывает к культуре речи, культуре общения, уважению, приличиям, просит прекратить кощунства, то по Вашему, он не понимает, о чём пишет? Ну а Вы то уж тем более этого не понимаете?
Уж очень ангажированный "взгляд со стороны", который заключается в том, что якобы "не вижу" явного бесстыдства, наглости и хамства, которым изобилуют ответы комментатора в защиту кощунственного псевдонима, но "не понимаю" того, кто просит прекратить это бульварное хамство.
Это взгляд все с той же стороны.
С Вашим лексиконом, наглостью, бесстыдством, бессовестностью, кощунством и хамством нужно общаться среди себе подобных, а не в приличной культурной публике. Тогда никто не будет возмущаться Вашим неуважением и отсутствием элементарной воспитанности и приличий, элементарного уважения культуры в тех, с кем Вы общаетесь.
Молодежь танцевала парочками, а девушка Николая Зоя Карнаухова заявила: «Если нет моего Николая, буду с Николой Угодником танцевать!» И направилась к углу, где стояли иконы. Друзья ужаснулись: «Зоя, это грех». Зоя Карнаухова примерно также считала, что "Не надо ни кого ни к чему призывать, позвольте людям быть такими, какие они есть, нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда, незачем сражаться с ветряными мельницами, пользы от этого ни Вам, ни Мирозданию". Она... взяла икону и начала с ней танцевать... "У каждого своя правда" Группа "Pussy Riot" тоже так считает. Поэтому они устроили кощунственный юмор в "Храме Христа Спасителя". "У каждого своя правда". Ну а у Вас стёб, глумление и кощунство над образом Матери. "У каждого своя правда".
Ну чем не "Окна Овертона".
Надо становиться как "страус головою в песок", но "главное хвост".
Не удаляется не отредактированный комментарий
Надо становиться как "страус головою в песок", но "главное хвост". Всё как в мультфильме "Крылья, ноги и хвосты".
Журнал «ШАРЛИ» подобно "безобидному" комментатору, якобы "обиженному", за его "невинный" псевдоним очень долго и систематично оплевывал мусульман своими карикатурами. Причем делал это злонамеренно, и чем больше мусульмане обращались в редакцию с просьбами так не делать, тем более хамскими и циничными становились эти картинки. Следует заметить, что «Шарли Эбдо» оплевывал не только ислам. Журнал издевался и над христианской религией, и над буддизмом...
Вы нас уже убеждали совершенно некомпетентно, но очень изворотливо (в расчёте на идиотов) в том, что "лентяй Бала", утверждающий, что "Один плюс два будет два" и "работяга Сута", говорящий, что "один плюс два будет три" оба правы, так же как и правы те, кто не менее изворотливо доказывают, что "сажа бела". "У каждого своя правда". И мы в этом Вам должны поверить. Именно это, "видимо" указывает на то, что Вы "прямой и открытый человек", который "не прикрывается высокими идеалами, скрывающими обычно нелицеприятные черты". И что любую истину вы можете опровергнуть нелепыми изворотливыми манипуляциями, рассчитанными на идиотов. Именно такими методами дезориентируют и оболванивают общество.
Совершенно не вижу смысла в переубеждениии и споре с кем- то, а тем болеее в некоторой оценке кого-то (Оценка должна даваться кем-то для чего-то, для какой-то цели с соответствуюшими действмями) Как я понимаю ум, логика оперирует, как компьютер, только голыми знаниями, на основе которых можно достигать результы, без чувств и нравственности. И у компьютера с заложенной в него программой есть некоторый произвол и относительность из-за кодировки, на которой написана программа. Приводя аргументацию в домысливание аргументации Бала, я имел в виду, что любые наши рассуждение имеют относительность и произвольность из-за некоторой скрытой стороны, умолчания, контекста которые надо примерно знать для нормального взаимодействия или управления. И особенно при закладывании программы в компьютер эта скрытая часть программистом должна выражаться очень корректно и правильно.
Извините за вклинивание. Комментарий "Совершенно не вижу смысла в переубеждениии и споре с кем- то,...." написал автор анекдота про Буратино.
Спасибо за напоминание. Это говорит о многом...
"прямой и открытый" "обиженный" комментатор неопределённого пола с "невинным" женским псевдонимом, а также автор анекдота про Буратино оказались единомышленниками и пришли к полному согласию, продуктивному общению.
Вы отвечаете на обращение, которое адресовано не Вам, при чем отвечаете от имени того к кому адресовано обращение.
Я отвечал, потому что писал комментарии в защиту возможной одновременной правильности рассуждений Бала и Сута ориентируясь именно на рассуждения, а не на его авторство и кого-то или чью-то защиту.
Комментарии я писал к посту "Сколько будет один плюс два? Дзенская притча о спорах"
Emosurf мне нравится именно возможностью сосредоточения на содержимом, хотя как раз происходит наоборот и идет перепалка между авторами кто есть кто.
Это к сожалению происходит из-за неуважения к культуре речи, культуре общения, собеседнику, провокаций, вызывающих манер в общении.
Извините что так получилось. Я не ожидал что мой комментарий воспримется как комментарий другого.
И надо было с самого начала при вклинивании своим комментарием обозначить это, что я не сделал.
И как результат оказался старухой Шапокляк, подлившей масло в огонь, хоть этого совершенно не хотел.
Мое имя Олег. Постараюсь чтобы такого не получилось снова.
Если человек утверждает, что "нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда", это означает, что в голове у него полная неразбериха. Для него не существует истины, не существует морали и нравственности, а любая ложь - истина. А если нет ни правых, ни виноватых, значит для него не существует и правосудия, высшего суда. Таким образом, это полностью дезориентированная, деморализованная личность, что и пытаются тут сделать из нас.
(чисто теоретически) "прав","виноват","правда","ложь" - это просто слова, которые произносятся или пишутся от одного к другому или другим.И огромную роль играет смысл, который передается с этими словами для претворения жизнь. И в формировании конкретных действий помимо логики, которая противоречива (не являясь специалистом, нечего не утверждаю, просто упоминания для желающих самостоятельно разобраться - теоремы Геделя о неполноте, диалектическая логика для работа с противоречиями и т.д ) коллосальную роль играет нравственность, сопереживание, интуиция, фантазия, воображение. И высший суд - это законы, по которым человек живет , действует в рамках своих возможностей и ответственности, получая последствия от своей деятельности и т.д..
Наша непроходимо наглая,но при этом умная ,красивая и чистоплотная кошка принесла четырех котят. Дети одну из самочек назвали Кузькой( в пару самцу Нафане)Котята к Новому году подрастут и мы будем готовы отдать котят к добрым и заботливым людям. Так что если кому интересно завести котенка от Кузькиной матери настоящей( т.е. нашей кошки)- не стесняйтесь,пишите! Кузькина мать
Если Вы Вашим кощунственным псевдонимом назвали ещё и кошку, от этого он не перестал быть кощунственным. Уравнивая псевдоним человека-матери и кошачьей клички, Вы не задумывались всерьёз о последствиях подобных легкомысленных "шуточек"? Это значит, что к духовную составляющую человека (Чела) вы уравниваете с животным состоянием (животом), пусть даже очень красивым и привлекательным внешне, но - животным. Приведу в пример цитату одного из комментаторов из этой рассылки: "Каждый день мы делаем выбор (маленький, очень маленький или большой)и от суммы этих поступков зависит становимся ли мы ближе к Создателю или наоборот отходим от него. Изменить себя и стать лучше (ближе к Богу) в этом вижу смысл т.к. чувствую что от меня зависит какому быть обществу в будущем и какими будут мои внуки и правнуки. Поступая по вселенским законам (по заповедям Божьим), каждый из нас укрепляет идущих за нами и наоборот. Как-то вот так, если не мудрить Каждый день - это экзамен, а оценка за чертой земной жизни". Уравнивая духовную составляющую человека с животным состоянием одинаковыми названиями, утратив скромность и стыд, скабрезничая, а тем более кощунствуя, человек устремляется не к "Создателю" - который совершеннее человека, а напротив -к животному,природа которого эволюционно ниже духовного состояния человека т. е. к деградации - к образу персонажа "Шарикова" из рассказа Михаила Булгакова "Собачье сердце", а в данном случае с осквернением Высокого образа матери.
Угомонитесь же, наконец!!!
ТОЧНО! Оставьте в покое маму Кузьмы. Горький тоже произведение своё назвал не "мама".
Величественный образ матери отражен не только в романе М. Горького "Мать". Есть много и других благородных образов матери. "Родина- Мать", "Матерь Мира", "Матерь Божья" и др., над которыми вы кощунствуете и оскверняете своими "забияческими приколами".
Угомониться нужно тому, кто хамит, а не тем, кто призывает прекратить хамство. А вы все продолжаете своё "забиячество". "Вот то-то мне и духу придает, Что я, совсем без драки, Могу попасть в большие забияки." И. А. Крылов
Спросите у мудрых старцев, верно ли называть человека полуживотными или животными псевдонимами, да ещё и соединяя их со словом Мать, создавая тем самым в человеке психологическую установку поселения в душе не Создателя, а животного образа и состояния? О чём человек думает - тем он и становится. Но Вам это объяснять бесполезно. Ведь для вас "два плюс один будет два" и "нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда". Но пусть хоть люди почитают, которые хотят и способны это понять.
Человек создан по образу и подобию Божьему. Но эта человеческая мать в своих образах и ассоциациях рожает не Чела, подобного Создателю, а кошку. Не чудовищно ли звучит эта "шуточка"?
Продолжение Рода человеческого от Отца ведётся не к сыну Божьему, а к кошке. Вот такие вот "шуточки", оскверняющие Отца, которые "видимо" очень "обрадуют" Отца.
Подобная маниакально-гипертрофированная извращённая любовь к животным унижает Божественное начало в человеке.
«Родила царица в ночь Не то сына, не то дочь; Не мышонка, не лягушку, А неведому зверюшку». Какая "весёлая шуточка".
Ооо, и до Пушкина костомои добрались... Жутко.
Ну вот ещё одно хамство, которые можно перечислять до бесконечности. Как видите - добрались не только до "Википедии" и гаджетов. А вы рассчитывали на идиотов?
А кости тут Вам никто не моет. Вы сами их выставляете на всеобщее обозрение и чем дальше - тем больше.
Задумайтесь с чем и во что Вы играете? в данном случае я не пытаюсь Вас переубедить. Это бесполезно, так как для Вас всегда "два плюс один будет два" и "нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда". Но пусть хоть люди почитают, которые хотят и способны это понять.
Люди стали делать из домашних животных "иконы".
Когда у людей в душе пустота, она заполняется подобным идолопоклонством.
А как Вы собираетесь отдать котят к добрым и заботливым людям из читателей "Emosurf", по почте? посылками или бандеролями?
Просто это ещё одна недобросовестная уловка в споре якобы "прямого" и "открытого" человека.
История про кошку и котят - ещё один способ морочить людям головы.
Подписываться таким провокационным псевдонимом, как минимум, не скромно.
А я на скромность не претендую.И чего в этом плохого? Кузькина мать
Вы не знаете что плохого в отсутствии скромности?
Разрешите вклиниться: отстаньте уже от человека. В таком псевдонимы нет никакого отсутствия скромности. Я, кстати, тоже так частенько подписываюсь. Поймёте когда увидите изюминку в этих двух словах. А не то, что можно прочитать в Википедии. Уверена человек под псевдонимом здесь не злобный и не мстительный. А быть забиякой никому в жизни ещё не мешало.
Если в том, как человек с "невинным псевдонимом" хамит и лжет в своих ответах тем, кто просит его о культуре и приличиях, Вы не видите "никакого отсутствия скромности", а так же не видите других объяснений от комментаторов, то Вы Два сапога - пара из "Википедии", если, разумеется не тот, же изворотливый комментатор, который подписывается кощунственным псевдонимом.
Не удаляется не отредактированный комментарий.
Если в том, как человек с "невинным псевдонимом" хамит и лжет в своих ответах тем, кто просит его о культуре и приличиях, Вы не видите "никакого отсутствия скромности", а так же не видите других объяснений от комментаторов, то Вы два сапога - пара из "Википедии", если, разумеется не тот, же изворотливый комментатор, который подписывается кощунственным псевдонимом.
Оказывается, своим вызывающим провокационным, хамским, кощунственным поведением Вы все время нам тут демонстрируете, что Вы забияка. И это по вашему хорошо, так как вы утверждаете, что "быть забиякой никому в жизни ещё не мешало". Но вы знаете, что быть забиякой в непосредственном общении с мужчинами опасно - быстро отучат. Совсем другое дело забиячничать виртуально в чате "Emosurf". "Вот то-то мне и духу придает, Что я, совсем без драки, Могу попасть в большие забияки." И. А. Крылов
"быть забиякой никому в жизни ещё не мешало", особенно журналу «ШАРЛИ», группе "Pussy Riot", Петру Павленскому, "девушке Николая Зое Карнауховой" и т. п.
Забияки обычно ищут "приключения" на свою голову и не успокаиваются, пока их не найдут.
В этих двух словах не "изюминка", как Вы выражаетесь, а червоточина, которую вы легкомысленно смакуете, как "изюминку", заполняете ею своё сознание и сознание окружающих.
"Забияке" с "изюминкой", явно не до тонких материй.Так, что "не мечите бисер..."
Кому то кощунственные выражения ранят душу, а кто-то смакует их как "изюминку".
Ну, а если уж и Вы, "кстати, тоже так частенько подписываетесь", то это - не иначе как истина в последней инстанции. А эти слова "невинного" псевдонима настолько "глубокомысленны"... Чтобы их понять нужно долго ломать голову. Совсем не многим это удаётся. Только "самым мудрым". Их обычно произносят только мудрейшие из наимудрейших, а остальные не способны "понять и увидеть изюминку в этих двух словах".
Кто бы сомневался, что вы, "кстати, тоже так частенько подписываетесь". Значит вы достойны этого псевдонима. И можете этим гордиться. С чем вас и поздравляю!
Когда человека с "невинным" псевдонимом попросили не кощунствовать и не пошлить, он ответил, что поэтому он прямой и открытый человек (разумеется открытыми и прямыми бывают лишь те, кто кощунствует и пошлит). Но по его многочисленным рассылкам выяснилось, что это не прямой и открытый человек, а хитрый, изворотливый лжец без стыда и совести. Тогда он придумал новое оправдание себе: "Уверена человек под псевдонимом здесь не злобный и не мстительный". Но его ответы собеседникам говорят именно об обратном. В ответ на просьбу вести себя прилично и уважительно к присутствующей аудитории, он стал прямо и открыто хамить, оскорблять, а затем искать "бревно в глазу" собеседника от имени Бога. Вот такой он "не злобный и не мстительный". В общем последняя попытка оправдать ложь, кощунство, бесстыдства, наглость и хамство, тоже не состоялась. Попытки систематически обманывать собеседников, считая их глупее себя, не удались.
Кота Кузя зовут. Слово "мать" в кавычки что ли надо взять, чтобы полегчало некоторым?
И снова пренебрежительный хамский ответ. Перечисления продолжаются.
Видимо вам сильно полегчало, что вы возобновили провокации и хамство.
Какой Вы "великодушный". Готовы пойти на такую "невиданную и неслыханную жертву", лишь бы сохранить кощунства под другим соусом.
Это мы уж давно поняли.
Вот именно, "чего плохого" в отсутствии скромности, если "наглость - второе счастье".
Вашим псевдонимом и выражениями в том же духе вы формируете вокруг себя грязные энергии, с которыми Вам же потом и приходится сражаться. Разруха начинается в голове.
Не удаляется не отредактированный комментарий.
Вашим псевдонимом и выражениями в том же духе вы формируете вокруг себя грязные энергии, с которыми Вам же потом и приходится сражаться. И чем больше их накапливается, тем более мощный негативный выход они пробивают в последствии рано или поздно, в том или ином месте. Разруха начинается в голове.
Если для человека "наглость - второе счастье", то разумеется он не видит ничего плохого в отсутствии скромности.
Уж лучше стремиться к образу матери Терезы, чем к образу кощунственного псевдонима, которым нас тут провоцируют.
С Вами говорили не о "желчи", а о благородстве. Юмор бывает благородным и неблагородным. А Вы, к сожалению, перевели разговор на "желчь".
Этот псевдоним-стеб слегка пачкает впечатление от притчи. Остаётся грязненький осадочек, от которого хочется отмыться.
Ну Вы и зануда! Этот ,,провокационный,, псевдоним похоже только Вас спровоцировал на словесную диарею. Поэтому,наверное и отмыться хочется)).
Вот в этом тоже Ваше "благородство" - в ответ на призывы к благородству хамить, оскорблять, скабрезничать.
Больше всех этот псевдоним спровоцировал Вас, причем к бесстыдству, хамству, наглости, отсутствию элементарных понятий о приличиях при общении в культурном обществе.
"Респект ему при любом псевдониме"? А где же "уважуха"?
Если бы Вы принадлежали к культурному обществу, то Вам было бы знакомо слово ,,респектабельность,,. Отсюда респект. Кстати ,,уважуха, тоже вполне уместна в современной разговорной речи))
Так вам же это и предлагают. Не понятно, почему вы возмущаетесь против своих единомышленников? И с чего бы это слово не знакомо тому, кто его для Вас предлагает - Вам помогает "сражаться с ветряными мельницами".
Если у Вас отсутствует чувство юмора, то хотя бы просто не обижайте людей зря, а Ваши доводы не более, чем мещанство и цинизм. Меньше пафоса, тогда и злобы будет меньше.
Оказывается мещанство и цинизм, это когда призывают к благородному, а не кощунственному юмору. А юмор это когда оскверняют стебаются и глумятся над высокими символами. А "обижают людей зря", это когда просят их вести себя благородно и прилично. А тот, кто насмехается над святынями "не обижает никого зря". Вот это "логика". Мать для Руси и её древнейшей истории - один и самых величественных символов. Это Богородица. Это Любовь - Лада Матушка, Это Матерь Мира, Родина-Мать и другие высоко духовные имена. А для вас это предмет пошлого вульгарного юмора, оскверняющего святыни и благородные чувства.
"Не судите, да, не судимы будете! Поборник духовности, где Ваша духовность? Каждый будет перед Богом отвечать за себя: Кузькина мать за свой псевдоним и за свою жизнь, а ВЫ за свою, в том числе и за то, что Вы здесь понаписали, с пеной у рта доказывая какой Вы духовный, умный, правильный....А где Бог-то? "Царствие Божие внутрь вас есть." В Вас я его не вижу, только гордыню, это ж надо столько времени поливать другого грязью. "В чужом глазу увижу и соломинку, в своем не вижу бревна." Ай-ай, какой Вы-Вы пример подаете!
Ответ все с той же стороны - в духе изворотливого "невинного псевдонима". "Не судите, да, не судимы будете! "В чужом глазу увижу и соломинку, в своем не вижу бревна." А может быть это все таки больше относится к Вам? Ведь тот, о ком Вы говорите "с пеной у рта доказывая какой Вы духовный, умный, правильный...." В Вас я его не вижу, только гордыню, это ж надо столько времени поливать другого грязью." Вы тут Выступили в роли Бога-судьи. Но эти Ваши слова "от Бога" не соответствуют действительности. Ведь это все ложь. Собеседник не высказал ни одного грязного, оскорбительного слова в адрес кощунствующего пошляка, в отличие от подзащитного Вами (очень похоже, что Вы - это он), который скабрезно оскорблял собеседника по хамски неприлично за то, что пошляка всего лишь просили уважать присутствующую аудиторию. Но Вы в своём "правосудии от Бога" "столько времени" оправдываете именно кощунствующую сторону, ведущую беседу по хамски скабрезно. Это просто ещё одна попытка заткнуть рот человеку, который просто перечислил неугодные вам факты.
Не удаляется не отредактированный комментарий.
Ответ все с той же стороны - в духе изворотливого "невинного псевдонима". "Не судите, да, не судимы будете! "В чужом глазу увижу и соломинку, в своем не вижу бревна." А может быть это все таки больше относится к Вам? Ведь тот, о ком Вы говорите "с пеной у рта доказывая какой Вы духовный, умный, правильный...." В Вас я его не вижу, только гордыню, это ж надо столько времени поливать другого грязью." Вы тут Выступили в роли Бога-судьи. Но эти Ваши слова "от Бога" не соответствуют действительности. Ведь это все ложь. Собеседник не высказал ни одного грязного, оскорбительного, неприличного слова в адрес кощунствующего пошляка, в отличие от подзащитного Вами (очень похоже, что Вы - это он), который скабрезно оскорблял собеседника по хамски неприлично поливал его сквернословием за то, что комментатор всего лишь просил сквернословившего уважать присутствующую аудиторию. Но Вы в своём "правосудии от Бога" "столько времени" оправдываете именно кощунствующую сторону, ведущую беседу по хамски скабрезно со сквернословием. Это просто ещё одна ваша попытка заткнуть рот человеку, который просто перечислил неугодные вам факты.
Не удаляется не отредактированный комментарий.
Ответ все с той же стороны - в духе изворотливого, "обиженного" "невинного псевдонима". "Не судите, да, не судимы будете! "В чужом глазу увижу и соломинку, в своем не вижу бревна." А может быть это все таки больше относится к Вам? Ведь тот, о ком Вы говорите "с пеной у рта доказывая какой Вы духовный, умный, правильный...." В Вас я его не вижу, только гордыню, это ж надо столько времени поливать другого грязью." Вы тут Выступили в роли Бога-судьи. Но эти Ваши слова "от Бога" не соответствуют действительности. Ведь это все ложь. Собеседник не высказал ни одного грязного, вульгарного, оскорбительного, неприличного слова в адрес кощунствующего пошляка, в отличие от подзащитного Вами (очень похоже, что Вы - это он), который скабрезно оскорблял собеседника по хамски неприлично поливал его сквернословием за то, что комментатор всего лишь попросил сквернословившего уважать присутствующую аудиторию, вести себя прилично, воспитанно. Но Вы в своём "правосудии от Бога" "столько времени" оправдываете именно кощунствующую сторону, ведущую беседу по хамски скабрезно со сквернословием. Видимо, это ещё одна ваша попытка заткнуть рот человеку, который просто перечислил неугодные вам факты.
Не удаляется не отредактированный комментарий.
Ответ все с той же стороны - в духе изворотливого, "обиженного" "невинного псевдонима". "Не судите, да, не судимы будете! "В чужом глазу увижу и соломинку, в своем не вижу бревна." А может быть это все таки больше относится к Вам? Ведь тот, о ком Вы говорите "с пеной у рта доказывая какой Вы духовный, умный, правильный...." В Вас я его не вижу, только гордыню, это ж надо столько времени поливать другого грязью." Вы тут Выступили в роли Бога-судьи. Но эти Ваши слова "от Бога" не соответствуют действительности. Ведь это все ложь. Собеседник не высказал ни одного грязного, вульгарного, оскорбительного, неприличного слова в адрес кощунствующего пошляка, в отличие от подзащитного Вами (очень похоже, что Вы - это он), который скабрезно оскорблял собеседника по хамски неприлично поливал его сквернословием за то, что комментатор всего лишь попросил сквернословившего уважать присутствующую аудиторию, вести себя прилично, воспитанно. Но Вы в своём "правосудии от Бога" "столько времени" оправдываете именно кощунствующую сторону, ведущую беседу по хамски скабрезно со сквернословием. Видимо, это ещё одна ваша изворотливая попытка заткнуть рот человеку, который просто перечислил неугодные вам факты.
Никого автор предыдущего комментария не оправдывает, и в роли Судьи не выступает (занято место, кстати! Богом! Смиритесь уже с этим!) "Просто перечислил..." Кто право давал перечислять-то? В том и соль.
Право тут имеете только Вы?, при чём право на хамство, А попросить не хамить и не кощунствовать никто не имеет права?
Чтобы опровергнуть вашу ложь необходимо было перечислить факты. Но вы тут лишили собеседника права на это. Вы имеете право лгать. И все должны соглашаться с вашей ложью?
А не лучше ли смириться с тем, что аудиторию нужно уважать, не кощунствовать, не хамить, не оскорблять и не лгать, считая присутствующих глупее себя.
"занято место, кстати! Богом!". А я то думал - Вами.
Лгать и хамить "дано право". А просто перечислять факты, обличающие ложь - никто "не давал права". Тут всем дано одно право - "свято верить" в Вашу ложь.
Вас попросили не кощунствовать. В ответ Вы стали скабрезно хамить. Вас попросили не хамить. В ответ Вы стали лгать. Вас попросили не лагать и перечислили факты, обличающие Вашу ложь. Вы ответили: " Кто право давал перечислять-то? В том и соль". Вот такая вот к сожалению получилась "желчь", "поливание грязью" отсутствие скромности и "соль". Ну а где же совесть и стыд?
Ответ тоже был : "А я на скромность не претендую.И чего в этом плохого?"."Freeвольная- это прекрасно" "А быть забиякой никому в жизни ещё не мешало." "Стандарты, кстати, могут быть не только двойными: это было бы скучно... А управляемый хаос мне лично нравится больше, чем неуправляемый. И вообще откуда такая уверенность, что я в реальной жизни женщина, а не мужчина" под "невинным" женским псевдонимом.И совсем недавний ответ от комментатора неопределённого пола "Четырнадцать лет назад избавилась от телевизора." Вот обобщающий ответ: "это прямой и открытый человек, чего не скажешь о Вас. Прикрываясь высокими идеалами, скрывают обычно нелицеприятные черты."
А нелицеприятные черты, это когда как говорится "правда глаза колит".
. .
Может быть вы все-таки в конце концов прекратите морочить головы взрослым людям?
Вам подают пример, чтобы Вы не кощунствовали, не сквернословили, не хамили, не лгали, не морочили головы, считая ваших собеседников глупее себя, уважали старших, присутствующую аудиторию.
Не удаляется не отредактированный комментарий.
Вам подают пример, чтобы Вы не кощунствовали, не сквернословили, не хамили, не лгали, имели совесть, не морочили головы, считая ваших собеседников глупее себя, уважали старших, присутствующую аудиторию.
В отличие от Вас, тут никто Вас не судил и не "поливал", а лишь просили иметь совесть, вести себя прилично, воспитанно, уважать аудиторию, не хамить, не оскорблять, не сквернословить, не кощунствовать, не скабрезничать.
Не удаляется не отредактированный комментарий.
В отличие от Вас, тут никто Вас не судил и не "поливал", а лишь просили иметь совесть, не лгать, вести себя прилично, воспитанно, уважать аудиторию, не хамить, не оскорблять, не сквернословить, не кощунствовать, не скабрезничать.
И это все Вы называете "поливать грязью"?
Ну зачем же так бессовестно лгать, переворачивать с ног на голову, переносить с больной головы на здоровую?
А какое же "бревно в глазу" Вы заметили у человека, которому Вы столько времени с таким маниакальным упорством, бесстыдством хамите, оскорбляете, сквернословите, лжете?
До какой же степени бесстыдства может лгать этот "невинный" псевдоним. Вас тут никто не поливал никакой грязью (в отличии от Вас), а лишь просили вести себя прилично и воспитанно. Так что вся грязь идёт только от Вас.
Ваша скабрезная лексика, неуважительная, наглая, вызывающая манера общения, кощунства, ложь и клевета в адрес собеседника, обратили "Emosurf" в бульварную "тусовку", от общения в которой все больше и больше отказываются приличные, воспитанные, культурные люди. Вероятно в скором времени в этом чате останутся общаться лишь подобные Вам собеседники.
К сожалению, невежество всё более вытесняет здравомыслие.
Оооо, вы все тут такие милые, б*я!
Опять перечисляем факты сквернословия от вас.
Говорить о нравственности и морали с этим человеком - не по адресу.
Тут нравственность и мораль, совесть и стыд, уважение и порядочность - пустой звук.
Это кто же Вас воспитывал, если Вы под вульгарным, пошлым, кощунственным псевдонимом в своих ответах утверждаете, что "быть забиякой никому в жизни ещё не мешало","что плохого в отсутствии скромности...", "без двойных стандартов было бы скучно", теория управляемого хаоса Вас вполне устраивает. Вы также согласились с фривольностью Вашего псевдонима. Это же всё Ваши слова. А Ваш собеседник не"поливает Вас грязью", как Вы выражаетесь, а лишь приводит в доказательства то, что сказано Вами в отличие от Вас, который изворотливо пытается оклеветать собеседника, приводя ложь, а не доказательства. А вот это и есть грязь.
Не надо лгать. Ваш собеседник не произнёс ни одного слова, которым бы он, как Вы изворотливо выражаетесь "с пеной у рта доказывая какой Вы духовный, умный, правильный." Это ещё одна Ваша ложь, а собеседник этого не говорил". Он лишь просил Вас вести себя прилично, воспитанно, культурно, уважать аудиторию, в которой не всех удовлетворяет кощунство, пошлость, скабрезность.
Вам подают пример не оставаться равнодушным к возмутительному хамскому, поведению невоспитанного человека, скабрезности, кощунству и неуважению к аудитории. Если кощунствующему пошляку с хамским поведением не делать замечание, то такие будут размножаться безмерно, как Вы, который вместо того, что бы извиниться за своё скабрезное поведение, в ответ на призывы вести себя прилично в культурном обществе стал хамить, оскорблять собеседника, лгать, приписывать ему грехи, обвинения, клеветать.
Правда и доказательства это не грязь. Ложь , кощунства, бесстыдство, хамство, пошлость, оскорбления и клевета это грязь. Поэтому, пожалуйста разберитесь, кто "поливает другого грязью".
Какие нехорошие дяди и тети, не дают бедному, обиженному мальчишечке с невинным женским псевдонимом покощунствовать, похамить, скабрезничать, оскорблять старших. Ай-ай, какой нехороший пример!
Примерно также рассуждала "девушка Николая Зоя Карнаухова". Но в отличие от Вас, в ответ на замечания, сделанные ей, она никому не хамила, не оскорбляла, не искала "бревна в их глазу".
А кто вас тут судил? Вам ответили вашими же словами, вашей логикой и вашими выводами, а Вы зачем то стали "бревно искать в глазу" у собеседника, повторившего Ваши выражения.
Браво! Лучший комментарий!
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит...
Ну очень легкомысленно и непорядочно.
А может быть лучше бы поменьше наглости и бесстыдства, чем "пафоса"?
Когда вы слышите пафос Вас берёт злоба? И Вы начинаете хамить?
Примите имодиум уже!
Ну вот Вы и сами доказали, что вашей, наглости, бесстыдству, хамству и оскорблениям нет предела. Всё том же духе, что и защищаемый Вами кощунственный псевдоним.
Ваш собеседник процитировал Ваши же слова. А Вы предлагаете применить против них Ваше излюбленное лекарство, это против ваших-то слов.
Вот Вы нас и окончательно убедили, что не так уж и безобиден комментатор с этим вульгарным кощунственным псевдонимом. Каков псевдоним, такова и ваша бессовестная скабрезная, оскорбительная манера общения.
О-о-о! Завелись! Такое впечатление, что нашли друг друга два неудовлетворенных жизнью человека и стали сливать свою злость.
Такое впечатление, что есть провокаторы с "соответствующими": псевдонимом и лексикой для "оживления бесед", когда "Emosurf" больше нечем занять публику. Из-за кощунства, низменных насмешек, стёба, глумления, опошления благородных образов, примитивизма и вульгарщины "Emosurf" всё больше превращается в базарную, бульварную "тусовку", где культура речи общения, обсуждение культуры, нравственности, духовности, высокого искусства, философские размышления становятся все более не уместными и бессмысленными. Это примерно то же, что и вести разговор с "Балой", доказывающим, что "один плюс два будет два". По этой причине прилично воспитанные люди, ценящие культуру, нравственность, духовность, благородную мысль, приличия, уважительное общение приличных людей, всё больше покидают "Emosurf", либо попадают под влияние бульварных манер и уподобляются тем, для кого это место для пустой болтовни, пошлости, ехидства, стёба, вульгарщины, скабрезности, примитивизма и простите за выражение "тупого ржания", как выражаются сами, кто этим занимается на "Emosurf". Так что "респект и уважуха" бульварным базарным "тусовщикам", которые производят на Вас впечатление вполне "удовлетворённых" жизнью.
Надо становиться как "страус головою в песок", но "главное хвост". Всё как в мультфильме "Крылья, ноги и хвосты".
Ну чем не "окна Овертона"?
Извините за вклинивание в диалог. Относительно окна Овертона в интернете нашел определение, более или менее понятное: "Окно овертона - концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали." Не могли бы вы детализировать комментарий - Что считается окном овертона, для кого и как?
В отличие от Вас, Ваш собеседник выражается прилично и ведёт разговор с Вами уважительно. Поэтому Ваше излюбленное лекарство лучше принять Вам, а не Вашему собеседнику.
Теперь вы наглядно, явно, убедительно и неопровержимо доказали справедливость комментария, обращённого к Вам: "...воспитание против бесстыдства и наглости Вам следовало бы начинать с себя, а не с "кошки".Что и требовалось доказать. С наилучшими пожеланиями.
Мир очень просто устроен, и в первую очередь черты, которые Вам не нравятся в людях, нужно исправлять в себе, так как все является Вашим же отражением, таким образом Мироздание показывает Вам Вас со стороны
Но вот, Вы опять клевещите на собеседника. Без каких либо оснований вы повторяете в адрес собеседника то, что сказано Вам в отношений Ваших слов. Хотя собеседник не вел себя столь скабрезно, как Вы. И нет никаких оснований приписывать ему то, что распространяете сдесь Вы вашей речью и наглым бессовестным поведением.
Это типичный ответ по принципу "сам такой" без каких либо оснований. Когда человек лишён справедливых аргументов он либо хамит и оскорбляет, как делаете Вы либо без всяких оснований повторяет сказанное собеседником в его адрес по типу "сам такой". Вот и сейчас, вам так хочется очернить человека, но нечем, и Вам больше ничего не остаётся кроме Вашего ответа типа "сам такой".
Чем больше Вы тут пишете, тем более отвратительные черты в себе раскрываете, чем и унижаете, а не возвышаете себя. Вот из этого последнего ответа, вы доказали, что Вы вовсе не прямой и открытый человек, а напротив, изворотливо приписываете собеседнику невероятную ложь, для которой не только нет никаких оснований, но и которая в голову не придёт нормальному человеку.
Ну вот теперь Вы себя полностью раскрыли. И оказалось, что это далеко не безобидный комментатор, якобы "обиженный", за его "невинный" псевдоним.
Одно из двух. Либо Вы здесь на гонораре, либо резьбу сорвало окончательно.
Ну чем не "Окна Овертона"?
Извините за вклинивание в диалог. Относительно окна Овертона в интернете нашел определение, более или менее понятное: "Окно овертона - концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали." Не могли бы вы детализировать комментарий - Что считается окном овертона, для кого и как?
Надо становиться как "страус головою в песок", но "главное хвост".
Мы наблюдаем случай, когда человек знает, что он неправ и поэтому из-за отсутствия доказательств пытается "заткнуть" собеседника хамством и оскорблениями, что ещё больше указывает на его непорядочность.
Подумаю на досуге,как использовать Ваши стабильно вырабатываемые пафос и желчь для выработки электроэнергии.Преобразователь какой- то чудесный необходим. Думаю.Кузькина мать
Ну вот опять, как и обычно, на призывы к благородству, культуре речи, культуре общения и приличиям (без вашей любимой желчи), Вы отвечаете ехидством, ёрничеством. Ни на что другое в беседах Вы не способны, кроме присущих Вам лжи и изворотливости, кощунств, хамства, скабрезности, унижений, оскорблений собеседника.
Если Вам правдиво объясняют Ваши не приличные, невоспитанные, не порядочные манеры и поведение среди культурных взрослых людей, то Вы это называете желчью, только потому, что Вам это не нравится и не удовлетворяет Вашим капризам.
Наша энергия направлена на защиту культуры, нравственности, духовности, здорового общества, поэтому она созидательна и полезна. А Вы тут цинично (цитирую Ваше выражение из другой рассылки) "прикалываетесь". Ваша энергия, похоже от безделья, увы, направлена на бескультурье, бездуховность и как Вы выразились, на использование двойных и не только двойных стандартов (иначе Вам было бы скучно), управляемый хаос..., то есть разрушительна, не только бесполезна, но и вредна. Вот её то и нужно перенаправить в созидательное, конструктивное русло. Так что "подумайте на досуге,как использовать Ваши стабильно вырабатываемые" всплески скабрезности, изворотливой лжи, непорядочности и хамства для выработки, уж лучше электроэнергии, чем управляемого хаоса. "Преобразователь какой- то чудесный необходим".
Этот человек с "невинным псевдонимом" не имеет представлений о стыде, совести, честности, порядочности, вежливости. Он в своих действиях руководствуется синдромом толпы. Если толпа не против его хамства, наглости, бесстыдства, лжи и невежества, то он будет продолжать это делать, сколько бы его не призывали к воспитанности. Если кто-то из толпы поставит минус его поведению, то он может "подумать на досуге...". Но и это тоже ничего не изменит в нем в лучшую сторону. И лишь если толпа окажется не на его стороне, то такие люди способны быстро перестроится, думая не о принципах совести, чести, стыде и порядочности, а лишь о том, чтобы не выпасть из толпы. Поэтому призывать их к совести и нравственности, уважению к окружающим бесполезно. На них могут подействовать только полицейские порядки.
Прежде чем непорядочно приписывать собеседнику цинизм, узнайте, что означает это слово. Именно оно относится к кощунствующим, живущим по двойным (а вашем случае - тройным) стандартам и стремящимся к управляемому хаосу.
До чего же наглая подмена понятий и ложь "прямого" и "открытого" "обиженного" комментатора с "невинным" псевдонимом, преисполненного "добротой".
А Вы знаете что называют мещанством?
Если человек не смеётся над кощунством, значит у него отсутствует чувство юмора? А если человек просит не кощунствовать, это значит - он обижает "невинное создание"?
Бог велик! Но Ваш кощунственный псевдоним уж точно "ни уважения, ни умиления не вызывает". Упрямо подписываясь этим кощунственным псевдонимом, Вы уподобляетесь Вашей кошке, о которой Вы писали ранее. А может быть Ваша кошка уподобляется Вам: "Есть, дети как дети.А вот кошка у нас действительно не воспитанная: шастает по столам, ворует еду и после походов в туалет за собой не смывает. Дети ее даже назначили богиней бесстыдства и наглости. используем разные методы воспитания кошки, работаем". Вот только воспитание против бесстыдства и наглости Вам следовало бы начинать с себя, а не с кошки. Иначе не только кошка, но и дети будут брать пример с Вас. "Ребёнок учится тому, что видит у себя в дому. Родители пример ему".
Простите, вы, кто пишет такие коментарии, наверное и художественные фильмы так коментируете. Вам вообще то жить интересно? Это стихи. И не о том, почему она не лечит сына. Кругом одни прагматики что ли...
Поддерживаю. Но я бы сказала, что даже не пара недель, а пара часов "отрезвляют бесповоротно", если есть ещё что-то живое в человеке. Но такие люди вряд ли пойдут волонтёрами, им нравится смаковать тему "Где же Бог", искренне жаль таких слепцов духовных.
В духовном мире значимее материальных ценятся духовные награды. И доктор понял это, судя по его ответу, когда "доктор, еле сдерживая крик, расплакался. И, вспомнив все невзгоды - аварию и козни непогоды - шептал в немом восторге: - Бог велик!" "Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше." (Матф.6:19-21). Что касается матери, то из притчи вовсе не следует, что она не предпринимала других мер, кроме молитв. Но притча не об этом. Читайте образы, а не буквальный текст. Это же притча, а не научный трактат. Если читать буквально, то и доктор не мог бы вылечить онкобольного в доме без соответствующего оборудования и медикаментов (на коленке). Но это же образ из притчи, а не научный факт.
А точно ли медикаментозное лечение действеннее, чем правильная молитва и правильная жизнь родителей?
Одно не исключает другого.
Как бы вы не молились, от медикаментозного лечения не допустимо отказываться в любом случае, если медикаменты соответствующие.
Если Бог решит прервать чью-то жизнь, то ни одно лекарство не предотвратит этого, а вот молитва даже и в этом случае поможет - принять и осознать. Невозможное человеку возможно Богу и всё в Его руках - вот посыл этого стихотворения, на мой взгляд.
Помощь человеку приходит через действия (а не бездействия) самого человека, в том числе и через медикаментозное, хирургическое, физио, фито и др. лечение.
Молитва - это как раз ДЕЙСТВИЕ! Печально, что Вы этого не понимаете:(((
Ну тогда и доктор не нужен. Молитва -ДЕЙСТВИЕ все сделает без доктора.
Понимаете - только Вы.
Вам хочется молиться, но ничего не делать для достижения своих целей? Пусть за вас все сделает Бог? В этом Ваше "понимание", в отличие от "непонимающих".
Если есть молитва, но нет дел, то это иждивенчество.
На Бога надейся, но сам не плошай.
Кому-то хочется, что бы всё за них сделал Бог.
Если бы всё решала только молитва, то доктор был бы не нужен.
Исцеляет всегда только БОГ! Иногда - руками врачей (от Него и они), иногда - сверхъестественно. Жизнь человека в руках его Творца, и ни в чьих больше, это аксиома.
Если Бог решит прервать чью-то жизнь, то ни одно лекарство не предотвратит этого, а вот молитва даже и в этом случае поможет - принять и осознать.
Почему мать плохая? Посмотрите по тексту, доктор нашел домик чуть ли не на отшибе: "вдали видна какая-то постройка". Мать, уверена, использовала все возможности, но они были ограничены. А награда хорошему врачу - не премия или диплом, а спасенная жизнь.
Плюсуюсь.
Вы ничего не перепутали? Аедь это притча, а не не новостной сюжет.
Вы ничего не перепутали? Аедь это притча, а не не новостной сюжет.
Вы ничего не перепутали? Ведь это притча, а не не новостной сюжет.
Почему то я не услышала, что мать ничего кроме молитвы не предприняла. Обратное сквозит, но только между строк
Мать эта - лучшая в мире!!!!!!!!!!!!! Это Вы духовно мертвы. Увы.
Мать эта - лучшая в мире!!!!!!!!!!!!! Это Вы духовно мертвы. Увы.
Жаль, что Вы ничего так и не поняли... Дай Вам Бог сил надеясь на собственные силы получать желаемое...
Бога нет,нас жестоко обманывали на протяжении тысячелетия))))
Хоть один нормальный человек, Слава Богу))) Общество больно на всю голову с этими воображаемыми идолами - массовая шиза!
Вместе с предыдущим комментатором расскажете:)) По очереди:) А Ваше "слава Богу" (да ещё и с заглавной буквы") - это типа "а если всё-таки есть, то зачем отношения портить?!":))) Незрело как-то.
Мы не слушаем тех, кто "нас жестоко обманывали на протяжении тысячелетия". Мы ощущаем Бога в сердце в молитвах и не нуждаемся в обманщиках .
Вера - это состояние души, а не слушание обманщиков.
Расскажешь об этом Ему, когда предстанешь перед Ним. Возможно, скорее, чем думаешь, духовно мёртвые эгоцентристы долго не живут, как правило.
А Вам - определиться, по какую Вы сторону. Удачи!
Вы пока ещё "недоделок", уж простите:"Только взрослея Человек рождается духовно!" Вам пока ещё невдомёк, что Человек вмещает в себе всё, но умеет ли он этим управлять!? А тот, кто создаёт человека умеет точно, так что вы (пока) не спешите показывать всем свою глупость. Стучите, и вам откроют; просите, и вам дадут; ищите, и найдёте! Храни вас Бог!
Реально развлекается... с каждым днем ему все более скучно, и развлечения жестче...
Ну "очень развлекается", особенно приняв на себя распятие на кресте. Пожалуйста, почитайте не только развлечения в гаджетах, но и "Новый завет" во всех подробностях о том, как "Он развлекался", когда его судили в толпе, привязали к кресту, избивали, издевались с нечеловеческой жестокостью, глумились и распяли. Вот уж "развлечение, так развлечение".
Надо быть смелым без Бога жить!
"Сказал безумец в сердце своём - нет Бога!" Безумству храбрых поём мы песню?
Надо быть смелым без Бога жить!
А ещё смелее - умирать без Бога, а то родственники труп не отмоют (поясняю - обкакаться можно от страха).
Супер! С Вами, наверное, не страшно!
Доктор расплакался не от того, что увидел больного пациента, с которыми он имеет дело постоянно, а от трепетного ощущения величия и мощи, к которым его привела судьба, с которыми он соприкоснулся и с которыми он стал соучастником. Это слезы восхищения и духовного восторга, а не потери профессионального самообладания.
А я уже подумала было, что одна это поняла:)) СПАСИБО за Ваш комментарий! Супер сказано!!!
По вашему "добрый боженька развлекается квестами- ребенку онкологию, доктору аварию"? Ну "очень развлекается", особенно приняв на себя распятие на кресте. Пожалуйста, почитайте не только квесты в смартфоне, но и "Новый завет" во всех подробностях о том, как "Он развлекался", когда его судили в толпе, привязали и прибили гвоздями к кресту, плевали, избивали, издевались с нечеловеческой жестокостью, глумились и распяли. Вот уж "развлечение, так развлечение". Это как раз о том, что как тогда, так и сейчас многие готовы плевать в святыни.
Других судит тот, кто сам греховен!
Вы даже не поняли, отчего расплакался доктор?! Серьёзно не поняли? Искренне жаль Вас в таком случае. А "сидит и молится ВМЕСТО того, чтобы лечить ребёнка" - это ещё яснее говорит о Вашем духовном уровне. Впрочем, я тоже хороша, мечу бисер перед... тем, кто не дорос. Простите.
Потрясающе. Я знаю только одну еще более потрясающую историю, причем эта история - правда. Знаменитому хирургу пришлось делать очень сложную операцию на сердце. Операция прошла успешно, пациент пошел на поправку. И только позднее хирург узнал, что прооперированный им пожилой пациент - это тот самый акушер, который когда-то давно во время очень сложных родов помог ему (т. е. в будущем хирургу) появиться на свет.
Славно!
Случайность - проявление и дополнение необходимости! Чудны пути твои, Господи!
Бред. Почему было не обратиться сразу к этому доктору Максу, к чему просиживать коленки в молитве? Это выглядит, как религиозный призыв: "Бездействуйте, но молитесь, бог могуществен, может т услышит ваши мольбы когда нибудь, ну а если не услышал, то вы нагрешили выше крыши и вот наказание, получите", вместо реальных действий.
"На Бога надейся, но сам не плошай".
Бога нет,нас жестоко обманывали на протяжении тысячелетия))))
Мы не слушаем тех, кто "нас жестоко обманывали на протяжении тысячелетия". Мы ощущаем Бога сердцем в молитвах и в обманщиках не нуждаемся.
Вера - это состояние души, а не слушание обманщиков.
Существуют эффект плацебо и эффект ноцебо. Эф.плацебо это когда чел.поверил , что что то его исцелит, сделает счастливым, успешным, умным))), и не важно об ъект его уверования таблетка или ритуал, поверил и получил с помощью своей силы и ничьей больше. Эф.ноцебо то же самое , только наоборот, пример: В фармацевтической фирме залежались какие то лекарства, а убытков люди бизнеса никогда не терпят и создают лже инфу о появлении новых вирусах, эпидемиях и транслируют это через тв новости, рекламу богопослушным верующим народам)), народ уверовал в то что его здоровью, а может и жизни угрожает опасность и начинает уде ощущать симптомы заболевания у себя и бежит в аптеки делать выручку владельцам формацевтических компаний. А если нет денег на спасительную таблетку начинает заболевать, это эф.ноцебо. А информацию о том, что наш организм способен самоисцеляться, без всякого бога и лекарств, просто потому что так постаралась природа, от нас тщательно скрывают. Включите мозг и попробуйте использовать его по назначению))) , вашему богу это должно понравиться...
"Природа ПОСТАРАЛАСЬ":))) Вот видите, даже неодушевлённое постаралось, а Вы - ??? Воспользуйтесь своим же советом, включите мозг, тогда, возможно, и поймёте, что и природу, и Вас сотворил "наш" Бог:)
Хорошая поговорка, верно! Только она и не плошала, а молилась. Молитва - это не Божья "работа", а наша! Его "работа" - ответить на неё по Своей благой, угодной и совершенной воле. Делай СВОЮ часть, а за Богом не "заржавеет"!
Искренно верьте в счастливые случайности и вам воздастся! (по Вере вашей!) "Господи, как хорошо с тобой, как тяжко без тебя! Благодарю Тебя, Господи, что на всё воля Твоя, но только не моя, ибо слаб человек!" (поэт Чичибабин)(не монах)
Аминь.
Бездействие это не вера. Вера без дел мертва.
Аминь! Но молитва - это как раз ДЕЛО, причём, угодное Богу.
Вера существует для того, чтобы действовать своими руками и ногами, веря в успех, а не бездействовать и лодырничать.
У этой женщины даже телефона нет, а Вы в шоке от того, что она не поболтала со светилом научного мира?! Ничего себе... Тут даже добавить нечего, насколько "логично" Ваше мышление.
Интересно наблюдать:) Кто-то накропал какие-то слзотточивые стишки, И тут начинается обсуждение, страсти какие-то... История притянута за уши, такая сказочка для (даже не знаю, как и назвать тех. кто на нее купился) Боже, как все печально...
Да, да! Какие же они идиоты - все те, кто не может сдержать слез, слушая музыку, читая книги, даже просто глядя на прекрасный пейзаж... А Вы - такой умный (Вы же именно таким себя видите?), а не можете понять элементарных вещей... Если Вы не можете почувствовать того, что чувствует другой человек, Вы не сможете понять его чувств. Тогда зачем судить? Ну, где же Ваша логика?
И Ваш ответ не лишён страстей. А что в этом стихе такого возмутительного, что вызвало у Вас такой протест? Этому есть объяснение?
Согласен.
безздушная ты тв.а.рь!!!
Совсем не милосердно.
:)) Крик души:)
Вы как-то плоско всё понимаете... Троечник что ль?
Когда в супе есть вода получается еда? Да. Если в супе нет вода это тоже не беда.
Люди! Будьте добрее,у каждого своя дорога и мировоззрение. Останьтесь каждый со своим мнением.Кому нужны ваши гадости.
Отлично!
Это всего лишь притча... А сколько не нужных эмоций и слов...
Это потуги на притчу. Позитивно, но наивно.
А библейские притчи это по Вашему притчи или "потуги". И наивны ли они?
Иванушку-дурачка считали наивным - не таким как "умные" (хитрые и корыстолюбивые) братья. Но он оказался эволюционно выше своих собратьев. Этому учат сказки. Этому учат притчи.
Причём дети, когда читают сказку бывают на стороне Иванушки-дурачка в силу чистоты, незамутнённости их души. А взрослые делятся на два вида: 1) критиков Ивана-дурака. Это те кто набрался хитрости и корыстолюбия по жизни, а поэтому стали "умными" как старшие братья Иванушки; 2) сторонников Иванушки-дурачка. Это те в ком сохранились искренность, честность, совестливость и бескорыстие.
Как просто и прекрасно! Слезы сами полились из глаз
Необычный размер стихотворения, но понравилось.
Да, мне тоже.
Люди, умейте услышать главное! Притча именно о силе молитвы! А не разбор действий или бездействий матери,просто интерьер сказки. А сила молитвы на самом деле огромна! Сталкивалась в своей жизни с не менее удивительными ситуациями.
Замечательный ответ, но чтобы его услышать нужно соображать.
Притча в не меньшей степени ещё и о великодушии, любви к ближнему и самопожертвовании доктора ради помощи ближнему.
Странно что Полякова не указала кто автор стихов.Простейший анализ указывает на явно поэтическое происхождение.А раз нет рифмы,то очень вероятен перевод.А бог конечно существует,но в непроявленном виде.Просто христиане всё невероятно запутали с идеями рая и ада,кстати всего лишь позаимствовав идею у других,а также запутали простых верующих с идеей ТРОИЦЫ.Идея бога-духа гораздо проще.
Вот только не нужно ещё и межрелигиозной розни.
Рифма есть. Иногда она "бедная". Рифмовка строк - в большинстве случаев кольцевая (опоясывающая). Поделите строки пополам - будет понятнее, как нужно читать.
В православии идея одного Бога и есть, это в католицизме святой дух не является третьим проявлением троицы,считается,что он сотворен.
Образ ТРОИЦЫ имеет величайшее значение, глубокие духовные и философские корни, содержание и смысл. Этот образ нашёл применение в фундаментальных науках в виде диалектической триады. Но разъяснять это здесь нет ни места, ни возможностей. Поэтому, давайте не будем тут противопоставлять религии.
А я подумала, что Зинаида и есть автор...
Аминь!
"Бабьих басен отвращайся" - совет из 1 Послания Тимофею (если что:)
"Emosurf" это базар. А говорить о святынях на базаре... это называется "не мечите бисер... и не бросйте святыни..." "чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».(Матф.7:6).
Базарная публика собирается благодаря другим провокационным рассылкам "Emosurf" в духе простите за выражение "бульварных тусовок".
"Emosurf" способствует общению на уровне "бульварных тусовок", не гнушаясь удалением "неудобных" для "Emosurf" комментариев, призывающих к благородству, но не удаляет комментарии со сквернословием, включая матерную лексику в разных рассылках.
Скажите, а Вы тут зачем? Раз все понятно про Emosurf?
Вам так не нравится, что мы тут. Но не только вы, но и мы тут, к вашему сожалению и вопреки вашим ожиданиям, что нас не будет.
Вы читали роман Уилки Коллинза "Лунный камень"? Если нет, прочтите (конечно, если ваша высокая духовность не запрещает такое пустое и греховное занятие, как чтение романов). Там есть занятный персонаж - мисс Клак - ну прямо ваш близнец!
Не нужно клеить ярлыки. Поищите ярлык себе.И Ваша язвительность здесь неуместна, как и ярлык. Вы не нашли более подходящего способа испачкать собеседника, кроме приклеивания неуместного ярлыка.
Ну, это пока ещё не ярлык. Хотя обещает таковым стать, потому что действительно этой особе очень подходит.
И вновь ничем не обоснованные и не подтверждённые попытки унизить человека. Это ваш способ борьбы за "честь мундира" "emosurf"?
"Ну, это пока ещё не ярлык"... Но скоро "станет таковым". Вот такая "жестокая кара" ждёт осмелившегося на критику "Eemosurf". Бойтесь и трепещите критики "Eemosurf".
С Вашей стороны это не ведение дискуссии, а поливание грязью собеседника.
Не стоит ерничать. Ваш собеседник вопреки вашему ехидству не претендовал на высокую духовность, а лишь просил Вас вести себя уважительно, прилично, культурно, а не базарно и не бульварно.
Именно претендовала и претендует.
Ну зачем же приписывать человеку то, чего не было в его словах? Ни в одном из его комментариев не сказано ни о его личной духовности, святости, безгрешности. Это обычный человек, который призывает всего лишь к культуре общения, особенно когда обсуждают духовные темы.
Вот это больше всего и" возмущает", когда вместо ехидста, базарного и бульварного общения призывают к культуре, особенно при обсуждении духовных тем.
Это как же он осмелился на такое"? Вот если бы он сказал, что он "бездуховный" и при этом вёл себя базарно и бульварно, вот тогда это то, что Вам надо.
Да, нехороший способ ведения "дискуссии" вы выбрали.
Чтобы вести себя прилично и уважительно не обязательно быть высоко духовным, а тем более святым. Для этого достаточно быть воспитанным и культурным человеком. А это вас почему-то раздражает. И Вы тут своими высказываниями боритесь за бескультурье.
— А где вы успели нажить себе так много врагов? — Для этого не надо быть гением. Делай свое дело, говори правду, не подхалимствуй — и этого вполне достаточно, чтобы любая шавка облаяла тебя из-под каждого забора. Валентин Пикуль.Честь имею. Часть 1
Браво! "В яблочко!"
Если у вас есть претензии к собеседнику, так выскажите и обоснуйте их, а не клейте ярлыки - не занимайтесь склоками.
С чего вы взяли, что у меня к ней претензии? Я всего лишь указываю на сходство с определенным литературным персонажем. Это у неё претензии и к сайту, и к комментаторам.
Претензии вашего оппонента аргументированы многочисленными комментариями в разных рассылках, а Вы навешиваете ярлыки без каких либо пояснений, в чём это сходство, которого на самом деле нет.
А для чего "Emosurf" делает рассылки, для того, чтобы их обсуждали или для того, чтобы их только хвалили без критики и претензий?
Если у Вас нет претензий, тогда зачем ярлыки?
Вы пускаете в ход ярлыки из которых непонятно, что вы имеете ввиду и что общего между собеседником и вашим ярлыком. Так чтобы он не смог Вам ответить, поскольку ничего общего между ними нет.
Отчего же непонятно? Общего как раз очень много, не видеть этого может либо тот, кто не читал книгу, либо тот, кто читал давно и не помнит этого персонажа, либо сама "мисс Клак".
Не видеть этого - чего этого? (В борьбе за "это" до основанья, а затем...) Опять огульные обвинения без каких либо сопоставлений - клевета.
Тот кто читал, книгу не находит ничего общего с Вашим персонажем. Вы опять оплевали всех несогласных с Вами и приписали им, что они не читали или это сама "мисс Клак" - собственной персоны. Опять ярлыки. А в чём сходство, Вы не способны выразить, поскольку его нет. А Вам просто хочется унизить собеседника любой ценой.
Я люблю когда вы тут) правда
Прошу прощения, если обидела) дискуссия,есть принятие мнения другого
Извините за вклинивание со своим пониманием. Дискуссия в хорошем смысле - обмен мнениями, понимание их, уточнение при необходимости, с желательным приходом к некоторому общему подходу или разграничение в их применимости.
И действительно, наверное, чтобы что-то понять, надо это вначале принять, постараться вникнуть в суть этого.
Есть над чем задуматься.
чаще комментарии интереснее читать чем саму статью
Аххаха:))
Очень-очень хорошая притча!
Мдааа)) ну молитесь, рабы. Все для вас!
Не рабы, а сотрудники. Не рабство, а любовь и родство с Отцом, великодушие, благородство, преисполнение Духом Святым (обретение духовности), любовь к ближнему, любовь к истине, совершенствование.
Доктор ощутил себя сотрудником в столь благородном деле - спасении ближнего. И от этого был безмерно счастлив, чем и был потрясён до слёз. Он обрёл сокровище на небесах.
Духовные нравственные заповеди, любовь к ближнему, жертвование доктора своими наградами, временем, силами, перенесение трудностей ради помощи ближнему и слёзы счастья от того, что это свершилось Вы считаете рабством? А что тогда свобода - любовь к себе любимому и эгоизм?
«Возьмите иго Мое на себя», – говорит Господь. «Вы страдаете от вашего ига, сбросьте его и попробуйте взять Мое, и вам станет легко». Иго, которое Христос нам предлагает, Он Сам несет – впереди нас, взяв на Себя все немощи наши. «Иго Мое благо, и бремя Мое легко», – говорит Христос. Не бойтесь взять его. Иго заповедей Христовых – легкое иго. Вам не будет от него никакого вреда, но оно обновит вас. Это иго содержит в себе любовь. В этом суть заповедей Христовых, они все в одном сладком слове – любовь. В начале вам может быть немного трудно, но впоследствии – легко. Бремя Христова Креста – легко... "
Никто не тянет вас в религию. Атеизм вовсе не означает отсутствие благородства, высокой нравственности, духовности, если атеист несет в себе эти качества. Но в данном случае - оскорбление верующих и хамство совсем не благородны и безнравственны. Смысл образов притчи о благородстве и великодушии доктора может быть понятен как верующими, так и атеистами, ибо благородство и великодушие - хорошие свойства человека независимо от его отношения к религии.
Атеистов не существует, все во что-то или кого-то верят, для кого-то Бог - Это Отец-Сын-Дух Святой, а для кого-то "природа/космос/вселенная", "я", "чёрная кошка и баба с ведром" и т.д.
Да, всё для нас:)))
Истина!
(Извините за вклинивание, если не понял) Истина для какого контекста. Ведь на уровне как слово Истина звучит совершенно по разному на разных языках. Главное, что подразумевается под Истиной. Для кого, где, когла и т.д.
Есть ли бог, нет бога, - какая разница. На таких, как доктор Макс, мир держится, которые не сидят сложа руки, сетуя на "обстоятельства", а реально что-то делает и пытается мир вокруг себя менять.
Хорошо сказано.
Причем, пытаются не просто менять (перемены ради перемен, ведущие к разрушениям, делают реформаторы), а с любовью менять к лучшему.
Притча показывает образец доброты, великодушия, высокой духовности доктора, который заботится не столько о собственных почетных материальных наградах (т. е. не столько о себе любимом и о собственной славе), сколько о любви к ближнему, которого он спас. Это пример того, как любить ближнего. Обретение любви к ближнему - наше сокровище на Небесах.
И верующий и атеист, если оба они нравственны, культурны, совестливы, духовно воспитаны, то говорят они по сути об одном и том же и верят примерно в одно, но называют это разными именами, если каждый из них стремится к постижению истины, а не следует логике своекорыстия. И если в религиозных первоисточниках уметь читать аллегории образов, а не буквально текст как в научном учебнике по истории, то находишь этому подтверждение.
Ес! Почему мы должны быть с одной секты чтобы понять друг друга??)) мужики вон ваще с Марса говорят)))
Унылость и бездарность попались спрятать за подтекст.
Да будет так!АМИНЬ!
Если позволите, приведу выдержку из другой "притчи": ..................... Бывают, правда, чудеса, Что вызывают умиленье: Молился мальчик за отца - И вызвал чудо исцеленья. Он плакал и страдал, бедняжка, - И ангелы ему явились... Но менее ли стало тяжко Тем, у кого не исцелились? Как эти белокрылые созданья Оценивают качество страданья? Внемли восторженным вещателям - Мир переполнен чудесами, А если сыплются несчастья, То мы виновны в этом сами, Но высшие благие существа Помогут, если воля такова. А если воли нет? Тогда созданья Нам крыльями помашут "до свиданья". Что в этих чудесах хорошего? Чем хуже тысячи детей И взрослых, равнодушно брошенных Блуждать и плакать в темноте? Руками слепо шаря И лишь касаясь края Очередной дыры, Всё глубже нарушая Неведомые правила Неведомой игры. ......................
Автор этой притчи безбожник, в отличии от обсуждаемой здесь, только и всего.
примитивно, скучно.... уж лучше пишите не рифмуя. Поэзия - это не только рифма.
Человек приходит в этот мир не для благополучия тела, а для очищения души. И если ,,белокрылые создания,, помашут крылышками ,,до свидания,, значит для этой души нужно именно это. На все Божья воля. Нам нужно только принять с благодарностью все!Вспомните молитву Оптинских старцев. Вот они правила-абсолютно ясные. Знаю,что мои слова вызовут протест у ,,кузнецов своего счастья,,. Но приходилось видеть,как эти ,,кузнецы,, в одночасье меняли свои убеждения и в слезах стояли на коленях у икон.
Соглашусь. Хотя тоже считаю себя "кузнецом своего счастья". Просто моё счастье в Боге, поэтому стараться жить по Его заповедям - это и есть в моём понимании "ковать своё счастье".
АХАХАХ!!!! Очищения души? Вы бредите!!!
"белокрылые создания" дают то, что необходимо для очищения вашей души, для духовного роста и совершенствования и отказывают в том, что не нужно для очищения души, духовного роста и совершенствования, в этом смысл жизни, ради которого человек создан, даже если Вам это не нравится и при этом вы испытываете трудности. А Вы считаете, что как только Вы помолились, так "белокрылые создания" должны исполнять Ваши желания и быть у Вас на посылках? Если дать волю всем людским желаниям, то мир будет уничтожен. Любовь отца заключается не в том, чтобы исполнять все прихоти и желания ребёнка, а давать ему то, что действительно нужно. При этом материальные и духовные потребности и нужды имеют отличия.
Золотые слова!
многословие - признак дурости.
Это не притча, это реальный случай произошедший, если я не ошибаюсь, в США.
Думаю, не ошибаетесь. И случай это не единичный, на самом-то деле.
Это не притча, это реальный случай произошедший, если я не ошибаюсь, в США.
Притча это образное выражение идеи, а не реальный случай. Иначе её бы назвали историческим событием, свершившимся фактом, а не притчей.
а зачем мальчику жить,все равно будет мучатся в этой жизни,бог дал он и взял
Затем же, зачем и Вам.
Придёт срок - все там будем. Тогда и узнаем наверняка, что и для чего было. Вот увидите!
В моей жизни, в жизни моих родственников и окружающих знакомых систематически происходили подобные случаи. Они менее ярки, не столь сенсационны, не столь потрясающи и радикальны, но в них, то есть в реальном жизненном опыте, подтверждается истинность содержания "Притчи-стиха о неслучайных совпадениях".
Спасибо!
Раз уж эта женщина знала об этом докторе, значит ходила, узнавала, пыталась вылечить. Но мы не знаем, насколько она была в этом активна. Если вера в Бога поддерживала ее деятельную активность, тогда это хорошо, а если вера снижала активность, то плохо. Человек должен не только верить, но и сомневаться, то есть он должен руководствоваться мудростью. Мудрый знает границы своей веры, он не фанатик, он понимает когда вера помогает, а когда может и помешать. Ей повезло, что случай привел к ней доктора. Его занесло бы к ней вне зависимости от того молилась она или нет, здесь нет связи. Большинству людей такое случайное везение не улыбается. Большинству везет, когда они активны, деятельны, образованы — вот в это нужно верить в первую очередь. Анализируйте свою веру, будьте мудры, изучайте современную психологию и вам будет везти чаще. С уважением, психолог Имадиев Рашид.
"Ей повезло, что случай привел к ней доктора. Его занесло бы к ней вне зависимости от того молилась она или нет, здесь нет связи." А вот и нет, уважаемый психолог-атеист, не молилась бы с верой и доверием Своему Творцу - долетел бы доктор благополучно на свой доклад.
Если все начнут молиться с верой и доверием Своему Творцу - вот не сможет доктор тогда долететь ни на один доклад, его будет носить по всему миру:)))
Так было бы в том случае если, как только Вы помолились, так "белокрылые создания" должны были бы исполнять все Ваши желания и быть у Вас на посылках. "Но высшие благие существа Помогут, если воля такова. А если воли нет? Тогда созданья Нам крыльями помашут "до свиданья".
Сможет ли доктор долететь на различные конференции, симпозиумы и семинары для докладов - на все Воля Всевышнего, а не желания молящегося. Поэтому всему своё время и доктор долетит на доклад, и его не будет носить по всему миру, если есть на то Воля Того, кто все упорядочит в Духе и истине.
Если Вам удобнее по каким-то личным причинам называть Бога "Случаем" - тогда да, врача привёл в глушь Случай.
У каждого свой Бог и его определение. Случай - это случай, стечение обстоятельств, вероятностное событие. У каждой случайности своя вероятность. Вера в Бога может повысить вероятность желательных событий, если она способствует целенаправленной активности человека. Если вера делает человека пассивным, то ничего хорошего его не ждет. Можете считать, что Бог помогает мудрым и активным, если вам так приемлемее.
Кто-то из комментаторов написал мудрую поговорку: "У бога нет других рук кроме ваших".
Вы говорите:"Если вера в Бога поддерживала ее деятельную активность, тогда это хорошо, а если вера снижала активность, то плохо." Истинно верующие знают, что вера без дел мертва. Так что вера без активности - ничто. Вера исполняется нашими руками и ногами.
что за хрень? Кто такие истинно верующие? Вы совсем без ума?
Красиво
Жизнь - цепь закономерных случайностей.
Случайность и есть одно из проявлений закономерности.
прочитала комментарии моралиста, неужели не видно,что это ханжа и с больной психикой. Не отвечайте ему и не вступайте в полемику.Это его подпитывает
ересь для верующих в чудо
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение