Притча о добре и зле «Легенда фрески да Винчи» |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
88 месяцев
|
Очень сильно!..
Может, примитивно верующие наконец-то поймут, что не бывает в чистом виде добра и зла, что это удобные абстракции, которые всегда относительны... Это не значит, конечно, что не надо бороться в негативными явлениями, особенно, в масштабах государства, да и в масштабах личности тоже...
а с чего Вы решили, что примитивно верующие (определение - то какое придумали!) воспринимают добро и зло "в чистом виде"? Вы хоть что-нибудь читали из религиозной литературы? Почитайте-послушайте и будет Вам счастье
Я читал Ветхий Завет. Продолжать?
Продолжайте, и прочтите еще и Новый Завет, но не просто прочтите а продумайте и захотите и постарайтесь понять!
Что-то видеть/слышать/читать и т.д. это даже не полдела. Намного важнее понимать - что значит увиденное/услышанное/прочитанное. Без результата процесс теряет смысл.
Безусловно, читала. И Новый завет (старый тяжело), и Бхагавад-Гиту (правда, не всю), и кусочки Корана, которые публиковались в "Науке и религии", и Серафима Роуза, и Августина Блаженного, и Абеляра, и Спинозу и еще много кого... Этого достаточно?
Тяжело в такой солянке разобраться.Примерно,как начать заниматься балетом,потом сантехникой,сразу за этим врачевством и потом учительством ничего в итоге толком ничего не сделав,обидеться на весь мир..Не легко жить
А счастье мне приносит осознание, что я не обманываю себя и окружающих, счастье приносит осознание, что я могу мыслить, познавать этот чудесный и загадочный мир, что мне доступно ЗНАНИЕ, насколько оно вообще может быть доступно человеку нашего времени, что я не доверяюсь слепой и безумной ВЕРЕ... Для Флобера, например, счастью заключалось в мысли... Вы вот для чего пишете на этом форуме? Чтобы почувствовать себя мыслящим существом, так ведь? А ВЕРА противопоказана для науки, верить - личное дело каждого. ВЕРА разъединяет людей, а ЗНАНИЕ ОБЪЕДИНЯЕТ !
Обратили ! Иду читать "религиозную литературу" (взаимоисключающие понятия). Ну его, этого еретика Толстого -- богоотступника отлученного !
У всех должна быть одна правда о нашем мире, просто мы ее не знаем, и каждый придумывает ее для себя. Мы не знаем, как мы появились на земле, мы ничего толком не знаем о Боге, который, якобы или действительно создал Землю, мы не знаем правду, только обо всем предполагаем.
Согласна. У каждого из нас своя вера и своя правда. А это никогда не может быть связующим звеном. И только знания приводят к единому мышлению.
Знание объединяет? Знание чего и кого объединяет? Павлов резал собак, Менгеле - людей. Из любви к знанию и ради знания жертв за всю историю наберется такое количество, что тут нет дискуссии - есть просто разный "материал". Нападки на веру просто смешны - Человечество деградирует, а не прогрессирует, это очевидный факт. Отрцающие Душу и Творца - биороботы с тремя извилинами в голове - вот что есть такие индивидуумы, полагающие себя "продвинутыми" и "свободными от предрассудков".
Вера противопоказана науке??! Наука на этом то и держаться: Эйнштейн сказал, Ньютон подсчитал,но кто доказал? Что? Свою истину.Сегодня академия требует верить, ибо повторить, что-либо "дороговато".
Подобный верующий в ветке к соседнему посту рассылки утверждал, что можно прожить без греха)))))
Совершенно согласен. В общем, это и была первая посетившая меня мысль, которая даже попросила своего выражения в чем-то большем, нежели комментарий. Что-то злое для одного - доброе для другого и не может быть абсолютных злов и добров, это всё сказки бабушки Розы. А негативные проявления происходят именно на границе социума, где нужно уживаться многим людям между собой и кто-то хочет чуть большего, ущемляя интересы оппонента и всё.
Не не поймут! Им только так примитивно и надо, иначе беда!
Это легенда? Не верится, что Леонардо да Винчи не мог в его чертах узнать старую модель. Не верю!
Добро и зло - человек
Чтобы понять, что такое добро, нужно знать что такое зло. Но невозможно знать, что такое зло не зная,что такое добро.
Чтобы понять что такое снег, нужно понять что такое дождь. А чтобы понять, что такое опилки, нужно понять, что такое дерево.
добро и зло-это маятник.. ну или палка с двумя концами.
сознание определяет бытие..
Полностью поддерживаю. Если ты сознательно не работаешь над своими качествами и не прилагает усилий, чтобы идти вперёд, ты без всяких усилий скатиться вниз. Конечно, эта притча - вымысел, Но в ней заложен глубокий смысл. Любой человек, даже очень хороший, может стать налом и наоборот. Выбор за тобой
Сознание может определять только личное твое бытие, да и то, не во всем и не всегда... Бытие также определяет сознание, причем, в гораздо большей степени... Твои мысли - твое сознание - никому не видны, а влиять на окружающее тебя бытие ты можешь только через действия.... Вот действия влияю на бытие.
Битиё определяет сознание.
Битиё определяет сознание. - Это ты очень хорошо сказал!
Сознание может определять только Ваше личное бытие и бытие людей, с которыми Вы контактируете, не более того, да и то, лишь в некоторой части этого бытия...
А в притче как раз наоборот: когда у человека было всё, он был похож на Христа, а, когда он всё потерял, по его словам, то сподобился Иуде. Получается, бытие определили его сознание.
Приходится верить, что человек способен деградировать гораздо быстрее, чем прогрессировать.
Ну в принципе это так, ведь усилий то надо прикладывать меньше. Не зависимо от веры в это кого-либо..
В этом же блоге есть ещё история про блох в банке с крышкой. Человек деградирует или прогрессирует не только по своей воле, но и в результате внешних условий.
Согласен и поддерживаю.
У человека всегда есть выбор,как поступить. И человек в любом случае должен слушать свою совесть. А если перестал слышать-- это и есть деградация.И внешние условия в этом роли не играют.И жизнь это неоднократно подтверждала: самые дикие условия в застенках лагерей не ломали одних и превращали в зверей других.Так что все зависит от уровня морального , нравственного и духовного состояния человека, которые в моем понимании и есть совесть.
Ваш коммент--самый лучший, человеческие качества не меняются от изменения бытия.
Сколько же здесь словоблудов пособиралось... Божачки! Оставьте деградации и прогресс отдельных людей им самим, наблюдайте за собой и прогрессируйте. Каждый поступает как считает нужным и не обязан советоваться со всем миром. Абы другим жить не мешал.
Вообще-то каждый - разный. Гомер писал - есть люди и люди. Один обязан советоваться со всем миром, другой - нет.
А я так и написал - абы не мешал другим жить.
Ты один --мудрейший несловоблуд.
Люди умеют прятать свое истинное "Я" за внешним проявлением.
Вот это да, как легко падает человек и все отражаешься на его личности. Печально, но факт.
Кто сочиняет эти бредовые истории ? Кто путешествовал в то время ? Никаких исторических подтверждений этой сказочке нет .
Так ведь никто и не называет этот текст историческим источником, а притчей. А в качестве притчи, на мой взгляд, здесь довольно хорошо показана хрупкость человеческого благочестия. В человеческом сердце, наряду с добродетелями, как в гнезде змеином живут и всевозможные страсти. И пасть человеку очень просто.Но если он поднимется - то духовно будет выше тех, кто не падал, потому что не будет уже тщеславиться своим благочестием, и других, падших осуждать не будет.
Отлично!!!
Падение, страсти, дух... Пипец, вы себя со стороны послушайте, обомлеете от ужаса, филососы, блин, доморощенные.
А тебя и подавно слушать не станем, обличитель нашелся))
В комментариях к этой безобидной и очень давней притче большая редкость грамотность и трезвость рассуждений, спасибо за ясные мысли и нормальное их изложение.
Очень интересная мысль.
Никто ничего не сочиняет.Что все позабыли,как в 90 годы было?Как людишки спивались,как нищета была в стране,как бездомные появились,беспризорников за всю историю не было,как в перестройку.Память у вас короткая.
Всё в мире имеет свою противоположность.Знак Инь при ..своем уменьшении дает увеличение знака Ян. Очевидно надо пытаться сохранять баланс. Маятник при максимальном отклонении вправо всегда вернется влево
У Светланы Копыловой есть замечательная песня об этом.
Вот это здорово
По всем источникам Иуда сидит справа от Христа в сине-зеленой плащенице,но в картине действительно образ Христа и Иуды "одно лицо"
слишком красивая история, чтобы быть правдой.
В этом и мудрость-то вся заключена... Не бывает в жизни злодеев и святых, это все отцы церкви выдумали для детей и людей с детским интеллектом... Китайцы-то умнее, у них черное дополняет и сливается с белым, инь-ян...
Вы не правы, это не мудрость, а такое же упрощение "для тупых". Если рассматривать ярлык "добряк" и "злодей" применимо к конкретному времени, словам и действиям, то все нормально и так - они будут вполне справедливы. Только уловка в том, что все люди (и даже, и тем более - взрослые) ленивые и им лень каждый раз производить анализ слов, действий и их последствий. Проще прицепить ярлык и дальше все действия человека (персонажа) определять без анализа в ранг "добра" или "зла".
Что-то Вы не то написали... В том-то и дело, что проще прицепить ярлык, а люди намного сложнее, чем просто "добряки" и "злодеи".
Ещё один филосос. Уважаемый, "добряк " и "зляк" - понятия сугубо субъективные, которые появляются лишь тогда, когда другой человек начинает делать оценку поведения первого. А поэтому нет ни времени, ни ещё каких-то определяющих рамок, а только отношение того, насколько один человек мешает жить другому и всё.
Ну вот Вы и сделали такую оценку в первом предложении. Вам, кажется, Вы себя достойно проявили?
Согласен. Смысл нужно искать в жизни, а не в каких-то тупых идеалах и абсолютах. Религия - фигня для детей, которые хотят верить в деда мороза и волшебника в голубом вертолёте.
Жизнь конечна, как и смысл в ней, атеизм - как раз таки религия недоразвитых говорящих обезьян, неспособных осознать собственную смерть, вечным может быть только то, что находится за пределами биологической мерки.
Да зачем же ей быть правдой, это как пища для ума и души, а тут развезли... Но читать интересно, правда, иногда "за Державу обидно": нищаем и душой и умом...
Бредятина)))
Что же символично: в одном человеке уживается Добро и Зло.
Только бы до Иуд не скатывались...
Это все промысел творца. Сделать такое.
Печальная история
Кто придумывает такие истории?
И, что самое главное, зачем?
Ну вот чтобы Вы задумались, а Вы? Эх!!!
Для чего притча? Очень сильная... Она о том, что добро и зло - стороны одной медали и неслучайно Бог запрещал Адаму и Еве рвать плод с древа познания добра и зла. Мы видим только следствия, но не знаем причин и поэтому то, что мы принимаем часто за добро, другим воспринимается как зло. Отсюда и фразы типа: не делай добра - не получишь зла, хотели как лучше, получилось как всегда, дорога в ад вымощена благими намерениями. Грехопадение Адама и Евы именно в том, что они стали делить, а надо понять, что одно без другого не бывает. Вспомните эпиграф из "Фауста" Гёте к "Мастеру и Маргарите: "Я часть той силы, которая хочет делать зло, но делает добро" (не помню дословно, но смысл в этом). Притча об этом: в одном человеке оба качества и невозможно провести границу между ними. Кажется Толстой говорил о человеке: "Ты о нём подумал плохо, а он уже хороший и наоборот". Сильная притча. Спасибо большое, обязательно воспользуюсь ею. Музейщик
Бог запрещал рвать какие-то там плоды, потому-то был законченным идиотом, потому что я не могу понять - зачем нужно было разместить дерево в саду, на глазах Адамов и Ев, а потом требовать, чтобы с этого дерева не ждали.
Ой, ну спасибо Вам, что Вы тут есть, уже не так "за Державу обидно", но видимо, Вы примерно в моем возрасте, а остальным так далеко... Только "не всегда мудрость с возрастом приходит, чаще он один". Так что за будущее все же не спокойно...
Может наконец верящие поймут, что оценивая человека, они его осуждают.
Притча о том, что нет в этом мире не добра не зла, есть ваше отношение к происходящему.
Ну вот почему Вы считаете, что "верящие" оценивают человека? По-моему это Вы оценили "верящих", не верящих... Зачем? У Вас миссия как-то разуверить верующих?
Интерпретация притчи зависит от уровня " оснащённости " ума , сколько людей , столько и мнений , потому что с умом не рождаются , его обретают , каждый по своему , и стало быть свой . Чтобы избежать умственной интерпретации , дуализма вместе с дихотомией , а также уйти от "самости " и приблизиться вплотную к истине , которая не нуждается в мнениях , привожу аргумент , свои стихи дарю всем : Наконец то я понял жизни обман Не ропщу на свою незавидную долю Не болит уж душа от обид и от ран - Перестал я делить всё на счастье и горе На провал и удачу , на прощенье и месть На добро против зла мерзкого Слово БОГ , - это ТО , ЧТО ЕСТЬ , - перевод с языка Арамейского . Как известно на Арамейском при жизни говорил Иисус Христос .
А мне очень жаль этого молодого человека. Это что же должно было произойти в его жизни, что бы он потерял "божественный" вид, сменив его на противоположный?!
Человек выиграл в лотерею роскошный автомобиль , друзья и родня пришли и поздравили его - КАК ХОРОШО . Через неделю в него влетела фура с пьяным водителем , человек попал в реанимацию , друзья и родня пришли и посочувствовали ,- КАК ПЛОХО . Пока он лечился случилось землетрясение , его дом разрушился и все жильцы погибли . Друзья и родня пришли и поздравили его с такой удачей , что он был в больнице , - КАК ХОРОШО ...... и так до бесконечности . События в жизни , это тотальность всей вселенной в целом , а причины которые видит человек , это мизерный поверхностный слой океана . Можно не спиться , если создать с помощью своего ума образ трезвенника и отождествиться с ним , всем известно , чай не дураки , что " пить , - здоровью вредить " , однако любой образ и любое самоотождествление , - это клетка и источник страдания . Есть только один путь свободы , БУДЬ ЗАОДНО С БОГОМ , И ДЕЛАЙ ВСЁ , ЧТО ХОЧЕШЬ .
Что за ерунда? Вы правы почти во всем, но как это можно делать все, что хочешь? И бог тут абсолютно не при чем. Вы никогда не знаете, заодно вы с богом, или нет. И с каким богом вы заодно, может не с тем, с которым нужно :-) Делать все, что хочешь, не получится, пока вы живете в обществе. Ваша свобода закончится там, где начнется моя, например...
Каждій прав по соему, но истина одна!
Ещё один блаженный... Сколько вас тут собралось, святые макароны!
Человек создан Богом свободным - он сам выбирает путь Добра или Зла, быть с Богом в душе или...
Нет добра, нет зла, что за придурки ей богу!
А эволюция куда делась? Бог зачем создавал атеистов? Бог зачем создал вирусы, смертельные болезни, войны, преступников зачем плодит? Зачем зло создал? Или кто-то другой создал вместо него зло? Мог бы тогда запретить, или он не мог? тогда не всемогущий.
Поменять обратно...
Всё известно со дня появления мыслящего индивидуума (оно и раньше было, только некому было об этом сообщить): если бы не было темноты - никто бы не узнал, что такое свет; если бы не было зла - как определить, что такое добро... Мир находится в вечном движении, и это движение создаёт наличие противоположностей: однополярное - отталкивается, разнополярное - притягивается, малое - тянется к большому, а большое - лопается, превращаясь в малое..., не будь противоположностей - ничего бы не было!
Некто из комментаторов может похвалиться тем, что достиг абсолютного бесстрастия? Или я неправильно понял?
Много законов в Мире, есть и духовные. Один из них, как раз об этом юноше, с которого писались образы. Чем выше превозносишься над братом своим, тем ниже и больнее падение. Одно дело свалиться с подоконника 1-го этажа, другое - с крыши 10-ти этажки, можно и убиться и сразу в ад. Этому парню еще повезло, он только мальца потрепался.
Полностью согласна с тем ,что чем выше взлетит,тем проблемней падение.
Много шлака в мире и один из них выше был извергнут каким-то дятлом. Духовный, а тебе не кажется, что ты уже превознес себя над братьями своими в одних этих своих речах? А юноше просто нужно было меньше водки жрать и всё.
Гляди-ка, серые воротнички заговорили)))
Так называемые "духовные" закон придуманы людьми для удобство совместного проживания, не более того...
Вот это да!Вот и определи где зло ,а где добро.
Добро и зло всегда были рядом,также как тепло и холод, как рай и ад,как огонь и лёд, как красота и удобство.перечислять можно бесконечно. Это противоположности, которые живут И спорят друг с другом. Если это убрать,то мир станет серо-разнообразным Человек видит хорошее ,сравнивая его на подсознательном уровне с плохим. Человек счастлив,потому что был трудный период . Главное в том,чтоб уметь отличить хорошее,чистое от плохого и грязного.
Я всегда умею отличать - хорошо мне, значит доброе. Плохо мне, значит злое. Я никогда не сравниваю хорошее с плохим и наоборот. Всё остальное - бред воспаленного мозга
Но когда твое хорошо входит в противоречие с тем, кто намного сильнее тебя, что ты делаешь?
Эта притча не о добре и зле. И никакого религиозного смысла в ней нет и подавно. Здесь говорится о нашей банальной привычке оценивать человека по его внешнему виду. И все.
Меня выбешивает эта чисто русско-интеллигентская путаница с добром и злом, нытьё об их "неоднозначности", "относительности" и неразрывной связи. Между тем, в минимум в 95% чьих-то поступков мы можем однозначно сказать - "вот зло" или "вот добро". Лишь остальные 5% действительно пограничны или "двусторонни", но почему-то именно на них всегда было сосредоточено внимание мыслителей и писателей, особенно отечественных. А американские блокбастеры - о тех самых 95%, потому и так легко подводимы под "happy end", реже - под жёсткую драму. А мнение, что добро и зло - это как "инь" и "ян" - опасное заблуждение. Простейший пример - умышленное причинение страданий - зло! Исключений нет! Зло отнюдь не необходимо и не неизбежно. Неизбежны проблемы, трудности, препятствия. Но к злу это отношения не имеет. И мир без зла был бы не серым и не скучным - а ярким и добрым, что, повторюсь, не исключает преодоления и мужества. Об этом можно долго говорить, равно как и о глупости библейской истории об изгнании из Рая, где человек был обречён на "овощное существование". Смелый поступок Евы дал шанс на развитие в человеке того самого "подобия", которое есть способность созидать. Грех человечества не в познании, а в конкурентности, навязанной нашей Истории перехватившим власть мужчиной. Впрочем - это уже другая песня. А о возможности мира без зла, коли дискутанты верующие, почитайте книгу Архиепископа Луки (Воино-Ясенецкого) "Дух, душа, тело".
Хирург в полевых условиях умышлено причиняет страдания пациенту, потому что нет под рукой анастезии..Это "зло? Без исключений?)))))))
Хирург умышленно лечит, страдания не являются его целью. Слово "умышленное" указывает на цель. Только по дури или "умышленно" можно это не понимать.
Мдя... С одной стороны ты пишешь, что мир без зла был бы ярок, с другой, что грех это -хорошо, потому что порождает конкуренцию. Так ведь и грех - зло, и конкуренция хороша лишь для побеждающего, а для оппонента - зло. А каким злом является врачебная ошибка? Но, с другой стороны - человек хотел помочь. Не слишком ли всё пространно и туманно? Ещё раз повторюсь - всё сугубо субъективно. Нет добра, нет зла. Эти понятия чисто социальны, когда начинаются взаимоотношения людей в сообществе. В остальном - согласен.
Я как раз утверждаю, что поступок Евы был - не грех, а конкуренция - напротив, беда. Чем Вы, простите, читали? А насчёт субъективности - во все времена у всех народов пытки считались злом и применялись нарочно именно как зло. Спросите у приверженца любой религии или идеи - что для него есть "вред" - все ответят примерно одно и тоже. А вот "что для тебя польза" - различия могут быть. Нанесение вреда - зло, осуществление пользы - добро. Ясно, что добро сложнее. Зло - проще, эффективнее, в разы менее затратно, и потому - привлекательнее для всех, у кого нет нравственных противовесов.
Ну да, "мир без зла возможен" ! Чушь! И крестоносцы думали, что благо несут , и конкистадоры блага хотели ненагрешившим младенцам, отправляя их на тот свет, и инквизиция тоже хотела добра, видимо ... Да и наши коммунисты тоже добра хотели... а ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА ! Яркий и добрый мир ! Мир без зла невозможен, для Вас одна книга несет добро, для меня зло. Что делать будем?
Почему чушь? Разве вы не хотели бы жить в таком мире, где злу просто нет места потому что отвергнуто всем обществом? Другой вопрос, что это не просто и не так быстро. Приведённые вами исторические примеры как раз показывают всю недопустимость зла, и теперь, к счастью, нет инквизиции, нельзя убивать младенцев – это уже недопустимо, однозначно запрещено, тут общество созрело. Значит, можно также решительно отвергнуть все остальные проявления зла, не наделяя его какими бы то ни было правом типа проверки добра на прочность и т.д..
Причем же здесь "хотели"? Все бы хотели всегда и во все времена жить хорошо, чудесно, без зла и волшебно как в сказке? Кто же против? Речь-то не о мечтах, а о реальности ! Все хотят (нормальные люди) как лучше, но получается как всегда, это закон такой - закон Черномырдина. Нет инквизиции - есть насильное насаждение религиозного мировоззрения в нашей стране. Для Вас это благо, для меня - однозначное зло. Что делать будем, кто прав? Мечтатели, мечтающие жить без зла, или реалисты?
Преступников тоже не будем наказывать? Это ведь "сознательное причинение вреда" - неоспоримое зло, по понятиям некоторых. Что делать будем? Не наказывать? Или все-таки надо наказывать убийц, растлителей, воров и предателей? А кто решать будет: вы или я? Где Вы найдете единое общество, которое отметет все "зло"? Для одних - все иноверцы и иные вероучения - зло, для других - все, кто не их национальности - злыдни, для третьих - все атеисты - злыдни... Как Вы не поймете, у каждого человека в голове - свое представление о зле, причем у всех разные, общество постепенно прогрессируют, принимают какие-то новые законы - да, но ЛГБТ - это добро или зло? Ювенальная юстиция - добро или зло? Десталинизация - добро или зло? Атеизм - добро или зло?
Вот когда по всем вопросам будет в мире единое мнение, и все люди станут роботами, улыбающимися с утра до вечера и говорящими только комплименты, тогда и не будет "зла". Но тогда у нас будут другие проблемы... В природе законы борьбы противоположностей заложены: плюс-минус, тепло-холодно, съел-тебя съели, мы - часть природы, хоть и самая прогрессивная, и законам этим подчиняемся. Вот у роботов, созданных нами, представителей искусственного интеллекта, зла не будет. Собственно, как и добра... :-))
Спасибо огромное за светлые мысли здравомыслящего человека: «Зло отнюдь не необходимо и не неизбежно», «мир без зла был бы не серым и не скучным - а ярким и добрым, что не исключает преодоления и мужества». Ну, конечно же! Мне тоже непонятно, почему так усиленно насаждаются мысли о целесообразности существования зла, будто оправдывая и тем самым как бы разрешая ему быть. Почему зло во всех его проявлениях не является однозначной нормой недопустимости: убийство, предательство, подлость, злонамеренность… - ведь никто не хотел бы подвергнуться такому. Сколько энергии жизни тратится на борьбу со злом, вместо того чтобы совершенствоваться в созидание.
До чего же наивны некоторые люди... Да откройте же вы глаза: ИГИЛ тоже считает, что несет добро в мир ! И ради этого, между прочим, многие умирать готовы. И чье добро сильнее: у кого ракет больше? И при чем тут целесообразность "зла"? речь идет об адекватности восприятия мира, а не о чудесных мечтах... Всегда будут существовать явления, которые кто-нибудь да посчитает за "зло" - вот о чем речь.
Насчет того, что двусторонних поступков только 5% согласна полностью. А сказание об Адаме и Еве можно понять и так: Бог для того запретил им есть плоды с дерева познания, чтобы знать: когда решатся сделать выбор сами и съедят, значит, выросли, и пора им начинать взрослую жизнь за пределами Рая. Вот только почему он не дал им съесть плоды с дерева бессмертия?
Да, я не подписался - Виктор, врач.
Не было времени на этюды и нищего притащили прямо в собор. А потом Леонардо запечатлевал его на холсте, нищий увидел перед собой полотно. Так фреска или полотно?!
Добро и зло , свет и тьма , это не объективная реальность , а интерпретация вашего ума того , что есть , это ваша иллюзия . Практически все оценивают события жизни , принимая события за саму жизнь . У жизни нет и не может быть определения . Мы все живём в ЕСТЬСНОСТИ , и только в одном текущем моменте , только сейчас и здесь . Ещё никто не жил ни в прошлом , ни в будущем .
Когда у человека разрушают его дом, убивают его близких - это интерпретация ума? И что такое - "текущий момент"? Не интерпретация ли ума на основе доступных нам пока знаний о времени и пространстве, истинность которых может вскоре оказаться весьма проблематичной? "Есть только миг...", экзистенциализм и прочие упрощенческие теории - защита философских умов от необходимости познания.
Это всё очень грустно, но...появляется возможность построить новый дом, и подарить свою любовь "чужим" близким, которые в этом нуждаются)
Это опять Виктор)))
Если условно разбить спектр света на миллионы оттенков, присвоив при этом белому цвету обозначение абсолютного добра, а чёрному - абсолютного зла, то между ними расположатся миллионы разноцветных оттенков, с одной стороны стремящихся к добру, а с другой - ко злу. Если по совокупности совершённых людьми на протяжении жизни добрых и злых поступков присваивать людям соответствующие цвета на этой шкале, это, как принято у людей считать, абсолютно белый цвет принадлежал бы Богу, абсолютно чёрный - Дъяволу, а людям - всё, что между ними. Однако истина заключается в том, что разглядеть и различить эти оттенки возможно лишь в присутствии СВЕТА, который является абсолютной и всеобъемлющей совокупностью всех этих разбитых на спектр цветов. Именно в единстве и борьбе противоположностей заложен смысл и способ существования материи и всего сущего: всего, что нас окружает. Атом имеет положительно заряженное ядро, к которому стремятся отрицательно заряженные электроны. Самый наимощнейший компъютер, оперирующий колоссальными массивами данных, имеет в основе неисчислимую многообразность данных от двоичной системы, основанной на комбинации единички и Ноля. И так далее... Таким образом, Божественность мира, на мой взгляд, заключается в полной гармонии: в таком всеобъемлющем осознании Добра и Зла, чтобы в результате их обуздания излучался СВЕТ!
Не бывает в жизни ни бога, ни дьявола - все это абстракции, живущие исключительно в человеческом мозгу... Стыдно как-то в 21 веке этого не понимать...
А откуда Вы это знаете?)))
У Иуды лицо пьяницы, довольного тем, что он пьян? Бывшего хориста, который сгрустью вспоминает более уютное прошлое? Да ведь Иуда в Евангелии - казначей Иисуса и апостолов! Это расчетливый человек и уж точно не такой беспечный, как этот хорист! И потом, Иуда же повесился, увидев, что натворил. Это уж точно не похоже на спившегося гуляку, которому всё безразлично.
Очередное заблуждение - про "единство и борьбу". Ядро атома и электроны не борются, и даже материя и антиматерия - тоже нет. Электрон и позитрон при столкновении дают квант - иную сущность. Это скорее "любовь", а не "борьба". Диалектика Гегеля - Маркса столь популярна, так как оправдывает отвратительную историю человечества, придавая абсолютно не необходимой конкуренции и вражде философский смысл. На деле - единство всегда и обязательно, а борьба - в качестве частого, но досадного довеска.
Никаких заблуждений: диалектика рулит ! История человечества - реальность, а добро и зло - абстракции, существующие в наших головах для большего удобства отражения этой реальности. Но они примитивны, мир намного сложнее. Конкуренция в природе да и в обществе существует, от нее никуда вы не денетесь, только закрыв глаза, можно их не замечать.
Почему же добро и зло абстракция. Очень даже конкретные явления, выраженные в человеческих качествах и поступках, которые мы и подразделяем на добрые и злые. Соглашусь с предыдущим оратором, что зачастую заумные рассуждения «оправдывают отвратительную историю человечества, придавая абсолютно не необходимой конкуренции и вражде философский смысл» Конкуренцию, например, вполне можно было заменить сотрудничеством без вражды и козней: развивайся каждый и пополняй сокровищницу человеческих достижений в созидательном смысле. Почему главенствует умонастроение выжить, убрать конкурента, воевать, убивать…. Это же самое что ни наесть зло. И почему-то добро всё время проигрывает…
Да потому что абстракции... На любую "заповедь" можно привести случай, когда нармальный человек согласится, что ее не надо выполнять... Спенсер был прав, конкуренция существует, и сотрудничеством ее не заменить. Вы хотите кушать (пить, иметь нечто прекрасное, богатство, лекарство) и другие этого хотят. Кто больше прав? Тот, кто считает себя добрым? Так все считают. И инквизиторы считали, что несут добро, и православные, когда "сжигали копчением" раскольников, и коммунисты, расстреливающие и сажающие врагов народа... Вам мало?
Абстракция - это то, что существует только в нашей голове. Вот Вам реальное добро в действии. Наши солдаты в первую мировую братались с немцами, а те в это время фотографировали наши позиции. Даже махатма Ганди в сове время согласился с Джавахарлалом Неру и понял, что без оружия не получится завоевать независимость и добиться свободы, то есть "добра" для индийского народа. Поймите и Вы.
"Сотворишь грех-станешь рабом греха своего". Это приобщающимся к бутылке и, как напоминание, художнику в помощь (сделать правильный выбор). Иуда тогда(на вечери) еще не был тем, кем стал потом.
Поучительная притча! Однако, много мудрствований возбуждает, судя по содержанию комментариев, много блуда ума... А много ли надо, чтобы принять урок?)
Есть степени молитвы. Первая степень – молитва телесная, более в чтении, стоянии, поклонах. Внимание отбегает, сердце не чувствует, охоты нет: тут – терпение, труд, пот. Несмотря, однако ж, на то, положи пределы и делай молитву. Это – делательная молитва. Вторая степень – молитва внимательная: ум привыкает собираться в час молитвы и всю её проговорить с сознанием, без расхищения. Внимание срастворяется со словом писанным, и говорит как свое. Третья степень – молитва чувства: от внимания согревается сердце, и что там в мысли, то здесь становится чувством. Там – слово сокрушительное, а здесь сокрушение; там – прошение, а здесь чувство нужды и потребность. Кто перешел к чувству, тот без слов молится, ибо Бог есть Бог сердца. Потому это и есть предел молитвенного воспитания – став на молитву, переходить от чувства к чувству. При сем чтение может прекращаться, равно, как и мышление, а пусть будет только пребывание в чувстве с известными молитвенными знаками. Такая молитва сначала приходит помалу Святитель Феофан Затворник. “ Что есть духовная жизнь и как на нее настроиться”. (гл. 45, стр. 140) “Ангел молится с тобою” Св. Лествичник. От внимания сердце согрелось, Чувством стала согретая мысль. Сокрушённое слово свершилось, И прошеньем отправилось ввысь. Пребывание в чувстве – отрада, Слов не нужно молитве такой. Только дней суетливое стадо, Нас уводит от мысли благой.
спасибо огромное, глоток живой воды...
опиум для берущих кредиты...
Может хватит этого религиозного троллинга.
На это могу ответить так, когда-то мудрецы сказали" не судите моего прошлого,вы не знаете своего будущего", это я так,навеяло.
Дядя, который даёт конфету ребёнку с сахарным диабетом, добрый или злой? И чем отличается Добро от Блага и Зло от Вреда?
Любая религия - это очень узкий взгляд на Мир, отягощённый культом обожествляемой личности.
Очень красиво поёт эту притчу, в стихах Светлана Копылова...Религия может тут и не причём...Человек сам свой путь выбирает..
Человек может быть и воплощением добра и воплощением зла. Выбор за человеком.
Легенда переписана с песни-притчи Светланы Копыловой.
Мороз по коже. Как все не стабильно.
Скорее всего тут говорится о том, что следуя за Христом мы становимся подобны Ему.И портрет Христа писался с юного певчего в церковном хоре. И так же наоборот, удаляясь от Господа и пускаясь во все тяжкие мы становимся олицетворением иуды, даже если это один и тот же человек
Что действительно вызывает у меня отвращение, так это идея выразить моё отношение к прочитанному и рефлексию односложной эмоциональной реакцией (вроде отвращения или грусти)
Смайл - отвратительное "изобретение" соцсетей
Всё зависит от падающего света.
Великолепная концовка притчи: Великий Художник дал человечеству версию : Христос и Дьявол = ОДНО Лицо... Для многих верующих это психологический удар ,вплоть до разочарования в Жизни... Я сам-атеист и ,просто восхищён двумя Гениями : 1-Художником и 2- Автором Притчи, возможно, раскрывшим секрет ...
Хорошая притча. И не важно, было ли это на самом деле. Притчи призваны учить. Вот только с оценками непонятки. У меня эта притча вызвала лёгкую грусть о странностях бытия. Но соответствующий смайлик имеет отрицательный вид. А грусть не всегда отрицательна. Думаю, надо бы подкорректировать оценки.
Есть Добро, отсутствие Добра называют злом. И так во всём. Есть Свет, отсутствие Света называют тьмой. Попробуйте включить тьму, не получится. Надобно только выключить свет и тьма сама придёт. Тёмная сторона всего - это просто отсутствие света, её не существует как таковой. Мне нравится фраза Шекспира: нет плохого и хорошего, только наши мысли делают это таковым. Вот и Леонардо придумал себе образы, а уже потомки постарались возвести это в культ.
Есть Добро, отсутствие Добра называют злом. И так во всём. Есть Свет, отсутствие Света называют тьмой. Попробуйте включить тьму, не получится. Надобно только выключить свет и тьма сама придёт. Тёмная сторона всего - это просто отсутствие света, её не существует как таковой. Мне нравится фраза Шекспира: нет плохого и хорошего, только наши мысли делают это таковым. Вот и Леонардо придумал себе образы, а уже потомки постарались возвести это в культ.
Единство и борьба противоположностей - диалектический материализм. Робяты! Не пыжтесь! Всё давно открыто и классифицировано!
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение