«Быть или не быть» 400 лет спустя

Спасибо за интересный материал. Меня игра Александра Филиппенко всегда восхищает. Он способен донести глубокий смысл и нюансы. Перевод монолога Пастернака мне ближе, но и у Набокова, и у К.Р. тоже замечательно звучит. А что касается рассуждений Гамлета на тему «быть или не быть», они прекрасны, но лично мне не совсем близки. Все мы уйдём в небытие рано или поздно, причём, без вопросов. Вопрос в том, уйти сейчас, или до конца остаться на сцене, добросовестно играя роль, предложенную судьбой. Чаще выбор в пользу второго, но не в силу страха перед неизвестностью.

Филиппенко - уникальный артист!
Были такие артисты в советское время :индивидуальны и неповторимы.
Сейчас таких уже нет.
И чтец он великолепный!
А переводы все хороши

Артист! Да, с большой буквы!

Монолог "Быть или не быть" (в третьем действии трагедии) Гамлет произносит не на кладбище, там (в начале пятого акта) он произносит другой знаменитый монолог - "Бедный Йорик!"

Очень выразительно исполнил . Красавчик !!!

Очень выразительно исполнил!

получился маленький моноспектакль

И чего здесь особенного? Артист исполнил за деньги монолог.

Разница то в чём???

Так быть или не быть? Вот в чем вопрос

Три темперамента как-бы,а экспрессия одна. Странно.

Так быть или не быть? Вот в чём вопрос. Один ответ находит в мысли, другой в борьбе. Борьбе исполненный решимости и силы, противостоять судьбе. А первый в мысли ищет силу, объяснение бытия. Конец один, а их аж двое. Но жизнь смеётся. Вы оба ищите конца, но Вы боитесь такой исход увидеть в мысли, или в борьбе. Поэтому бежите от конца. О Вы глупы ведь Вы бежите от начала к самому концу. Вы только дорогой разною идёте, петляя день от дня. Но Вы прийдете уже другие вышли в путь. И тоже самый вопрос себе они задают "Быть или не быть?". Увы ответ не скажет им никто уже ушли ответ нашедшие, и надо свой ответ искать.

Однажды некий Уильям погряз в размышлениях: Быть или не быть? ВОТ в чем вопрос! Попробую ответить вроде бы на извечный вопрос. Сначала - быть. Потом - Не быть. И как апофеоз, в конце (хотя это только Начало) русское ЗаБыть. Иными словами Быть За (пределами быть и Не быть).
Кстати - Это эволюция Сознания в человеческом теле. Сначала быть - жить как все. В хаосе Дуальности. Потом Не быть - уйти в Свой внутренний Мир, можно сказать в духовность. Стать "Единственным" - это уже "Святость". Быть За пределами Быть и Не Быть - это То, что принято называть Просветлением. Это Будда, Иисус, Магомет и тысячи других "Просветленных": Кабир, Нанак, Заратустра. И в наше время - Ошо, Муджи, Артур Сита, Саламат Сарсекенов и многие другие.
Эволюционируйте !!! Успеха вам.

Все приходит с возрастом!

И надо СВОЙ ответ искать

Мне кажется, лучше было бы прочитать полностью подряд три перевода. Тогда бы от каждого было какое-то цельное впечатление. А так, кусочками не очень ощущается разница.

Прекрасный артист и его творчество надо бы нынешним начинающим артистам надо изучать

Быть до конца... А потом Не Быть...

Я не понял. Быть, не быть. А суть где? Что делать то?

Филипенко прекрасен. Из молодых можно познакомиться с Уриевским)

Благодарю, что есть такой сайт! Сплошное вдохновение!)

Каждый раз с нетерпением жду ваших рассылок)

У них "Быть или не быть?" У нас что первым родилось: "Дороги или дураки"?

Так быть или не быть?- бесплодье умственного тупика...

Так погибают замыслы с размахом в начале обещавшие успех...
Так важные, глубокие затеи меняют направления и теряют названия действий...

И что остается - " Помяни мои грехи в своих молитвах"??? Да уж.....
Не очень обнадёживающий на подвиги во имя.....философский посыл

А "сделано" великолепно. СПАСИБО!!!