Философские подходы к пониманию смысла жизни

Вопрос о смысле жизни человек задаёт себе давно, ещё с античных времён. Выдающиеся философы и мыслители разных культур и эпох пытались найти на него ответ. Но существует множество мнений, спор не угасает до сих пор. В этой статье рассмотрены основные философские системы мировоззрения и идеи, которые дают ответ на вопрос о смысле жизни.

РЕКЛАМА

Важность проблемы


Фрейд говорил, что если человек начал задаваться вопросом о смысле жизни, то он болен. Толстой в предсмертном письме утверждал, что жизнь без объяснения её смысла и значения и без руководства, которое вытекает из понимания смысла, есть жалкое существование.

Стоит сразу отметить, что не нужно путать понятия «цель» и «смысл».

Цель – субъективный ориентир, который даёт себе человек. Купить квартиру, написать книгу и т.п. – цели, но вряд ли смысл.

Смысл – нечто более объективное, знание, дающее понимание, зачем нужен человек и как он должен прожить свои годы.

Конечно, можно поставить цель и считать её своим личным смыслом жизни, но это уже индивидуальное решение, которое не подойдёт каждому человеку, а поэтому не решает проблему понимания смысла жизни.

Варианты ответа на вопрос о смысле жизни:


  • Смысла жизни нет. Не нужно искать ответ на этот вопрос, нужно просто жить, как приходится.
  • Смысл жизни в поиске смысла жизни. Это книжный вариант, почти софизм, который вряд ли может кого-то удовлетворить.
  • Смысл жизни в служении Богу. Вопрос о смысле жизни уже давно волнует человека, и многие религии дают на него ответ.
  • Смысл жизни есть, и он не связан с религией. Это философские подходы, которые мы рассмотрим подробнее.

Основные философские концепции смысла жизни

Гедонизм


Гедонисты убеждены, что смысл жизни состоит в получении удовольствия. Основную идею гедонизма можно выразить одной фразой: «жить – значит наслаждаться».

Но не стоит понимать под наслаждением только лишь удовлетворение физиологических потребностей. Человек может испытывать наслаждение также и от творчества, научной деятельности и т.д.

Эвдемонизм


Из этого философского подхода следует, что смысл жизни – достижение счастья.

Важно учесть, что для эвдемонизма счастье основывается на отсутствии страха перед Богом, смертью и страданием. Эвдемонизм проповедует безмятежность, стремление к духовному совершенству над получением телесных удовольствий.

Утилитаризм


Согласно утилитаризму, жить – значит извлекать из всего и всех пользу.

Этика утилитаризма гласит, что единственный критерий правильности поступка – его последствия. Такой подход называется консеквенциализм и противостоит деонтологическому подходу, который выражен в категорическом императиве Канта.

Классик утилитаризма Иеремия Бентам проповедовал принцип «максимизации счастья»: сталкиваясь с моральной дилеммой, человек должен выбирать тот вариант, впоследствии которого будет больше счастливых людей.

Прагматизм


Прагматизм утверждает, что цель оправдывает любые средства. Человек должен добиваться успеха любыми путями, не гнушаясь ничем. Единственный возможный критерий – это выгода.

Если утилитаризм ограничен областью этики, прагматизм выходит за рамки и исследует в том числе и другие проблемы.

Критерием истины и смысловой значимости в прагматизме служит именно практика. То есть мы должны перевести вопрос в практическую плоскость и решить, что будет, если утверждение истинно, и что будет, если утверждение ложно. Из этого и исходить.

Этика долга


Человек должен служить другим людям и человечеству в целом. Смысл жизни – в самопожертвовании и принесении пользы.

Отказ от личной выгоды в пользу общественного блага – идеал этого подхода, именно в этом и заключается смысл жизни и предназначение каждого человека.

Также ряд мыслителей высказывали идею, что смысл жизни человека в его реализации. Императив Пиндара гласит, что человек должен стать тем, кто он есть. То есть смысл жизни в максимальном развитии своих способностей и успешной реализации всех возможностей.

Но пока философы не сошлись во мнении и не нашли общий для всех смысл жизни (если это вообще возможно), нам остаётся определять смысл своей жизни самостоятельно. Как вы ответили на этот вопрос для себя? Какие цитаты о смысле жизни на ваш взгляд ближе к истине? Поделитесь ответами в комментариях.

Реализовывайте себя, достигайте целей и наполняйте свою жизнь смыслом.

Желаю успехов!

Автор: Игорь Болтовнин
Источник: 4brain.ru
Поделись
с друзьями!
846
3
225
10 дней
РЕКЛАМА
*Смысл жизни человека непостижим для него.Разве может,например, механизм, созданный человеком,познать смысл своего существования?
Если человек создан кем-то и хорошо выполняет те функции,что заложены его Создателем,то,наверное, Создатель,удовлетворенный, смотрит на него и улыбается. И только Создатель (если он существует?) знает,для чего мы существуем.
И не нужно ограничивать бесконечную мудрость этого Создателя и опускать его мышление до своего уровня, пытаясь своим бесконечно ограниченным умом "догадаться", какие цели он ставил, создавая человечество (и не только!).Это,конечно,если постулировать,что человечество создано кем-то,или кто-то "помог" его созданию.
Если же человечество,и все окружающее,возникло "само",то,тем более,ему совершенно некорректно искать какой-то смысл своего существования.
20 3 10 дней • Ответить
Ну, если Создатель создал нас, как механизм, с целью выполнения каких-либо функций, тогда бы о смысле жизни можно было давно догадаться, немного понаблюдав за самими собой и тем, что мы делаем. Но я сильно сомневаюсь, что Абсолютный Разум, Который создал всё сущее нуждается в каких-то там рабах для выполнения своих целей.
5 2 7 дней • Ответить
* Вы опять ,все-таки,пытаетесь "догадаться",что кто-то мог создать человечество для "выполнения каких-либо функций",а также-в качестве "рабов".Эти догадки как-то опять "по- человечески" объясняют цели,которые имел,возможно,Создатель (если он существует?).
Каждый человек может выдать целую серию своих домыслов о смысле существования человечества.Но все они не будут выходить из существующей (и постоянно меняющейся) парадигмы описания Вселенной человечеством.А Вселенная-бесконечно более многообразна,чем наше описание ее.И возможности Создателя настолько бесконечно более разнообразны и мощны,что не могут быть даже осознаны человеком (какие уж там ему нужны "рабы"?).
Если Создатель организовал некую форму жизни,то только он знает-для чего. И правомерно ли человечеству задаваться вопросом:в чем смысл существования нашей цивилизации? А вот каждый человек-пожалуйста- сам,на основании своего мировоззрения (и своих ограничений!), формулирует смысл своей жизни.Но это никак не соотносится с поиском смысла жизни человечества.
Иногда самым мудрым (и честным!) решением является сказать себе:"Я этого не знаю!"
(Слово "механизм" я использовал в аллегории действий человека,но не Создателя).
11 4 7 дней • Ответить
Если нет ВЕРЫ, то человеком руководит НЕВЕРИЕ, и всё, что вы имеете вокруг себя, есть результат отсутствия ВЕРЫ, отсутствия Создателя в сердце человека, и тогда пропадает смысл жизни человека и пропадают внутренние “тормоза”, сдерживающие человека от падения в грехи и пороки!
Что есть Истина? (Ответ на вопрос о лжепророках и лжебогах) (Диктовка от 03.12.09, книга VI)
4. Всё имеет свой СМЫСЛ и ВСЁ имеет своё НАЧАЛО, но нет и никогда не будет Конца! Истина, вобравшая в себя глубокий СМЫСЛ жизни, НЕПОСТИЖИМА, как НЕПОСТИЖИМА ВЕЧНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ, ВЕЧНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ, ВЕЧНОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ!
Коллективное Со-Знание (Диктовка от 24.10.10, книга VII)
14. Вы же хорошо знаете, сколько Пророков периодически присылаемых Мной для корректировки выполняемой людьми Вселенской Программы ПРЕОБРАЖЕНИЯ Пространства, подсказывали вам не только путь СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, но и путь постижения Истины, открывающей людям не только смысл жизни, но и тот путь, по которому должен идти человек и человеческое сообщество!
1 1 день • Ответить
И что даёт человеку ВЕРА? и откройте нам смысл ИСТИНЫ.
2 часа • Ответить
На тему бесконечной мудрости Создателя, цели которого нам не стоит и пытаться понять приведу выдержки из одной почти поэмы:
.............................
Не вам судить о промысле Всевышнего -
пусть даже божья искра в вас горит,
ни разумом, ни харею не вышли вы,
чтоб о вещах подобных говорить!
Да искра та слаба, тускла,
не суйтесь не в свои дела.
...............................
Зачем? Всё очень просто: совершенству
стремиться некуда и не во что развиться,
оно недвижимо в своём блаженстве,
с ним долго не получится резвиться -
наскучит; то ли дело наш мирок
мятущийся - в нём множество дорог
имеется в виду для игрока,
чья цель невыяснима до звонка
финального, до срока, до поры,
когда придёт конец - конец игры.
....................................
Ни назначение своё, ни место
Не выбирают вещи, как известно.
Хозяин их старается беречь,
но переделать нужно иногда,
сломать, сменить на новые, продать...
А если нужно, то о чём же речь?
Ломает, продаёт и заменяет,
и никогда ни в чём не обвиняет.
................................
1 1 день • Ответить
человек ест,спит,совокупляется и защищается как любое животное. Но нам дан разум для духовного развития.В этом и есть смысл человеческого существования и это подтверждают все религии (обрести любовь и сознание Бога).
1 15 часов • Ответить
В этих рассуждениях человек и Создатель отдельны. В этом корреное противоречие, которое и приводит к ложным рассуждениям - от ума. "Если Содатель существует", а существуете ли вы? Что такое существоваение?
Когда в Уме снимается принцип отдельности, гораздо легче найти смысл и перейти от жизни к Жизни. Смысл обретается в познании себя и расширения Себя на большее. А это и есть Путь к Единству во многих его ипостасях.
1 11 часов • Ответить
Может быть трасцедентность...осознание вечного цикла бытия....бесконечная транформация энергии...ну а для современника -всетаки понимание этой трансформации и могущества этого процесса к порогу обладания которым мы постоянно подходим но ввиду слабости духа тонем в материи и причем все вместе и бедные и богатые и "влестелины" и "рабы"....
4 1 7 дней • Ответить
А наша кошка,будучи беременной,постоянно требовала еды.Я уже подозревала,что у нее на почве беременности развился склероз и она не помнит,что только что поела. В очередной момент требования еды мой ребенок берет кошку на руки, внимательно смотрит ей в глаза и выдает: " Кошка!Поздравляю! Ты познала Дзэн! Ты поняла,что главное в этой жизни-это жрачка!"
Кузькина мать
12 1 4 дня • Ответить
Смыслы приходят и уходят. И в 14 лет они обычно не такие,как в 90. И любому человеку важно не только быть в гармонии с этими смыслами,но и получать как минимум одобрение от окружающих. Кузькина мать
5 4 дня • Ответить
Вижу смысл бытия
В улучшении жизни
И чужих и себя-
Все мы будем на тризне...
Потому и живем,
Солнце утром встречая.
Мир вокруг познаем,
День в ночи провожая.
Вижу смысл бытия
В отражении смысла:
Это песня моя!
Ей и радуюсь, мысля.
Вижу смысл пребыванья
В том, чтоб радость дарить.
Чтоб в тиши мирозданья
О любви говорить...
И мечтать о любви,
И смеяться, и плакать...
О любви говори!
В дождь, пургу или слякоть...
Светом жизнь наполняй!
Улыбайся рассвету!
И о встрече скучай!
Бытия то секреты...
Вижу смысл в осознанье
Кем- прожитых дней,
Отражаю познанье
В тишине средь свечей...
14 7 дней • Ответить
Вижу смысл бытия
В улучшении жизни
И чужих и себя-
Все мы будем на тризне...
Потому и живем,
Солнце утром встречая.
Мир вокруг познаем,
День в ночи провожая.
Вижу смысл бытия
В отражении смысла:
Это песня моя!
Ей и радуюсь, мысля.
Вижу смысл пребыванья
В том, чтоб радость дарить.
Чтоб в тиши мирозданья
О любви говорить...
И мечтать о любви,
И смеяться, и плакать...
О любви говори!
В дождь, пургу или слякоть...
Светом жизнь наполняй!
Улыбайся рассвету!
И о встрече скучай!
Бытия то секреты...
Вижу смысл в осознанье
Кем- прожитых дней,
Отражая познанье
В тишине средь свечей...
2 7 дней • Ответить
Для меня смысл жизни - это качественное изменение себя с целью приближения своей жизни к Евангельским заповедям.Каждый день мы делаем выбор (маленький, очень маленький или большой)и от суммы этих поступков зависит становимся ли мы ближе к Создателю или наоборот отходим от него. Изменить себя и стать лучше (ближе к Богу) в этом вижу смысл т.к. чувствую что от меня зависит какому быть обществу в будущем и какими будут мои внуки и правнуки. Поступая по вселенским законам (по заповедям Божьим), каждый из нас укрепляет идущих за нами и наоборот. Как-то вот так, если не мудрить Каждый день - это экзамен, а оценка за чертой земной жизни.
7 3 7 дней • Ответить
Всё понятно, для вас - третий вариант. Но ведь другие варианты не менее равноправны.
1 1 6 дней • Ответить
Истина и ложь не могут быть равноправны. Если истина не отличается от лжи, то ни истины, ни лжи не существует, что ведет к дезориентации и деморализации.
4 1 5 дней • Ответить
А что скрывается за словом: ИСТИНА? Кто скажет...
2 часа • Ответить
Истина и ложь не могут быть равноправны. Если истина не отличается от лжи, то ни истины, ни лжи не существует, что ведет к дезориентации и деморализации сознания. Другое дело когда человек заблуждается и принимает ложь за истину или наоборот. И это зависит от выбора человека. А он, обладая свободой воли, имеет право на выбор как истины, так и заблуждения.
1 5 дней • Ответить
Истина и ложь не могут быть равноправны. Если истина не отличается от лжи, то ни истины, ни лжи не существует, что ведет к дезориентации и деморализации сознания. Другое дело когда человек заблуждается и принимает ложь за истину или наоборот. И это зависит от выбора человека. А он, обладая свободой воли, имеет право на выбор как истины, так и заблуждения, ошибки, которые он опрометчиво принимает за истину.
1 5 дней • Ответить
Не соглашусь с Вами в корне. Истина и ложь, это некое состояние сознания, причём, выражаемого в той или иной форме конкретным индивидуумом по отношению к тому, или иному событию, явлению. Это называют - правдой. Или, ложью. Но, правда у каждого, своя! А истины не знает никто! Унисон такого состояния сознания у нескольких, или даже у очень многих индивидуумов, также нельзя принимать за истину. Это может быть ошибочным. Примеров в истории много. Смысл жизни, считаю в стремлении самосовершенствования каждым, своих возможностей, во благо добра всему, тебя окружающему.
3 2 дня • Ответить
Красиво, но что понимается под истиной, правдой, ложью, их определения мне совершенно не понятно.
2 дня • Ответить
Истина и ложь это просто слова, говорящиеся, написанные, мысленно произносимые во внутреннем диалоге. Основная практическая цель слов и построенных из них текстов - передача от одного к другому, понимание-интерпретация этого другим (желательно правильная с некоторой проверкой) и последующее состояние с возможными будущими действиями. Различние между истиной и ложью коллосальную роль играет на этапе интерпретации, на этапе понимания и соотнесения текстов с воспринимаемой объективной реальностью и практическими дейтвиями в ней. Опора идет на то, что Истинно. А ложь отбрасывается.
1 5 дней • Ответить
Наиболее точным и обобщённым представляется высказывание о смысле жизни из учения Рерихов. Согласно их учению "Живой Этики" смысл жизни человека в том, чтобы совершенствоваться. А под совершенствованием прежде всего понимается очищение души, духовный рост, культура и благородство. Это не противоречит Вашему представлению о смысле жизни: "...чтобы становиться ближе к Создателю". Ваше понимание смысла жизни я бы даже назвал Вашей трактовкой того, в чём заключается совершенствование. Таким образом, смысл жизни в совершенствовании объединяет взгляды и верующих, и атеистов, является синтезом науки и религии в понимании смысла жизни и устраняет разногласия между людьми, ищущими истину, а не ведущими своекорыстную конкурентную борьбу за умы и души человеческие. Это приводит к согласию добросовестных людей.
9 5 дней • Ответить
Полностью согласна!
3 5 дней • Ответить
Я полностью это поддерживаю!!!Оставьте свой комментарий
2 5 дней • Ответить
Мы живём,чтобы улучшить себя,а главное свою душу,частичку создателя.Дух наш может окрепнуть только через страдания нашего физического тела,через любовь и уважение ко всему живому,через красоту окружающего нас мира.
3 дня • Ответить
Через любовь, уважение и красоту - да. Но через страдания физического тела - спорно. Далеко не каждому физические страдания укрепляют дух, едва ли не чаще они, наоборот, вызывают неприятие в форме уныния или протеста, т.е., - ослабляют и озлобляют.
1 день • Ответить
Разве не интересно познавать прекрасное, созерцать Божью красоту окружающего нас мира,стремиться к самоусовершенствованию,жить по замыслу Бога, любить и быть любимыми. Задаться вопросом КТО МЫ, Откуда, ЗАЧЕМ? УВИДЕТЬ СВЕТ, изучать законы бытия.И главный смысл ВЕЧНОСТЬ...
5 1 6 дней • Ответить
Смысл? вырасти самим, родить детей, вырастить их. Смысл человеческой жизни точно такой же, как у любого живого существа. Вырасти и вырастить потомство, но на более высоком уровне. От поколения к поколению человечество совершенствуется. И в этом смысл - постоянное развитие.
3 6 дней • Ответить
Согласна, все развивается по спирали и с каждым витком выше и дальше.
4 дня • Ответить
А Вы уверены, что человек развивается, что это эволюция, а не деградация? Цивилизация развивается, а вот человек...
2 1 день • Ответить
Родить детей, чтобы те родили своих, а те - своих и так далее... Бердяев называл это "дурной бесконечностью".
1 день • Ответить
А если детей Бог не дает?
8 часов • Ответить
самосовершенствование. Знаю много примеров бездетных людей, которые занимаются детьми, в походы их водят или музыке учат. И в этом они реализовываются, они передают свой опыт, знания и часть души чужим детям, и те дети получают возможность стать лучше и сильнее
6 часов • Ответить
Смысл жизни в эволюции.Если человек перестает эволюционировать и развиваться происходит деградация.Поэтому люди рано умирают, жизнь кажется однообразной и повторяющийся, человек очень быстро стареет, тело изнашивается ,а сознание становиться мутным. Человек теряет сладость жизни и легкость бытия, взгляните на маленьких детей их отношение к миру другое, они излучают свет, улыбаются и выглядят переполненные счастьем.Взрослея человек теряет это свойство, тут много на это причин...
5 6 дней • Ответить
В здоровом теле здоровый дух.
5 дней • Ответить
В полной версии: в здоровом теле здоровый дух - большая редкость.
4 дня • Ответить
Совсем полная версия такая: "В здоровом теле здоровый дух, на самом деле одно из двух". А если серьёзно, академик И.П. Павлов осуждал эту английскую поговорку и считал наоборот - здоровый дух способствует здоровью тела. Сергей
1 2 дня • Ответить
Не очень понятны различия. Если можно, немного поподробнее против чего выступал Павлов. (Олег)
2 дня • Ответить
Влияние духа на тело больше, чем влияние тела на дух. Суворов от рождения был весьма слаб здоровьем, каждое утро начинал со спорта, обливания холодной водой и литургии, где сам прислуживал. Дикуль сумел восстановиться из полного инвалида именно благодаря крепкому духу. Амосов тоже. Святой Амвросий Оптинский и св Серафим Саровский оба были крайне слабого здоровья (после болезней), но их духовная сила помогала тысячам людей вокруг
6 часов • Ответить
Спасибо. Понятно
6 часов • Ответить
Возможно подразумевается влияние духа на тело через волю и намнрнгие. Я по крайней мере не акцентировал различия и все равно начнется обратный эффект - тело будет влиять на дух. (Олег)
2 дня • Ответить
На самом деле - одно из двух.
1 день • Ответить
Как понимаю, в определенный период времени. А в другой может быть и наоборот.
1 день • Ответить
Когда дух, осознанность отдхают а функционируют автоматические физические процессы тела.
1 час • Ответить
Бог создал человека для вечной жизни и любви - и смысл земной жизни в том, чтобы начать познавать Творца, понять Его чудный замысел о человеке, принять Его любовь и перейти уже на этой земле в вечную жизнь в общении с Богом и такими же "ненормальными", которые прочитали это в Библии, поверили своему Создателю и упали в Его объятия навсегда. И будет тебе и счастье, и удовольствие, и польза, и долг не в долг, и этика, и красота, и наслаждение - нет ничего более реального и более практичного, чем Слово Божие - инструкция любящего Создателя для Его любимых созданий.
3 6 дней • Ответить
Картины Анны Силивончик из темы дня сильнее нам почувствовать позволят смысл, и радость, и умитротворение.... чем рассуждение о несказанном))))))
2 6 дней • Ответить
Чтобы уяснить смысл жизни человека, необходимо в первую очередь определиться с его происхождением. Здесь два основных варианта: дарвинско-энгельсовская теория полового отбора и роли труда в процессе превращения обезьяны в человека, и религиозные учения о сотворении человека Богом.
Если мы принимаем в качестве базиса дарвиновскую лжетеорию, то не стоит ломать копья в спорах - справедливы все выше высказанные мнения, поскольку в этом случае в принципе не может быть единой цели и единого смысла для всего человечества. Как сказал поэт «Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу …».
Если же мы отдаем предпочтение второму варианту, то в этом случае есть повод для размышлений. При этом логика достаточно проста. Если нас создал Бог, то естественно не просто так и от нечего делать, а преследуя свои вполне определенные цели, имея в виду какой-то конечный результат, который Он намеревался достичь, используя для того созданное Им человечество. Естественно, какие это цели и каков предполагаемый результат, нам знать не дано, да и без надобности. Для нас важно понять, что человечество создано для решения вполне определенных задач, и это является смыслом жизни любого индивидуума, каждой личности. Что это за задачи и, соответственно, в чем же конкретно заключается смысл нашего существования? Ответ смотри – Констанчук П.Г. «Главный вопрос», Наше время, 2016 г.
2 1 6 дней • Ответить
И откуда же некий Констанчук П.Г. может знать ответ на главный вопрос?
4 1 6 дней • Ответить
Право, странные вопросы вы задание. Неужто голова человеку дана лишь для того, чтобы в неё кушать и шляпу на ней носить?
1 1 5 дней • Ответить
Единственный разумный и отвечающий вопросу ответ. Я в Бога не верю. И для меня абсурден вопрос смысла жизни. Никакого смысла в таком вопросе нет. Просто жить, иметь цель или не иметь, а жить, неважно. А вот если бы я был верующим и возник по воле Создателя, меня бы волновал вопрос: "А зачем он меня создал?, какой в этом смысл?".
3 дня • Ответить
Каким смыслом вы наполните свою жизнь, таким и будет смысл Вашей жизни.
1 час • Ответить
Цель жизни в самой жизни и в её сохранении на Земле,т.е.рождение детей и создание на Земле условий для их проживания,что у человека плохо получается.Поскольку Мир не имеет границ во времени и в пространстве,то вечна и жизнь,она может появляться и исчезать,появляться в другом месте Мира и опять исчезать.Словом-ВЕЧНОСТЬ.Без сомнения мы чьё-то творение,назовём его БОГ.Это может быть высоко развитая цивилизация,или ещё что-то,мы не знаем.И почему не допустить,что эволюция,на которую ссылается Дарвин,заложена в нас Создателем,чтобы Жизнь не угасала с учётом постоянных изменений мира. Наверное,не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате,особенно если её там нет.
2 дня • Ответить
из вашего поста следует, что максимально приблизились к цели бытия таджики, рожающие по 10 детей. Исходя из вашей логики, искусство - бессмысленно, техника - ну как-то помогает выживанию. Просто плодиться как кролики... Маловато для человека, не так ли?
6 часов • Ответить
А я бы вот начала с чистого листа, если позволите, давайте определимся для начала, какой смысл вкладывает человек в понятие «смысл жизни »
1 6 дней • Ответить
Я предлагаю начинать даже не с человека, а с живых организмов. И их цель жизни, как я понимаю, жить чтобы жить. То есть простое выживание, соответствующее 1 варианту ответа автора на ставящийся вопрос. Далее - мне трудно что-то сказать.
1 6 дней • Ответить
Да-да, жить и быть просто звеном в пищевой цепочке.
4 дня • Ответить
Я даже не предлагаю, а просто констатирую то, что есть. Человек отличается от животных целеполаганием, воображением, фантазией, в принципе здесь много красивого говорилось, а сам я нахожусь ближе к животному состоянию
1 2 дня • Ответить
Жизнь - это обмен веществ. Есть условия - есть жизнь, и наоборот. Жизнь - это плесень.,расползающая по планете.
1 час • Ответить
Автор поста определяет смысл жизни через противопоставление цели.:"Цель \[Dash] субъективный ориентир, который даёт себе человек. Купить квартиру, написать книгу и т.п. \[Dash] цели, но вряд ли смысл. Смысл \[Dash] нечто более объективное, знание, дающее понимание, зачем нужен человек и как он должен прожить свои годы."
И предлагает следующие варианты ответа:
"Смысла жизни нет. Не нужно искать ответ на этот вопрос, нужно просто жить, как приходится.
Смысл жизни в поиске смысла жизни. Это книжный вариант, почти софизм, который вряд ли может кого-то удовлетворить.
Смысл жизни в служении Богу. Вопрос о смысле жизни уже давно волнует человека, и многие религии дают на него ответ.
Смысл жизни есть, и он не связан с религией. Это философские подходы, которые мы рассмотрим подробнее."
6 дней • Ответить
И каждый из вас?
6 дней • Ответить
Наверное да. Что-то в виде самоделящейся амебы.
5 дней • Ответить
Смыслом своей жизни на данном этапе считаю максимально приблизиться к Совершенству Божьему.Моя мечта- в завершении духовного развития в данном воплощении, "поднять завесу бытия" на несколько секунд, чтоб увидеть и осознать устройство Вселенной и истинное предназначение Человека в ней!
2 6 дней • Ответить
Мне кажется, что смысл жизни человека может меняться в течение жизни. Пока ты молодой много чего хочется для себя,ты полон сил в достижении цели. С возрастом материальные ценности могут уходить на второй план. У всех все по разному, конечно.
2 5 дней • Ответить
И этот смысл жизни должен быть объективен, виден для разных людей, а не просто декларациями каких-то слов.
5 дней • Ответить
Наверное смысл жизни должен быть руководством к действию. И не обязательно чтобы все его понимали.
1 5 дней • Ответить
И это руководство в течение жизни меняется, разбивая жизнь на периоды со своими смыслами
1 4 дня • Ответить
Истинный смысл один, а все остальные - заблуждения, не точны или не полны.
3 дня • Ответить
Если это так, то истинный смысл должен проходить без существенных изменений через все периоды жизни человека.
1 день • Ответить
И одно всегда при близком рассмотрении может выглядеть многим, как и наоборот в далеке - многое как одно.
22 часа • Ответить
Ни кто не сказал, что может быть смысл жизни в помощи другим, создании чего то лучшего для планеты, ведь мы живём лишь раз, давайте все оставим после себя частичку чего то хорошего!
3 5 дней • Ответить
Полностью согласна с предыдущим высказыванием- за чистоту планеты.
5 дней • Ответить
Мой любимый литературный герой - Ходжа Нассреддин, полностью посвятивший себя помощи людям.
5 дней • Ответить
Фрейд прав - искать смысл жизни - это диагноз. Конечно поступательное движение, эволюция, стать лучше, прогресс и т.д. нам нужно трудиться,а не суетиться
1 5 дней • Ответить
Если говорить о диагнозе, то прежде всего к диагнозу относится сам Фрейд, причем к диагнозу маниакальной сексуальной озабоченности.
3 5 дней • Ответить
Фред прав? В созданной им системе-да. Но никто не принуждает жить по Фрейду! Кузькина мать
3 4 дня • Ответить
Но никто тут не кощунствует кроме Вас.
1 3 дня • Ответить
Если у человека кощунственный шутовской псевдоним, значит это "прямой" и "открытый" человек. А если человек не кощунствует, то значит, он "скрывает нелицеприятные черты". Вот такой "научно обоснованный критерий истины".
2 2 дня • Ответить
Для компетентной оценки системы и правоты высказываний существуют научные критерии истины, а не вульгарные (грубые, непрофессиональные) трактовки женщины с кощунственным псевдонимом.
1 2 дня • Ответить
Если выражение истинно, то оно не ложно. Если выражение ложно, то оно не истинно. Всё остальное от лукавого. А когда "нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда", то это означает полное отсутствие критериев истины: хочу, скажу, что это истина, не хочу, скажу, что это не истина (у каждого своя правда). Отсюда двойные стандарты: если это мой приятель, то он говорит истину, если не приятель, то говорит ложь. Главное, как я хочу (у каждого своя правда, нет единой правды и тогда нет и не может быть согласия). Но есть управляемый хаос.
1 2 дня • Ответить
А захочу, скажу "Два плюс один, будет два". Да ещё и буду подводить под это всяческие уловки (не доказательства, которых не существует, а уловки для глупцов).
2 дня • Ответить
Стандарты, кстати, могут быть не только двойными: это было бы скучно... А управляемый хаос мне лично нравится больше, чем неуправляемый. И вообще откуда такая уверенность, что я в реальной жизни женщина, а не мужчина? Кузькина мать
1 2 дня • Ответить
Это же детский сад. "Бе-бе-бе".
1 день • Ответить
Вообще то Вы разговариваете со взрослыми людьми.
1 день • Ответить
А откуда такая наглость, бессовестность, ехидство, лживость, лицемерие и циничность у столь "прямого" и "открытого", "обиженного" человека с "невинным" псевдонимом?
1 1 день • Ответить
Этот "прямой" и "открытый" человек цинично доказывал в рассылке "Стена. Краска. Ребенок. Мама.", что он является многодетной матерью и имеет большой опыт в воспитании детей.
1 1 день • Ответить
Понятно, что нормальная женщина не назовёт себя таким псевдонимом. На такое способен только циничный самоутверждающийся подросток, который морочит тут головы взрослым людям.
1 1 день • Ответить
Вы хотите сказать, что Вы трансвестит?
1 день • Ответить
Да, мы уже заметили, что в разных рассылках Вы меняете свой пол.
1 день • Ответить
Похоже, для этого столь "прямого" и "открытого" человека неопределённого пола с "невинным" псевдонимом лгать, тоже, что и дышать.
1 день • Ответить
Вот именно на таких "прямых" и "открытых" комментаторов, которые доказывают нам не свои убеждения, а просто изворотливо лгут без меры, опирается "Emosurf", например, в рассылке "Стена. Краска. Ребенок. Мама." и в некоторых других рассылках с деморализующем, дезориентирующем эпатажем.
1 день • Ответить
А почему мы должны были думать, что это мужчина, если псевдоним женский? Мы же не знали, что это извращенец.
2 часа • Ответить
Мы поняли. Это "прямой" и "открытый" сторонник двойных и не только двойных стандартов (иначе ему было бы скучно), управляемого хаоса, с "невинным" псевдонимом. А сам он непонятного пола. И это он так, извините за вынужденную цитату из его ответа в одной из рассылок, "прикалывается". Чему мы все очень "рады" столь"содержательному" и столь "полезному" общению.
2 часа • Ответить
Если вы хотите, чтоб у читателей была уверенность в том, что под женским псевдонимом в реальной жизни мужчина, тогда под псевдонимом надо подписываться "мужского пола".
2 часа • Ответить
Извините за вклинивание. “Если выражение истинно, то оно не ложно. Если выражение ложно, то оно не истинно.” Это все так, если выражение статично и не содержит изменяемых во времени переменных. Но время все меняет. А так как мир динамичен и изменяется во времени, и была придуманы логики работы с противоречиями, например диалектическая логика. А также нечеткие и вероятностные логики.Не являюсь специалистом в этом, просто упоминаю что не так все просто (Олег).
2 дня • Ответить
Так теоремы Геделя утверждают
”Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула.
Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой арифметики.”
2 дня • Ответить
Ну, прежде чем так утверждать, лучше было бы стать специалистом. Потому что диалектическая логика не отменяет сказанных выше выражений об истине. Просто согласно диалектике относительная истина верна для определённых условий, времени и обстоятельств. Но это вовсе не значит, что "нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда". И мы сейчас рассуждаем не в тех условиях, к которым наши рассуждения не подходят, а действуем применительно к реальным условиям, времени и обстоятельствам. Поэтому относительно данных условий, если выражение истинно, то оно не ложно. Если выражение ложно, то оно не истинно. Если вы считаете, что мои выражения применительны не к этим условиям, а к другим условиям, то Вам необходимо ответить: к каким условиям и обосновать в чем мои выражения не соответствуют данному времени, месту и обстоятельствам.
1 день • Ответить
Я все-таки предполагаю что здесь идет не научная беседа. А можно ли сказать (по крайней мере в чем-то), что относительная истина и есть правда, которая у каждого своя? И что такое знание? (считаю тоже можно считать относительной истиной)
1 день • Ответить
"относительная истина верна для определённых условий, времени и обстоятельств". И эта относительная истина дается личным опытом каждого конкретного человека, его чувствами и личными качествами.
1 день • Ответить
Относительная истина существует независимо от личного опыта каждого конкретного человека, его чувств и личных качеств. Человеку дано постигать истину, а не изменять её своими опытом, чувствами и личными качествами.
1 день • Ответить
Говорить правду - это как раз и то, что человек говорит как есть, ничего не придумывая, и передавая свои восприятия и личный опыт. А ложь - придумывать то, чего не было в действительности. Легенды разведчиков - незначительные изменения личной истории.
1 день • Ответить
Практически я передал выводы из своего личного опыта. Когда я говорил, ничего ек скрывая, свои мысли, мне было очень лекр. Потом пошли рчень тяэелые переживания, когда то, что я говорю, стало затрагивать других.
1 день • Ответить
Сейчас практически разучился нормально говорить и быть честным перед самим собой.
22 часа • Ответить
Точнее для каждого человека есть свой личный опыт, личные качества, которые я предлагаю ставить в соответствие с "с правдой, которая у каждого своя". А другую относительную итину, передавемую друг другу, возможно считать знаниями.
1 день • Ответить
Правда не может быть у каждого своя. "у каждого своя правда" это дилетантское выражение, которое стало модным. Правда это то что соответствует действительности, а не то, что у каждого своё. Если вор украл кошелёк и это правда, то не может быть другой правды. Но вор может лгать, что он не воровал и при этом утверждать, что у него своя правда. Вот для это и появилось это выражение для непонимающих, не достаточно образованных людей, чтобы попустительствовать лжи.
1 день • Ответить
В принципе отличие относительной истины от правды немного понял.у каждого своя правда" это просто фраза. А фразы нужны для реальных конкретных действий или некого мировосприятия, из которого действия будут истекать.
1 день • Ответить
Действительность воспринимается через чувства, которые у каждого свои и дается для человека сенсорными каналами. У каждого свои-потому что всегда есть идивидуальные особенности, как отпечатки пальцев и т.д. Потом, по различным индивидуальным восприятиям реконструируется относительная истина (я примерно так понял)
8 часов • Ответить
Чтобы объяснить Вам понятие абсолютной и относительной истины, нужно прочитать раздел философии "Диалектика", что невозможно. В качестве самообразования для ознакомления с диалектикой могу порекомендовать Вам книгу Спиркин А. Г. Основы философии: Учеб.пособие для вузов. - М.: Политиздат, 1988. - 592 с.
1 день • Ответить
Спасибо за ссылки.
1 день • Ответить
Утверждать что-то наверно более приемлемо к научному обсужденинию, конференции, да и там идут сплошные противоречия, когда называют одно и то же, но по своему. Взять бы например теории Эйнштейна и Козырева о природе времени.
1 день • Ответить
Практически я запутался в комментированию и плохо понимаю ситуацию, о которой идет речь. Фразе "нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда" я просто давал своепонимание, ее интерпретацию. В принципе я считаю что главное не слова, а то что стоит за этими словами, чувства и действия.
1 день • Ответить
И что определении истинности или ложности выражений связано с конкретным выбором, которых может больше 2. Многозначные логики, модальные и т.д.
1 день • Ответить
Вы сначала разберитесь в том, что есть модальные логики, чтобы говорить предметно и конкретно, а не напускать туману из общих не уместных в данном случае фраз.
1 день • Ответить
Я имел в виду теоретический подход к конкретным действиям.
1 день • Ответить
Ваша фраза"если выражение истинно, то оно не ложно. Если выражение ложно, то оно не истинно." как я понимаю, относится к обязательному выбору одного их двух. Но почему он обязателен. В реальности происходит выбор в с соответствии имеющимися возможностями из всего допустимого. Также часто делается многократное дублирование для уменьшения риска (Олег).
1 день • Ответить
Практически, как я понимаю,вы говорите на основе бинарной логике,кроме которой есть много других многозначных так и алгебр, использующихся для расчетов
1 день • Ответить
Например, есть два выражения, "Вы получили диплом о высшем образовании". И второе выражение: "Вы не получили диплом о высшем образовании". Могут ли они быть оба правдой? Или правдой будет одно из них? Обязателен ли будет ваш выбор к одному из этих выражений в соответствии с тем, что Вы его действительно получили. Или вы будете выбирать из них выражение по вашему вкусу, независимо от того получили ли вы диплом или нет? И оба выражения для Вас истинны одновременно?
Выбор в с соответствии имеющимися возможностями из всего допустимого осуществляется при вероятностных сценарных прогнозах, а не установлении истины - как состоявшегося факта.
1 день • Ответить
Я не отрицал значения бинарной логики. В вашем примере она как и требуется. Но это значит, что надо все рассматривать сквозь какую-то одну призму.
1 день • Ответить
Извините, первоначально написал с ошибками. Я не отрицал значения бинарной логики. В вашем примере она как раз и требуется. Но это не значит, что надо все рассматривать сквозь какую-то одну призму. Главное – чтобы была уместность и применимость.
1 день • Ответить
А принципе понял, что ничего не понял. Возможно главная ваша мысль-"Выбор в с соответствии имеющимися возможностями из всего допустимого осуществляется при вероятностных сценарных прогнозах, а не установлении истины - как состоявшегося факта."
8 часов • Ответить
Для нормального обшения главное, как я понимаю, иметь одинаковую цель в понимании рассуждений друг друга в рамках некоторой единой системе знаний. (Олег)
1 2 дня • Ответить
Система, созданная Фрейдом, признается не учёными, занятыми поиском истины, а обывателями, занятыми сексуальным влечением, далёкими от науки и духовности.
3 дня • Ответить
Наука должна быть объективна и не зависеть от конкретных личностей с их важностью. Для меня Фрейд связан с введением термина бессознательное с подразумеваемым под этим областью, на основе чего сейчас делается много практического и используется многими.
1 день • Ответить
То, что делал Мальтус, тоже используется.
22 часа • Ответить
Я только более-менее знаком с бессознательным. Далее было введено сверхсознательное.
6 часов • Ответить
Я бы Вам посоветовал лучше читать учение Рерихов, диалектику, чем Фрейда.
Это конструктивно, духовно, реально применительно к нашей жизни . И это ключ к осознанному пониманию различных философских и религиозных учений.
5 часов • Ответить
"Диагноз" - это Фрейд. А вот "стать лучше, прогресс и т.д. нам нужно трудиться,а не суетиться" - это уже не Фрейд
2 дня • Ответить
Рассуждая о смысле жизни почему то забывают, что жизнь это те только человек,но громадное количество организмов от вирусов до высших позвоночных. Кроме этого возможна не только углеродно-водородная жизнь, но и , возможно, силиконовая. Ведь всё это для чего-то существует.
3 5 дней • Ответить
Наверное при таком рассмотрении одна из целей смысла жизни организма – сохранение его идентности, выживание.
5 дней • Ответить
Только в выживании смысл жизни животных, а не человека.
5 дней • Ответить
Некоторый базовый смысл для всех, без которого ничего не может быть. Который не декларируется, а хорошо проверяется практикой для живых организмов (хотя и здесь бывают исключения). Про какие-то более высокие цели мне не хочется задумываться.
1 5 дней • Ответить
И наверное смысл жизни именно человека должен определять характер его будущих планов, действий, поведения. И не обязательно, чтобы все его понимали. Человек, в отличии от животного, обладает высокой фантазией, возможностью расчета и планирования с претворения этого в жизнь.
5 дней • Ответить
Где то прочла мнение ученых о том, что мы хранинище генов, вот так и не иначе, говорят в этом смысл. 21 век. Мистера Фрёйда не понимаю) Вернее устарел
2 дня • Ответить
Я также читал очень поверхностно о волновой генетике, о возможности изменения при хизни этих генов от окружающей среды.
2 дня • Ответить
Петр Гаряев? Это псевдонаука, в научном мире он не котируется
6 часов • Ответить
Практически мне не очень вериться на уровне здравого смысла, что накопленный опыт организмов не накапливается и не передается на потомство. И при получении нового работают только механизмы скрещивания. Ведь есть же ядерные излучения (возможно и естественные), меняющие жестко генокод и которые грубо можно уподобить воздействию окружающей среды. Также хоть я и не разбираюсь, но мне попадались тексты в защиту Лысенко как ученого, который противостоял генной теории Вавилова. Думаю (опять же на уровне здравого смысла) что при развитии организма есть два детерминантных фактора физического тела – генная наследственность и воздействие окружающей среды. Ну и третий – это непосредственно человеческая воля и дух, дающие определенные формы и также само развитие организма. Влияние окружающей среды, в которую ребенок попадает и где он развивается - коллосально. Маленькие дети, не умеющие говорить и попадающие к диким зверям, при достаточно долгом пребывании с ними так и оставались ненормальными, не умеюшими говорить.
5 часов • Ответить
Мне нравится взгляд психолога Михаила Лабковского на эту тему:"Сразу скажу, что не претендую на лавры писателей и философов, то есть людей, которые занимаются поисками смысла жизни профессионально. И не очень-то верю, что его можно обрести рациональным путем. Как и в это вот: «Я прочла „Братьев Карамазовых“ и поняла смысл жизни». Понимаете, вопросы о смысле бытия возникают не от большого ума и зрелости, а именно потому, что человеку все как-то не живется. Мешают какие-то установки, комплексы, особенности психики. Здоровые, психически благополучные люди не ставят перед собой ни таких вопросов, ни рациональных целей. И уж тем более не пытаются реализовать их любой ценой. Они наслаждаются эмоциональной стороной жизни! Просто живут."
4 1 5 дней • Ответить
Это уже гламур.
5 дней • Ответить
Выходит, что "Здоровые, психически благополучные люди" живут и не думают...
А "нездоровые" не останавливаются на достигнутом. Ну тогда все творческие люди, ученые, философы, люди литературы искусства "нездоровые и психически неблагополучные..."
3 5 дней • Ответить
))) насмешили. Тогда у нас наиболее здоровые - наркоманы, а самые больные - ученые, генетики, квантовые физики, нейрофизиологи
6 часов • Ответить
Мне нравится взгляд психолога Михаила Лабковского на эту тему:"Сразу скажу, что не претендую на лавры писателей и философов, то есть людей, которые занимаются поисками смысла жизни профессионально. И не очень-то верю, что его можно обрести рациональным путем. Как и в это вот: «Я прочла „Братьев Карамазовых“ и поняла смысл жизни». Понимаете, вопросы о смысле бытия возникают не от большого ума и зрелости, а именно потому, что человеку все как-то не живется. Мешают какие-то установки, комплексы, особенности психики. Здоровые, психически благополучные люди не ставят перед собой ни таких вопросов, ни рациональных целей. И уж тем более не пытаются реализовать их любой ценой. Они наслаждаются эмоциональной стороной жизни! Просто живут."
1 5 дней • Ответить
Мне нравится взгляд психолога Михаила Лабковского на эту тему:"Сразу скажу, что не претендую на лавры писателей и философов, то есть людей, которые занимаются поисками смысла жизни профессионально. И не очень-то верю, что его можно обрести рациональным путем. Как и в это вот: «Я прочла „Братьев Карамазовых“ и поняла смысл жизни». Понимаете, вопросы о смысле бытия возникают не от большого ума и зрелости, а именно потому, что человеку все как-то не живется. Мешают какие-то установки, комплексы, особенности психики. Здоровые, психически благополучные люди не ставят перед собой ни таких вопросов, ни рациональных целей. И уж тем более не пытаются реализовать их любой ценой. Они наслаждаются эмоциональной стороной жизни! Просто живут."
5 дней • Ответить
Мне нравится взгляд психолога Михаила Лабковского на эту тему:"Сразу скажу, что не претендую на лавры писателей и философов, то есть людей, которые занимаются поисками смысла жизни профессионально. И не очень-то верю, что его можно обрести рациональным путем. Как и в это вот: «Я прочла „Братьев Карамазовых“ и поняла смысл жизни». Понимаете, вопросы о смысле бытия возникают не от большого ума и зрелости, а именно потому, что человеку все как-то не живется. Мешают какие-то установки, комплексы, особенности психики. Здоровые, психически благополучные люди не ставят перед собой ни таких вопросов, ни рациональных целей. И уж тем более не пытаются реализовать их любой ценой. Они наслаждаются эмоциональной стороной жизни! Просто живут."
5 дней • Ответить
Выходит, что "Здоровые, психически благополучные люди" живут и не думают...
А "нездоровые" не останавливаются на достигнутом. Ну тогда все творческие люди, ученые, философы, люди литературы искусства "нездоровые и психически неблагополучные..."
2 5 дней • Ответить
...а те кто не думают - "нормальные".
2 5 дней • Ответить
Наиболее точным и обобщённым представляется высказывание о смысле жизни из учения Рерихов. Согласно их учению "Живой Этики" смысл жизни человека в том, чтобы совершенствоваться. А под совершенствованием прежде всего понимается очищение души, духовный рост, культура и благородство. Это не противоречит религиозным представлениям о смысле жизни: "...чтобы становиться ближе к Создателю". И это вполне согласуется с учением прп. Серафима Саровского о главной цели христианской жизни, изложенное им в беседе с Н.А. Мотовиловым о том, что "Истинная цель нашей христианской жизни состоит в стяжании Духа Святого Божиего".
Таким образом, смысл жизни в совершенствовании объединяет взгляды и верующих, и атеистов, является синтезом науки и религии в понимании смысла жизни и устраняет разногласия между людьми, ищущими истину, а не ведущими своекорыстную конкурентную борьбу за умы и души человеческие. Это приводит к согласию и единению добросовестных людей.
2 5 дней • Ответить
Причём в учении прп. Серафима Саровского цель христианской жизни соответствует её смыслу.
5 дней • Ответить
В принципе, Рерих прав. Но он не открыл Америку. Задолго до него о том же самом говорили и Иисус, и Будда, и Мухаммед, и Конфуций пусть и другими словами. Все религии, базирующиеся на учениях Пророков, утверждают, что смыслом жизни человека является любовь и самосовершенствование на базе установленных Ими законов морали и нравственности. Проблема в другом. Если во времена Пророков (становления основных религий) было достаточно сказать: верь, потому-что это истина и так надо, - то сейчас подобный подход не "катит". Нам, воспитанным на идеях материализма, уже недостаточно просто верить, а необходимо знать. К примеру, что из себя представляет Дух Святой, как приходит процесс "стяжания", для чего конкретно это необходимо... Без четкого понимания реалий просто слепо веровать никто не желает. По идее, на эти вопросы должна давать ответы церковь. (Относительно этого давал вполне конкретные инструкции Иисус Петру). Однако церковь закостенела в своем догматизме и не способна на вразумительные объяснения. В свою очередь, наука, зациклившись на идеях материализма, также неспособна раскрыть проблему взаимоотношений человека с Богом.
Вот поэтому ответ на вопрос о смысле жизни не составляет никакой тайны, но в него серьезно никто не верит.
2 3 дня • Ответить
Я не уверена, что слово "смысл" правильно соотносить со словом "жизнь"... Отсюда и разница в толкованиях, потому, что поставив вместе эти слова, каждый человек получает свою цепочку размышлений... В любом случае, эта цепочка интересна... Но что в реальности стоит под этими словами? Здесь только каждый может решить сам для себя, субъективно, тут у каждого своя цель и свой смысл... У каждого отдельного человека... И он у него в голове... А есть ли "смысл" в жизни вообще, в жизни как явлении природы, в жизни человечества - это, думается, вопрос, на который нам не ответить...
1 5 дней • Ответить
Не ответить Вам - ещё не значит, что и другим не ответить. Ответы есть, просто Вас они не устраивают.
5 дней • Ответить
У каждого - свои ответы, и иначе быть не может... Объективных здесь быть не может, так как смысл есть только в идеальном мире... в реальном его нет...
5 дней • Ответить
Для тех, кто его ещё не обрёл - нет, а для тех, кто обрёл - смысл жизни есть.
5 дней • Ответить
Если вы не осознали смысл жизни в реальном мире, ещё не значит, что его нет и что его не осознали другие. Не стоит всех мерить по себе и отвечать за всех .
5 дней • Ответить
Субъективное сейчас переплетается с объективным. Дано читал о неудавшейся попытке мысленного управления компьютером. Также фантастические произведения, выдумки которых часто воплощаются в жизнь (видеотелефон – скайп), говорят о устойствах, сканирующих и даже позволяющих внедриться в чужую субъективность. Самые продвинутые космические корабли – живые существа. Думаю ко всему можно относится как к живому, со своим идеальным, акцентируясь на этом по желанию и необходимости.
5 дней • Ответить
субъективное здесь идеальное,реальное - объективное
4 дня • Ответить
Есть Божий замысел и реальное воплощение. Смысл жизни в их сближении
1 5 дней • Ответить
Вот один из новых взглядов на причину создания души . Бог развивается как живой макроорганизм . Растёт . И душа , прошедшая множество воплощений, достигшая необходимой величины , перешедшая на соответствующий уровень развития , заполняет место в организме Бога .И уже дальше она продолжает расти и развиваться вместе с Богом . И этот процесс безконечен , как всё МИРОЗДАНИЕ . Секлитова Л.А. Стрельникова Л.Л.
1 5 дней • Ответить
Ответить на вопрос можно от противного. Абсолютно все самоубийцы, оставившие записки или говорившие с кем-то накануне смерти, утверждают, что "смысла в их жизни нет", и поэтому они сводят с ней счеты. При этом, у многих из них есть деньги и материальное благополучие (вывод - смысл не в них), есть слава и известность (вывод тот же), есть порой и дети, и работа...
Но у всех у них нет РАДОСТИ и даже надежды на неё (это к вопросу о депрессии). Получается, что, лишившись радости - тотально, навсегда (либо на очень долгое время), человек лишается смысла жизни. Вот вам и ответ.
Ни один человек, который живёт и радуется, не наложит на себя руки.
5 5 дней • Ответить
И есть естественная реакция организма на чрезмерную боль – болевой шок. А также слышал, что если лягушку посадить в в воду и постепенно нагревать – она сварится. Если сразу бросить в кипящую воду-она выпрыгнет и останется живой.
1 1 5 дней • Ответить
Даже в течении короткой человеческой жизни, человек по разному видит смысл жизни, ибо он познает и накапливает опыт.
И наступает момент истины, когда человек понимает, что нет ничего важнее, чем внести свой посильный вклад в эволюционное развитие мироздания. Да отдельный человек крошечная песчинка, но из таких песчинок состоит физическое тело БОГА и через наше познание и опыт эволюционирует все мироздание.
3 5 дней • Ответить
Смысл жизни может быть только единым, который может ни всем нравится, так как следовать ему всегда нелегко. Это не развлечения. Если человек меняет свой смыл жизни, значит он блуждает и не обрёл истинный смысл.
1 4 дня • Ответить
Извините, но единым я вижу только базовый смысл всего живого-выживание. Даже что-то слышал о волновой генетике, говорящей о изменении генокода в течении жизни.
2 дня • Ответить
Смысл жизни жить или быть в состоянии Любви. Остальное всё приложиться. Ибо Бог есть Любовь!
4 4 дня • Ответить
Всё что нам нужно, это любовь, но не всем дано почувствовать.
2 4 дня • Ответить
Согласен что так должно быть, но к сожалению у меня такого чувства сейчас нет. В раннем детстве было. Сейчас, главное, быть искренним и говорить как есть, что не получается.(Олег)
1 день • Ответить
Славься Джей ! Славься Джей !
4 дня • Ответить
Всё, что созидательно в жизни человека ведёт к единому смыслу - совершенствоваться. И все благородные достижения, частные случаи и о чем бы позитивном в жизни человека мы бы ни говорили, всё это частицы совершенствования. Путь к совершенствованию всегда лежит через созидательный труд.
4 дня • Ответить
Смысла жизни нет! И не надо мучаться - искать его всю жизнь! Живите и наслаждайтесь жизнью, пока у Вас есть такая возможность! Плохо иль хорошо - Вы ЖИВЁТЕ!!!
1 4 дня • Ответить
А что же делать тем, кто его нашёл?
4 дня • Ответить
То же самое.
4 дня • Ответить
То же самое, что и те кто не нашёл?
3 дня • Ответить
Поделиться находкой с другими
1 4 дня • Ответить
А тут уже поделились, только читайте, не ленитесь.
3 дня • Ответить
Может этот мир не самое лучшее место для жизни
4 дня • Ответить
ага, здесь 70 лет пронаслаждаетесь, а потом вечность в аду прозябать. Особенно много там тех, кто в ад не верит
6 часов • Ответить
Цель какая у жизни? -жизнь!
4 дня • Ответить
А Васька слушает, да ест...
4 дня • Ответить
Ага, а в итоге смерть...
или начало другой "жизни"
4 дня • Ответить
Это у животных такой смысл. И видимо Вы более соответствующего для себя смысла не нашли.
4 дня • Ответить
Жизнь- борьба, или жизнь - согласье?
Жизнь - любовь, или ненависть - жизнь?
Жизнь - горе? Нет! всё-таки - счастье!
4 дня • Ответить
Смысл жизни - найти гармонию в собственной душе....
1 4 дня • Ответить
И больше ничего?
4 дня • Ответить
А гармония это не совершенствование?
4 дня • Ответить
Это баланс, тонкая грань
4 дня • Ответить
А "...баланс, тонкая грань" это не совершенствование?
3 дня • Ответить
Мелко, Хоботов. Ну сидите Вы такая гармоничная, никому ничего хорошего не сделала, дерево не посадила, матери не помогла, детей упустила. И в этом может быть смысл?
6 часов • Ответить
Смысл в эволюции, в совершенствовании рода человеческого. Совсем не многие могут похвастаться, что привнесли крупицу в это созидание. Но есть и такие, которые лишь навредили...
2 4 дня • Ответить
Однако, не исключен и общий отрицательный результат.
4 дня • Ответить
А те кто следует смыслу жизни, тоже не ищут "кошку...".
3 дня • Ответить
Я здорова, и не ищу черную кошку в темной комнате
4 дня • Ответить
Смысл жизни человека-найти свое предназначение. Т.е. то, для чего он родился. Для ответа нужно обратиться к своей душе и услышать и почувствовать ответ
4 дня • Ответить
Спасибо за статью! Сколько бывает непонятных вопросов о смысле жизни, и впервые встречаю чёткие варианты ответов.
Я за реализацию способностей, по Пиндару.
1 4 дня • Ответить
То же самое, что в ВУЗовском курсе философии))
3 дня • Ответить
Смысл жизни, на мой взгляд, жить так, чтобы не вредить своей планете. Не забывать о том, что все мы люди - дети Земли. Войны, непродуманные технологии, нарушающие экологию, варварское отношение к природе - все ведет к разрушению Земли и значит к исчезновению всего живого на ней. Каждый человек сам должен понимать, что любовь и добро - качества направленные на созидание. Зло, ненависть и другие негативные действия несут в себе отрицательную энергию, которая в совокупности приводит к разрушению как личности, так и человечества в целом.
2 3 дня • Ответить
Погрязли в БЫТУ, не замечая НИЧЕГО и НИКОГО, пытаясь ежедневно удовлетворить свои плотские желания (физические потребности : глаза, уши, нос, рот, гениталии, руки), а ДУША, где ДУША? Действительно ли нам надо всё то, что мы делаем для своей физической оболочки (плотного, материального плана)????? Иллюзия, очнуться очень сложно и непросто. Все ответы надо искать внутри себя, в каждом из нас есть БОГ (частица БОГА).
3 дня • Ответить
Смысл жизни в получении опыта. И каждый сам выбирает, какой опыт он в данной конкретной жизни хочет получить. Тогда все споры между гедонистами, евангелистами, философами теряют смысл.
3 дня • Ответить
смысл жизни - в ощущении радости бытия, если этого нет, то и смысла нет! Я счастилава, что у меня есть это ощущение, но был момент, когда не было. Всё зависит от твоего подхода к жизни
3 дня • Ответить
Вот какой-нибудь сынок чиновника, золотой мальчик, гоняет на бентли, сбивает людей, пьянствует, транжирит деньги, при этом рад и безмятежен, потому что папа все решит. Он достиг смысла жизни? Я боюсь вашей философии)))
6 часов • Ответить
Бог создал этот мир и человека. Он же и показал - для чего. Изобретать совершенно неразумно. Он сам пришел к людям в нищенском обличии и показал - ЧТО надо делать и для ЧЕГО. Надо следовать за ним и наследовать Сыновство Богу и Царство Небесное. Иное - от лукавого.
2 дня • Ответить
Ну, после такого количества комментариев добавлять свой - почти неприлично. Но, думаю, моего мнения никто не предвосхитил. Один единственный смысл жизни - неестественно мало даже для "Обломова". Мы слишком много чего делаем, чтобы у этого был только один смысл. Смыслов у жизни очень много и чем больше мы их осознаём, тем полнее и счастливее жизнь. И не стоит расстраиваться, если мы не находим смысла. Ведь это не значит, что его нет. Сергей
1 2 дня • Ответить
Сергей, а для чего Вы живёте? Или почему или зачем? В чем смысл?
2 дня • Ответить
Живу для людей, в том числе и для себя, для своих занятий; потому что я родился; затем, чтобы что-то сделать; и смыслов в этом по крайней мере несколько и не все они мне известны. Сергей
17 часов • Ответить
Насколько адекватна написанному фамилия автора!!! Я восхищён...
2 дня • Ответить
Смысл жизни в создании предпосылок и условий ПОЗИТИВНОГО РАЗВИТИЯ! Как отдельной личности, так и общества в целом. Это же так просто! Тупицы!
2 дня • Ответить
Почти все теории о смысле жизни фокусируются на понятии "жизнь", как существование личности во времен и вместе с обществом. Мало кто поднимается до понятия "Жизнь", как вселенское всеобъемлющее явление, обладающее качеством целевого саморазвития. Не различая "жизнь" и "Жизнь", невозможно определить понятия: счастье, любовь, сознание, разум, развитие и т.п. А раз так, то рассуждения философов разного уровня над "смыслом жизни" (а не "смыслом Жизни", в рамках которой развивается частная жизнь)становится "взбалтыванием сосуда знаний" самого философа, а не движением мысли в сторону Истины.
2 дня • Ответить
Кого действительно интересует ответ о смысле жизни человека и общества, наберите в поисковике - Жаров А. Размышления на тему "Смысла"...
А для особо продвинутых, научный анализ на этом сайте:
будущее.рф
2 дня • Ответить
Смысл жизни в том, чтобы сделать этот мир лучше во всех смыслах этого слова. Не важно, как ты это делаешь, главное - не за счет чьих то страданий...
2 дня • Ответить
Смысл жизни - оставаться Человеком разумным на протяжении всей жизни ... не навреди никому, ничему, чтобы сохранить подаренный Человеку Чудесный загадочный Мир!
2 дня • Ответить
Жизнь — это не то, чему надо придавать смысл с помощью чего-то еще, это то, что придает смысл всему остальному. Поэтому вопрос о смысле жизни не имеет смысла, извиняюсь за каламбур.
Люди задаются этим вопросом, потому что не находятся в мире с самими собой. Единственный правильный путь в этом случае — самопознание, чтобы понять самого себя достаточно хорошо. Но это сложно, большинство рано сдаются и начинают искать какой-то внешний смысл. Либо находят какой-то эрзац смысла жизни вроде религиозного, либо не находят ничего и впадают в депрессию.
1 2 дня • Ответить
Не зарывай твой талант. Яви его людям. Смысл жизни в самореализации.Чем полнее ты проявляешься, тем больше отдаешь другим, а они тебе, тем ты им интереснее. Это и есть полнота бытия.
2 дня • Ответить
Поболтали...
1 день • Ответить
Мновенья безмятежной отрешенности




Мгновенья безмятежной отрешенности - для меня самое ценное в этой жизни
1 день • Ответить
Мгновенья безмятежной отрешенности - для меня самое, самое...
1 день • Ответить
Системы смыслов вам не надо? Мысли можно различить от простейших ощущений (ещё не разумных) до понятий, умозаключений, обобщений простых и предельно общих... Смысл жизни субъективен, каков субъект - таков и смысл. Предельный субъект - человечество, предельный смысл - совершенствование человечества, ноосферы, её ЭВОЛЮЦИЯ.
1 день • Ответить
Читал вас всех. Бесплодные мудрствования. Слепой ведет слепого.
1 1 день • Ответить
Человек живет в взаимодействии с другими людьми.Современный мир поделен, между людьми, на отдельные государства. Основная часть этих государств принадлежит к миру капитала. Капиталистическая система - тупиковый путь развития человеческой цивилизации. Являясь постоянным источником экономических кризисов и, как их следствие - войн,кпитализм может привести человечество в пропасть самоуничтожения. Это произойдет, если правители мира капитала, организуют ПОСЛЕДНЮЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Учитывая продолжающуюся гонку вооружений и совершенствование средств массового поражения, можно с уверенностью утверждать .что такая война приведет к уничтожению жизни на планете Земля, а ее поверхность, превратит в безжизненную , марсианскую, пустыню. Исходя из такой опасности, смыслом человеческой жизни, можно считать, борьбу за выживание человеческой цивилизации.Если человек сможет избежать участи самоубийства, то ЭВОЛЮЦИЯ его сущности, неизбежно, приведет к победе РАЗУМА, над животной, звериной, составляющей чаловеческой личность и, в конечном итоге, к формированию сообщества людей в котором не будут культивироваться ЛИЦЕМЕРИЕ, ЛОЖЬ И НАСИЛИЕ. Именно они присущи капиталистической системе. Главными, во взаимоотношениях между людьми, станут ОТКРЫТОСТЬ, ДРУЖБА И ВЗАИМОПОЩЬ.
23 часа • Ответить
Если человек задается вопросом о смысле жизни, то это первый «звоночек», что ему надо начинать совершенствоваться. Вторым вопросом будет: Кто я Душа или тело? Если я тело, и умру вместе в ним, то тогда какая разница как я живу и сколько. Если я Вечная Душа, которая воплотилась в определенном теле, в определенной семье, стране и т.д., то значит, у меня на эту жизнь есть какие-то задачи и цели. Советую всем интересующимся посмотреть фильм Василия Тушкина «Кто ты человек?»
23 часа • Ответить
Сколько сказано слов и выражено мнений! Исходя из их количества и разнообразия следует простой ответ: Смысла общего для каждого отдельного живого и неживого существа нет. Представьте себя мышкой, куском гранита, баобабом, планктоном и т.д.
В чём их смысл? В чём смысл существования Земли, Солнца, Галактики, Вселенной?
В чём смысл капли, песчинки, молекулы, атома, электрона? Сможете ответить на все эти вопросы, ответите и на вопрос смысла существования человека и человеческого общества.
22 часа • Ответить
А самый интересный вывод из этого состоит в том, что какую бы точку зрения вы (мы, они) не приняли, чтобы вы не пытались утверждать или доказывать, какие бы доводы вы не приводили за или против, от этого НИЧЕГО не изменится. Потому что существуют ЗАКОНЫ, ничтожную часть из которых мы открыли и ими оперируем, остальные остаются в области непознанного и могут восприниматься только в качестве веры или гипотез. Без знания этих законов можно строить бесконечное множество догадок, но всё это подобно довольно бессмысленному тыканию пальцем в небо.
22 часа • Ответить
Больше всего умилила фамилия Автора статьи
11 часов • Ответить
Каждый формулирует СМЫСЛ по-своему. Для меня это реализация заложенных природой способностей.
"То, каким ты родился-подарок Бога тебе. То каким ты станешь, будет твоим подарком Богу". Хотя я вне религии.
1 9 часов • Ответить
Полностью согласна: "То, каким ты родился-подарок Бога тебе. То каким ты станешь, будет твоим подарком Богу".
А все остальное оставим ЛЮБОМУДРАМ (философам)
7 часов • Ответить
Смысл жизни всего живого - в самой жизни,в ее сохранении и ее продолжении. Смысл жизни каждого человека в сохранении себя через свое потомство, передаче своего собственного отношения к миру детям своим и обретении бессмертия себя чрез потомство.
7 часов • Ответить
Смысл жизни - делать окружающий мир лучше, любить и совершенствовать свою окружающую среду
7 часов • Ответить
Жизнь - это обмен веществ. Смысл жизни зверей, людей, бабочек и т.д. простой - БЫТЬ!!!
1 час • Ответить
анонимно
как
Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.