Философские подходы к пониманию смысла жизни

Вопрос о смысле жизни человек задаёт себе давно, ещё с античных времён. Выдающиеся философы и мыслители разных культур и эпох пытались найти на него ответ. Но существует множество мнений, спор не угасает до сих пор. В этой статье рассмотрены основные философские системы мировоззрения и идеи, которые дают ответ на вопрос о смысле жизни.

РЕКЛАМА

Важность проблемы


Фрейд говорил, что если человек начал задаваться вопросом о смысле жизни, то он болен. Толстой в предсмертном письме утверждал, что жизнь без объяснения её смысла и значения и без руководства, которое вытекает из понимания смысла, есть жалкое существование.

Стоит сразу отметить, что не нужно путать понятия «цель» и «смысл».

Цель – субъективный ориентир, который даёт себе человек. Купить квартиру, написать книгу и т.п. – цели, но вряд ли смысл.

Смысл – нечто более объективное, знание, дающее понимание, зачем нужен человек и как он должен прожить свои годы.

Конечно, можно поставить цель и считать её своим личным смыслом жизни, но это уже индивидуальное решение, которое не подойдёт каждому человеку, а поэтому не решает проблему понимания смысла жизни.

Варианты ответа на вопрос о смысле жизни:


  • Смысла жизни нет. Не нужно искать ответ на этот вопрос, нужно просто жить, как приходится.
  • Смысл жизни в поиске смысла жизни. Это книжный вариант, почти софизм, который вряд ли может кого-то удовлетворить.
  • Смысл жизни в служении Богу. Вопрос о смысле жизни уже давно волнует человека, и многие религии дают на него ответ.
  • Смысл жизни есть, и он не связан с религией. Это философские подходы, которые мы рассмотрим подробнее.

Основные философские концепции смысла жизни

Гедонизм


Гедонисты убеждены, что смысл жизни состоит в получении удовольствия. Основную идею гедонизма можно выразить одной фразой: «жить – значит наслаждаться».

Но не стоит понимать под наслаждением только лишь удовлетворение физиологических потребностей. Человек может испытывать наслаждение также и от творчества, научной деятельности и т.д.

Эвдемонизм


Из этого философского подхода следует, что смысл жизни – достижение счастья.

Важно учесть, что для эвдемонизма счастье основывается на отсутствии страха перед Богом, смертью и страданием. Эвдемонизм проповедует безмятежность, стремление к духовному совершенству над получением телесных удовольствий.

Утилитаризм


Согласно утилитаризму, жить – значит извлекать из всего и всех пользу.

Этика утилитаризма гласит, что единственный критерий правильности поступка – его последствия. Такой подход называется консеквенциализм и противостоит деонтологическому подходу, который выражен в категорическом императиве Канта.

Классик утилитаризма Иеремия Бентам проповедовал принцип «максимизации счастья»: сталкиваясь с моральной дилеммой, человек должен выбирать тот вариант, впоследствии которого будет больше счастливых людей.

Прагматизм


Прагматизм утверждает, что цель оправдывает любые средства. Человек должен добиваться успеха любыми путями, не гнушаясь ничем. Единственный возможный критерий – это выгода.

Если утилитаризм ограничен областью этики, прагматизм выходит за рамки и исследует в том числе и другие проблемы.

Критерием истины и смысловой значимости в прагматизме служит именно практика. То есть мы должны перевести вопрос в практическую плоскость и решить, что будет, если утверждение истинно, и что будет, если утверждение ложно. Из этого и исходить.

Этика долга


Человек должен служить другим людям и человечеству в целом. Смысл жизни – в самопожертвовании и принесении пользы.

Отказ от личной выгоды в пользу общественного блага – идеал этого подхода, именно в этом и заключается смысл жизни и предназначение каждого человека.

Также ряд мыслителей высказывали идею, что смысл жизни человека в его реализации. Императив Пиндара гласит, что человек должен стать тем, кто он есть. То есть смысл жизни в максимальном развитии своих способностей и успешной реализации всех возможностей.

Но пока философы не сошлись во мнении и не нашли общий для всех смысл жизни (если это вообще возможно), нам остаётся определять смысл своей жизни самостоятельно. Как вы ответили на этот вопрос для себя? Какие цитаты о смысле жизни на ваш взгляд ближе к истине? Поделитесь ответами в комментариях.

Реализовывайте себя, достигайте целей и наполняйте свою жизнь смыслом.

Желаю успехов!

Автор: Игорь Болтовнин
Источник: 4brain.ru
Поделись
с друзьями!
1658
10
346
13 месяцев
*Смысл жизни человека непостижим для него.Разве может,например, механизм, созданный человеком,познать смысл своего существования?
Если человек создан кем-то и хорошо выполняет те функции,что заложены его Создателем,то,наверное, Создатель,удовлетворенный, смотрит на него и улыбается. И только Создатель (если он существует?) знает,для чего мы существуем.
И не нужно ограничивать бесконечную мудрость этого Создателя и опускать его мышление до своего уровня, пытаясь своим бесконечно ограниченным умом "догадаться", какие цели он ставил, создавая человечество (и не только!).Это,конечно,если постулировать,что человечество создано кем-то,или кто-то "помог" его созданию.
Если же человечество,и все окружающее,возникло "само",то,тем более,ему совершенно некорректно искать какой-то смысл своего существования.
32 5 12 месяцев • Ответить
Ну, если Создатель создал нас, как механизм, с целью выполнения каких-либо функций, тогда бы о смысле жизни можно было давно догадаться, немного понаблюдав за самими собой и тем, что мы делаем. Но я сильно сомневаюсь, что Абсолютный Разум, Который создал всё сущее нуждается в каких-то там рабах для выполнения своих целей.
8 2 12 месяцев • Ответить
* Вы опять ,все-таки,пытаетесь "догадаться",что кто-то мог создать человечество для "выполнения каких-либо функций",а также-в качестве "рабов".Эти догадки как-то опять "по- человечески" объясняют цели,которые имел,возможно,Создатель (если он существует?).
Каждый человек может выдать целую серию своих домыслов о смысле существования человечества.Но все они не будут выходить из существующей (и постоянно меняющейся) парадигмы описания Вселенной человечеством.А Вселенная-бесконечно более многообразна,чем наше описание ее.И возможности Создателя настолько бесконечно более разнообразны и мощны,что не могут быть даже осознаны человеком (какие уж там ему нужны "рабы"?).
Если Создатель организовал некую форму жизни,то только он знает-для чего. И правомерно ли человечеству задаваться вопросом:в чем смысл существования нашей цивилизации? А вот каждый человек-пожалуйста- сам,на основании своего мировоззрения (и своих ограничений!), формулирует смысл своей жизни.Но это никак не соотносится с поиском смысла жизни человечества.
Иногда самым мудрым (и честным!) решением является сказать себе:"Я этого не знаю!"
(Слово "механизм" я использовал в аллегории действий человека,но не Создателя).
17 6 12 месяцев • Ответить
Вот не надо,пожалуйста искать смысла в том,в чём его нет.Покуда существует Смерть,смысла в ней нет...Недаром же многие восточные учения призывают разорвать порочный и бессмысленный круг смертей и рождений и слиться с Абсолютом,человек глуп,жалок и труслив,цепляется за то,что у него рано или поздно отнимут...
4 12 месяцев • Ответить
Браво. Просто и логично. Подписываюсь под тем, что вы пишите. Нет смысла искать смысл. И о человеке вы правильно сказали. Это жёстко, но так.
1 11 месяцев • Ответить
Мы не рабы, а творчески настроенные духи вселившиеся в организмы и выполняющие общую задачу по сотворению энергии души. Мы все перерабатываем материю, которая нас окружает, аккумулируя энергию для перехода в другое измерение. И почти всех нас убивают( микробы, яды, войны и т.д.). Редко кто достигает совершенства в построении полнотелой души. Но такие были, есть и будут. Мы дети света и природа наша квантовая. А кто это не знал теперь знайте для кого вы живёте и зачем. А социум вокруг нас для более комфортного созидательного процесса. Вот в чём смысл жизни! С уважением ко всем.
5 1 12 месяцев • Ответить
Смысл жизни в любви и добрых делах. Слишком много здесь комментов, где кроме болтовни нет ничего. Такие комментаторы предпочитают сидеть и рассуждать. Нагромождать "философию". Все это от безделья. И духовного и физического...
2 1 11 месяцев • Ответить
Если нет ВЕРЫ, то человеком руководит НЕВЕРИЕ, и всё, что вы имеете вокруг себя, есть результат отсутствия ВЕРЫ, отсутствия Создателя в сердце человека, и тогда пропадает смысл жизни человека и пропадают внутренние “тормоза”, сдерживающие человека от падения в грехи и пороки!
Что есть Истина? (Ответ на вопрос о лжепророках и лжебогах) (Диктовка от 03.12.09, книга VI)
4. Всё имеет свой СМЫСЛ и ВСЁ имеет своё НАЧАЛО, но нет и никогда не будет Конца! Истина, вобравшая в себя глубокий СМЫСЛ жизни, НЕПОСТИЖИМА, как НЕПОСТИЖИМА ВЕЧНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ, ВЕЧНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ, ВЕЧНОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ!
Коллективное Со-Знание (Диктовка от 24.10.10, книга VII)
14. Вы же хорошо знаете, сколько Пророков периодически присылаемых Мной для корректировки выполняемой людьми Вселенской Программы ПРЕОБРАЖЕНИЯ Пространства, подсказывали вам не только путь СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, но и путь постижения Истины, открывающей людям не только смысл жизни, но и тот путь, по которому должен идти человек и человеческое сообщество!
2 3 12 месяцев • Ответить
И что даёт человеку ВЕРА? и откройте нам смысл ИСТИНЫ.
12 месяцев • Ответить
Вера даёт направление.
Я не знаю , как бы ответил вам автор предыдущего комментария, но попытаюсь высказать что думаю сама.
Никто не приходит в этот мир с готовой инструкцией к жизни. Зачастую в критических ситуациях мы просто попадаем в тупик, не зная , как поступить. Для того чтобы сделать правильный выбор нужно над собой работать, быть высокоразвитым духовно, умственно и культурно. Все могут этим похвастаться? Увы. А иначе происходит то что всегда, наломаем дров, и ищем своим поступкам тысячу оправданий.
Вера это направление в выборе для совершения поступков, за которых в старости не будет стыдно.
Представьте, что вам сто лет, и это последний день вашей жизни. Вы знаете что завтрашнего дня у вас не будет. Анализируя вашу жизнь можете ли вы с уверенностью сказать что совершали только правильные поступки? Уверена, что нет.
Вот и я с высоты сегодняшней мудрости дала бы не одну сотню советов себе же молодой. Да нет такой возможности. Но всё же, я верила в Бога и была снисходительна к своим врагам. Когда мне будет сто лет и я буду доживать свой последний день я расскажу своим внукам о чём я жалею или от чего я была счастлива в жизни. Может быть это поможет им понять смысл жизни...
2 11 месяцев • Ответить
Достойный ответ, браво! ВЕРА-ПУТЬ!!!
1 7 месяцев • Ответить
Да я забыла отметить что вера и религия для меня вещи разделённые.
1 11 месяцев • Ответить
Я знаю жизнь. Её я изучал...

Я знаю жизнь. Её я изучал,
Сжав крепко зубы. Горькая отрада-
познать её! Начало всех начал-
Жестокий опыт. Нет дороже клада,
Чем знанье жизни. Прежде по складам
Её с трудом читал я, обалдело
Наморщив лоб. Сейчас я преподам -
Хотите? - курс её! Я знаю дело.
Я знаю жизнь. Но сыну моему,
Увы, не надо знания отцова.
Ему мой тяжкий опыт ни к чему.
Сжав зубы, сам он всё добудет снова.
2 1 11 месяцев • Ответить
Очередной бред и пустословие. Вера - это "придумка" человечества чтобы не сдохнуть от страха перед миром, в котором он живёт. Придумка и пилюля для выживания. Не более того. ..Вселенская программа преображения - это все чушь, придуманная пустословами, вроде вас. Все эти придумки результат безделья души и тела. Любовь и добрые дела - это реальный смысл жизн.А не это пустословие, которое вы тут разводите.
3 2 11 месяцев • Ответить
Значит, вы уверены, что и Добро вы творите только потому, что ДОБРЫЙ!?
7 месяцев • Ответить
На тему бесконечной мудрости Создателя, цели которого нам не стоит и пытаться понять приведу выдержки из одной почти поэмы:
.............................
Не вам судить о промысле Всевышнего -
пусть даже божья искра в вас горит,
ни разумом, ни харею не вышли вы,
чтоб о вещах подобных говорить!
Да искра та слаба, тускла,
не суйтесь не в свои дела.
...............................
Зачем? Всё очень просто: совершенству
стремиться некуда и не во что развиться,
оно недвижимо в своём блаженстве,
с ним долго не получится резвиться -
наскучит; то ли дело наш мирок
мятущийся - в нём множество дорог
имеется в виду для игрока,
чья цель невыяснима до звонка
финального, до срока, до поры,
когда придёт конец - конец игры.
....................................
Ни назначение своё, ни место
Не выбирают вещи, как известно.
Хозяин их старается беречь,
но переделать нужно иногда,
сломать, сменить на новые, продать...
А если нужно, то о чём же речь?
Ломает, продаёт и заменяет,
и никогда ни в чём не обвиняет.
................................
5 2 12 месяцев • Ответить
человек ест,спит,совокупляется и защищается как любое животное. Но нам дан разум для духовного развития.В этом и есть смысл человеческого существования и это подтверждают все религии (обрести любовь и сознание Бога).
4 1 12 месяцев • Ответить
Очень ёмкое, краткое и, на мой взгляд, точное определение.
11 месяцев • Ответить
Разум есть и у лошадей, и дельфинов.....
7 месяцев • Ответить
В этих рассуждениях человек и Создатель отдельны. В этом корреное противоречие, которое и приводит к ложным рассуждениям - от ума. "Если Содатель существует", а существуете ли вы? Что такое существоваение?
Когда в Уме снимается принцип отдельности, гораздо легче найти смысл и перейти от жизни к Жизни. Смысл обретается в познании себя и расширения Себя на большее. А это и есть Путь к Единству во многих его ипостасях.
3 1 12 месяцев • Ответить
"Ведь мы живём для того, Чтобы завтра сдохнуть." Крематорий. Безобразная Эльза.
3 12 месяцев • Ответить
Все точки зрения имеют равные права на существование и стоят друг друга. Но обратите, пожалуйста, внимание на фамилию автора))) Побольше самоиронии всем, и жизнь станет немного лучше)))
12 месяцев • Ответить
Фамилия автора-явно псевдоним, затравка на словесные баталии читателей ;))
11 месяцев • Ответить
Смысл жизни - ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ и ПЕРЕДАТЬ опыт следующим поколениям!!!
2 12 месяцев • Ответить
Опыт передаём регулярно и постоянно, но что то планета наша ВСЕ БОЛЬНЕЕ И Больнее. Или вы считаете по иному?!
7 месяцев • Ответить
У вас много раз - если существует создатель.. т.е. заранее подвергается сомнению факт его существования. Тогда зачем наделять его высшей мудростью и и.д... или, напротив, если все образовалось "само", то вы также нелогичны в отказе человечеству поиска смысла... Ваш текст доказывает одну простую вещь: нет смысла в поиске смысла.
1 11 месяцев • Ответить
Есть наука о знаниях...Это гносеология...
Гносеология определяет , что есть знание... А что знанием не является...
Понимаете , что слова 2+2=6... Это не есть знание ... Это ложное сообщение...
**
Также есть наука о знаках , значениях и *смыслах*...Это *семантика*...
СМЫСЛ любого *знака* в том ... Каким *значением* мы этот знак наделяем...
Знак *р* в русском языке - это звук *р*
А *р* в английском языке - это звук *п*
также знак *о* в русском языке - это звук *о*
Но в математике этот же знак имеет СМЫСЛ *о* - *ноль*...
***
Соответственно СМЫСЛ ЖИЗНИ каждого в том , как он ПОНИМАЕТ свою жизнь...Какое ЗНАЧЕНИЕ он придает своей жизни...
Любой объект , *знак* , способ существования можно наделить любым СМЫСЛОМ , то есть *ЗНАЧЕНИЕМ* ...
Поэтому СМЫСЛОВ во сем так много...
И каждый может выбрать для себя такой СМЫСЛ всего... Который его больше вдохновляет...
2 11 месяцев • Ответить
Выбрать смысл жизни по вдохновению можно. Но в разные периоды жизни у человека разные вдохновения. И что, каждый раз менять смысл жизни? В молодости - один смысл, в старости - другой? Это цели жизни могут быть разные, а смысл должен быть один.
9 месяцев • Ответить
А можете дать оценку явления и ценностям в молодости и в старости одну и ту же?!
7 месяцев • Ответить
Может быть трасцедентность...осознание вечного цикла бытия....бесконечная транформация энергии...ну а для современника -всетаки понимание этой трансформации и могущества этого процесса к порогу обладания которым мы постоянно подходим но ввиду слабости духа тонем в материи и причем все вместе и бедные и богатые и "влестелины" и "рабы"....
4 1 12 месяцев • Ответить
А наша кошка,будучи беременной,постоянно требовала еды.Я уже подозревала,что у нее на почве беременности развился склероз и она не помнит,что только что поела. В очередной момент требования еды мой ребенок берет кошку на руки, внимательно смотрит ей в глаза и выдает: " Кошка!Поздравляю! Ты познала Дзэн! Ты поняла,что главное в этой жизни-это жрачка!"
Кузькина мать
15 2 12 месяцев • Ответить
Смыслы приходят и уходят. И в 14 лет они обычно не такие,как в 90. И любому человеку важно не только быть в гармонии с этими смыслами,но и получать как минимум одобрение от окружающих. Кузькина мать
6 12 месяцев • Ответить
Вижу смысл бытия
В улучшении жизни
И чужих и себя-
Все мы будем на тризне...
Потому и живем,
Солнце утром встречая.
Мир вокруг познаем,
День в ночи провожая.
Вижу смысл бытия
В отражении смысла:
Это песня моя!
Ей и радуюсь, мысля.
Вижу смысл пребыванья
В том, чтоб радость дарить.
Чтоб в тиши мирозданья
О любви говорить...
И мечтать о любви,
И смеяться, и плакать...
О любви говори!
В дождь, пургу или слякоть...
Светом жизнь наполняй!
Улыбайся рассвету!
И о встрече скучай!
Бытия то секреты...
Вижу смысл в осознанье
Кем- прожитых дней,
Отражаю познанье
В тишине средь свечей...
14 12 месяцев • Ответить
!!!!!!!!!!!!!
10 месяцев • Ответить
Вижу смысл бытия
В улучшении жизни
И чужих и себя-
Все мы будем на тризне...
Потому и живем,
Солнце утром встречая.
Мир вокруг познаем,
День в ночи провожая.
Вижу смысл бытия
В отражении смысла:
Это песня моя!
Ей и радуюсь, мысля.
Вижу смысл пребыванья
В том, чтоб радость дарить.
Чтоб в тиши мирозданья
О любви говорить...
И мечтать о любви,
И смеяться, и плакать...
О любви говори!
В дождь, пургу или слякоть...
Светом жизнь наполняй!
Улыбайся рассвету!
И о встрече скучай!
Бытия то секреты...
Вижу смысл в осознанье
Кем- прожитых дней,
Отражая познанье
В тишине средь свечей...
3 12 месяцев • Ответить
Для меня смысл жизни - это качественное изменение себя с целью приближения своей жизни к Евангельским заповедям.Каждый день мы делаем выбор (маленький, очень маленький или большой)и от суммы этих поступков зависит становимся ли мы ближе к Создателю или наоборот отходим от него. Изменить себя и стать лучше (ближе к Богу) в этом вижу смысл т.к. чувствую что от меня зависит какому быть обществу в будущем и какими будут мои внуки и правнуки. Поступая по вселенским законам (по заповедям Божьим), каждый из нас укрепляет идущих за нами и наоборот. Как-то вот так, если не мудрить Каждый день - это экзамен, а оценка за чертой земной жизни.
8 3 12 месяцев • Ответить
Всё понятно, для вас - третий вариант. Но ведь другие варианты не менее равноправны.
1 2 12 месяцев • Ответить
Истина и ложь не могут быть равноправны. Если истина не отличается от лжи, то ни истины, ни лжи не существует, что ведет к дезориентации и деморализации.
5 1 12 месяцев • Ответить
А что скрывается за словом: ИСТИНА? Кто скажет...
2 12 месяцев • Ответить
* Для человека истина-это то,что он может сформулировать,исходя из последней своей парадигмы о строении мира. И эта истина,конечно,всегда была и будет относительна: ведь для человека Вселенная всегда-иррациональна (он никогда не познает ее!).И он всегда будет описывать мир вокруг себя бесконечно фрагментарно и ущербно.Мудрый человек признает свои ограничения в познании реального мира,но будет настойчиво продолжать его исследование в меру своих возможностей.А ограниченный-будет упорно утверждать,что человечество совершенно истинно описывает Вселенную,и вот-вот ее познает совершенно.
2 12 месяцев • Ответить
Понимаю это типа загадки -"А что скрывается за словом: ИСТИНА?" В целом профессионально придумано всяких философских учений, говорящих о Истине, было много, а непрофессионально сказать можно еще больше.
1 12 месяцев • Ответить
ИСТИНА - есть Истина, самодостаточная и единственная, не доказывающая право на свое существование, не относительна, абсолютно противоположна Лжи, не вариативна...
А у человека, как обычно, на почве абсолютного незнания и полной своей "потерянности" рождаются учения, философии, мнения, рассуждения, споры, которые никаким образом не приближают его к этой самой Истине.
12 месяцев • Ответить
ИНТЕРЕСНО--НА ПОЧВЕПОЛНОЙ ПОТЕРЕННОСТИ--РОЖДАЮТСЯ УЧЕНИЯ,ФИЛОСОФИЯ....
10 месяцев • Ответить
Не приближают, возможно. Но человек существо мыслящее, и это так же верно, как то, что не приближает
7 месяцев • Ответить
Вы спрашиваете про ИСТИНУ, но не спрашиваете про ЛОЖЬ. Вы знаете, что скрывается за словом ЛОЖЬ? Тогда ИСТИНА - это всё противоположное, что Вы знаете о ЛЖИ.
9 месяцев • Ответить
Истина и ложь не могут быть равноправны. Если истина не отличается от лжи, то ни истины, ни лжи не существует, что ведет к дезориентации и деморализации сознания. Другое дело когда человек заблуждается и принимает ложь за истину или наоборот. И это зависит от выбора человека. А он, обладая свободой воли, имеет право на выбор как истины, так и заблуждения.
1 1 12 месяцев • Ответить
Истина и ложь не могут быть равноправны. Если истина не отличается от лжи, то ни истины, ни лжи не существует, что ведет к дезориентации и деморализации сознания. Другое дело когда человек заблуждается и принимает ложь за истину или наоборот. И это зависит от выбора человека. А он, обладая свободой воли, имеет право на выбор как истины, так и заблуждения, ошибки, которые он опрометчиво принимает за истину.
3 1 12 месяцев • Ответить
Не соглашусь с Вами в корне. Истина и ложь, это некое состояние сознания, причём, выражаемого в той или иной форме конкретным индивидуумом по отношению к тому, или иному событию, явлению. Это называют - правдой. Или, ложью. Но, правда у каждого, своя! А истины не знает никто! Унисон такого состояния сознания у нескольких, или даже у очень многих индивидуумов, также нельзя принимать за истину. Это может быть ошибочным. Примеров в истории много. Смысл жизни, считаю в стремлении самосовершенствования каждым, своих возможностей, во благо добра всему, тебя окружающему.
4 1 12 месяцев • Ответить
Красиво, но что понимается под истиной, правдой, ложью, их определения мне совершенно не понятно.
12 месяцев • Ответить
Истина и ложь это просто слова, говорящиеся, написанные, мысленно произносимые во внутреннем диалоге. Основная практическая цель слов и построенных из них текстов - передача от одного к другому, понимание-интерпретация этого другим (желательно правильная с некоторой проверкой) и последующее состояние с возможными будущими действиями. Различние между истиной и ложью коллосальную роль играет на этапе интерпретации, на этапе понимания и соотнесения текстов с воспринимаемой объективной реальностью и практическими дейтвиями в ней. Опора идет на то, что Истинно. А ложь отбрасывается.
2 12 месяцев • Ответить
Наиболее точным и обобщённым представляется высказывание о смысле жизни из учения Рерихов. Согласно их учению "Живой Этики" смысл жизни человека в том, чтобы совершенствоваться. А под совершенствованием прежде всего понимается очищение души, духовный рост, культура и благородство. Это не противоречит Вашему представлению о смысле жизни: "...чтобы становиться ближе к Создателю". Ваше понимание смысла жизни я бы даже назвал Вашей трактовкой того, в чём заключается совершенствование. Таким образом, смысл жизни в совершенствовании объединяет взгляды и верующих, и атеистов, является синтезом науки и религии в понимании смысла жизни и устраняет разногласия между людьми, ищущими истину, а не ведущими своекорыстную конкурентную борьбу за умы и души человеческие. Это приводит к согласию добросовестных людей.
10 12 месяцев • Ответить
Полностью согласна!
3 12 месяцев • Ответить
Я полностью это поддерживаю!!!Оставьте свой комментарий
2 12 месяцев • Ответить
Мы живём,чтобы улучшить себя,а главное свою душу,частичку создателя.Дух наш может окрепнуть только через страдания нашего физического тела,через любовь и уважение ко всему живому,через красоту окружающего нас мира.
1 12 месяцев • Ответить
Через любовь, уважение и красоту - да. Но через страдания физического тела - спорно. Далеко не каждому физические страдания укрепляют дух, едва ли не чаще они, наоборот, вызывают неприятие в форме уныния или протеста, т.е., - ослабляют и озлобляют.
1 12 месяцев • Ответить
Разве не интересно познавать прекрасное, созерцать Божью красоту окружающего нас мира,стремиться к самоусовершенствованию,жить по замыслу Бога, любить и быть любимыми. Задаться вопросом КТО МЫ, Откуда, ЗАЧЕМ? УВИДЕТЬ СВЕТ, изучать законы бытия.И главный смысл ВЕЧНОСТЬ...
5 2 12 месяцев • Ответить
Смысл? вырасти самим, родить детей, вырастить их. Смысл человеческой жизни точно такой же, как у любого живого существа. Вырасти и вырастить потомство, но на более высоком уровне. От поколения к поколению человечество совершенствуется. И в этом смысл - постоянное развитие.
4 12 месяцев • Ответить
Согласна, все развивается по спирали и с каждым витком выше и дальше.
12 месяцев • Ответить
А Вы уверены, что человек развивается, что это эволюция, а не деградация? Цивилизация развивается, а вот человек...
7 12 месяцев • Ответить
Родить детей, чтобы те родили своих, а те - своих и так далее... Бердяев называл это "дурной бесконечностью".
2 12 месяцев • Ответить
А если детей Бог не дает?
12 месяцев • Ответить
самосовершенствование. Знаю много примеров бездетных людей, которые занимаются детьми, в походы их водят или музыке учат. И в этом они реализовываются, они передают свой опыт, знания и часть души чужим детям, и те дети получают возможность стать лучше и сильнее
12 месяцев • Ответить
Смысл жизни в эволюции.Если человек перестает эволюционировать и развиваться происходит деградация.Поэтому люди рано умирают, жизнь кажется однообразной и повторяющийся, человек очень быстро стареет, тело изнашивается ,а сознание становиться мутным. Человек теряет сладость жизни и легкость бытия, взгляните на маленьких детей их отношение к миру другое, они излучают свет, улыбаются и выглядят переполненные счастьем.Взрослея человек теряет это свойство, тут много на это причин...
5 12 месяцев • Ответить
В здоровом теле здоровый дух.
1 12 месяцев • Ответить
В полной версии: в здоровом теле здоровый дух - большая редкость.
1 12 месяцев • Ответить
Совсем полная версия такая: "В здоровом теле здоровый дух, на самом деле одно из двух". А если серьёзно, академик И.П. Павлов осуждал эту английскую поговорку и считал наоборот - здоровый дух способствует здоровью тела. Сергей
2 12 месяцев • Ответить
Не очень понятны различия. Если можно, немного поподробнее против чего выступал Павлов. (Олег)
1 12 месяцев • Ответить
Влияние духа на тело больше, чем влияние тела на дух. Суворов от рождения был весьма слаб здоровьем, каждое утро начинал со спорта, обливания холодной водой и литургии, где сам прислуживал. Дикуль сумел восстановиться из полного инвалида именно благодаря крепкому духу. Амосов тоже. Святой Амвросий Оптинский и св Серафим Саровский оба были крайне слабого здоровья (после болезней), но их духовная сила помогала тысячам людей вокруг
2 12 месяцев • Ответить
Спасибо. Понятно
12 месяцев • Ответить
Возможно подразумевается влияние духа на тело через волю и намнрнгие. Я по крайней мере не акцентировал различия и все равно начнется обратный эффект - тело будет влиять на дух. (Олег)
12 месяцев • Ответить
Хороший пример.
12 месяцев • Ответить
На самом деле - одно из двух.
12 месяцев • Ответить
Как понимаю, в определенный период времени. А в другой может быть и наоборот.
12 месяцев • Ответить
Когда дух, осознанность отдхают а функционируют автоматические физические процессы тела.
12 месяцев • Ответить
ПРОСТО СУПЕРРРРР!!!!
10 месяцев • Ответить
Бог создал человека для вечной жизни и любви - и смысл земной жизни в том, чтобы начать познавать Творца, понять Его чудный замысел о человеке, принять Его любовь и перейти уже на этой земле в вечную жизнь в общении с Богом и такими же "ненормальными", которые прочитали это в Библии, поверили своему Создателю и упали в Его объятия навсегда. И будет тебе и счастье, и удовольствие, и польза, и долг не в долг, и этика, и красота, и наслаждение - нет ничего более реального и более практичного, чем Слово Божие - инструкция любящего Создателя для Его любимых созданий.
4 12 месяцев • Ответить
Видно, вы библию не читали, ибо библия, как и другие религиозные трактаты -- сборник ужасов и противоречий времён Древнего Рима, написанный в мятежной его провинции Иудея. В общем, библия и др. религиозные книги -- руководство по экстремизму.
12 месяцев • Ответить
Картины Анны Силивончик из темы дня сильнее нам почувствовать позволят смысл, и радость, и умитротворение.... чем рассуждение о несказанном))))))
2 12 месяцев • Ответить
Чтобы уяснить смысл жизни человека, необходимо в первую очередь определиться с его происхождением. Здесь два основных варианта: дарвинско-энгельсовская теория полового отбора и роли труда в процессе превращения обезьяны в человека, и религиозные учения о сотворении человека Богом.
Если мы принимаем в качестве базиса дарвиновскую лжетеорию, то не стоит ломать копья в спорах - справедливы все выше высказанные мнения, поскольку в этом случае в принципе не может быть единой цели и единого смысла для всего человечества. Как сказал поэт «Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу …».
Если же мы отдаем предпочтение второму варианту, то в этом случае есть повод для размышлений. При этом логика достаточно проста. Если нас создал Бог, то естественно не просто так и от нечего делать, а преследуя свои вполне определенные цели, имея в виду какой-то конечный результат, который Он намеревался достичь, используя для того созданное Им человечество. Естественно, какие это цели и каков предполагаемый результат, нам знать не дано, да и без надобности. Для нас важно понять, что человечество создано для решения вполне определенных задач, и это является смыслом жизни любого индивидуума, каждой личности. Что это за задачи и, соответственно, в чем же конкретно заключается смысл нашего существования? Ответ смотри – Констанчук П.Г. «Главный вопрос», Наше время, 2016 г.
2 1 12 месяцев • Ответить
И откуда же некий Констанчук П.Г. может знать ответ на главный вопрос?
5 1 12 месяцев • Ответить
Право, странные вопросы вы задание. Неужто голова человеку дана лишь для того, чтобы в неё кушать и шляпу на ней носить?
2 1 12 месяцев • Ответить
Согласен.
10 месяцев • Ответить
Единственный разумный и отвечающий вопросу ответ. Я в Бога не верю. И для меня абсурден вопрос смысла жизни. Никакого смысла в таком вопросе нет. Просто жить, иметь цель или не иметь, а жить, неважно. А вот если бы я был верующим и возник по воле Создателя, меня бы волновал вопрос: "А зачем он меня создал?, какой в этом смысл?".
12 месяцев • Ответить
Каким смыслом вы наполните свою жизнь, таким и будет смысл Вашей жизни.
3 12 месяцев • Ответить
Цель жизни в самой жизни и в её сохранении на Земле,т.е.рождение детей и создание на Земле условий для их проживания,что у человека плохо получается.Поскольку Мир не имеет границ во времени и в пространстве,то вечна и жизнь,она может появляться и исчезать,появляться в другом месте Мира и опять исчезать.Словом-ВЕЧНОСТЬ.Без сомнения мы чьё-то творение,назовём его БОГ.Это может быть высоко развитая цивилизация,или ещё что-то,мы не знаем.И почему не допустить,что эволюция,на которую ссылается Дарвин,заложена в нас Создателем,чтобы Жизнь не угасала с учётом постоянных изменений мира. Наверное,не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате,особенно если её там нет.
12 месяцев • Ответить
из вашего поста следует, что максимально приблизились к цели бытия таджики, рожающие по 10 детей. Исходя из вашей логики, искусство - бессмысленно, техника - ну как-то помогает выживанию. Просто плодиться как кролики... Маловато для человека, не так ли?
2 12 месяцев • Ответить
Согласен.
10 месяцев • Ответить
А я бы вот начала с чистого листа, если позволите, давайте определимся для начала, какой смысл вкладывает человек в понятие «смысл жизни »
1 12 месяцев • Ответить
Я предлагаю начинать даже не с человека, а с живых организмов. И их цель жизни, как я понимаю, жить чтобы жить. То есть простое выживание, соответствующее 1 варианту ответа автора на ставящийся вопрос. Далее - мне трудно что-то сказать.
1 12 месяцев • Ответить
Да-да, жить и быть просто звеном в пищевой цепочке.
12 месяцев • Ответить
Я даже не предлагаю, а просто констатирую то, что есть. Человек отличается от животных целеполаганием, воображением, фантазией, в принципе здесь много красивого говорилось, а сам я нахожусь ближе к животному состоянию
1 12 месяцев • Ответить
Жизнь - это обмен веществ. Есть условия - есть жизнь, и наоборот. Жизнь - это плесень.,расползающая по планете.
1 12 месяцев • Ответить
Автор поста определяет смысл жизни через противопоставление цели.:"Цель \[Dash] субъективный ориентир, который даёт себе человек. Купить квартиру, написать книгу и т.п. \[Dash] цели, но вряд ли смысл. Смысл \[Dash] нечто более объективное, знание, дающее понимание, зачем нужен человек и как он должен прожить свои годы."
И предлагает следующие варианты ответа:
"Смысла жизни нет. Не нужно искать ответ на этот вопрос, нужно просто жить, как приходится.
Смысл жизни в поиске смысла жизни. Это книжный вариант, почти софизм, который вряд ли может кого-то удовлетворить.
Смысл жизни в служении Богу. Вопрос о смысле жизни уже давно волнует человека, и многие религии дают на него ответ.
Смысл жизни есть, и он не связан с религией. Это философские подходы, которые мы рассмотрим подробнее."
12 месяцев • Ответить
И каждый из вас?
12 месяцев • Ответить
Наверное да. Что-то в виде самоделящейся амебы.
12 месяцев • Ответить
Смыслом своей жизни на данном этапе считаю максимально приблизиться к Совершенству Божьему.Моя мечта- в завершении духовного развития в данном воплощении, "поднять завесу бытия" на несколько секунд, чтоб увидеть и осознать устройство Вселенной и истинное предназначение Человека в ней!
2 12 месяцев • Ответить
Мне кажется, что смысл жизни человека может меняться в течение жизни. Пока ты молодой много чего хочется для себя,ты полон сил в достижении цели. С возрастом материальные ценности могут уходить на второй план. У всех все по разному, конечно.
3 12 месяцев • Ответить
И этот смысл жизни должен быть объективен, виден для разных людей, а не просто декларациями каких-то слов.
12 месяцев • Ответить
Наверное смысл жизни должен быть руководством к действию. И не обязательно чтобы все его понимали.
1 12 месяцев • Ответить
И это руководство в течение жизни меняется, разбивая жизнь на периоды со своими смыслами
1 12 месяцев • Ответить
Истинный смысл один, а все остальные - заблуждения, не точны или не полны.
12 месяцев • Ответить
Если это так, то истинный смысл должен проходить без существенных изменений через все периоды жизни человека.
1 12 месяцев • Ответить
И одно всегда при близком рассмотрении может выглядеть многим, как и наоборот в далеке - многое как одно.
12 месяцев • Ответить
Ни кто не сказал, что может быть смысл жизни в помощи другим, создании чего то лучшего для планеты, ведь мы живём лишь раз, давайте все оставим после себя частичку чего то хорошего!
4 12 месяцев • Ответить
Полностью согласна с предыдущим высказыванием- за чистоту планеты.
1 12 месяцев • Ответить
Мой любимый литературный герой - Ходжа Нассреддин, полностью посвятивший себя помощи людям.
1 12 месяцев • Ответить
Фрейд прав - искать смысл жизни - это диагноз. Конечно поступательное движение, эволюция, стать лучше, прогресс и т.д. нам нужно трудиться,а не суетиться
1 12 месяцев • Ответить
Если говорить о диагнозе, то прежде всего к диагнозу относится сам Фрейд, причем к диагнозу маниакальной сексуальной озабоченности.
6 12 месяцев • Ответить
А с другой стороны, если сексуальной озабоченности нет -- то человек не способен на воспроизведение самого себя, да и поступки его, творчество и прочее лишаются всякого смысла, ибо любовь без секса -- это проституция или, культурно говоря, как обед для голодного, показываемый по телевизору.
12 месяцев • Ответить
Бессвязный текст
12 месяцев • Ответить
Просто не нужно до абсурда опускаться. Ведь жили и живут ещё монахи, старцы, кот "избавил себя от этой зависимости. Значит, это не в гормона, двигателях жизни, а в сердце.
7 месяцев • Ответить
!!! Как вы правы!
12 месяцев • Ответить
Фред прав? В созданной им системе-да. Но никто не принуждает жить по Фрейду! Кузькина мать
3 12 месяцев • Ответить
Но никто тут не кощунствует кроме Вас.
1 12 месяцев • Ответить
Если у человека кощунственный шутовской псевдоним, значит это "прямой" и "открытый" человек. А если человек не кощунствует, то значит, он "скрывает нелицеприятные черты". Вот такой "научно обоснованный критерий истины".
3 12 месяцев • Ответить
Для компетентной оценки системы и правоты высказываний существуют научные критерии истины, а не вульгарные (грубые, непрофессиональные) трактовки женщины с кощунственным псевдонимом.
1 12 месяцев • Ответить
Интересно, в чём собственно кощунственность псевдонима? Никак не пойму.
12 месяцев • Ответить
Для тех кому чужды духовные корни и традиции России это, "не кощунственно".
12 месяцев • Ответить
Вы правы - совершенно чужды духовные корни и традиции России. Так что вопрос остался без ответа.
12 месяцев • Ответить
Это суррогат матерной брани, создающий неблагоприятное, деструктивное информационное поле, деструктивную психологическую установку.
12 месяцев • Ответить
По мне так просто забавный псевдоним. А вы все по-моему слишком серьёзны. "Умное лицо - это ещё не признак ума.." (фильм "Тот самый Мюнхгаузен")
1 12 месяцев • Ответить
Вы забавляетесь кощунством. В данном случае "лицо" это "невинный" псевдоним, а его осмысление - это признак ума. Непонимание кощунственной пошлости этого псевдонима в рассуждениях на духовные темы - это совсем не признак ума и не признак культуры, не говоря уж о духовности.
12 месяцев • Ответить
Кто-то воспринимает суррогат матерной брани, кощунства очень забавным юмором - вершиной юмористической мысли, ну а матерную брань - тем более. А кто-то считает это примитивным, грязным юмором, и для него это не смешно и неприятно слушать и читать. Но, видимо Вы не можете поверить в то, что для кого-то это неприятно. По Вашему, все должны этим "наслаждаться". Или если выражаться Вашей лексикой - "прикалываться".
12 месяцев • Ответить
И вместе с тем, умное лицо - это ещё не признак отсутствия ума. Или Вас больше устраивает лицо, "не обезображенное" интеллектом?
12 месяцев • Ответить
Но и слова изреченные, это тоже ничто
7 месяцев • Ответить
Если выражение истинно, то оно не ложно. Если выражение ложно, то оно не истинно. Всё остальное от лукавого. А когда "нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда", то это означает полное отсутствие критериев истины: хочу, скажу, что это истина, не хочу, скажу, что это не истина (у каждого своя правда). Отсюда двойные стандарты: если это мой приятель, то он говорит истину, если не приятель, то говорит ложь. Главное, как я хочу (у каждого своя правда, нет единой правды и тогда нет и не может быть согласия). Но есть управляемый хаос.
1 12 месяцев • Ответить
А захочу, скажу "Два плюс один, будет два". Да ещё и буду подводить под это всяческие уловки (не доказательства, которых не существует, а уловки для глупцов).
12 месяцев • Ответить
Стандарты, кстати, могут быть не только двойными: это было бы скучно... А управляемый хаос мне лично нравится больше, чем неуправляемый. И вообще откуда такая уверенность, что я в реальной жизни женщина, а не мужчина? Кузькина мать
1 12 месяцев • Ответить
Это же детский сад. "Бе-бе-бе".
12 месяцев • Ответить
Вообще то Вы разговариваете со взрослыми людьми.
12 месяцев • Ответить
А вы взрослейте медленее
7 месяцев • Ответить
А откуда такая наглость, бессовестность, ехидство, лживость, лицемерие и циничность у столь "прямого" и "открытого", "обиженного" человека с "невинным" псевдонимом?
1 12 месяцев • Ответить
Этот "прямой" и "открытый" человек цинично доказывал в рассылке "Стена. Краска. Ребенок. Мама.", что он является многодетной матерью и имеет большой опыт в воспитании детей.
1 12 месяцев • Ответить
Понятно, что нормальная женщина не назовёт себя таким псевдонимом. На такое способен только циничный самоутверждающийся подросток, который морочит тут головы взрослым людям.
1 12 месяцев • Ответить
Вы хотите сказать, что Вы трансвестит?
12 месяцев • Ответить
Да, мы уже заметили, что в разных рассылках Вы меняете свой пол.
12 месяцев • Ответить
Похоже, для этого столь "прямого" и "открытого" человека неопределённого пола с "невинным" псевдонимом лгать, тоже, что и дышать.
12 месяцев • Ответить
Вот именно на таких "прямых" и "открытых" комментаторов, которые доказывают нам не свои убеждения, а просто изворотливо лгут без меры, опирается "Emosurf", например, в рассылке "Стена. Краска. Ребенок. Мама." и в некоторых других рассылках с деморализующем, дезориентирующем эпатажем.
12 месяцев • Ответить
А почему мы должны были думать, что это мужчина, если псевдоним женский? Мы же не знали, что это извращенец.
12 месяцев • Ответить
Мы поняли. Это "прямой" и "открытый" сторонник двойных и не только двойных стандартов (иначе ему было бы скучно), управляемого хаоса, с "невинным" псевдонимом. А сам он непонятного пола. И это он так, извините за вынужденную цитату из его ответа в одной из рассылок, "прикалывается". Чему мы все очень "рады" столь"содержательному" и столь "полезному" общению.
12 месяцев • Ответить
Если вы хотите, чтоб у читателей была уверенность в том, что под женским псевдонимом в реальной жизни мужчина, тогда под псевдонимом надо подписываться "мужского пола".
12 месяцев • Ответить
Если Вы так настаиваете на унизительном для себя псевдониме, то может быть лучше выбрать другой унизительный псевдоним, который хотя бы не осквернял величественный для России и её духовных корней образ матери (Богородица, Любовь-Лада-Матушка, Матерь Мира, Родина-Мать). Ну, например, такие псевдонимы как: разгильдяй, оболтус, охламон, дебил, идиот и др. И тогда никто Вас не назовёт женщиной, что Вас так возмущает, потому что псевдоним будет соответствовать полу.
12 месяцев • Ответить
Извините за вклинивание. “Если выражение истинно, то оно не ложно. Если выражение ложно, то оно не истинно.” Это все так, если выражение статично и не содержит изменяемых во времени переменных. Но время все меняет. А так как мир динамичен и изменяется во времени, и была придуманы логики работы с противоречиями, например диалектическая логика. А также нечеткие и вероятностные логики.Не являюсь специалистом в этом, просто упоминаю что не так все просто (Олег).
12 месяцев • Ответить
Так теоремы Геделя утверждают
”Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула.
Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой арифметики.”
12 месяцев • Ответить
Ну, прежде чем так утверждать, лучше было бы стать специалистом. Потому что диалектическая логика не отменяет сказанных выше выражений об истине. Просто согласно диалектике относительная истина верна для определённых условий, времени и обстоятельств. Но это вовсе не значит, что "нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда". И мы сейчас рассуждаем не в тех условиях, к которым наши рассуждения не подходят, а действуем применительно к реальным условиям, времени и обстоятельствам. Поэтому относительно данных условий, если выражение истинно, то оно не ложно. Если выражение ложно, то оно не истинно. Если вы считаете, что мои выражения применительны не к этим условиям, а к другим условиям, то Вам необходимо ответить: к каким условиям и обосновать в чем мои выражения не соответствуют данному времени, месту и обстоятельствам.
1 12 месяцев • Ответить
Я все-таки предполагаю что здесь идет не научная беседа. А можно ли сказать (по крайней мере в чем-то), что относительная истина и есть правда, которая у каждого своя? И что такое знание? (считаю тоже можно считать относительной истиной)
12 месяцев • Ответить
"относительная истина верна для определённых условий, времени и обстоятельств". И эта относительная истина дается личным опытом каждого конкретного человека, его чувствами и личными качествами.
12 месяцев • Ответить
Относительная истина существует независимо от личного опыта каждого конкретного человека, его чувств и личных качеств. Человеку дано постигать истину, а не изменять её своими опытом, чувствами и личными качествами.
12 месяцев • Ответить
Говорить правду - это как раз и то, что человек говорит как есть, ничего не придумывая, и передавая свои восприятия и личный опыт. А ложь - придумывать то, чего не было в действительности. Легенды разведчиков - незначительные изменения личной истории.
12 месяцев • Ответить
Практически я передал выводы из своего личного опыта. Когда я говорил, ничего ек скрывая, свои мысли, мне было очень лекр. Потом пошли рчень тяэелые переживания, когда то, что я говорю, стало затрагивать других.
12 месяцев • Ответить
Сейчас практически разучился нормально говорить и быть честным перед самим собой.
12 месяцев • Ответить
И наверное главное, что я понял в результате своего опыта – некоторое понимание, выражаемое словами и передаваемое другому – это не то же самое понимание для другого человека. Я говорю именно о личной, выражаемой словами правде, а не об относительной истине, которая должна быть для обоих одинаковой.
12 месяцев • Ответить
Точнее для каждого человека есть свой личный опыт, личные качества, которые я предлагаю ставить в соответствие с "с правдой, которая у каждого своя". А другую относительную итину, передавемую друг другу, возможно считать знаниями.
12 месяцев • Ответить
Правда не может быть у каждого своя. "у каждого своя правда" это дилетантское выражение, которое стало модным. Правда это то что соответствует действительности, а не то, что у каждого своё. Если вор украл кошелёк и это правда, то не может быть другой правды. Но вор может лгать, что он не воровал и при этом утверждать, что у него своя правда. Вот для это и появилось это выражение для непонимающих, не достаточно образованных людей, чтобы попустительствовать лжи.
1 12 месяцев • Ответить
В принципе отличие относительной истины от правды немного понял.у каждого своя правда" это просто фраза. А фразы нужны для реальных конкретных действий или некого мировосприятия, из которого действия будут истекать.
12 месяцев • Ответить
Действительность воспринимается через чувства, которые у каждого свои и дается для человека сенсорными каналами. У каждого свои-потому что всегда есть идивидуальные особенности, как отпечатки пальцев и т.д. Потом, по различным индивидуальным восприятиям реконструируется относительная истина (я примерно так понял)
12 месяцев • Ответить
Как в голографии, по нескольким съемкам-проекциям (возможно в разные периоды) формируется цельные голографический образ с упорядочением его во времени
12 месяцев • Ответить
"Правда у каждого своя". Это значит, что у каждого своя субъективная интерпретация действительности. Например, для того же вора это не кража,а изъятие того, что плохо лежит.
2 12 месяцев • Ответить
Субъективная интерпретация действительности нужна для конкретных действий, при которых принимаемая во внимание действительность будет округляться и огрубляться.
12 месяцев • Ответить
И "субъективная интерпретация действительности" может быть галюцинацией, видимой только одним человеком. Хотя здесь все очень сложно. Есть массовые галюцинации, есть хрономиражи,когда много людей видят одно и то же, чего нет в действительности.
12 месяцев • Ответить
Снйчас массово используется фраза "Правда у каждого своя". Насколько я понимаю, главное - как будут понимать и интерпретировать эту фразу с совершением конкретных действий на основе этого. Мое такое понимание.
12 месяцев • Ответить
Это массовое манипулирование сознанием.
12 месяцев • Ответить
Да. Но это всегда было, наверное с возникновением языка. (Языком нельзя выразить всю реальность, все возможные действия в ней.) А произвол в возможных действия отдельного человека ограничивается законодательством и у человека есть сугубо личное право следовать или не следовать ему со всеми вытекающими последсвиями. Как маршал Шапошников, отказавшийся расстреливать мирную демонстрацию рабочих в Новочеркаске.
12 месяцев • Ответить
Тут речь идёт не о правде, а о нравственном выборе, который на совести у того, кто ему следует.
12 месяцев • Ответить
Если вы меня обвиняете в участии манипулированием сознанием, то у А. Чехова есть два рассказа "Убийство", "Плохой, хороший человек" очень созвучные со смыслом фразы "У каждого своя правда". В своих комментариях я просто пытался выразить свое понимание.
12 месяцев • Ответить
Не стоит подменять понятие правда и истина понятием нравственный выбор.
12 месяцев • Ответить
И словами нельзя полностью и точно выразить всю действительность и конкретные действия конкретных людей в ней.
12 месяцев • Ответить
Субъективное восприятие действительности у каждого свое. Но и интерпретация и облекание в слова этого восприятия также будут давать произвол, определяемый умением говорить, передавать мысли, умалчиваемыми ограничениями, которые относятся к относительной истине.
12 месяцев • Ответить
Сразу не понял, но сейчас согласен с вашим комментарием.'"Правда у каждого своя". Это значит, что у каждого своя субъективная интерпретация действительности. Например, для того же вора это не кража,а изъятие того, что плохо лежит.' Ну и что. Кому какое дело до того, что думает вор в принципе. С точки зрения проникновения в их мир, мне запомнились Шукшин-Калина красная, опубликованные дневники бывшего вора, вроде ставшего потом писателем - "Записки серого волка"
12 месяцев • Ответить
Для вора это не правда, а изворотливая ложь.
12 месяцев • Ответить
В принципе да, если нет ничего оправдательного. Например он спасает чужого для него человека и крадет машину, чтобы доставить больного в больницу. Приведенный пример конечно очень нереальный, просто хочу сказать всякое бывает.
12 месяцев • Ответить
вы подменяете понятие правды понятием нравственный выбор, то есть поступок по совести или вопреки совести.
12 месяцев • Ответить
"Записки серого волка" (основаны на реальных дневниках вора) читал очень давно, но мне они запомнились реальными живыми примерами нравственного повеления в некоторых случаях человека, который потом перестал быть вором.
12 месяцев • Ответить
И понимание, оценивание вора с вынесением соответствующего наказания нужно первую очередь правоохранительным органам. Естественно я никого не защищаю и не оправдываю.
12 месяцев • Ответить
В этом случае не надо лгать хотя бы самому себе.
1 12 месяцев • Ответить
Я уже приводил свой комментарий "Сейчас практически разучился нормально говорить и быть честным перед самим собой." Единственно могу добавить, что проверка на честность другого,кто говорит правду, кто нет очень сложный вопрос, очень актуальный для разведки. И изобретенные детекторы лжи успешно обманываются.
12 месяцев • Ответить
А сам язык, законы достаточно противоречивы. Как я понимаю, диалектическая логика как раз и предназначалась для снятия противоречий, возникающих в логике, которая пришла из языка. Главное, по крайней мере для обычных людей, взаипонимание друг друга, кто для чего говорит и как выражает это.
12 месяцев • Ответить
То что ложь страшна в первую очередь самому себе я не т что согласен, я просто пришел к этому на основе своего личного опыта.
12 месяцев • Ответить
Это уже демагогия и изворотливая ложь.
12 месяцев • Ответить
Относительно чего демагогия и изворотливая ложь?
12 месяцев • Ответить
И если вы считаете, что я лгу самому себе - приведите примеры. То что я лгу самому себе я, не умея цельно и правильно выражать, я ухе писал.
12 месяцев • Ответить
Такие примеры для меня будут важны для лучшего осознания и корректировки.
12 месяцев • Ответить
Чисто теоретически язык противоречив по крайней мере из-за омонимов и многозначности слов, когда одно слово выражает несколько значений. И из-за этого вполне может быть непонимание для классически правильного выражения.
12 месяцев • Ответить
И о проистекании логики из языка писал философ и логик Алесандр Зиновьев. А сама логика также противоречива их-за теорем Геделя о неполноте и других их обобщений.
12 месяцев • Ответить
А как быть с ситуацией, когда вор украл кошелек, чтобы купить лекарство свой умирающей матери, например? Или купить кусок хлеба, чтобы накормить своего голодного ребенка? И другого способа добыть средств у него на тот момент не было. Он вполне может считать себя правым. Или когда Робин Гуд грабил богатых, чтобы раздать их богатство бедным? Он ведь тоже считал себя правым, он восстанавливал справедливость. Разве нет? И ведь этот наш гипотетический вор или литературный персонаж вызывают у нас скорее сочувствие, чем осуждение.
12 месяцев • Ответить
Правота, увереннность в своих действиях - в первую очередь качества личности, именно его чувства, а не других. А со стороны других прав или не прав решается какой-то группой, судом например, на которую возложено поддержание морали и дисциплины в рамках принятых законов (это чисто теоретичски, без всяких ошибок, которые присутствуют везде). Для самого вора, для криминала, кража у других считается правильной, в отличии кражи у своих, которое расцениается как крысятничество и жестко наказывается.
12 месяцев • Ответить
Вы говорите не о правде и не об истине и лжи, а об их моральной оценке. То есть уходите от темы. Но и нравственная оценка имеет общественные нормы, а не самооправдывающее толкование того, кто совершил проступок и не понятия преступного мира.
12 месяцев • Ответить
Я рассматриваю правду, истину, ложь действительно как некоторую словесно-математическую оценку, которая используется для достижения некого целевого состояния. эта оценка соответвнно может быть многозначной и является некоторой относительной истиной. Практически это мои измышления. Темы нравственности и морали для меня затруднительны на уровне моего смысла слов.
12 месяцев • Ответить
В обшем у меня нет четкости в том, что написал, а вашими понятиями, смыслами не владею.
12 месяцев • Ответить
Под правдой я понимаю некоторые слова, которые говорятся от одного к другому.
12 месяцев • Ответить
И также субъективное, воспринимаемое человеком и облекаемое в слова.
12 месяцев • Ответить
И практически все субъективное, даваемое человеку в восприятиях, фантазиях, во сне. Далее у меня нет четкости. И я осознаю, что понимаю совершенно не так
, как вы.
12 месяцев • Ответить
Чтобы объяснить Вам понятие абсолютной и относительной истины, нужно прочитать раздел философии "Диалектика", что невозможно. В качестве самообразования для ознакомления с диалектикой могу порекомендовать Вам книгу Спиркин А. Г. Основы философии: Учеб.пособие для вузов. - М.: Политиздат, 1988. - 592 с.
12 месяцев • Ответить
Спасибо за ссылки.
12 месяцев • Ответить
Утверждать что-то наверно более приемлемо к научному обсужденинию, конференции, да и там идут сплошные противоречия, когда называют одно и то же, но по своему. Взять бы например теории Эйнштейна и Козырева о природе времени.
12 месяцев • Ответить
Практически я запутался в комментированию и плохо понимаю ситуацию, о которой идет речь. Фразе "нет ни правых, ни виноватых, у каждого своя правда" я просто давал своепонимание, ее интерпретацию. В принципе я считаю что главное не слова, а то что стоит за этими словами, чувства и действия.
12 месяцев • Ответить
И что определении истинности или ложности выражений связано с конкретным выбором, которых может больше 2. Многозначные логики, модальные и т.д.
12 месяцев • Ответить
Вы сначала разберитесь в том, что есть модальные логики, чтобы говорить предметно и конкретно, а не напускать туману из общих не уместных в данном случае фраз.
12 месяцев • Ответить
Я имел в виду теоретический подход к конкретным действиям.
12 месяцев • Ответить
Ваша фраза"если выражение истинно, то оно не ложно. Если выражение ложно, то оно не истинно." как я понимаю, относится к обязательному выбору одного их двух. Но почему он обязателен. В реальности происходит выбор в с соответствии имеющимися возможностями из всего допустимого. Также часто делается многократное дублирование для уменьшения риска (Олег).
12 месяцев • Ответить
Практически, как я понимаю,вы говорите на основе бинарной логике,кроме которой есть много других многозначных так и алгебр, использующихся для расчетов
12 месяцев • Ответить
Например, есть два выражения, "Вы получили диплом о высшем образовании". И второе выражение: "Вы не получили диплом о высшем образовании". Могут ли они быть оба правдой? Или правдой будет одно из них? Обязателен ли будет ваш выбор к одному из этих выражений в соответствии с тем, что Вы его действительно получили. Или вы будете выбирать из них выражение по вашему вкусу, независимо от того получили ли вы диплом или нет? И оба выражения для Вас истинны одновременно?
Выбор в с соответствии имеющимися возможностями из всего допустимого осуществляется при вероятностных сценарных прогнозах, а не установлении истины - как состоявшегося факта.
12 месяцев • Ответить
Я не отрицал значения бинарной логики. В вашем примере она как и требуется. Но это значит, что надо все рассматривать сквозь какую-то одну призму.
12 месяцев • Ответить
Извините, первоначально написал с ошибками. Я не отрицал значения бинарной логики. В вашем примере она как раз и требуется. Но это не значит, что надо все рассматривать сквозь какую-то одну призму. Главное – чтобы была уместность и применимость.
12 месяцев • Ответить
А принципе понял, что ничего не понял. Возможно главная ваша мысль-"Выбор в с соответствии имеющимися возможностями из всего допустимого осуществляется при вероятностных сценарных прогнозах, а не установлении истины - как состоявшегося факта."
12 месяцев • Ответить
Для нормального обшения главное, как я понимаю, иметь одинаковую цель в понимании рассуждений друг друга в рамках некоторой единой системе знаний. (Олег)
1 12 месяцев • Ответить
Да, есть много правды", но почему хаос?! Не вся жизнь хаос. Хаос у тех, кто его выбирает
7 месяцев • Ответить
Система, созданная Фрейдом, признается не учёными, занятыми поиском истины, а обывателями, занятыми сексуальным влечением, далёкими от науки и духовности.
12 месяцев • Ответить
Наука должна быть объективна и не зависеть от конкретных личностей с их важностью. Для меня Фрейд связан с введением термина бессознательное с подразумеваемым под этим областью, на основе чего сейчас делается много практического и используется многими.
12 месяцев • Ответить
То, что делал Мальтус, тоже используется, особенно в искусственном создании войн глобальными геополитиками, массовом уничтожении людей, пропаганде гомосексуализма и гомосексуальных браков и всего, что служит уничтожению населения.
12 месяцев • Ответить
"Диагноз" - это Фрейд. А вот "стать лучше, прогресс и т.д. нам нужно трудиться,а не суетиться" - это уже не Фрейд
12 месяцев • Ответить
Рассуждая о смысле жизни почему то забывают, что жизнь это те только человек,но громадное количество организмов от вирусов до высших позвоночных. Кроме этого возможна не только углеродно-водородная жизнь, но и , возможно, силиконовая. Ведь всё это для чего-то существует.
3 12 месяцев • Ответить
Наверное при таком рассмотрении одна из целей смысла жизни организма – сохранение его идентности, выживание.
12 месяцев • Ответить
Только в выживании смысл жизни животных, а не человека.
12 месяцев • Ответить
Некоторый базовый смысл для всех, без которого ничего не может быть. Который не декларируется, а хорошо проверяется практикой для живых организмов (хотя и здесь бывают исключения). Про какие-то более высокие цели мне не хочется задумываться.
1 12 месяцев • Ответить
И наверное смысл жизни именно человека должен определять характер его будущих планов, действий, поведения. И не обязательно, чтобы все его понимали. Человек, в отличии от животного, обладает высокой фантазией, возможностью расчета и планирования с претворения этого в жизнь.
12 месяцев • Ответить
Где то прочла мнение ученых о том, что мы хранинище генов, вот так и не иначе, говорят в этом смысл. 21 век. Мистера Фрёйда не понимаю) Вернее устарел
12 месяцев • Ответить
Я также читал очень поверхностно о волновой генетике, о возможности изменения при хизни этих генов от окружающей среды.
12 месяцев • Ответить
Петр Гаряев? Это псевдонаука, в научном мире он не котируется
12 месяцев • Ответить
Практически мне не очень вериться на уровне здравого смысла, что накопленный опыт организмов не накапливается и не передается на потомство. И при получении нового работают только механизмы скрещивания. Ведь есть же ядерные излучения (возможно и естественные), меняющие жестко генокод и которые грубо можно уподобить воздействию окружающей среды. Также хоть я и не разбираюсь, но мне попадались тексты в защиту Лысенко как ученого, который противостоял генной теории Вавилова. Думаю (опять же на уровне здравого смысла) что при развитии организма есть два детерминантных фактора физического тела – генная наследственность и воздействие окружающей среды. Ну и третий – это непосредственно человеческая воля и дух, дающие определенные формы и также само развитие организма. Влияние окружающей среды, в которую ребенок попадает и где он развивается - коллосально. Маленькие дети, не умеющие говорить и попадающие к диким зверям, при достаточно долгом пребывании с ними так и оставались ненормальными, не умеюшими говорить.
12 месяцев • Ответить
Мне нравится взгляд психолога Михаила Лабковского на эту тему:"Сразу скажу, что не претендую на лавры писателей и философов, то есть людей, которые занимаются поисками смысла жизни профессионально. И не очень-то верю, что его можно обрести рациональным путем. Как и в это вот: «Я прочла „Братьев Карамазовых“ и поняла смысл жизни». Понимаете, вопросы о смысле бытия возникают не от большого ума и зрелости, а именно потому, что человеку все как-то не живется. Мешают какие-то установки, комплексы, особенности психики. Здоровые, психически благополучные люди не ставят перед собой ни таких вопросов, ни рациональных целей. И уж тем более не пытаются реализовать их любой ценой. Они наслаждаются эмоциональной стороной жизни! Просто живут."
5 1 12 месяцев • Ответить
Это уже гламур.
12 месяцев • Ответить
Выходит, что "Здоровые, психически благополучные люди" живут и не думают...
А "нездоровые" не останавливаются на достигнутом. Ну тогда все творческие люди, ученые, философы, люди литературы искусства "нездоровые и психически неблагополучные..."
3 12 месяцев • Ответить
))) насмешили. Тогда у нас наиболее здоровые - наркоманы, а самые больные - ученые, генетики, квантовые физики, нейрофизиологи
12 месяцев • Ответить
Мне нравится взгляд психолога Михаила Лабковского на эту тему:"Сразу скажу, что не претендую на лавры писателей и философов, то есть людей, которые занимаются поисками смысла жизни профессионально. И не очень-то верю, что его можно обрести рациональным путем. Как и в это вот: «Я прочла „Братьев Карамазовых“ и поняла смысл жизни». Понимаете, вопросы о смысле бытия возникают не от большого ума и зрелости, а именно потому, что человеку все как-то не живется. Мешают какие-то установки, комплексы, особенности психики. Здоровые, психически благополучные люди не ставят перед собой ни таких вопросов, ни рациональных целей. И уж тем более не пытаются реализовать их любой ценой. Они наслаждаются эмоциональной стороной жизни! Просто живут."
1 12 месяцев • Ответить
Мне нравится взгляд психолога Михаила Лабковского на эту тему:"Сразу скажу, что не претендую на лавры писателей и философов, то есть людей, которые занимаются поисками смысла жизни профессионально. И не очень-то верю, что его можно обрести рациональным путем. Как и в это вот: «Я прочла „Братьев Карамазовых“ и поняла смысл жизни». Понимаете, вопросы о смысле бытия возникают не от большого ума и зрелости, а именно потому, что человеку все как-то не живется. Мешают какие-то установки, комплексы, особенности психики. Здоровые, психически благополучные люди не ставят перед собой ни таких вопросов, ни рациональных целей. И уж тем более не пытаются реализовать их любой ценой. Они наслаждаются эмоциональной стороной жизни! Просто живут."
12 месяцев • Ответить
Мне нравится взгляд психолога Михаила Лабковского на эту тему:"Сразу скажу, что не претендую на лавры писателей и философов, то есть людей, которые занимаются поисками смысла жизни профессионально. И не очень-то верю, что его можно обрести рациональным путем. Как и в это вот: «Я прочла „Братьев Карамазовых“ и поняла смысл жизни». Понимаете, вопросы о смысле бытия возникают не от большого ума и зрелости, а именно потому, что человеку все как-то не живется. Мешают какие-то установки, комплексы, особенности психики. Здоровые, психически благополучные люди не ставят перед собой ни таких вопросов, ни рациональных целей. И уж тем более не пытаются реализовать их любой ценой. Они наслаждаются эмоциональной стороной жизни! Просто живут."
12 месяцев • Ответить
Выходит, что "Здоровые, психически благополучные люди" живут и не думают...
А "нездоровые" не останавливаются на достигнутом. Ну тогда все творческие люди, ученые, философы, люди литературы искусства "нездоровые и психически неблагополучные..."
2 12 месяцев • Ответить
...а те кто не думают - "нормальные".
2 12 месяцев • Ответить
Наиболее точным и обобщённым представляется высказывание о смысле жизни из учения Рерихов. Согласно их учению "Живой Этики" смысл жизни человека в том, чтобы совершенствоваться. А под совершенствованием прежде всего понимается очищение души, духовный рост, культура и благородство. Это не противоречит религиозным представлениям о смысле жизни: "...чтобы становиться ближе к Создателю". И это вполне согласуется с учением прп. Серафима Саровского о главной цели христианской жизни, изложенное им в беседе с Н.А. Мотовиловым о том, что "Истинная цель нашей христианской жизни состоит в стяжании Духа Святого Божиего".
Таким образом, смысл жизни в совершенствовании объединяет взгляды и верующих, и атеистов, является синтезом науки и религии в понимании смысла жизни и устраняет разногласия между людьми, ищущими истину, а не ведущими своекорыстную конкурентную борьбу за умы и души человеческие. Это приводит к согласию и единению добросовестных людей.
3 12 месяцев • Ответить
Причём в учении прп. Серафима Саровского цель христианской жизни соответствует её смыслу.
12 месяцев • Ответить
В принципе, Рерих прав. Но он не открыл Америку. Задолго до него о том же самом говорили и Иисус, и Будда, и Мухаммед, и Конфуций пусть и другими словами. Все религии, базирующиеся на учениях Пророков, утверждают, что смыслом жизни человека является любовь и самосовершенствование на базе установленных Ими законов морали и нравственности. Проблема в другом. Если во времена Пророков (становления основных религий) было достаточно сказать: верь, потому-что это истина и так надо, - то сейчас подобный подход не "катит". Нам, воспитанным на идеях материализма, уже недостаточно просто верить, а необходимо знать. К примеру, что из себя представляет Дух Святой, как приходит процесс "стяжания", для чего конкретно это необходимо... Без четкого понимания реалий просто слепо веровать никто не желает. По идее, на эти вопросы должна давать ответы церковь. (Относительно этого давал вполне конкретные инструкции Иисус Петру). Однако церковь закостенела в своем догматизме и не способна на вразумительные объяснения. В свою очередь, наука, зациклившись на идеях материализма, также неспособна раскрыть проблему взаимоотношений человека с Богом.
Вот поэтому ответ на вопрос о смысле жизни не составляет никакой тайны, но в него серьезно никто не верит.
3 12 месяцев • Ответить
Задача церкви не в том, чтобы вырабатывать знания. Религиозное сознание принципиально отличается от научного сознания. Но оба они необходимы человечеству. Церковь, обладая религиозным сознанием, закономерно не может быть институтом знаний и не ставит перед собой такой цели. Знаниями занимается наука, а церковь верой, чтобы люди могли общаться и объединяться в вере. Конкретные знания это уже не вера. А вера заключается не в знаниях, а в вере в то, в чём бессильна наука. "Ве-Ра", где Ве - Ведать, Ра - свет изначальной Истины. "Рерихи не открыли Америку". Учение Рерихов это синтез всего того, что достигло человечество в научных, религиозных и философских учениях. На поставленные Вами вопросы должны давать ответ не церковь, а научные эзотерические исследования, чему и посвятили свою жизнь семья Рерихов, а им предшествовали исследования Е. Блаватской. Для этого был создан в гималаях институт "Урусвати", в исследованиях которого принимали участие величайшие учёные мира. В этих учениях и есть все ответы на поставленные Вами вопросы. Но постичь их непросто. Тут нет лёгких и простых ответов, поскольку это очень емкие и многозначительные понятия, которые не могут быть объяснены легко и просто, а требуют глубокого осмысления. Это сложные вопросы,для постижения которых необходим огромный умственный труд и нравственные усилия. Для этого нужен пытливый ум, логическое, аналитическое, образное мышление, а главное, интерес (мотивация) и целеустремлённость к постижению истины.
12 месяцев • Ответить
Вера способствует расширению знаний, но знания не являются обязательным условием веры. Верить может как человек высоко образованный, так и необразованный. Но при этом у образованного человека больше возможностей подходить к вере более осознанно.
12 месяцев • Ответить
В смысл жизни не верят, его осознают с учётом жизненного опыта, те кто хотел бы, чтобы его жизнь имела смысл.
12 месяцев • Ответить
Помимо знаний, человек может ощущать не только грубые, но и тонкие материи и энергии, а может и не ощущать. Многое зависит от того, обладает ли человек помимо заученных знаний
и прописных истин "чувство-знанием", о котором писала Елена Рерих. Поэтому глубокое верование людей, обращающихся к духовности, подкрепляется ощущениями присутствия Бога в духовном мире, жизненном опыте человека, когда важнейшие жизненные события неоднократно подтверждают эту взаимосвязь и позволяют почувствовать её. Поэтому, такие люди не нуждаются в чьих либо доказательствах, как и в опровержениях того, что они неопровержимо ощущают.
10 месяцев • Ответить
Я не уверена, что слово "смысл" правильно соотносить со словом "жизнь"... Отсюда и разница в толкованиях, потому, что поставив вместе эти слова, каждый человек получает свою цепочку размышлений... В любом случае, эта цепочка интересна... Но что в реальности стоит под этими словами? Здесь только каждый может решить сам для себя, субъективно, тут у каждого своя цель и свой смысл... У каждого отдельного человека... И он у него в голове... А есть ли "смысл" в жизни вообще, в жизни как явлении природы, в жизни человечества - это, думается, вопрос, на который нам не ответить...
1 12 месяцев • Ответить
Не ответить Вам - ещё не значит, что и другим не ответить. Ответы есть, просто Вас они не устраивают.
12 месяцев • Ответить
У каждого - свои ответы, и иначе быть не может... Объективных здесь быть не может, так как смысл есть только в идеальном мире... в реальном его нет...
12 месяцев • Ответить
Для тех, кто его ещё не обрёл - нет, а для тех, кто обрёл - смысл жизни есть.
12 месяцев • Ответить
Если вы не осознали смысл жизни в реальном мире, ещё не значит, что его нет и что его не осознали другие. Не стоит всех мерить по себе и отвечать за всех .
12 месяцев • Ответить
Субъективное сейчас переплетается с объективным. Дано читал о неудавшейся попытке мысленного управления компьютером. Также фантастические произведения, выдумки которых часто воплощаются в жизнь (видеотелефон – скайп), говорят о устойствах, сканирующих и даже позволяющих внедриться в чужую субъективность. Самые продвинутые космические корабли – живые существа. Думаю ко всему можно относится как к живому, со своим идеальным, акцентируясь на этом по желанию и необходимости.
12 месяцев • Ответить
субъективное здесь идеальное,реальное - объективное
12 месяцев • Ответить
Есть Божий замысел и реальное воплощение. Смысл жизни в их сближении
1 12 месяцев • Ответить
А их сближение ведёт к совершенству или - несовершенству?
10 месяцев • Ответить
Вот один из новых взглядов на причину создания души . Бог развивается как живой макроорганизм . Растёт . И душа , прошедшая множество воплощений, достигшая необходимой величины , перешедшая на соответствующий уровень развития , заполняет место в организме Бога .И уже дальше она продолжает расти и развиваться вместе с Богом . И этот процесс безконечен , как всё МИРОЗДАНИЕ . Секлитова Л.А. Стрельникова Л.Л.
1 12 месяцев • Ответить
Ответить на вопрос можно от противного. Абсолютно все самоубийцы, оставившие записки или говорившие с кем-то накануне смерти, утверждают, что "смысла в их жизни нет", и поэтому они сводят с ней счеты. При этом, у многих из них есть деньги и материальное благополучие (вывод - смысл не в них), есть слава и известность (вывод тот же), есть порой и дети, и работа...
Но у всех у них нет РАДОСТИ и даже надежды на неё (это к вопросу о депрессии). Получается, что, лишившись радости - тотально, навсегда (либо на очень долгое время), человек лишается смысла жизни. Вот вам и ответ.
Ни один человек, который живёт и радуется, не наложит на себя руки.
6 12 месяцев • Ответить
И есть естественная реакция организма на чрезмерную боль – болевой шок. А также слышал, что если лягушку посадить в в воду и постепенно нагревать – она сварится. Если сразу бросить в кипящую воду-она выпрыгнет и останется живой.
1 1 12 месяцев • Ответить
Красивая логика и очень приятно ей доверять, но совесть учёного не позволяет. Множество людей живёт весьма безрадостно, но не кончает жизнь самоубийством. Потому как раз, что смысл жизни не позволяет, - дети, родители, служение Родине, профессии, творчество да Бог знает что ещё. Так что не в "РАДОСТИ" дело. Сергей
12 месяцев • Ответить
Даже в течении короткой человеческой жизни, человек по разному видит смысл жизни, ибо он познает и накапливает опыт.
И наступает момент истины, когда человек понимает, что нет ничего важнее, чем внести свой посильный вклад в эволюционное развитие мироздания. Да отдельный человек крошечная песчинка, но из таких песчинок состоит физическое тело БОГА и через наше познание и опыт эволюционирует все мироздание.
3 12 месяцев • Ответить
Смысл жизни может быть только единым, который может ни всем нравится, так как следовать ему всегда нелегко. Это не развлечения. Если человек меняет свой смыл жизни, значит он блуждает и не обрёл истинный смысл.
1 12 месяцев • Ответить
Извините, но единым я вижу только базовый смысл всего живого-выживание. Даже что-то слышал о волновой генетике, говорящей о изменении генокода в течении жизни.
12 месяцев • Ответить
Опять Сказка про белого бычка. Вы видимо не читали объясняющие комментарии. Кто-то довольствуется тем, чтобы выживать только ради того, чтобы выживать - это уровень животного. Многие люди, к сожалению не хотят жить по человечески, остаются животными и не хотят признавать другого смысла, так как это ответственно и требуют душевного труда, волевых усилий. А кто-то задумывается зачем и для чего выживать - это уровень человека. Но ведь Вас тут никто не принуждает быть человеком. Человек наделён свободой воли и сам выбирает, кем ему быть.
11 месяцев • Ответить
Смысл жизни жить или быть в состоянии Любви. Остальное всё приложиться. Ибо Бог есть Любовь!
4 12 месяцев • Ответить
Всё что нам нужно, это любовь, но не всем дано почувствовать.
2 12 месяцев • Ответить
Согласен что так должно быть, но к сожалению у меня такого чувства сейчас нет. В раннем детстве было. Сейчас, главное, быть искренним и говорить как есть, что не получается.(Олег)
12 месяцев • Ответить
Обретать состоянии любви - значит совершенствоваться или нет?
11 месяцев • Ответить
Славься Джей ! Славься Джей !
12 месяцев • Ответить
Всё, что созидательно в жизни человека ведёт к единому смыслу - совершенствоваться. И все благородные достижения, частные случаи и о чем бы позитивном в жизни человека мы бы ни говорили, всё это частицы совершенствования. Путь к совершенствованию всегда лежит через созидательный труд.
12 месяцев • Ответить
Смысла жизни нет! И не надо мучаться - искать его всю жизнь! Живите и наслаждайтесь жизнью, пока у Вас есть такая возможность! Плохо иль хорошо - Вы ЖИВЁТЕ!!!
1 12 месяцев • Ответить
А что же делать тем, кто его нашёл?
12 месяцев • Ответить
То же самое.
12 месяцев • Ответить
То же самое, что и те кто не нашёл?
12 месяцев • Ответить
Поделиться находкой с другими
1 12 месяцев • Ответить
А тут уже поделились, только читайте, не ленитесь.
12 месяцев • Ответить
Может этот мир не самое лучшее место для жизни
12 месяцев • Ответить
ага, здесь 70 лет пронаслаждаетесь, а потом вечность в аду прозябать. Особенно много там тех, кто в ад не верит
12 месяцев • Ответить
Цель какая у жизни? -жизнь!
12 месяцев • Ответить
А Васька слушает, да ест...
12 месяцев • Ответить
Ага, а в итоге смерть...
или начало другой "жизни"
12 месяцев • Ответить
Это у животных такой смысл. И видимо Вы более соответствующего для себя смысла не нашли.
12 месяцев • Ответить
Жизнь- борьба, или жизнь - согласье?
Жизнь - любовь, или ненависть - жизнь?
Жизнь - горе? Нет! всё-таки - счастье!
12 месяцев • Ответить
Смысл жизни - найти гармонию в собственной душе....
1 12 месяцев • Ответить
И больше ничего?
12 месяцев • Ответить
А гармония это не совершенствование?
12 месяцев • Ответить
Это баланс, тонкая грань
12 месяцев • Ответить
А "...баланс, тонкая грань" это не совершенствование?
12 месяцев • Ответить
Мелко, Хоботов. Ну сидите Вы такая гармоничная, никому ничего хорошего не сделала, дерево не посадила, матери не помогла, детей упустила. И в этом может быть смысл?
12 месяцев • Ответить
Смысл в эволюции, в совершенствовании рода человеческого. Совсем не многие могут похвастаться, что привнесли крупицу в это созидание. Но есть и такие, которые лишь навредили...
2 12 месяцев • Ответить
Однако, не исключен и общий отрицательный результат.
12 месяцев • Ответить
Я здорова, и не ищу черную кошку в темной комнате
12 месяцев • Ответить
А те кто следует смыслу жизни, тоже не ищут "кошку...
11 месяцев • Ответить
Смысл жизни человека-найти свое предназначение. Т.е. то, для чего он родился. Для ответа нужно обратиться к своей душе и услышать и почувствовать ответ
12 месяцев • Ответить
Спасибо за статью! Сколько бывает непонятных вопросов о смысле жизни, и впервые встречаю чёткие варианты ответов.
Я за реализацию способностей, по Пиндару.
1 12 месяцев • Ответить
То же самое, что в ВУЗовском курсе философии))
12 месяцев • Ответить
Смысл жизни, на мой взгляд, жить так, чтобы не вредить своей планете. Не забывать о том, что все мы люди - дети Земли. Войны, непродуманные технологии, нарушающие экологию, варварское отношение к природе - все ведет к разрушению Земли и значит к исчезновению всего живого на ней. Каждый человек сам должен понимать, что любовь и добро - качества направленные на созидание. Зло, ненависть и другие негативные действия несут в себе отрицательную энергию, которая в совокупности приводит к разрушению как личности, так и человечества в целом.
2 12 месяцев • Ответить
Погрязли в БЫТУ, не замечая НИЧЕГО и НИКОГО, пытаясь ежедневно удовлетворить свои плотские желания (физические потребности : глаза, уши, нос, рот, гениталии, руки), а ДУША, где ДУША? Действительно ли нам надо всё то, что мы делаем для своей физической оболочки (плотного, материального плана)????? Иллюзия, очнуться очень сложно и непросто. Все ответы надо искать внутри себя, в каждом из нас есть БОГ (частица БОГА).
12 месяцев • Ответить
Вы то сами нашли ответы?
12 месяцев • Ответить
Смысл жизни в получении опыта. И каждый сам выбирает, какой опыт он в данной конкретной жизни хочет получить. Тогда все споры между гедонистами, евангелистами, философами теряют смысл.
12 месяцев • Ответить
смысл жизни - в ощущении радости бытия, если этого нет, то и смысла нет! Я счастилава, что у меня есть это ощущение, но был момент, когда не было. Всё зависит от твоего подхода к жизни
12 месяцев • Ответить
Вот какой-нибудь сынок чиновника, золотой мальчик, гоняет на бентли, сбивает людей, пьянствует, транжирит деньги, при этом рад и безмятежен, потому что папа все решит. Он достиг смысла жизни? Я боюсь вашей философии)))
12 месяцев • Ответить
Бог создал этот мир и человека. Он же и показал - для чего. Изобретать совершенно неразумно. Он сам пришел к людям в нищенском обличии и показал - ЧТО надо делать и для ЧЕГО. Надо следовать за ним и наследовать Сыновство Богу и Царство Небесное. Иное - от лукавого.
12 месяцев • Ответить
Ну, после такого количества комментариев добавлять свой - почти неприлично. Но, думаю, моего мнения никто не предвосхитил. Один единственный смысл жизни - неестественно мало даже для "Обломова". Мы слишком много чего делаем, чтобы у этого был только один смысл. Смыслов у жизни очень много и чем больше мы их осознаём, тем полнее и счастливее жизнь. И не стоит расстраиваться, если мы не находим смысла. Ведь это не значит, что его нет. Сергей
1 12 месяцев • Ответить
Если их обобщить, то можно прийти к единому смыслу. Что не хочется?
11 месяцев • Ответить
Сергей, а для чего Вы живёте? Или почему или зачем? В чем смысл?
1 12 месяцев • Ответить
Живу для людей, в том числе и для себя, для своих занятий; потому что я родился; затем, чтобы что-то сделать; и смыслов в этом по крайней мере несколько и не все они мне известны. Сергей
12 месяцев • Ответить
Потому что я родился! И не все смыслы мне известны..) как же я с вами согласна
12 месяцев • Ответить
Насколько адекватна написанному фамилия автора!!! Я восхищён...
12 месяцев • Ответить
Смысл жизни в создании предпосылок и условий ПОЗИТИВНОГО РАЗВИТИЯ! Как отдельной личности, так и общества в целом. Это же так просто! Тупицы!
12 месяцев • Ответить
Сам хоть понимаешь, что сказал, умник?
12 месяцев • Ответить
Почти все теории о смысле жизни фокусируются на понятии "жизнь", как существование личности во времен и вместе с обществом. Мало кто поднимается до понятия "Жизнь", как вселенское всеобъемлющее явление, обладающее качеством целевого саморазвития. Не различая "жизнь" и "Жизнь", невозможно определить понятия: счастье, любовь, сознание, разум, развитие и т.п. А раз так, то рассуждения философов разного уровня над "смыслом жизни" (а не "смыслом Жизни", в рамках которой развивается частная жизнь)становится "взбалтыванием сосуда знаний" самого философа, а не движением мысли в сторону Истины.
12 месяцев • Ответить
Кого действительно интересует ответ о смысле жизни человека и общества, наберите в поисковике - Жаров А. Размышления на тему "Смысла"...
А для особо продвинутых, научный анализ на этом сайте:
будущее.рф
12 месяцев • Ответить
Смысл жизни в том, чтобы сделать этот мир лучше во всех смыслах этого слова. Не важно, как ты это делаешь, главное - не за счет чьих то страданий...
12 месяцев • Ответить
Смысл жизни - оставаться Человеком разумным на протяжении всей жизни ... не навреди никому, ничему, чтобы сохранить подаренный Человеку Чудесный загадочный Мир!
12 месяцев • Ответить
Жизнь — это не то, чему надо придавать смысл с помощью чего-то еще, это то, что придает смысл всему остальному. Поэтому вопрос о смысле жизни не имеет смысла, извиняюсь за каламбур.
Люди задаются этим вопросом, потому что не находятся в мире с самими собой. Единственный правильный путь в этом случае — самопознание, чтобы понять самого себя достаточно хорошо. Но это сложно, большинство рано сдаются и начинают искать какой-то внешний смысл. Либо находят какой-то эрзац смысла жизни вроде религиозного, либо не находят ничего и впадают в депрессию.
1 12 месяцев • Ответить
Не зарывай твой талант. Яви его людям. Смысл жизни в самореализации.Чем полнее ты проявляешься, тем больше отдаешь другим, а они тебе, тем ты им интереснее. Это и есть полнота бытия.
12 месяцев • Ответить
Поболтали...
12 месяцев • Ответить
Мновенья безмятежной отрешенности




Мгновенья безмятежной отрешенности - для меня самое ценное в этой жизни
12 месяцев • Ответить
Мгновенья безмятежной отрешенности - для меня самое, самое...
12 месяцев • Ответить
Системы смыслов вам не надо? Мысли можно различить от простейших ощущений (ещё не разумных) до понятий, умозаключений, обобщений простых и предельно общих... Смысл жизни субъективен, каков субъект - таков и смысл. Предельный субъект - человечество, предельный смысл - совершенствование человечества, ноосферы, её ЭВОЛЮЦИЯ.
12 месяцев • Ответить
Читал вас всех. Бесплодные мудрствования. Слепой ведет слепого.
2 12 месяцев • Ответить
Человек живет в взаимодействии с другими людьми.Современный мир поделен, между людьми, на отдельные государства. Основная часть этих государств принадлежит к миру капитала. Капиталистическая система - тупиковый путь развития человеческой цивилизации. Являясь постоянным источником экономических кризисов и, как их следствие - войн,кпитализм может привести человечество в пропасть самоуничтожения. Это произойдет, если правители мира капитала, организуют ПОСЛЕДНЮЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Учитывая продолжающуюся гонку вооружений и совершенствование средств массового поражения, можно с уверенностью утверждать .что такая война приведет к уничтожению жизни на планете Земля, а ее поверхность, превратит в безжизненную , марсианскую, пустыню. Исходя из такой опасности, смыслом человеческой жизни, можно считать, борьбу за выживание человеческой цивилизации.Если человек сможет избежать участи самоубийства, то ЭВОЛЮЦИЯ его сущности, неизбежно, приведет к победе РАЗУМА, над животной, звериной, составляющей чаловеческой личность и, в конечном итоге, к формированию сообщества людей в котором не будут культивироваться ЛИЦЕМЕРИЕ, ЛОЖЬ И НАСИЛИЕ. Именно они присущи капиталистической системе. Главными, во взаимоотношениях между людьми, станут ОТКРЫТОСТЬ, ДРУЖБА И ВЗАИМОПОЩЬ.
12 месяцев • Ответить
Это вы что на КНДР намекаете?
12 месяцев • Ответить
Если человек задается вопросом о смысле жизни, то это первый «звоночек», что ему надо начинать совершенствоваться. Вторым вопросом будет: Кто я Душа или тело? Если я тело, и умру вместе в ним, то тогда какая разница как я живу и сколько. Если я Вечная Душа, которая воплотилась в определенном теле, в определенной семье, стране и т.д., то значит, у меня на эту жизнь есть какие-то задачи и цели. Советую всем интересующимся посмотреть фильм Василия Тушкина «Кто ты человек?»
12 месяцев • Ответить
Сколько сказано слов и выражено мнений! Исходя из их количества и разнообразия следует простой ответ: Смысла общего для каждого отдельного живого и неживого существа нет. Представьте себя мышкой, куском гранита, баобабом, планктоном и т.д.
В чём их смысл? В чём смысл существования Земли, Солнца, Галактики, Вселенной?
В чём смысл капли, песчинки, молекулы, атома, электрона? Сможете ответить на все эти вопросы, ответите и на вопрос смысла существования человека и человеческого общества.
1 12 месяцев • Ответить
А самый интересный вывод из этого состоит в том, что какую бы точку зрения вы (мы, они) не приняли, чтобы вы не пытались утверждать или доказывать, какие бы доводы вы не приводили за или против, от этого НИЧЕГО не изменится. Потому что существуют ЗАКОНЫ, ничтожную часть из которых мы открыли и ими оперируем, остальные остаются в области непознанного и могут восприниматься только в качестве веры или гипотез. Без знания этих законов можно строить бесконечное множество догадок, но всё это подобно довольно бессмысленному тыканию пальцем в небо.
12 месяцев • Ответить
Больше всего умилила фамилия Автора статьи
12 месяцев • Ответить
Каждый формулирует СМЫСЛ по-своему. Для меня это реализация заложенных природой способностей.
"То, каким ты родился-подарок Бога тебе. То каким ты станешь, будет твоим подарком Богу". Хотя я вне религии.
2 12 месяцев • Ответить
Полностью согласна: "То, каким ты родился-подарок Бога тебе. То каким ты станешь, будет твоим подарком Богу".
А все остальное оставим ЛЮБОМУДРАМ (философам)
12 месяцев • Ответить
Смысл жизни всего живого - в самой жизни,в ее сохранении и ее продолжении. Смысл жизни каждого человека в сохранении себя через свое потомство, передаче своего собственного отношения к миру детям своим и обретении бессмертия себя чрез потомство.
12 месяцев • Ответить
Как тараканы
1 11 месяцев • Ответить
Смысл жизни - делать окружающий мир лучше, любить и совершенствовать свою окружающую среду
12 месяцев • Ответить
Жизнь - это обмен веществ. Смысл жизни зверей, людей, бабочек и т.д. простой - БЫТЬ!!!
12 месяцев • Ответить
Смысл жизни - прожить свою жизнь достойно, и воспитать своих детей, лучше себя. Каждое последующее поколение должно быть лучше предыдущего. Только так мы реализуемся в своей жизни... А дед мне когда-то говорил :"Если увидишь смысл - потеряешь суть..." А в чём суть???
12 месяцев • Ответить
поймёшь СУТЬ... УВИДИШЬ смысл (те для чего)
12 месяцев • Ответить
Дааа... Попёрло народ на размышления о непостижимом. В кои то веки задумались. Да не о том судим, с нашим то керзовым рылом.
12 месяцев • Ответить
Вы ищите своего рода истину, она не заключена в крайностях, её нет так же и в середине, она одновременно в обеих крайностях. Проще говоря он индивидуален (смысл жизни), вернее то что описано это подход к жизни, а он у каждого будет свой.
То, что человек был создан не ради прихоти или ошибки ясно. Есть некая цель, она может быть и банально проста даже.
Представьте себе, что каждый индивидуум часть целого существа, и выполняет свою роль, ну как клетки в организме. А теперь представьте, что клетки мозга, печени, кожи они разные, как и мы. Это внешнее да, подчинены неким законаб общим, но полностью общего ничего нет у нас, у каждого своя и в то же время общая функция. Как вы его можете охаритеризовать? Что важнее мозг, сердце, что? Так здесь, смысл будет сама жизнь, а как вы её понимаете это будет индивидуально. Возможно смысл ещё в опыте, опыте пути. Мы привыкли разделять, а если представить картинку в целостности? Вы часть одного и в то же время разного органа. Это лишь суждение мое. Смысл это сама жизнь.
12 месяцев • Ответить
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

Посему Христос, желая показать, что следовать за Ним удобно и приятно, объявляет, куда Он идет и какой путь. Идет Он к Отцу, а «путь» есть Сам Он – Христос. Если путь есмь Я, то вы чрез Меня, без сомнения, взойдете к Отцу. Я не только путь, но «и истина» ; посему вам нужно быть бодрыми, потому что Мною не будете обмануты. Я еще «и жизнь» ; посему, если и умрете, смерть не воспрепятствует вам прийти к Отцу. Итак, бодрствуйте, ибо всякий чрез Меня приходит к Отцу. И как в Моей власти приводить к Отцу, то вы, без сомнения, придете к Нему. Ибо прийти туда и невозможно иным путем, как только Мною.
Итак, когда ты идешь деятельностью, тогда Христос бывает для тебя путем, а когда упражняешься в созерцании, Он бывает для тебя истиною. Но как многие, шествуя деятельностью и занимаясь созерцанием, все-таки не получили жизни, или потому, что, совершая добродетель из тщеславия, здесь получили награду, или потому, что в догматических мнениях уклонились от правого пути; то к пути и истине, то есть к деятельности и созерцанию присоединена жизнь. Посему и нам должно шествовать и богословствовать, стремясь к живущей вовек, а не к гибнущей славе – от людей.
Проще жизнь - это Любовь, и в этом и есть смысл жизни.
Как видите, ничего нового. И не нужно изобретать велосипед или мудрствовать лукаво.
11 месяцев • Ответить
Человек так устроен, что ищет смысл во всем. Если что-то не имеет смысла, значит для человека оно как будто и не существует. Взрослея, мы понимаем все больше и больше смыслов в окружающем нас мире. Вопрос о смысле жизни, конечно же важен для человека и встает впервые в подростковом возрасте, возникая вместе с осознанием собственной личности и своего собственного существования в этом мире. В философии это называется экзистенциальным вопросом. И если на него не найти ответ, то жить очень трудно, так как будет пустота и неопределенность. Причем какой ответ не так уж важно. Для психического здоровья человека важно само наличие "запроса", поиска и наличие любого варианта ответа. А жизнь уж сама потом вносит коррективы.
11 месяцев • Ответить
Смысл жизни человека существует независимо от того, как к нему относится человек и что он для себя возомнил смыслом жизни. Задача человека постичь этот смысл. Но не каждый к этому стремится. Поэтому у одних людей жизнь наполнена смыслом, а другие тешат своё самолюбие и похоть, желая, чтобы в этом был их смысл. И так жизнь проходит в пустую. Когда они это поймут, будет "мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
11 месяцев • Ответить
Смысл жизни - в раскрытии всех лучших качеств,талантов своей личности,в открытии нового,в необходимости кому-то.
1 11 месяцев • Ответить
Смысл жизни - в раскрытии всех лучших качеств,талантов своей личности,в открытии нового,в необходимости кому-то.
11 месяцев • Ответить
Смысл жизни - в раскрытии всех лучших качеств,талантов своей личности,в открытии нового,в необходимости кому-то.
11 месяцев • Ответить
Смысл жизни - в раскрытии всех лучших качеств,талантов своей личности,в открытии нового,в необходимости кому-то.
11 месяцев • Ответить
Смысл жизни - в раскрытии всех лучших качеств,талантов своей личности,в открытии нового,в необходимости кому-то.
11 месяцев • Ответить
Смысл жизни - в раскрытии всех лучших качеств,талантов своей личности,в открытии нового,в необходимости кому-то.
11 месяцев • Ответить
смысл жизни это Радость СУЩЕСТВОВАНИЯ!!!....как бы небыло!!!
10 месяцев • Ответить
смысл это слово,, проекция ума!!!...а мозги, хороши как "слуги",но не как "хозяева"!!
10 месяцев • Ответить
В независимости от происхождения - мы существуем и развиваемся.Человеку дарован Разум и способность к познанию. В познанном нами мире ничего случайного не происходит - у каждого события есть причина (понятая нами или нет)и есть следствие.Если мир возник (создан) - значит что-то послужило причиной его создания. Если человек способен мыслить - значит это необходимо было Создателю или это неизбежный закон развития живого. В любом случае, для нас предначертано умственное развитие для познания мира, для осмысления чего-то такого, о чём человечество пока не догадывается. Отсюда вывод: Смысл жизни в развитии умственных способностей, в самосовершенствовании, ведущему к познанию непоколебимой ИСТИНЫ,к которому рано или поздно разумное существо (не обязательно человек) придёт.
Если человечество окажется неспособным достичь этой цели, у природы есть бесконечное число вариантов замены человека на эту роль.Наши дублёры окружают нас - от млекопитающих, наступающих нам на пятки, до простейших организмов, о которых мы,возможно, даже не подозреваем. В конце концов Во Вселенной возможно уже существует (или когда-нибудь возникнет)планета, где поставленная цель будет реализована.
Это случится с нами или без нас.Хотелось бы, конечно, в этом поучаствовать, но для этого необходимо осознать смысл жизни.
Если мои рассуждения верны, то смысл нашего бытия всё-таки в познании мира. Не вижу более логичного объяснения наличия разума у меня.
10 месяцев • Ответить
1. Тот факт, что смыслы жизни классифицированы по некоторым существенным признакам, говорит о многообразии смыслов. 2. Автор заметки говорит "Но пока философы не сошлись во мнении", один из комментаторов, указывает точку, на которой могли бы сойтись философы "Единственный правильный путь ...". Но жизнь - "индивидуальная собственность", поэтому каждый имеет право, возникающее по факту рождения, иметь свой собственный, в том числе уникальный, личным смысл жизни, основанный на личном отношении к себе, обществу, миру. Печально заканчивает существование общество, в котором этот вопрос решают по итогам голосования или исследования. С точке зрения расширенного воспроизводства популяции выгодно иметь многообразие смыслов жизни.
10 месяцев • Ответить
Смысл жизни - разве не в том, чтобы искать этот смысл? Если не искать, то разве это по человечески?
Каждый находит смысл сам, вернее, думает, что нашел. Потом, если не удовлетворяется находкой, то ветвь ищет. Очевидно, что так всё задуманно с единственной целью сделать так, чтобы человек нашёл единственно правильный ответ. Конечно, можно было бы сразу ему раскрыть ИСТИНУ, но кто же поверит?!
Начнут мучить сомнения, типа " в секту хотят заманить... " и тому подобное.
10 месяцев • Ответить
Смысл жизни - на мой взгляд - постараться найти в себе свои возможности, развить их в себе всеми возможными силами, и постараться реализовать неукоснительно, не забывая оглядываться по сторонам, чтобы в случае чего была возможность переключиться на возможности менее развитые в себе. Ведь человек многогранен и останавливаться на одном выборе означает для него смерть - духовную или физическую. Но стремиться реализовать себя полностью он обязан. Для себя же. Не задаваясь вопросом: есть ли там что после смерти. Или это конец еще одной клетки с собственным мирозданием, заключенным в разуме. Остальные части тела работают только на него, своего работодателя, путеводителя, спасителя.
9 месяцев • Ответить
Это мой взгляд на бытие наше земное. Юрий Иванов-Милюхин, писатель.
9 месяцев • Ответить
Стараешься, стараешься и все бестолку.
8 месяцев • Ответить
Бог создал человека дважды - сначала по образу и подобию своему (то есть в виде духа), а затем (причем по просьбе самих людей) - в материальном мире. Для чего? Чтобы затруднить людям путь к Богу.
В материальном мире человек - единственное существо, имеющее душу. В процессе жизни в человеке должна развиться Личность, которая станет достойной слиться со своей душой - порталом в духовный мир, мир Бога, и таким образом получить возможность прийти Домой, в вечную Жизнь. Жизнь человека состоит из постоянной необходимости делать выбор, свобода выбора - это святое право каждого человека. Но человек не свободен в последствиях своего выбора. Будучи одновременно и духовным существом, и материальным, человек фактически выбирает между материей (миром дьявола) и духом (миром Бога). В итоге он либо становится духовным существом (ангелом), и остается жить вечно, в мире Бога, либо остается в материальном мире (то есть в аду) - почти до конца существования материи (долго, но не бесконечно).
Об этом более подробно говорится в книге Аллатра, и на соответствующих ресурсах - не скажу каких, ибо правила, но найти их нетрудно.
Резюмируя - и смысл, и цель жизни каждого человека в материальном мире - стать ангелом, и продолжить Жизнь в духовном мире - мире вечного счастья.
7 месяцев • Ответить
анонимно
как
Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.