Творчество и логика: миф о функциональной асимметрии полушарий головного мозга

«За логическое мышление отвечает левое полушарие головного мозга, а за творческое – правое» — это «изречение», как и множество других, ему подобных, очень распространено не только среди обычных людей, но и среди специалистов – даже в книгах, посвящённых правильному мышлению, саморазвитию и некоторым иным подобным темам их можно найти немало. Но более всего интересно, удивительно и странно то, что истинному положению дел эти, можно без обиняков сказать, мифы относятся очень и очень слабо.
Миф о том, что полушария головного мозга функционально асимметричны, является одним из наиболее популярных мифов, касающихся мозга, которые вообще сегодня можно встретить. Наряду с мифом о том, что человек использует свой мозг лишь на 10%, он является, пожалуй, лидером.

Несмотря на это, даже, казалось бы, профессиональные специалисты, обладающие серьёзными научными знаниями и всевозможными степенями и званиями, нередко утверждают, что данный миф является чистейшей воды правдой, и «пичкают» им умы незнающих людей. Хорошая же новость состоит в том, что миф о функциональной асимметрии полушарий головного мозга уже на протяжении довольно долгого времени относится к категории развеянных. Но давайте не будем забегать вперёд.

Основания для возникновения мифа о функциональной асимметрии полушарий головного мозга



Миф о функциональной асимметрии полушарий головного мозга появился не просто так. По большому счёту, причиной его возникновения стали результаты исследований, проводившихся с людьми с «расщеплённым мозгом», которые были организованы американским нейропсихологом и профессором психобиологии Роджером Сперри и командой его коллег.

В процессе исследований учёные проводили хирургические операции людям с «расщеплённым мозгом», в ходе которых разрезали мозолистое тело, соединяющее правое и левое полушария головного мозга друг с другом. Посредством такой операции, которая, к слову заметить, была самым крайним вариантом помощи, можно было избавить больных тяжёлой формой эпилепсии от сильнейших эпилептических припадков.

Благодаря лабораторным исследованиям пациентов с вышеназванным заболеванием, удалось выявить их поведенческие изменения, которые свидетельствовали о том, что полушария мозга работали независимо друг от друга. К примеру, пациенты, когда ощупывали какой-либо предмет правой рукой, могли распознать его и указать на его изображение, но не были способны произнести название этого предмета. А если установить между глазами человека с «расщеплённым мозгом» перегородку, а затем показать левому глазу (правое полушарие) фотографию нагого человека, он сразу же начнёт посмеиваться. Если же поинтересоваться у него, что вызвало его веселье, он ответит нечто вроде «на фотографии я увидел своего двоюродного брата, который всегда отменно шутит». Левое полушарие мозга не распознаёт фото, но с учётом того, что по большей части именно оно отвечает за обработку вербальных данных, оно самостоятельно станет формировать какое-нибудь правдоподобное объяснение.

Так, предъявляя разным полушариям, отдельно друг от друга, различные стимулы, учёные смогли выяснить, что они способны с относительным успехом выполнять и различные мыслительные действия. Например, у большего количества людей те области, которые отвечают за первичную обработку речевых данных (словообразование, грамматика и т.п.), располагаются в левом полушарии, а правое полушарие принимает участие, главным образом, в процессах эмоциональной оценки явлений, событий и объектов.

Кроме того, правое полушарие мозга было очень активно, когда задача, задаваемая человеку, решалась им при помощи озарения, где осознание проблемы и поиск решения осуществляется спонтанно, можно сказать, на уровне интуиции, что схоже с креативным мышлением.

Но, невзирая на это, различия между левым и правым полушариями нельзя считать понятными и чёткими в такой степени, чтобы делать какие-то конкретные выводы. И в большинстве случаев разговор ведётся не о том, что какое-то полушарие не способно на выполнение какой-то функции, а о том, что какое-то одно полушарие может выполнить эту функцию эффективнее и быстрее. К примеру, несмотря на то, что основная роль в обработке речи принадлежит левому полушарию, правое тоже принимает в этом процессе участие, занимаясь обработкой интонации и т.д.

Реальное положение вещей


Каждый должен понимать, что у здорового человека правое и левое полушарие взаимосвязаны друг с другом, и между ними постоянно происходит обмен информацией, а значит, то, что доступно одному полушарию, доступно и другому. К тому же, анализ данных, представленных функциональной МРТ показал, что оба полушария в процессе решения большинства задач «общаются» между собой.

Исходя их всего этого, нюансов, говорящих о различии двух полушарий мозга, несравнимо меньше, чем утверждают те, кто придерживается мнения о функциональной асимметрии полушарий. Функции, выполняемые обоими полушариями, в большей степени схожи друг с другом, нежели различны.

Нейробиологи нового поколения выражают своё несогласие с представителями их науки, которые придерживаются мнения о «непохожести» двух полушарий и утверждают, что они видят окружающую реальность по-разному – что левое полушарие отвечает за логическое мышление, а правое отвечает за всё, что связано с творчеством.

Помимо всего прочего, сложные формы деятельности (творчество и т.п.) могут включать в себя не только креативные задачи, но и вполне обыденные и рутинные, так что даже если посмотреть на вопрос различия полушарий с позиции людей, разделяющих функции правого и левого полушарий, успех в том же творчестве, безусловно, обусловлен успешным функционированием обоих полушарий.

Причины популярности мифа о левом и правом полушариях мозга


Так по какой же причине миф о функциональной асимметрии полушарий головного мозга так прочно въелся в сознание людей и получил огромнейшее распространение?

Одной из причин является сама простота трактовки работы головного мозга, которая, помимо всего остального, довольно легко укладывается в рамки здравого смысла. С одной стороны, человеку приходится выполнять различные виды деятельности, которые кардинально отличны друг от друга, но с другой стороны, мозг обладает двумя похожими половинами. Но зачем они мозгу? Скорее всего, именно для того, чтобы они выполняли различные задачи.

Другая причина заключается в том, что рассматриваемый нами миф активно культивируется популярными учёными, которые стремятся на этом заработать. Указывая на то, что современный социум не способен в полной мере оценить эмоциональное восприятие реальности, которое является свойством правого полушария, приверженцы различия полушарий начали заниматься рекламой замысловатых схем повышения активности полушария, как бы отвечающего за творчество. Многочисленные семинары, тренинги, публикации и книги этих людей обещают желающим развиваться устранить с их пути личностного развития любые барьеры, которые налагаются на человека закостенелой системой базового образования, одобряющей конкретно «левостороннее» мышление.

Те же, кто стремится развить правое полушарие, имеют в распоряжении огромное количество упражнений, самих по себе являющихся вполне безобидными и даже исключительно положительными, однако к этому самому «развитию» правого полушария никак не относящихся. Но ситуация усугубляется тем, что многие «специалисты» нередко предлагают людям начать использовать какие-то специальные устройства, гармонизирующие и синхронизирующие работу обоих полушарий.

Конечно же, каких-либо доказательств тому, что человек способен научиться использовать конкретное полушарие мозга в отдельности от второго, или, наоборот, научиться использовать их гармонично, не существует. На самом деле, если психика человека работает нормально, то для этой работы требуется активизация различных частей полушарий, а не их синхронизация по первому требованию «хозяина».

Итак, помните о том, что в процессе работы головного мозга здорового человека его полушария находятся в процессе взаимодействия друг с другом, а сама работа этих полушарий гармонизирована именно так, как это нужно. Так что не стоит заниматься «непонятно чем» — лучше выкинуть из головы идею о том, что полушария мозга отвечают за разные функции, и просто начать развивать свое мышление, независимо от того, какой деятельностью вы занимаетесь – логической или творческой.
Источник: 4brain.ru
Поделись
с друзьями!
2048
24
59
72 месяца
В таком случае система классификации деятельности на логическую и творческую не верна( а авторы статьи пытаются ее опровергнуть и .. пользуются ей и дальше), система классификации наук на точные и гуманитарные тоже не вписывается в данную гипотезу.Предложили бы какие-то новые классификации: напр. на вредные , безвредные и полезные , или на прикладные и фундаментальные и т.д.
1 3 72 месяца • Ответить
Человек склонен все разделять и классифицировать. Зачем Вам все эти классификации? Природа - это постоянная взаимосвязь и перетекание всего, что ее составляет. Лучше попытаться осознать в полной мере именно это.
20 1 72 месяца • Ответить
Мир сложен, нелинеен и бесконечен. В языках, описывающих мир, активно используются многозначные слова. И по видимому, как я понимаю, иногда затруднительно проводить классификацию как однозначное деление объема понятия.
5 72 месяца • Ответить
"...рассматриваемый нами миф активно культивируется популярными учёными, которые стремятся на этом заработать.."
Лучше уж я буду читать популярных учёных стремящихся заработать, чем бездарных словоблудов у которых полушария явно не синхронизированы.
17 7 72 месяца • Ответить
Татьяна Черниговская, ученый - РАН, имеет научные работы по разделению функций головного мозга (классификации) в зависимости от использования правого либо левого полушария. На сегодня этот ученый говорит о том, что в связи с более глубоким изучением "работы" головного мозга, готова пересмотреть и даже отказаться от ранее поддерживаемых теорий.
10 1 72 месяца • Ответить
Она не ученый, а популяризатор, спекулятивный!
4 3 72 месяца • Ответить
Да, ещё один мини-Сальери: всё бы приборчиками измерить, а главное - доказать, что все равно бездарны. Что за комплекс? В своё время израильских учёных обескуражило и даже разозлило собственное открытие: думающие и говорящие, например, на английском языке, как и на большинстве других, используют только одно полушарие (логику), а на русском - оба, и притом очень активно. Сами полушария действуют "в автоматическом режиме". Интересно - Why?
6 72 месяца • Ответить
не надо путать русский с китайским языком!
1 72 месяца • Ответить
Иными словами, английский и другие языки логичны и легко усваиваются, а русский треует больших усилий, а логики не содержит. Что можно сказать и о его носителях.
1 2 41 месяц • Ответить
Просто русский язык более эмоционален. Имеет больше возможностей для передачи чувств, настроения, особенно в разговорной речи. Это достигается различной структурой и самой речи (построением предложений) и строением слов (посредством суффексов - чего нет в др языках, падежей и т.д)
2 41 месяц • Ответить
"современный социум не способен в полной мере оценить эмоциональное восприятие реальности"
Чувак, ты несёшь какую-то пургу. Перечитывая иногда то, что ты пишешь.
5 3 72 месяца • Ответить
На мой взгляд, по факту, существующий миф о ассиметрии хорошо согласуется с последствиями от инсультов. То есть с тем, как в большинстве случаев работают полушарии у большинства людей. Статья написана достаточно амбициозно, с позиции знания “истинного положения дел”. Тем не менее читал о фактах, подтверждающих в чем-то статью. У Ленина работу левого полушария взяло правое. Также читал о практиках тренировки и одновременной разработки обоих полушарий.
7 72 месяца • Ответить
не ссорьтесь, как на самом деле - узнаем не скоро!
8 2 72 месяца • Ответить
Романтик,знающий расписание поездов,имеет шансы стать признанным деятелем искусства.А творения постоянно парящего в облаках романтика оказывается интересной чаще всего докторам от психиатрии
2 72 месяца • Ответить
РОмантик,знающий расписание поездов, имеет шансы стать признанным деятелем искусства.А творения романтика,вечно парящего в облаках, чаще всего вызывают интерес докторов от психиатрии
1 72 месяца • Ответить
С позиции практического врача могу с уверенностью сказать, что каждое полушарие несет свои функции и, чтобы гармонизировать их работу, приходится делать определенные упражнения. Наглядный пример -праворукие и леворукие.
12 72 месяца • Ответить
Почему "миф"? У каждой зоны головного мозга свои специфические функции.
9 72 месяца • Ответить
Благодарю за новый, дополнительный посыл для изучения мозга! Внимание к человеку в 21 веке поможет раскрыть тайны творческой деятельности. Такая ориентация учёных вдохновляет! Пожелаем учёным успеха!
4 72 месяца • Ответить
Миф, если это миф, так и не развенчан. Опять предположения различных нейробиологов, в осове которого - два полушария мозга работают по-разному. Но как? Ответить сегодня не может никто. Будем ждать завтра
5 72 месяца • Ответить
По моему автор в статье как раз и привёл утверждения, что это не миф ))
2 72 месяца • Ответить
А почему автор забыл неврологию и работы А.Р. Лурии? Во время Великой Отечественной войны было много людей с ранениями одного из полушарий. Вот на базе этих больных и была подтверждена теория о несимметричности мозга. А потом добавились данные по инсультам, по шизофрении... Да и современные статьи (англоязычные из ведущих мировых журналов читайте в PUBMED) в подавляющем большинстве подтверждают асимметрию мозга. Зачем
создавать в СМИ ложные сенсации?
7 72 месяца • Ответить
Гипотетически трудно себе представить чтобы природа искусственно создавала раз и навсегда установленные ярко выраженные различия в функциях, назначениях, действиях правого и левого полушарий. Более правдоподобным представляется то, что полушария делятся подобно правой и левой частям тела, когда правая рука что-то делает - левая выполняет другую функцию помощника, например поддерживает. Но может быть и наоборот. Если правая нога поднимается - то есть движется, то левая служит ей неподвижной опорой, и наоборот. Гипотетически правое и левое полушария могут также меняться ролями. Они выполняют разную, но взаимодополняющую работу. Если левое полушария выполняет функции восприятия информации, то ему нужен помощник для немедленного преобразования этой информации в свободном правом полушарии. В каждом конкретном случае роли полушарий могут меняться на противоположные. Возможно полушария могут отличаться по уровню развития отдельных функции, в зависимости от того "левша" человек или "правша". А в общем при прочих равных условиях, представляется что оба полушария симметричны. Отказ одного из полушария можно сравнить с отказом одной из рук или ног, которые в общем равноценны.
14 1 72 месяца • Ответить
Вот оно, мнение кухарки в науке. Вот бы дать вам кирпичем по центру БРОКА в левой височной извилине, и исчезла бы у вас (такого умного и логичного) РЕЧЬ... И сразу бы поняли, что знания и логика ваша сраная различны.
1 1 41 месяц • Ответить
А вот у дельфинов например Левое и Правое работают попеременно, поэтому они никогда не спят. Когда одно активно, другое отдыхает, когда устает первое, происходит переключение. Вот бы нам так :)
10 72 месяца • Ответить
Левая и правая половина мозга являются двумя частями целого, точно так же , как две половинки задницы.
3 2 72 месяца • Ответить
Видимо, объявился "знаток", который любит "разбираться" в срамных частях. Причём, тут обсуждается тема о полушариях головного мозга, а у него одно на уме - "две его "любимые половинки", которые видимо заменяют ему два полушария головного мозга.
1 4 72 месяца • Ответить
Здоровому человеку должно быть без разницы как работают полушария. Важно другое, что можно тренировать логику и интуицию. Есть люди с явными перекосами. Восприятие мира через слово, это явный перекос в современном обществе. Такие люди ждут, когда им объяснят реальность, по моему это кому-то выгодно.
7 72 месяца • Ответить
Понятно, что полушария связаны и "общаются между собой". Никто и не утверждает, что творческому человеку вообще не нужно левое полушарие, а "логику" - правое. В целом же всё написанное лишь подтвердило "разделение труда" между полушариями мозга.
5 72 месяца • Ответить
К сожалению не могу сослаться на конкретную книгу Е.Д. Лучезарновой, но смысл следующий: Эпилепсия = попытка усиления взаимодействия двух полушарий (то есть по эволюционной лестнице они шли в нужном направлении). Рассечение мозгового тела, вероятно кроме инвалидности ничего дать не могло.
72 месяца • Ответить
Приветствую всех. "сослаться на конкретную книгу Е.Д. Лучезарновой, но смысл следующий: Эпилепсия = попытка усиления взаимодействия двух полушарий" -- весьма известная вещь: две полушарных доминанты заместо одной природной, приведут к раздвоению личности. Хотя бы В этом вопросе и по этой причине полушарии не вполне симметричны. Но их асимметрия взаимозаменяема, что отражает колоссальный резерв человеческого мозга, как и всего организма. Таким образом ответ на вопрос и ДА и НЕТ "в одном флаконе" С одной стороны любой парный орган млекопитающего отображает симметричные и резервные свойства жизни во вселенной; с другой стороны именно доминантная асимметрия создаёт условие устойчивости комбинации и служит залогом развития. Благодарю
6 1 72 месяца • Ответить
монография : "Нейропсихиатрия", автор Доброхотова. Кому интересна тема. советую ознакомиться.
2 72 месяца • Ответить
Не могу согласиться. В детстве отец запретил мне пользоваться левой рукой как только увидел в ней карандаш. До 8-го класса русский, литература, английский были для меня мучением и выше тройки мне ставили очень редко (а сочинения за меня писала мать). В 8-м классе на несколько месяцев моя правая рука стала не рабочей и за день, что б не остаться на второй год, мне пришлось освоить письмо левой. Через несколько месяцев "леворукости" у меня начался прогресс в гуманитарных дисциплинах. Через пол года оценка за четверть с трояка поднялась по "отлично", русский до крепкой 4-ки, англичанка давно поставившая на мне крест смотрела на меня с вытаращенными глазами на уроках.
3 72 месяца • Ответить
это очень интересно
1 71 месяц • Ответить
Левши чаще признаются гениями, например Леонардо Давинчи. И, возможно, если бы меня не переучили в два года есть суп держа ложку в правой руке, тоя смог бы стать обычным гением... )) До пяти-шести лет мозг "Пластичен", способен к значительной трансформации. Так давайте делать гениев из наших детей. Да здравствует леворукость начинающаяся за обеденным столом! Да здравствуют леворукие депутаты и президенты! И не бойтесь - хуже сделать невозможно а значит станет лучше. ))) Ура, товарищи!
3 71 месяц • Ответить
Леворукие депутаты и президенты будут меньше воровать или больше? Скорее всего, больше - обеими руками.
4 1 71 месяц • Ответить
Человек неосознанно и осознано и в том числе для собственного значения любит создавать знания которых нет (плоская земля, боги и т.д.) одни для власти, другие для денег, другие для значимости, другие просто так, либо из глупости и из комбинации всего этого.
И часто спорят о том чего нет, и многих зовут ученые.
Мир проще, но если это признать, куда деть стольких ученых, которые именно ученные на сложностях.
1 1 71 месяц • Ответить
Учёный это тот, кого насиловали не интересными ему знаниями десятки лет его несвободной жизни. Так в зоб индюка перед новым годом впихивают грецкие орехи... Чтобы быстрее переваривал, чтобы быстрее толстел. Сейчас необходимость обучения ради знаний теряет актуальность. Пусть компьютер ЗНАЕТ, но ничего самостоятельно не создаёт, а человек должен УМЕТЬ работать с ИНТЕРЕСНОЙ ЕМУ информацией - как это было с каждым из гениев. Только умение свободно развиваться даёт в результате не "Учёного-справочника-энциклопедиста" а ТВОРЦА-гения. Когда земля изменяется на погибель всего живого, учёные ничем помочь не способны (своим пассивным, архивным знанием) Нужны незакомплексованные гении. И очень срочно!
1 1 71 месяц • Ответить
ПОддерживаю эту точку зрения. Функциональность полушарий головного мозга - давно аксиома науки (биологов и нейропсихологов. что касается участия обеих полушарий, то - да, конечно в мышлении участвуют оба полушария: восприятие и воображение правого компенсируется (и именно так и гармонизуется) с помощью рефлексии - осознания - левым, фиксирующим полученную информацию семантически (знаково)... которые у каждого будут исключительно индивидуальны... Так и происходит "участие обеих полушарий", что никоим образом не противоречит ни традиционным знаниям, ни тем более не претендует на какое-либо "ноу-хау" авторов статьи (которые кстати забыли подписаться, кто вы? )
1 71 месяц • Ответить
Ну точно - лож повторённая многократно становится истиной. И не только становится, но и
"закостеневает" в сознании людей и увешивается ярлыками. На бытовом уровне никто ничего не знает, ни в каких исследованиях и экспериментах не участвовал, а повторяет что-то где-то услышанное и участвует в бессмысленных спорах. Люди просто соглашаются думать определённым образом, а реальность существует независимо от придумок людей.
1 2 70 месяцев • Ответить
Думаю, это очень близко к истине!
52 месяца • Ответить
Если вы не учавствовали "ни в каких исследованиях и экспериментах", это не значит, что все такие же тупые. Функциональные зоны мозга давно описаны, работ масса. Вы их никогда не читали, зато гонору у вас...
1 41 месяц • Ответить
Все это пустая болтовня. Наука подтверждается фактами, а факты практикой и экспериментом. А право-лево или на оборот, что за что отвечает, это плод буйной фантазии человека, которым он делиться, тем самым показывая есть в этом проблема или нет. И его мнение никому не интересно и это факт.
70 месяцев • Ответить
Еще один дебил. Типа: я сам не изучал, значит и никто тоже.
41 месяц • Ответить
Из соображений симметрии, с какой бы стати им быть разными, притом ещё и одинаково у всех.
То же осносится к левшам\правшам, но что здесь и сейчас правшей больше - это факт. Приглашение к иссл., однако :)
69 месяцев • Ответить
Очень даже интересная статья. Мне понравилась. А исходя из сей статьи у меня возник вопрос: что можно сказать на тему давно популярного метода Хозе Сильва, и как было бы уместно оценить и характеризовать этот самый метод Сильва?
2 1 68 месяцев • Ответить
Нужная статейка
1 54 месяца • Ответить
Нужная статейка. Комментарии гораздо интереснее,выводы убедительнее....
1 54 месяца • Ответить
Статья написана умничающим дилетантом. Оппоненты более компетентны в вопросах функции и работы головного мозга
2 1 52 месяца • Ответить
Ув Эмо! Зачем вы лезете туда, где вы ну ничего не соображаете? Хочется казаться умным среди тех, кто еще глупее вас? О,вам это удалось! Вы кухарка, возомнившая, что может управлять государством. И на ваш зов кухарки сбежались такие же, как вы кухарки. Омерзительное воинствующее дилетантство.
4 1 41 месяц • Ответить
Автор видимо из той "замечательной плеяды российских учёных", которые заявляют, что Земля плоская. "Мифом" голоасловно назвал научные исследования, а сам не приведя ни одного доказательства, ни одного факта, утверждает свою не обоснованную ничем идею, как монополию истины. Стыд и позор таким "учёным"!
2 1 41 месяц • Ответить
Что-то я не могу понять, зачем вообще написана статья? Голословные заявления автора, которые противоречат официальной науке. Тьфу!
1 1 41 месяц • Ответить
Но ведь кто то ставит минусы при обсуждении тем, кто думает как вы здраво (да и не одна вы). Кто то ставит плюсы автору. Выходит, тут на форуме полно таких же тупых, как и автор. Да и сам форум тупой.
41 месяц • Ответить
Видимо, никто из вас не сталкивался с инсультом, слава Богу. При такой неприятности сразу асиметричность полушарий становится очевидной.
Спаси вас Бог!
2 41 месяц • Ответить
в Мире все разумно и нет симметрии и прямых линий и мозг не симметричен и разделен на разные функции зачем дублировать
41 месяц • Ответить
На мой взгляд в статье есть логическое противоречие. Автор пишет,что асимметрия мозга миф, но при этом признаёт, что хотя одно полушарие и может исполнять работу другого, но делает это хуже. Но ведь это значит, что асимметрия всё же есть, пусть и не настолько сильно выраженная, как предполагалось раньше. Дело в том, что лишь относительно недавно стало ясно насколько пластичен мозг. В случае разрушения некоторых его отделов, другие способны взять на себя их функции. Но выполнять их, во многих случаях, они будут хуже. Разве это не асимметрия?
16 месяцев • Ответить
Хорошо, что вспоминают о цельности мозга в рамках большой системы. Пора понять вред еще одного мифа о роли коры больших полушарий. В книге "Между мозгом и психикой" обращается внимание на сервисную роль коры в обработке информации. Психика контролируется потребностями с сохранением эволюционно заданной иерархии мозга.
16 месяцев • Ответить
Читаю комментарии, т.к. иногда бывает любопытные. В данном случае, хочу внести и свои три копейки. Статья популярная. Не думаю, что многие из комментирующих потянули бы серьёзную научную статью, так зачем автора за популярность уровня троллить? Тема, опять же, актуальная, в том смысле, что тут существует масса спекуляций. В основном потому, что, как сказал один кино-персонаж: «голова дело тёмное, и исследованию не подлежит», и это почва для шарлатанов, делающих бизнес на легковерии. Теперь, по существу. Представление о функциональной асимметрии мозга возникло давно, на фоне крайне скудных инструментов для исследования. Тут ключевое слово: «функциональной». Асимметрия, безусловно, существует. После появления МРТ (магнитно-резонансных томографов), о чём автор статьи, к сожалению, лишь вскользь упоминает, появилась возможность непосредственного наблюдения мозга в процессе деятельности. И тут выяснилось, что при решении разных задач, как логических, так и творческих в широком смысле, при эмоциональных воздействиях (музыка и др.) всегда регистрируется обширная активность в обоих полушариях мозга. Да, не одинаковая, и да, неравномерная. Таким образом, представление о «функциональной» асимметрии мозга было опровергнуто и превратилось в миф, т.к. продолжает широко использоваться
14 месяцев • Ответить
Продолжение предыдущего комментария (т.к., оказывается, полстраницы текста не принимает).
Что касается многочисленных фактов, когда мозг восстанавливал некоторые функции после травм головы за счёт «нештатных» зон, и «нештатных» полушарий мозга (или не восстанавливал, т.к. это было не всегда), то не стоит всё валить в одну кучу. Вопрос сложный, малоизученный и выходит за рамки темы статьи, затрагивая, скорее вопросы морфологии мозга как системы. Очень интересен пример, который привел человек из собственного опыта, о связи повышения нагрузки и улучшения моторики левой руки с успехами в учёбе по некоторым предметам. К сожалению, пример единичен, и не позволяет судить, насколько этот опыт универсален. А насчет того, можно ли четко отделить, хотя бы в экспериментальных целях, логическую задачку от эмоциональной, даже рассуждать не буду. Все классификации условны, чего об этом спорить? (Хотя, в основном, об этом и спорят)
14 месяцев • Ответить
В статье сами же пишут - да одна половина делает это быстрей и лучше, но никакого деления нет. Противоречие одно за одним. Конечно они не могут друг без друга. Никто и не утверждал что-то полностью отвечает только за одно. Я люблю читать тут статьи и поднимать настроение. Но это какая то вода для воды. Ничего личного против автора. Просто не засоряйте эфир - рассуждениями в которых сами не компетентны.
12 месяцев • Ответить
анонимно
как
Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.
Уважаемый посетитель!

Показ рекламы - единственный способ получения дохода проектом EmoSurf.

Наш сайт не перегружен рекламными блоками (у нас их отрисовывается всего 2 в мобильной версии и 3 в настольной).

Мы очень Вас просим внести наш сайт в белый список вашего блокировщика рекламы, это позволит проекту существовать дальше и дарить вам интересный, познавательный и развлекательный контент!