Вода в пустыне (притча)

Спасибо автору! Очень мудрая притча, так оно и есть на самом деле. Я в своей жизни не раз в этом убеждался и убеждаюсь.

В притчах всегда правда жизни. К сожалению ее, правду, мы узнаем из жизни, а притчи с удовольствием читаем и убеждаемся, что так и есть на самом деле.

Все это взято из жизненного опыта.

Так часто бывает, к сожалению .

Мышление хозяйки на уровне примата. У нее нет целей в жизни, кроме своей сегодняшней жизни. Только человек способен ставить перед собой цели выше целей организма.

людям зачастую не хватает мудрости, чтобы правильно распоряжаться приобретенными либо дарованными благами

очень верно)))))))

от лукавого это, а не притча)

А как же насчёт вечного: что отдал, то- твоё? Надо иметь какую то меру и мудрость, чтобы этане превратилось потом в : благими намерениями вымощена дорога в ад. Баланс этот найти невероятно сложно.

Это суждение быдла. А если дать людям воду, научить ею пользоваться, чтобы сады зацвели в пустыне, чтобы и дети учились у взрослых, как делать этот мир таким же прекрасным, каким он стал у этой хозяйки...Так даже коммунизм можно построить в отдельно взятой пустыни.

Если рассуждать с личностно-эгоистического плана человека, то слова хозяйки имения правда. А если с Божественного плана бытия (где все едино), тогда как? Значит истина в том откуда смотреть.

Притча для России... У "нового русского" 10 триллионов бабла (ну "забрал" во время перестройки, ну чо поделаешь, длохо лежало), и он скучает в своем дворце в Англии, намазывает от скуки девок черной икрой и поливает шампанским. В "Рашке" родители умирающих детей собирают через добровольцев копейки на лечение... Дохнут в теплоцентралях бомжи и полиция с матами вытаскивает и увозит разлагающиеся трупы... Подыхают без должного лечения пенсионеры, всю жизнь проработавшие на "светлое буДУЮЩЕЕ"... Вешаются ученые, которых заела нищета... Множится армия беспризорников, не умеющих читать и писать.... "Дяденька, дай, дай миллиончик на социальную сферу! На больничку, хоспис, детский дом, приют для бомжей!" "Не дам! Почитай, что Хозяйка сказала." Аве.

Странная притча, "мне этого столько не нужно, но я никому не дам, потому что они меня не поблагодарят и не будут почитать достойно, а то, что люди мучаются, что ж поделаешь". Хозяйка сама возомнила себя богом, но живет не по законам божьим.

Будут требовать, а потом захватят и уничтожат

СЕГОДНЯ СДЕЛАННОЕ ОДОЛЖЕНИЕ, ЗАВТРА СТАНОВИТЬСЯ ТВОЕЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ))))

Ответ находится в заметочке с названием "Если вы раздражены" (см. содержание выпуска). И мы это уже проходили 100 лет назад: обязательно находился новый претендент на владение или распоряжение экспроприированной собственностью.

Всё верно в этой притче.

Странная хозяйка почему бы не дать ручеек навсегда Для нее это ничто для людей это жизнь Не думаю что они придут за рекой воды Но вот если не дать ничего отчаявшиеся люди могут смести все ее дворцы и фонтаны Вот так и рождаются революции

Можно на эту притчу посмотреть и пошире,Бог Создатель дал нам землю для пользования,а люди испортили землю,воду,воздух,окружающую среду и превратили ее в пустыню,и как бы они не берегли эти капли воды,ничего из испорченных и отравленных вод не получат,Вопрос в том,почему Бог не даст опять чистую воду и огромные залежи ископаемых,хороший воздух и.т.п?Он что не может или не хочет?Он и может и хочет,и он даст только тем людям,которые ценят то,что от Него получают.А остальные,те.кто говорят-Что мне Бог дал?-Ничего.....Ничего и получат

Рецепт счастья от Иисуса Христа: " Большее счастье давать, чем получать" Библия, Деяния 20:35. Человек создан жить в социуме. Следовательно, не может быть счастлив, если кому-то рядом плохо. Конечно, ни один человек не в состоянии обогреть, накормить всех людей и животное, но если каждый из нас постарается помочь хоть чем-нибудь тем, кто рядом, жизнь станет легче, и мир - светлее. Ибо мир спасает ДОБРОТА!!!!

Описка: людей и животинок.

от лукавого это, а не притча

Да, ятоже считаю, что это не притча. Если хочешь дать воду, то какая твоя цель? Скорее всего ив делаешь этот шаг, в первую очередь , для себя. Не надо искажений и завышенных ожиданий от других, лучше следить за своими мыслями и поступками!

Притча не о воде, а о натуре человека: чем больше он имеет, тем бельшего хочет.

Притча о наших чиновниках!Если к ним обращаются за помощью,будь-то Ветеран Войны и т.д обязательно откажут,сошлются на отсутствие финансирования на нужды простых людей,сделают одному,пойдут с просьбой другие.Вот такое к нам отношение!

Вода, как и воздух, это ресур который должен принадлежать всем людям. Почему хозяйка решила что вода принадлежит ей?

А где сказано что они нуждаются в воде? И если это так, то это они должны попросить, а не богачка должна предлагать и уговаривать их. Нужно уметь в жизни, когда это необходимо просить, а не жить по принципу "мы нищие но гордые". Сказано: стучите и отварят вам.

Хозяйка читала Пушкина - " Сказку о рыбаке и золотой рыбке"

Все эти притчи-чушь собачья.Каждый из прочитавших найдёт в них только подтверждение своему жизненному опыту,и не более сверх того.А пытаться сделать кого то счастливым-глупо,т.к. это просто гордыня.Счастливым человек может стать только сам.

просто Хозяйке повезло больше чем другим

А зачем ждать каждый раз благодарности, если это делать чисто из гуманных целей, чисто по человечески, то просто от осознания того что от этого кому-то стало хорошо, тебе самому будет приятно жить на земле.

Согласна.

Как эта притча применима к России. Но, к сожалению, Россия -это не мудрая хозяйка оазиса, всем пытается помочь, со всеми поделиться, как обычно, в ущерб себе и своему народу, а в итоге имеет то, что имеет -вот вам и наглядный пример притчи и мудрости хозяйки!

Какая-то не правильная притча. Притча должна учить чему-то хорошему, полезному, возвышенному. А эта оправдывает эгоизм и жадность хозяйки якобы её мудростью. Вполне возможно, что хозяйка права, что "придут и начнут требовать". Так и что из этого? "ни кому ни чего" как в том анекдоте? А почему бы не дать столько, чтобы не было необходимости требовать? Кстати, если не дать, то как раз и потребуют в конце концов, ну тогда уж никуда не денется и начнет "меценатствовать" по принуждению. Или почему бы не научить самим добывать воду или распоряжаться ею так, чтобы воды было достаточно всем? Так нет же, посыл дальше: у них нет воды, я не дам, а буду продавать воду и стану еще богаче! Вот это достойная цель! А какая-то помощь кому-то там - а мне что с того? еще и воды у меня поубавится. Похоже на то, что притча создана или скорее переделана по заказу как раз богачей с таким менталитетом. Скорее должно быть "сколько я воды не давала но им всегда было мало" или "у них тоже воды было достаточно, но из-за расточительного использования они потеряли всю воду, в отличие от меня". Но никак не такой ответ.

Почему бы деревне не захватить дворец

В этой притче смысл, вода это иносказательный момент, на примере воды может быть любой предмет. А смысл в том, что жители деревни рискуют больше, чем обладатели дворцов, они слабы и всегда появится на пороге ещё более бедный, но с наганом... А у обладателя дворцов хватит ресурсов, чтобы сохранить свои ресурсы.

Коммунизм на планете наступит тогда, когда выродятся люди, которые рассуждают "... а почему бы бедным не захватить дворец?...
да и не построить счастья на чужом несчастье

Интересно, но в в этой истории, те, кто почти без воды, ничего не делали, чтоб эту воду иметь.

Хозяйка дворца с водой записала ВСЕХ людей в одну категорию.
В жизни бывают разные люди. Так же как и хозяйки не все такие паскуды.
Текст на поучительную мудрую придчу не тянет.

ПонЯтно что Вода здесь иносказательно , подразумевается что то другое , какое то другое богатство , глупо думать что вся земля это пустыня где нет воды

В деревне конечно же есть старейшина может не один который будет распределять богатство , станет тоже хозяином , думаете все достанется нищим ? Что получиться если все нищие станут миллионерами ?

На ум приходит некая аналогия с Крымом и Украиной.....

Розовые сопли - такова жизнь и никуда от этого не денешься, а пример действительно неудачный - блага природы должны быть общими по элементарным законам бытия.

В одном городе в Челябинской области один предприниматель (армянин) из добрых побуждений пёк хлеб и часть его (по мере возможности) раздавал бесплатно пожилым. Народ потихоньку вошел во вкус и хлеб стал быстро заканчиваться. Спустя время, недовольные тем, что им не достаётся бесплатный хлеб пожаловались в прокуратуру. Предпринимателя стали "таскать". Правда потом отстали. И вот после этого он задал себе вопрос - а оно мне надо было?! А ведь тоже хотел сделать добро людям и не всем, а пожилым, престарелым. То же могло бы стать и с Хозяйкой воды. Так как после этого, кого винить? Богатых что не делятся или бедных, но не благодарных?! В любом случае мазать всех одним миром не нужно. Нужно понимать что всегда будут люди готовые оценить вашу помощь и неблагодарные и еще много разных прослоек.

Ребята, угомонитесь, это притча! Те кто возмущается хозяйкой и выступает за распределение всех благ, подумайте хорошенько. Представте себя на месте хозяйки и бомжа, с соседней улицы в качестве деревни. Вы работаете в поте лица, зарабатывая на хлеб насущный. Пожалев бомжа, дали ему денег, потом еще. Вы поступили очень гуманно и правильно со своей точки зрения. Но вы дали нищему рыбку, а не удочку. А теперь представьте, что через некоторое время Ваш, уже знакомый, бомж будет в день зарплаты Вас караулить для получения полагающихся ему дивидендов :))) И обсуждать с сотоварищами, что Вы мало даёте, да еще и нерегулярно и ни дай Бог ему стрельнет в голову, не раз высказанная в обсуждении, идея взять и забрать силой. Ну и как Вам перспектива?

Твоё лишь только то, что ты даешь другим.
Иоанн Златоуст

а как вам такой пример:недра принадлежат народу,а пользуются ими небольшая кучка власть имущих,а народ платит огромные деньги(вода,газ, нефть и т.д.) за эти как бы его недра...

Это жидовская притча. Так поступают только они. Выродки,

Эта притча не о том, что кто-то кому-то чего-то не дает, а том, что люди воспринимают как данность, привыкают и не умеют ценить то, что у них есть!

Тот, кто придумал эту притчу - явно не христианин, потому что любовью к ближнему и к богу здесь и не пахнет. А что предлагается как образец правильной жизни (оазис все-таки!)? Эгоизм, страх и расчет... Привыкаем, люди: на вольных просторах интернета идет информационная война, и эта притча - одна из ее пуль.

Это не образец. Это обобщение того, как автор притчи видит мир. Вы можете не принимать его видение, но реальность от этого не меняется.((( Описанное таки имеет место быть(

Увы, имеет место в реальной жизни. Но не игнорируйте контекст - перед нами притча, разновидность сказки, в коей - "намек, добрым молодцам урок". Нам предлагается именно образец. Взрослых едва ли переделаешь, но дети... Неужели Вам хотелось бы, чтобы наши дети выросли как та хозяйка, или те селяне, которых она боится?

Притча является порождением народного творчества, фольклора, а он не подразумевает воспитательной функции. Иначе Вам пришлось бы также назвать греческую мифологию пулей информационной войны - там ведь столько отрицательный персонажей)). "намек, добрым молодцам урок" - порождено просвещенным 19 в., но не все его идеи оказались жизнеспособными. Человечеству был дан пример, великий урок 2 тысячи лет назад. Судя по сегодняшнему дню, урок не был усвоен. Вряд ли кто-то будет более эффективен в этом вопросе, чем Иисус Христос.) Видимо, процесс эволюции. в том числе, и духовной, нельзя форсировать, как нельзя раскрывать бутон пальцами. Все должно сформироваться, наверное, это произойдет когда-нибудь, Но нам с Вами вряд ли удастся это увидеть.

Это не притча, это блевотина

представьте на минуту насколько изменится жизнь людей если рухнет понимание основной ценности - воды, ведь по притче их жизнь и относительное благополучие выстроено на дефиците воды и труде для выживания. изменение ценностей приводит к растерянности, как жить дальше?

"Фольклор не подразумевает воспитательной функции" - простите, не согласен. Опираясь, например, на Вики: фольклор ориентирован на устную передачу воззрений на жизнь, идеалы, принципы. В случае успешной передачи происходит именно воспитание. И да, воспитание в духе иного мировоззрения есть информационная война. И дело не в отрицательности персонажей, а в смене мировоззрения (в случае успеха процесса). И пока это происходит стихийно - это нормально и полезно для общества в целом, это история. Только в наше время оголтелого прагматизма кто-то заметил, что со сменой мировоззрения меняется власть и распадается государство. И этот нюанс стали беззастенчиво использовать для развала конкурентов-государств и набивания собственных кошельков.
"Но нам с Вами вряд-ли..." - не знаю. Процесс смены мировоззрения требует смены минимум одного поколения, а это всего-то лет 20-30. Так что увидеть - можем, лишь бы в обществе прилагались к этому усилия в течение этого времени. Свежий пример этому налицо: вспомним наше мировоззрение в обществе до развала Союза и сравним с нынешним.

"представьте на минуту насколько изменится жизнь людей" - представил. Им можно по-хорошему позавидовать: была проблема "как выжить дальше", стала - "как ЖИТЬ дальше". К хорошему привыкаешь быстро :)

Хорошая притча. Вместо воды может быть что угодно. Здесь главное, что люди быстро переходят от благодарности к недовольству и требованию. Как в одном старом советском фильме герой на благодарность одного осчастливленного человека, уверявшего, что век не забудет, сказал: Забудете, забудете. Еще и жаловаться будете. :(

Всё верно, просто так дать не значит осчастливить. Человек должен всего добиваться и только тогда он будет это ценить!!! А так как пришло так и уйдёт. И только всё время будет мало!

Странно. Люди в православном государстве очень удобно стали рассуждать прагматишецки. Воду дал Бог не для того, чтобы фрося излагала свои одноклеточные pro et сontra. Просят - дай. Остальное от лукавого, "господа, новейшие."

"Если так,то почему власть имущие не делятся природными недрами с народом?, хотя по конституции принадлежат народу эти недра." ПРОЧИТАЙТЕ КОНСТИТУЦИЮ - ДАВНО (С 90-Х) НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ

Робяты.
Разве вы не заметили, что притча эта не направлена на хозяйку. Здесь речь идёт в первую очередь не о жадности человеческой и других пороках. Она направлена на одну из конкретных сущностей человеческих. А именно - на его наглость. А хозяйка воды, разумеется, сама собой.
В отношении коммунизма. Коммунизм - это идеальное устройство общества, а, как известно, в нашей жизни увы, идеального ничего не бывает. Но всё же, справедливое устройство общества на практике должно максимально близко приближаться и жить по его постулатам. Например, в формате социализма.
+380959203300.

Что во дворцах, что в нищете нас всех одинаково испытывает зло
Без полного знания о зле нам закрыта дорога в мир Жизни и Добра

Притча - хорошая вещь для обсуждения, показывает, что диалектику (учение о развитии) многие в своих рассуждениях не используют или используют по её первому закону - источнику саморазвития, самосохранения (закон о единстве и борьбе противоположностей). Религиозная вера и коммунистическая вера, по-моему, думают об одном: о счастье человека. По Марксу коммунизм - это строй, где нет:
- частной собственности и государства;
- эксплуатации человека человеком;
- товарно-денежных отношений.
Чтобы получить такой социум надо закон о единстве и борьбе противоположностей понять и приспособить для социума, надо поместить в разное пространство такие противоположности как коллективисты (групповое) и индивидуалисты (единичное), Эти категории - равноправны, нужно их только развести от прямых антагонистических контактов. Необходима мыслительная зрелость коллективистов и единоличников в понимании, что дружба (не агрессивность) - прибыль, а вражда (антагонизм) - убыток. Думаю, что лет 200 -300 людям хватит, чтобы понять это. Тогда хозяйка воды поделится ей со страждущими, а страждущие не оправдают её прогноз о вымогательстве и забвении её доброты.
Вот есть и такое видение притчи

Я поняла суть этой притчи так : - Дворец с Хозяйкой - это наша ПЛАНЕТА с Хозяйкой -ПРИРОДОЙ..Все-таки, согласитесь, что не Человек создал ПРИРОДУ, а ПРИРОДА дала возможность поселиться на Планете такому существу, как Человек, и дать ему развиться..И Природа дала Человеку тот необходимый минимум для жизни и реализации в виде аула с водой..И каждый житель дозировано берет воду, необходимую для жизни..НО, есть еще одна поговорка : - Аппетит приходит вовремя еды..Надо все больше и больше..И Природа отвечает, что дай больше, им захочется еще большего..Перестает ценится то "необходимое малое", которое когда-то удовлетворяло..Перенеся это на нашу повседневность, можно сказать, что люди иногда не ценят то малое, что есть у них..Глядя на других, сравнивая, им порой недостаточно того, чем они обладают и они незаслуженно начинают претендовать на большее..В этом ПОРОК Человека..Ведь Человек состоит из Добродетелей и Пороков..Вопрос в том, что в нем ДОМИНИРУЕТ ?..

Это лишь притча о людской неблагодарности и не более.

Делайте добро и бросайте его в море, без надежды, вернуть что-либо. И это добро обязательно вернется вам золотой

рыбкой, которая поможет в самый тяжелый момент жизни!

Добрые дела возвращаются не тогда и не от того, от кого ждешь благодарности (увы и ах), они возвращаются тогда, когда ни от кого и ничего хорошего уже не ждешь!

Сделай добро и беги.)

Удочку надо дать, а не рыбу!

Специально для диванных теоретиков рекомендуется! Чтобы понять данную притчу попробуйте поступить таким образом. Каждый день открывайте дверь своего дома или квартиры и приглашайте туда всех нищих с ваших окрестностей, чтобы они могли забрать с собой всё. что им захочется. Через 1-2 месяца такой акции перечитайте притчу. Если понимания нет, возможно вы истинный альтруист и притча вас не касается!

С одной стороны мы же стремимся к тому,чтобы все были счастливы.Я глубоко не рассматриваю...но как ресурс,вода в пустыне может закончиться (поэтому люди и селятся у воды,чтоб такого не было),т.е это не восполнимый ресурс в отличае от леса (деревья тоже нужно сажать,кстати) и им уже надо распоряжаться,думаю, не полагаясь на волю случая.И дело не только в том,будут ли люди благодарны за воду,но и дальнейшая участь источника. Может так и создавались общие законы пользования,права...сложный оч вопрос,поэтому притча скорее направлена на человеческий фактор,что от нас зависит будущее.Я,думаю,отключили бы нам интернет,мы тоже начали бы требовать,хотя раньше бы,может,сказали спасибо за столь ценный информац источник,т.е привыкли,сила привычки. Значит человек должен вырабатывать полезные привычки и следить за собой) осознавать свои действия,т.е все зависит от каждого. А как ты можешь пор учиться за всех,вот она и ответила нет.

Еще добавлю, что нужно признавайть доброту других людей и быть благодарными, но смело говорите «Нет» всему, что отвлекает ваше внимание от основных целей,направленных на становление вашего мировоззрения,личный рост,тому что сделает вас хуже

Всё это чрезвычайно интересно, я только одного не пойму: почему она хранила воду в ангарах? Ангар - это приблизительно гараж для самолётов. Может, для маскировки? Ну, чтоб завистливые жители соседней деревни не пронюхали... А скорее, автор просто неверное слово выбрал. Вообще замечаю, что корявый язык свойствен современным произведениям, претендующим на мудрость и поучительность.

Абсолютно правильная притча, на себе испытала

Вот именно, претендует на "мудрость" эта притча. А на самом деле она антигуманная, оправдывающая равнодушие и жестокость имеющих власть и богатство. Антихристианская.

А воды-то у нее было не так много, чтобы рассчитывать на требования народа в будущем.
Ей бы тайно творить чудеса как Николай Угодник(вот уж по истине неиссякаемый источник преумножения духовного богатства), но не было зова души.

Создать бы некую водную инфраструктуру, да нет знаний; путник и тот ничего не посоветовал.


Коммунизм это развитая материально-техническая база до такой степени, что любой труд
в удовольствие(с элементами творчества и в мелочах, если не в целом) плюс развитая коммунистическая личность в каждом человеке.
А пока и то, и другое надо совершенствовать по централизованно-демократическому принципу
(от человека: возможности для самореализации должны быть у всех (!)на всех слоях общества обеспечены государством).
Вопрос в том, кто составляет государство(вот такая хозяйка?).
Прилагать притчу к России я бы не стала. Природные богатства есть и в других странах,
да еще и новейшие технологии(не во всем мы первые); только ими делиться не хотят даже в счет долгов(создавались они отчасти на заемные средства).
Да, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.

Тупая и очень негативная притча. То что создано Богом-земля, воздух, вода,недра, биоресурсы не может быть принадлежать какому-то Вору. Да ВОРУ! Онв воровала божье богатство и создала людям проблему. Ты можешь распоряжавтся тем чего ты сам создал. А то эти гниды захватили нефть, газ, металл, лес, биоресурсы то есть то что принадлежат народу, да еще и выеживается о справедливости. Суки.

Цени, что имеешь...

1. кто мешает покинуть зону комфорта "живущим в недостатке воды", последовать примеру странника и найти источник не хуже, чем по соседству?
2. Возможно люди довольствуются малым "чем богаты, тому и рады"?.
3. А Хозяйка судит по себе и вода для нее вроде как уже не является главной ценностью. Нуждающимся нужно помогать. В резервуарах пропадет вода без вентиляции... как говорится: "не себе не людям", но никто этой помощи и не просит. А значит все рады и счастливы!

Это именно сторонний наблюдатель, странник, сделал вывод, что в деревне мало воды, а у Хозяйки много) Возможно, деревенские с ним бы и не согласились...Возможно, весь их образ жизни , быт и ценности построены на именно малом количестве воды, и её избыток приведет к неизбежной инфляции и полному разрушению...Людям, даже богатым, легче жертвовать анонимно, как раз из-за того, что материальные затраты в каком-то размере "здесь и сейчас" они нести готовы, а брать постоянные обязательства и заботу , нет...Это как пожертвовать на сирот в приюте, и взять сироту в свою семью. Разная степень ответственности. Хозяйке и не жалко, и не трудно дать воды деревенским,но...до конца жизни "быть в ответе за тех, кого одарила" она не хочет...

Вредная притча (если притча). Вода - это дар природы и ей нужно делиться.

Чтобы получать то,что надо- надо быть и жить самим Собой сейчас, а не завтра или вчера. Только тот счастлив,кто- Сейчас! Всё возгласы, по поводу кто прав, кто виноват- это положение сознания во времени,которое не соответствует месту нахождения тела. По Сёму, тот кто не сейчас, тот там, где ад. А, там где ад- там сознание в беспокойстве. Вот и ВЕСЬ СМЫСЛ, всех повествований, которые публикуются на этом ресурсе.

Целиком и полностью согласна. Именно в жизни так и бывает.

Может притча про то, что все же делиться надо. Мы рождены чтоб любить и быть любимыми. Добро - это то, что делается БЕСКОРЫСТНО. Если каждый станет делиться с ближним по возможности? Много денег имеешь- построй больницу, ешь хлеб- просто отдай крошки птицам. Не надо за это требовать благодарности. Иначе это уже не добро. Я так своих сыновей воспитываю. Старший -студент , сдаёт кровь для нуждающихся, просто он так хочет, денег за это у нас не дают в центре крови. Корм собакам в центр для беспризорных собак купить не может, но просто приходит и выгуливает их, говорит, что собачкам это очень важно. В Новый год в нашей семье традиция- перечислять деньги в детдом. Средний сын все видит- кормит птиц, вместо игрушки покупает подарок для Акции детдомов. Малыш 2 лет тоже вольётся. Надо быть добрее и мир станет лучше:)

я думаю люди будут ценить ее и уважать, и это происходит молча.И не надо конечно в попу ее целовать за это , а если человек сделал от души, то он и не будет о этом потом даже думать.И если человек с такими мыслями.то это очень есть нехорошо

" Короче слов,чем " да" и "нет",
Не сыщешь, хоть пройди весь свет.
Но если молвить нужно "да"
Или отрезать " нет",
Нам не хватает иногда
Всей жизни на ответ.( древняя мудрость)

Ага! Богатства России у хозяев! А народ.....

Всё из жизни: довольны были те мамочки, которые впервые получили "детские". Теперь негодуют: "на эти гроши ребёнка не прокормишь". Всегда спрашиваю: Вы кому детей рожаете, себе для радости или государству?

Вот сразу видно по комментариям нищебродов -шариковых которые хотят все поделить...

Достичь гармонии в общественном устройстве, рациональном природопользовании и тп возможно, если осознанно сформулировать вопросы и сообща выработать способы решения во благо будущего человечества. Вместе, без конфронтации и лоббирования интересов некоторых "избранных". Но очень просто предвосхитить процесс консолидации - всего лишь болеть за разные команды в спорте, детям вдалбливать лидерство, противопоставлять религии, культуры и тп. - манипулировать людьми очень легко, тк природа любого человека эгоистична, никто не хочет библейскую заповедь "возлюби ближнего , как себя" даже попробовать реализовать, да это и невозможно, пока не договорятся многие это попытаться сделать одновременно. Представляешь, выходишь из дому утром, и каждый пытается максимально удовлетворить твои желания, а ты сам стараешься тоже каждому помочь и доставить радость. Приятно же пропустить пешехода на зебре, так же как и быть пропущенным - мелочь, кажется

Не притча, а реальный случай из жизни. Один из двух братьев занимался бизнесом, достиг хорошего уровня достатка и каждый Новый года дарил своему менее удачливому брату 10 000 долларов. Начался кризис, у фирмы начался действительно сложный период, он решил однажды дать не 10000, а 5000. Второй брат устроил ему отвратительный скандал. И первый понял: " Это мне показалось, что я ему 5000 подарил, а он решил, что я у него 5000 отнял".

Хорошая притча, столько комментов вызвала, равнодушным не оставляет. Никто не спрашивает, почему кто то родился там , а не там, почему все себя считают жителями деревни, в чем то в жизни обделенными , чего то не получившими? Почему претензии к Богу и судьбе не предъявляют? Почему в принципе не пытаются пойти жить во дворец? В прямом и переносном смысле?каждому по тому, во что веришь, каждому свой путь надо пройти до дворца , и у каждого он свой- и путь, и дворец. Обретете свой дворец- посмотрите потом и вспомните, как вы им будете распоряжаться для себя и своих близких. Очень многогранная притча, Библию же мало кто читает....

Вода здесь понятие образное(а не природный ресурс)...вместо воды автор мог указать воздух, землю, солнце...да что угодно...У хозяйки она есть вдоволь, и она её ценит, не разбазаривает...И там не сказано, что они у неё попросили и она не дала им воды...они и знать не знают, что неподалёку есть замок и там много воды. А почему? Да потому что они ничего не делают для того, чтобы пойти искать воду, улучшить свою жизнь...Вот у них есть вода, хоть и немного, приходится экономить её беречь...хватает, ну и ладно. А дай им хозяйка воды, они не станут её экономить, беречь, ценить...они будут знать, что неподалеку есть много воды...и хозяйка обязана будет её им дать...А попробуй она им откажи потом хоть раз, придут всей деревней весь её оазис разгромят и отберут всю воду и уйдут, оставив после себя руины вместо прекрасного райского замка с фонтанами водопадами и озерами...а в худшем сценарии, ещё и жителей замка поубивают...Правильно кто-то там ниже писал:"Не делай добра - не получишь зла", а ещё "Благими намерениями вымощена дорога в ад"...Вот это Да, испытано на своей шкуре...ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫМ СКОЛЬКО НИ ДАЙ, СКОЛЬКО ДЛЯ НИХ НИ СДЕЛАЙ - ИМ ВСЕ МАЛО!!! И В ОКАНЦОВКЕ ТЫ ВСЕ РАВНО ОСТАЕШЬСЯ ХРЕНОВЫЙ...Вот вам правда жизни!!!...не все конечно такие, но таких много, можно сказать большинство...я всех одним миром не мажу, есть хорошие, добрые люди...но их мало...к сожалению...

Два соседа провели водопровод и было им хорошо! Тут молодая пара по соседству начала стройку, попросили соседей помочь ( как без воды при строительстве дома?), соседи добрые, от своего водопровода разрешили провести воду на участок молодоженов. Те дом построили и стали водопроводом пользоваться также как и первых два соседа и тут стало летом всем воды не хватать, не был рассчитан водопровод на три двора. Молодая хозяйка в крик, поливает сколько хочет свой огород и другим соседям воды не дает. Теперь соседи враги, передрались и даже судились за оскорбления и причинение телесных повреждений. Вот вам история из жизни,

Причем тут водопровод и все остальное. Это невежество и нежелание договорится об элементарных вещах. Я понимаю это применение к современной жизни .Людям не нужно платить много за работу хватит и столько ,а то вдруг захотят жить лучше. Работаешь кувалдой и работай ,а то захочешь хорошие условия труда, Получаете кое -какое образование и хватит ,а вдруг в институт захочешь и так далее. Страна у нас богатая ,а люди нищие . И пенсионерами не надо быть . Отработал и с работы сразу в гроб . А то пожить для себя захотели . Работать надо.

Притчи пишут люди: злые, тупые, скромные, лживые, счастливые, любящие..В этих предложениях смысла нет. Набор букв. Чтобы написать притчу надо быть мудрым. Но даже Диоген, сидя в бочке и не имея рядом жены занимался онанизмом. Для кого -то это фу,фу. А он писал правой рукой притчи, а второй ха-ха блудил)))ха-ха.