Иллюзия простоты выбора

Eсли бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом — вы бы посоветовали ей сделать аборт?

Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один: нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос — решающий. Вот информация о 3-х кандидатах:

Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.

Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, изредка пьет пиво.

Кого из троих вы выберете?

Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт.
Второй кандидат: Уинстон Черчилль.
Третий кандидат: Адольф Гитлер.

И, кстати, насчет аборта: если ваш ответ «да», то вы только что убили Бетховена!




Источник: www.facebook.com
Поделись
с друзьями!
2076
30
80
51 месяц
РЕКЛАМА
Я не убивала Бетховена...
Спасибо жизнь за осознание)
7 1 51 месяц • Ответить
Как-то всё односторонне. Кабы заранее знать, что получится завтра из сегодняшних придурка, наркомана и пай-мальчика. Или эта статья - глупая шутка?
11 1 50 месяцев • Ответить
А что - Бетховен болел врожденным сифилисом ? У больной сифилисом женщины с очень большой (99.9 %) долей вероятности должен был родиться больной сифилисом ребенок
3 1 2 месяца • Ответить
Ложь!отец, Иоганн Бетховен (1740—1792), был певцом, тенором в придворной капелле[9]. Мать, Мария-Магдалина, до замужества Кеверих (1748—1787), была дочерью придворного шеф-повара в Кобленце. Родители Людвига поженились в 1767 году.
4 2 1 месяц • Ответить
Вот это да!!! Адреналин подскочил!!!!
7 2 51 месяц • Ответить
у Гитлера было шесть любовниц, по мимо Евы, с которой он сожительствовал долгое время, а мужем и женой стали не задолго до совместного решения о самоубийстве. Только три любовницы умерли естественной смертью, при том у одной из них была попытка к самоубийству. Так что, о выводе данного теста судите сами.
12 3 51 месяц • Ответить
А у кого не было любовниц?
1 3 50 месяцев • Ответить
У меня.
4 1 1 месяц • Ответить
и у меня
3 1 1 месяц • Ответить
Исправляю ваши грамматические ошибки, так как не терплю современную вопиющую безграмотность. Первое. Новое предложение начинается с большой буквы - "У Гитлера...." Второе. "по мимо Евы" - "помимо" пишется вместе. Третье. "не задолго" - "незадолго" пишется вместе. Четвёртое. "при том" - в данном случае пишется вместе "притом". В последнем предложении запятая не нужна.
15 4 44 месяца • Ответить
Спасибо.
3 1 2 месяца • Ответить
Правильно говорить не ''вместе'', а '' слитно''
11 2 месяца • Ответить
В русском языке буквы бывают заглавные и строчные. Большие и маленькие - привнесённое!
1 13 дней • Ответить
"помимо" пишется вместе. — "Вместе" пиво пьют, а "помимо" пишется слитно. Но в принципе, вы правы.
8 дней • Ответить
Кстати, есть мнение очень умных и авторитетных людей, что Гитлер был одним из лучших экономистов, поскольку (как минимум) за короткий срок эффективно вывел Германию из кризиса, накормил людей, дал работу и придумал проект Вольксваген ("машина для всех"). Он был творческим человеком, рисовал (во всяком случае не бездарно). Обладал сильным характером.Если бы он вовремя остановился - он бы таковым и остался.
Но насчет астрологов - "переплюнул" всех, т. к. создал и лично контролировал деятельность "Аненербе"
8 2 2 месяца • Ответить
Господи Иисусе Христе! Помилуй нас! На все только твоя воля!
9 3 51 месяц • Ответить
Он тут при чем ??? Что за дурацкая привычка везде - где нужно и где не нужно - приплетать Христа. Ему и так пришлось отвечать за ваше ханжество и лицемерие
9 1 2 месяца • Ответить
Должна быть голова на плечах и выбор делать самим.
3 2 51 месяц • Ответить
Правильно, но адекватный выбор по такому однобокому описанию выбираемых персонажей, совершенно оторванному от контекста действительности, сделать нельзя.
4 2 месяца • Ответить
Первое движение - третий. а потом СТОП!Слишком мало объективной информации о каждом. читаю ниже...Фффффуууууууууууууууууу, выдохнула с облегчением, хороша пословица СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ ...
4 2 50 месяцев • Ответить
Согласна - выбор надо делать осознанно и имея максимальный объем объективной информации
2 2 месяца • Ответить
Прежде, чем принять ответственное решение, все нормальные люди затребовали бы больше информации, чем здесь предложено! А это просто логическая ловушка!
26 2 50 месяцев • Ответить
И тем не менее...
8 1 50 месяцев • Ответить
очень любопытно
3 50 месяцев • Ответить
Бетховен был вторым ребенком в семье Иоганна ван Бетховена и Марии Магдалины Кеверих. При этом ему было суждено остаться старшим сыном в семье, поскольку первенец, Людвиг Мария, родившийся годом раньше, умер через шесть дней после своего появления на свет. Кроме того, в семье Бетховена было не восемь, а семь детей.

Мария Магдалина Кеверих умерла в 1787 году в возрасте 39 лет от туберкулеза, а не от сифилиса.
28 50 месяцев • Ответить
Мы только по записям современников знаем, что было с семьей Бетховена. Но судя по детям и их патологиям, у матери действительно был сифилис...
2 3 50 месяцев • Ответить
А откуда Вы можете судить о других детях и их т.наз. патологиях, ЯКОБЫ свидетельствующих "в пользу" сифилиса их матери? Хаха! С таким же успехом по Вашей записи можно сделать вывод, что и у Вас с наследственностью не всё благополучно. :)
1 1 месяц • Ответить
Как хорошо что Вы это написали, мне было так лень
2 месяца • Ответить
ответ на вопрос.-да. сколько же можно рожать уродов. если в семье 2 ребёнка ненормальных, женщиа не имеет морального права рожать. кто же о них заботится будет ведь она, наверняка не станет этого делать. получается: рожает, чтобы воспитывала государство, то есть они будут на нашем иждивении. а она будет получать пособие а детей, да ещё материнский капитал
4 6 50 месяцев • Ответить
А последний бы не родился.
1 2 месяца • Ответить
в те времена не было выбора: делать\не делать аборт, это Вам не сейчас.
И странно, почему мать обвиняют в сифилисе?? это она штоле по борделям бродила?!
13 дней • Ответить
Вы - Бог?
3 1 50 месяцев • Ответить
По такому количеству болячек она бы уже не родила никого. аборт бы не понадобился((
2 месяца • Ответить
Я бы не посоветовал. Но если бы Бетховен не родился тогда и у нее, он родился бы либо раньше либо позже еще у кого-то. Черчилль, Рузвельт и Гитлер - должны были появиться, и они появились. Если не точно они - значит кто-то очень очень похожий
11 50 месяцев • Ответить
Но уже не от этой матери
2 месяца • Ответить
бы да бы,бы,бы...займитесь дедом! Хорошая опечатка
50 месяцев • Ответить
Ни кого
50 месяцев • Ответить
однобоко как-то
50 месяцев • Ответить
Бетховен тоже оглох, кстати. Это случайность, а не закономерность, что он стал гением. Эта женщина, его мать, больше зла принесла своим детям, чем добра, обрекая их на страшные недуги. У нее не было в то время дилеммы - рожать или делать аборты, вот и рожала больных детей. А современным мамам надо задумываться, прежде чем прозводить на свет несчастных детей.
8 2 49 месяцев • Ответить
Бетховену вообще не повезло с родителями. Отец пытался кардинальными методами сделать из него "второго Моцарта". Давайте просто порадуемся, что Бетховен при таких родителях выжил, стал тем, кем стал и послушаем его замечательную музыку
4 2 месяца • Ответить
Бетховен не оглох. У него были узкие слуховые проходы, и он не любил уши чистить. Пробки у него были.))
1 2 месяца • Ответить
Да уж!
2 1 49 месяцев • Ответить
Спасибо автору. Задачка не из легких..... Если бы у меня были большие деньги то поддержала бы научные наработки Сергея Савельева (доктор биологических наук) по выявлению способностей малышей и их дальнейшему развитию. Ну а пока заказала его очередную книгу "Нищета мозга"
1 49 месяцев • Ответить
по мне так вообще лучше поменьше советов давать, особенно, если человек не спрашивает.
11 49 месяцев • Ответить
Если бы государство заботилось о детях, все бы рожали, а не аборты делали. А больного ребенка могут и здоровые родители родить. Никто не дает гарантии, что все будет хорошо.
5 2 45 месяцев • Ответить
Граждане, дорогие! Вам предложили примеры поспешных решений в случае видимой простоты выбора, именно примеры! Обсуждать их нет смысла. и - да, кажущийся простым выбор нередко становится ошибочным, жизнь тому доказательство.
13 20 месяцев • Ответить
Простой выбор - самый правильный. Статистически он верен в подавляющем числе случаев. Автор намеренно сделал статистически недостоверную подборку данных. Это один из способов манипуляции.
12 1 2 месяца • Ответить
Хммммм.....
2 месяца • Ответить
Ну так-то да, надо еще туда добавить: офицер, спортсмен, мастер спорта по дзю-до, и внезапно выяснить, что это Путин. Ведь как похож на Гитлера - и в плане правильности жизни, и в плане разрушительного действия для России, и еще неизвестно, кто больше зла принес.
10 6 2 месяца • Ответить
Красава!
4 1 2 месяца • Ответить
Можно добавить крупного мошенника Ходора - торговца скважинной жидкостью, или мелкого мошенника Сисяна (Навального) - из плюсов: у него есть сиськи.
Несомненно, только эти мошенники могут спасти Россию.
1 2 1 месяц • Ответить
Для правильности выбора полезно таки иметь максимально полную информацию.Думаю, это об этом
4 2 месяца • Ответить
Так ведь статья называется "Иллюзия простоты выбора". То есть, она о том, что, если при выборе пользоваться только несколькими отдельными характеристиками, можно ошибиться. И о том , что нужно обдумывать, какие характеристики выбирать. Это насчёт мировых лидеров. А по поводу гениев вспоминаю, что Гёте родился недоношенным и в асфиксии, если не ошибаюсь.
А ещё: мне очень не нравится, когда в комментариях находится кто-то особенно грамотный, кто начинает исправлять ошибки других. Как учитель в школе разбирает диктант. Мне кажется, такие люди просто самоутверждаются таким образом. Мы ведь здесь для того, чтобы поделиться мыслями, и это интересно - узнать мнение других о материале.
5 5 2 месяца • Ответить
Вы совершенно правы. Ищущий ошибки в чужом тексте не зрит смысла этого текста.
1 2 1 месяц • Ответить
Давать совет- сделать аборт, это по сути своей, самому стать соучастником убийства!!! НЕт, нет и нет! Никогда таких советов не давайте!
2 месяца • Ответить
И всё- таки, надо стараться писать без ошибок.
6 2 месяца • Ответить
Про наших кандидатов мы и этого не знаем
2 месяца • Ответить
Бетховен в конце жизни тоже глухим стал, так что с мамашей явные проблемы
1 2 месяца • Ответить
Бетховен в конце жизни тоже глухим стал, так что с мамашей явные проблемы
1 1 2 месяца • Ответить
Это был результат отита.
1 24 дня • Ответить
Суть не в выборе, а в том, что не стоит судить. Всего наперед, всех планов бытия мы не знаем, даже своих, не говоря уже про других. Следовательно стоит принимать вещи такими, какие они есть, без суждения, а больше обращать внимание на свой собственный путь.
2 2 месяца • Ответить
Полная бредятина!
1 1 2 месяца • Ответить
Статья качественна тем, что вызывает желание писать отзывы. И тогда проявляется бурная фантазия и личные тараканы. И политику сюда пристроили, и ошибки, и материнский капитал. Из одной и той же информации, каждый извлекает свое. Очень интересно.
4 2 месяца • Ответить
Это не тест
1 1 2 месяца • Ответить
Понятно, что статья про иллюзию простоты выбора, но примеры, уж извините, крайне некорректны. Про Бетховена уже написали.
А ещё про Черчиля. Черчиль принимал участие в боевых действиях на Кубе, в Индии и Англо-бурской войне. Причём в последней был взят в плен бурами и бежал из него. На Кубе он приобрёл две привычки - курение кубинских сигар и сиеста, которым потом следовал всю жизнь. Сиеста - ПОСЛЕобеденный сон, а не ДО полудня. А миф про виски уже давно просто миф. У Мартина Гилберта, в биографии Черчиля, написано, что по словам его близких, он предпочитал виски сильно разбавленный льдом и содовой. "Побольше содовой, поменьше виски и я могу не волноваться за свою печень." - слова приписываемые самому Черчилю. И есть точные свидетельства, что выпивал он примерно 8 унций виски в день. 1 английская унция примерно 28,4 мл, т.е. в день примерно 230 мл.
4 2 месяца • Ответить
Иллюзия вам скажет... здесь нет никакого выбора...
1 2 месяца • Ответить
ВСе кандидаты негодящие...
2 2 месяца • Ответить
И кто правит - пьяницы!
1 2 месяца • Ответить
А для нас из всех троих - хрен редьки не слаще!
1 2 месяца • Ответить
это точно! по мировозрению-они отличаются друг от друга только внешними нюансами. Рузвельт говорил про "никарагуанского гитлера"-Сомосу: "Он , конечно, сукин сын, но это наш сукин сын" и прекрасно поддерживал его фашистский режим. Черчиля можно слегка почитать и все иллюзии рассеятся-товарисч ничем не лучше Гитлера, лишь обстоятельства ограничили его идеи. Гитлера, кстати, тоже можно на этом фоне почитать и сравнить со многими так называемыми "великими" политиками. Наполеоном, например, Мао цзе дуном,Сталиным, британскими военными в Индии, Ирландии..да и прочими атиллами..Все, рвушиеся к власти, одним миром мазаны.
1 13 дней • Ответить
Очень понравились в этот раз отзывы.../думаю да, нужно всегда больше инфы о предмете (или чел.) И информ.должна быть истинной, увы...где ж вы её возмёте !?..Посм.интернет! - фейки, лож и тд., всё перемешено..А уж история !! (та ещё история !, возможно многое с точностью до наоборот происходило..Вот так!, что и доказыв. читатели здесь своими дополнениями и Другой информацией. А интрига этой "загадки оч. хорошая, Займись собой,уж про себя то всю правду точно знаешь./и не суди, да несудим будешь....
2 месяца • Ответить
Черчилль такой же подонок, как и Гитлер. Он открыто призывал США разбомбить атомными бомбами СССР после Победы. Для нас все их грёбанные лидеры - это люди, полные ненависти к России.
3 1 месяц • Ответить
Мы никогда не узнаем, насколько "правильный" выбор делаем. Мы можем лишь предполагать.
Поэтому вполне закономерно, что иногда "правильность" выбора даёт сбой.
Всё из-за того, что невозможно учесть все условия и все вероятнее последствия.
Взять Октябрьскую революцию. С одной стороны, она отбросила страну назад: репрессии, гонка вооружений, конкуренция и взаимное сокрытие информации между социалистическими и капиталистическими странами...
Но, с другой, страны Запада, испугавшись революции сделали большой рывок в реформах, в либерализации прав рабочих. В результате, построили модель общества, на которую во многом равняется другие страны.
Поэтому, даже если наш выбор первоначально несёт негатив, то это ещё не значит, что впоследствии этот негативный опыт не принесёт положительные результаты.
Развитие невозможно без негативного опыта. Вся наша эволюция - это следствие преодоления негатива.
Нет трудностей - нет и преодоления. Нет инфекций - нет и иммунитета. Нет негативных факторов жизни - нет развития, нет эволюции.
2 1 месяц • Ответить
Никогда не узнаете Вы. А Ленин знал, что делает, во имя развития, как бы оно ни называлось, революция или эволюция. Он только внёс свои поправки в неуправляемый процесс. Получилась кровавая революция, потому что шла мировая война и все были вооружены, и на понятие диктатуры пролетариата реагировали пулями, а не разумом.
И гонка вооружений - вынужденный адекватный ответ. Сегодня же развитие едва теплится, так как в мозги впечатано слово РЕПРЕССИИ, и понятие КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ кем-то специально выключено.Поэтому Сталины и Трампы будут ещё играть в историю и заражать мир не менее 12 лет. А в целом Ваш комментарий вполне диалектичен, спасибо.
14 дней • Ответить
Получается, что выбор пал на Гитлера. И, если бы он не родился, то история бы пошла другим путём, и многие жизни бы продролжились. И многие гении бы появились на земле нашей.
1 месяц • Ответить
Про выборы задание сформировано не корректно. два первых кандидата охарактеризованы только отрицательными критериями, последний - только положительными. Именно так инспирируетсЯ неправильное мнение в обществе современыми СМИ и преступно использьзуется органми власти, их контролирующими.
29 дней • Ответить
Пока ожидаешь когда родится Бетховен, появятся чикотиллы, джеки-потрошители, гитлеры и т.п. Что перевешивает?
17 дней • Ответить
" Не сбить нас с верного пути- нам пофигу, куда идти" Эй, кто- нибудь знает, как достичь такого прекрасного состояния?
1 14 дней • Ответить
Любой лучше несменяемого.
6 дней • Ответить
Похоже автору больше нечего написать,и кроме данной темы ничего не интересует)))
4 дня • Ответить
анонимно
как
Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.