Иллюзия простоты выбора

Я не убивала Бетховена...
Спасибо жизнь за осознание)

Вот это да!!! Адреналин подскочил!!!!

у Гитлера было шесть любовниц, по мимо Евы, с которой он сожительствовал долгое время, а мужем и женой стали не задолго до совместного решения о самоубийстве. Только три любовницы умерли естественной смертью, при том у одной из них была попытка к самоубийству. Так что, о выводе данного теста судите сами.

Господи Иисусе Христе! Помилуй нас! На все только твоя воля!

Должна быть голова на плечах и выбор делать самим.

Первое движение - третий. а потом СТОП!Слишком мало объективной информации о каждом. читаю ниже...Фффффуууууууууууууууууу, выдохнула с облегчением, хороша пословица СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ ...

Прежде, чем принять ответственное решение, все нормальные люди затребовали бы больше информации, чем здесь предложено! А это просто логическая ловушка!

очень любопытно

Бетховен был вторым ребенком в семье Иоганна ван Бетховена и Марии Магдалины Кеверих. При этом ему было суждено остаться старшим сыном в семье, поскольку первенец, Людвиг Мария, родившийся годом раньше, умер через шесть дней после своего появления на свет. Кроме того, в семье Бетховена было не восемь, а семь детей.

Мария Магдалина Кеверих умерла в 1787 году в возрасте 39 лет от туберкулеза, а не от сифилиса.

ответ на вопрос.-да. сколько же можно рожать уродов. если в семье 2 ребёнка ненормальных, женщиа не имеет морального права рожать. кто же о них заботится будет ведь она, наверняка не станет этого делать. получается: рожает, чтобы воспитывала государство, то есть они будут на нашем иждивении. а она будет получать пособие а детей, да ещё материнский капитал

Вы - Бог?

Я бы не посоветовал. Но если бы Бетховен не родился тогда и у нее, он родился бы либо раньше либо позже еще у кого-то. Черчилль, Рузвельт и Гитлер - должны были появиться, и они появились. Если не точно они - значит кто-то очень очень похожий

бы да бы,бы,бы...займитесь дедом! Хорошая опечатка

Ни кого

однобоко как-то

Бетховен тоже оглох, кстати. Это случайность, а не закономерность, что он стал гением. Эта женщина, его мать, больше зла принесла своим детям, чем добра, обрекая их на страшные недуги. У нее не было в то время дилеммы - рожать или делать аборты, вот и рожала больных детей. А современным мамам надо задумываться, прежде чем прозводить на свет несчастных детей.

Да уж!

Спасибо автору. Задачка не из легких..... Если бы у меня были большие деньги то поддержала бы научные наработки Сергея Савельева (доктор биологических наук) по выявлению способностей малышей и их дальнейшему развитию. Ну а пока заказала его очередную книгу "Нищета мозга"

по мне так вообще лучше поменьше советов давать, особенно, если человек не спрашивает.

Если бы государство заботилось о детях, все бы рожали, а не аборты делали. А больного ребенка могут и здоровые родители родить. Никто не дает гарантии, что все будет хорошо.

Граждане, дорогие! Вам предложили примеры поспешных решений в случае видимой простоты выбора, именно примеры! Обсуждать их нет смысла. и - да, кажущийся простым выбор нередко становится ошибочным, жизнь тому доказательство.

Простой выбор - самый правильный. Статистически он верен в подавляющем числе случаев. Автор намеренно сделал статистически недостоверную подборку данных. Это один из способов манипуляции.

Хммммм.....

Ну так-то да, надо еще туда добавить: офицер, спортсмен, мастер спорта по дзю-до, и внезапно выяснить, что это Путин. Ведь как похож на Гитлера - и в плане правильности жизни, и в плане разрушительного действия для России, и еще неизвестно, кто больше зла принес.

Для правильности выбора полезно таки иметь максимально полную информацию.Думаю, это об этом

Так ведь статья называется "Иллюзия простоты выбора". То есть, она о том, что, если при выборе пользоваться только несколькими отдельными характеристиками, можно ошибиться. И о том , что нужно обдумывать, какие характеристики выбирать. Это насчёт мировых лидеров. А по поводу гениев вспоминаю, что Гёте родился недоношенным и в асфиксии, если не ошибаюсь.
А ещё: мне очень не нравится, когда в комментариях находится кто-то особенно грамотный, кто начинает исправлять ошибки других. Как учитель в школе разбирает диктант. Мне кажется, такие люди просто самоутверждаются таким образом. Мы ведь здесь для того, чтобы поделиться мыслями, и это интересно - узнать мнение других о материале.

Давать совет- сделать аборт, это по сути своей, самому стать соучастником убийства!!! НЕт, нет и нет! Никогда таких советов не давайте!

И всё- таки, надо стараться писать без ошибок.

Про наших кандидатов мы и этого не знаем

Бетховен в конце жизни тоже глухим стал, так что с мамашей явные проблемы

Бетховен в конце жизни тоже глухим стал, так что с мамашей явные проблемы

Суть не в выборе, а в том, что не стоит судить. Всего наперед, всех планов бытия мы не знаем, даже своих, не говоря уже про других. Следовательно стоит принимать вещи такими, какие они есть, без суждения, а больше обращать внимание на свой собственный путь.

Полная бредятина!

Статья качественна тем, что вызывает желание писать отзывы. И тогда проявляется бурная фантазия и личные тараканы. И политику сюда пристроили, и ошибки, и материнский капитал. Из одной и той же информации, каждый извлекает свое. Очень интересно.

Это не тест

Понятно, что статья про иллюзию простоты выбора, но примеры, уж извините, крайне некорректны. Про Бетховена уже написали.
А ещё про Черчиля. Черчиль принимал участие в боевых действиях на Кубе, в Индии и Англо-бурской войне. Причём в последней был взят в плен бурами и бежал из него. На Кубе он приобрёл две привычки - курение кубинских сигар и сиеста, которым потом следовал всю жизнь. Сиеста - ПОСЛЕобеденный сон, а не ДО полудня. А миф про виски уже давно просто миф. У Мартина Гилберта, в биографии Черчиля, написано, что по словам его близких, он предпочитал виски сильно разбавленный льдом и содовой. "Побольше содовой, поменьше виски и я могу не волноваться за свою печень." - слова приписываемые самому Черчилю. И есть точные свидетельства, что выпивал он примерно 8 унций виски в день. 1 английская унция примерно 28,4 мл, т.е. в день примерно 230 мл.

Иллюзия вам скажет... здесь нет никакого выбора...

ВСе кандидаты негодящие...

И кто правит - пьяницы!

А для нас из всех троих - хрен редьки не слаще!

Очень понравились в этот раз отзывы.../думаю да, нужно всегда больше инфы о предмете (или чел.) И информ.должна быть истинной, увы...где ж вы её возмёте !?..Посм.интернет! - фейки, лож и тд., всё перемешено..А уж история !! (та ещё история !, возможно многое с точностью до наоборот происходило..Вот так!, что и доказыв. читатели здесь своими дополнениями и Другой информацией. А интрига этой "загадки оч. хорошая, Займись собой,уж про себя то всю правду точно знаешь./и не суди, да несудим будешь....

Черчилль такой же подонок, как и Гитлер. Он открыто призывал США разбомбить атомными бомбами СССР после Победы. Для нас все их грёбанные лидеры - это люди, полные ненависти к России.

Мы никогда не узнаем, насколько "правильный" выбор делаем. Мы можем лишь предполагать.
Поэтому вполне закономерно, что иногда "правильность" выбора даёт сбой.
Всё из-за того, что невозможно учесть все условия и все вероятнее последствия.
Взять Октябрьскую революцию. С одной стороны, она отбросила страну назад: репрессии, гонка вооружений, конкуренция и взаимное сокрытие информации между социалистическими и капиталистическими странами...
Но, с другой, страны Запада, испугавшись революции сделали большой рывок в реформах, в либерализации прав рабочих. В результате, построили модель общества, на которую во многом равняется другие страны.
Поэтому, даже если наш выбор первоначально несёт негатив, то это ещё не значит, что впоследствии этот негативный опыт не принесёт положительные результаты.
Развитие невозможно без негативного опыта. Вся наша эволюция - это следствие преодоления негатива.
Нет трудностей - нет и преодоления. Нет инфекций - нет и иммунитета. Нет негативных факторов жизни - нет развития, нет эволюции.

Получается, что выбор пал на Гитлера. И, если бы он не родился, то история бы пошла другим путём, и многие жизни бы продролжились. И многие гении бы появились на земле нашей.

Про выборы задание сформировано не корректно. два первых кандидата охарактеризованы только отрицательными критериями, последний - только положительными. Именно так инспирируетсЯ неправильное мнение в обществе современыми СМИ и преступно использьзуется органми власти, их контролирующими.

Пока ожидаешь когда родится Бетховен, появятся чикотиллы, джеки-потрошители, гитлеры и т.п. Что перевешивает?

" Не сбить нас с верного пути- нам пофигу, куда идти" Эй, кто- нибудь знает, как достичь такого прекрасного состояния?

Любой лучше несменяемого.

Похоже автору больше нечего написать,и кроме данной темы ничего не интересует)))

Бред полнейший.
Навскидку, глубоко не копаясь, у Франклина была только одна жена Элеонора.Да и мать Бетховена не была больна сифилисом, а умерла от туберкулеза. Людвиг Бетховен не был девятым ребенком, а по сути, первым, т.к. двое предыдущих умерли во младенчестве, как и большинство последующих, но никто не страдал ни от каких врожденных заболеваний, девятым ребенком была девочка, которая умерла года в полтора от туберкулеза. Да никто бы и не сделал аборт, т.к. такой процедуры тогда еще не было, хотя она бы не отказалась, ибо рожать и хоронить своих детей - дело не из приятных

Гитлер никогда не был вегетарианцем. Хватит распространять мифы.

В рамках предоставленной в условии информации выбор прост, и в этом нет ничего плохого. Называя это иллюзией, вы путаете ответ на вопрос и формулировку вопроса, и пытаетесь детерминировано описать вероятностные процессы. Да, выбор №3 в одном случае привел к Гитлеру, а в тысяче других случаев не привел.