О черных дырах, пустоте и гравитации

Астроном рассказал, как черная дыра поглощает гравитацию!
РЕКЛАМА
Источник: www.youtube.com
Поделись
с друзьями!
972
2
46
7 месяцев
спасибо,очень доходчиво, внуку 9 лет ,он понял( суть)
1 7 месяцев • Ответить
А я так и не поняла, почему звезды вращаются вокруг черной дыры.
1 7 месяцев • Ответить
спасибо за знания.
7 месяцев • Ответить
Да, все это весьма любопытно. Но вот есть, казалось бы, дурацкий вопрос, на который у специалистов, имеющих отношение к космонавтике нет однозначного убедительного ответа - "были ли американские астронавты на лунной поверхности или все кинокадры этого события не более, чем голливудская инсценировка?"
2 7 месяцев • Ответить
У Юрия Мухина есть книга "Лунная афера США" и небольшой фильм "Максимум лжи и подлости" (если лень читать книгу), там всё подробно разобрано.
2 1 7 месяцев • Ответить
Смотрите "Антон Первушин про полёт американцев на Луну"
Там все сказано.
Оказывается, все-таки были
2 1 7 месяцев • Ответить
А неужели без "умного дяди" самому нельзя сообразить были или нет.
6 месяцев • Ответить
Смотрите "Антон Первушин про полёт американцев на Луну"
Там все сказано.
Оказывается, все-таки были
2 1 7 месяцев • Ответить
На Ваш вопрос мог ответить Советский Союз. А уж он то , находясь в состоянии гонки космических достижений, не преминул бы потыкать вероятного противника в дерьмо. Суть. Все всегда слышали фразу: " По данным телеметрической информации системы корабля работают нормально". Никто не может запретить вам принять эту информацию , записать её и иногда раскодировать. Многие технические решения сторон схожи, так диктует целесообразность техники .
Когда СССР пускал военные ракеты с Плисецкого, их отслеживали корабли " науки" США.Писали ту телеметрическую
информацию. Так что, думаю, БЫЛИ.
3 1 7 месяцев • Ответить
Не всегда СССР тыкал своих вероятных противников в дерьмо !Это и Гренада,и Боинг и многое другое !
1 1 6 месяцев • Ответить
были,успокойся.и это точно.
1 6 месяцев • Ответить
Не умный что ли?
6 месяцев • Ответить
Оно бы, конечно, хорошо и доходчиво, но - из таких сверхпопулярных объяснений и формируется у подавляющего большинства неспециалистов мнение, что чёрные дыры - это обязательно сверхплотные объекты (и дальше они = дилетанты - уже самостоятельно делают "выводы", что могут, напр., образоваться чёрные дыры микроскопических размеров, которые быстро "съедят" всё окружающее вещество (Землю, например... -) Вот, если бы Вы подощли к этому вопросу с анализа 2й космической скорости - стало бы ясно, что сверхмассивные чёрные дыры совершенно не обязаны иметь плотность, сильно отличающуюся от плотности туманностей (а ч.д. атомных размеров - это недостижимый никакими физическими экспериментами и природными явлениями нонсенс. Но - быстро и доходчиво изложить это будет гораздо сложнее (если вообще возможно)
2 7 месяцев • Ответить
Ну вы бы еще про радиус Шварцшильда упомянули. Единственный вывод из всего этого - если хотите что-то понять, нужно трудиться самому, как минимум прочитать, а ролики тут только в качестве запуска интереса к теме.
1 2 6 месяцев • Ответить
Ну так в видике ведущий и сказал что они могут быть небольшой плотности.
6 месяцев • Ответить
Тот же Масленников на том же канале рассказывает и о сравнительно небольшой плотности чёрных дыр, и о второй космической скорости.
6 месяцев • Ответить
Спасибо! Очень интересно!
1 7 месяцев • Ответить
Спасибо за информацию
7 месяцев • Ответить
Спасибо! Прекрасный познавательный ролик!
7 месяцев • Ответить
Объяснение гравитации искривлением пространства можно считать некорректным. Причина в том, что нет определения что же такое пространство. Не говоря уже о его ствойствах. Вообще в космологии есть ряд , как говорится, "притянутых за уши" гипотез, которые со временем стали уже просто каноническими. Но это не добавило им истинности.
2 7 месяцев • Ответить
Определение пространства есть у физика Катющик (смотрите на ютубе), и ничего общего с тупым общепринятым "пространством".
6 месяцев • Ответить
Науке не известна природа гравитационного, электрического и магнитного полей. Она судит о некоторых свойствах этих полей лишь по косвенным признакам. Так же, в ортодоксальной науке, нет представления о природе элементарных частиц. Знания о них сформированы на основе гипотетических моделей, согласующихся с выявленными, в результате экспериментов, свойствами элементарных частиц. При открытии новых свойств, существовавшие ранее модели рушатся, выдумываются новые. Древние писания предлагают универсальную модель мироздания, заключенную во фразе: - Что наверху, то внизу.
6 месяцев • Ответить
Всё правильно. А то , черная энергия, материя, физику в школе учить надо было
6 месяцев • Ответить
Сейчас в миру обновлены Исконные Знания самим Владыкой Шамболы Ригденом Джаппо и изложены в книге А. Новых " АллатРа".Приведу цитату, а кто желает, прочитает сам.
Ригден: ...Так что уменя, как у стороннего наблюдателя перипетий в науке о черных дырах, сложилось впечатление, как в той шутке: науке по этому поводу известно, что ничего не известно... На самом деле то, что называют черной дырой в масштабах Вселенной, есть явление скоротечное и само по себе массой не обладает. Появление и исчезновение черных дыр во Вселенной в любом количестве не нарушаетзакона постоянства общей массы Вселенной. Даже самая гигантская черная дыра существует в общем-то, довольно короткий промежуток времени,и ее масса равна нулю.Но ее роль в астрофизических преобразованиях Вселенной колоссальна...Чтобы понять эти процессы, не говоря уже об оформлении их ввиде формул, здесь надо иметь принципиально ИНОЕ мировоззрение..."
1 7 месяцев • Ответить
Шли бы вы со своей шамболой. Истинных знаний владелец...
6 месяцев • Ответить
Бредит?
6 месяцев • Ответить
Кокой "ШамбОлы"? В каком миру? И какие исконные знания?
7 месяцев • Ответить
Говорят уже есть 5 измерение А что такое 2-е 3-е Узнать бы!! Спасибо Очень интересно про черные дыры!!
6 месяцев • Ответить
Когда мы играем в "Морской бой", мы используем координаты точки на плоскости, видимо, это 2-е измерение. Когда мы определяем координаты точки в пространстве, мы используем пространственную систему координат (x, y, z) - 3-е измерение. Если мы привязываем пространственные координаты точки ко времени (например, полёт воздушного шара из точки А в точку В с регистрацией текущего времени для определённых точек траектории полёта)- это 4-е измерение. А вот что такое 5-е измерение - не знаю. Видимо как-то связано с теорией относительности.
6 месяцев • Ответить
Измерение выше первого - это любое свойство, которое мы можем приписать каждой комбинации точек всех других измерений (в нашем мире - это три пространственных измерения). Так что измерений при желании можно выявить сколько угодно. В вашем примере с воздушным шаром 5-е - это, например, температура в шаре, 6-е - количество мух, сидящих на оболочке, 7-е - количество песчинок в мешках с балластом и так далее :)
6 месяцев • Ответить
Логично. Спасибо.
6 месяцев • Ответить
Измерение - это вовсе не "любое свойство". Мухи и песчинки находятся в том же трехмерном пространстве, что и шар, а пятое измерение и измерение температуры - это совсем не одно и то же.
6 месяцев • Ответить
А изменение состояния от созданного до трухи можно считать измерением? Игорян
6 месяцев • Ответить
Вот еще одно доказательство гениальности ' Черного квадрата': Малевич изобразил и черную дыру тоже( а может и много черных дыр одновременно) Вот мне теперь интересно, изображениями каких явлений выступать "Красный квадрат" и "Белый квадрат"? Привет от Кузькиной матери
6 месяцев • Ответить
У Малевича кроме черного квадрата есть ещё черный крест и черный круг. Сам видел в Русском музее.
6 месяцев • Ответить
Да у Малевича много чего есть в Русском музее( стараюсь любоваться на это почаще) А критики его творчества нападают почему- то именно на ' Черный квадрат' .Вот будоражит он ума , сердца и языки граждан более всего остального.Привет от Кузькиной мамы
6 месяцев • Ответить
очень интересно, спасибо!
6 месяцев • Ответить
Спасибо! Очень доходчиво для получения первых представлений о чёрных дырах. Естественно, что в коротком ролике невозможно осветить столь сложную тему во всех деталях, но дать первые, самые общие представления удалось. При просмотре ролика возникают целый ряд вопросов, например: при каких условиях возникают объекты столь высокой плотности и каковы причины возникновения этих условий?
6 месяцев • Ответить
Как понять, что чёрная дыра может быть проходом в другое место вселенной, а то и в др. вселенную - она же сверх плотная, твёрдая, покрепче, чем кирпич. Правда ли, что вселенная разлетается с ускорением - по моему, такой сценарий очень грустен - нет надежды на возрождение вселенной, на след её цикл.
6 месяцев • Ответить
Вот облом-то у астрономов: ждали-предвкушали пожирания газового облака,а облако для дыры невкусным оказалось.Может уже приготовят эти ученые газовое облако сами,зашлют его к черной дыре.Вот тогда за процессом принятия пищи черной дырой можно будет наблюдать
6 месяцев • Ответить
Название неправильное. Черные дыры поглощают не гравитацию, а материю. А так ничего нового не узнал.
6 месяцев • Ответить
Какая же она "Чёрная" если есть рентгеновское излучение? Я так понимал, что она и "Чёрная" только потому, что никакое излучение не может преодолеть гравитацию,этого образования.
6 месяцев • Ответить
Вы невнимательно слушаете: излучает не сама чёрная дыра, а вещество, которое "устремляется со страшной скоростью к чёрной дыре, разогревается и излучает очень большое количество энергии".
6 месяцев • Ответить
Здравствуйте! Какой наименьший физический пространственный объём бытия? Была информация, что это объём реликтовых нейтронных чёрных дыр.Если это корректно, пожалуйста, подробнее. Спасибо!
6 месяцев • Ответить
Очень интересная познавательная информация! Хотелось бы ещё,чтобы называли имя лектора,пропечатывали его.
1 5 месяцев • Ответить
Всегда восхищалась людьми, которые во всей этой физике-астрономии разбираются...(на уровне современных достижений, конечно)
5 месяцев • Ответить
анонимно
как
Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.