Творчество роботов-художников

Отличный вызов : бездушное людям делать уже не обязательно,это могут делать роботы !

Искусственный интеллект-вызов человечеству. Человек сам себе создает аналог. Грядет абсолютно новое общество...Какое?

Интересно, но разве в картинах великих художников вызывает потрясение "тонкость и плавность линий или сочетание красок"?!Или то, что не просчитаешь и не измеришь и даже слов не подберешь?

Удивительно, но робот четко распознает формализм от произведения искусства. Это доказывают последние два портрета, и как в скульптуре головы мужчины робот распознал мертвого человека...

Как ни странно , но лица получились лучше всех.

По прочтении осталось непонятно главное: роботы выбирают, что рисовать сами, или только должны воплотить на холсте уже заданную картинку? Тогда искусственный интеллект отвечает за то каким именно способом это сделать или манера письма запрограммирована?
В любом случае виртуозность искусственных "конечностей" поражает! это уже сопоставимо с рукой художника

А как же человек??? Мы сами себя уничтожает. Человечество вымрет быстрее, чем можно себе представить... Практически во всех областях мы заменили себя роботами. Зачем вообще нужно искусство??? Художники- это творческие личности, писавшие сначала душой, а потом кистью. А как же великие творения Ван Гога, Васнецова, Репина и других художников???

Вам случалось любоваться Матрицей? Восхищаться её красотой, её гениальностью? ..... ...... ведь когда машины начали думать за вас, возникла наша цивилизация; так, собственно, и произошёл переворот. Эволюция, Морфеус. Эволюция. А люди - динозавры. Посмотрите в окно. Это закат человечества. Мы уже здесь хозяева, Морфеус. Будущее – за нами.

я не художник, но вынужден отметить, что Пикассо, Ван Гога, а тем более Малевича машины уже переплюнули (ну, я стебаюсь так)))

красота да и только

а роботов кто создает?без человека никуда и человеческий разум никто не заменит.....

Да и уж, интересно на каком месте пресловутый черный квадрат.....

Робот, искусственный интеллект способны выполнять только часть функций доступных человеку. То есть по отношению к нормальному человеку они уподобляются неполноценному объекту - дегенерату.Поэтому и продукт искусственного интеллекта , по сути, дегенеративный.Приведенные картинки роботов хорошо демонстрируют эту мысль поскольку, очень хорошо совпадают с рисунками душевнобольных.

Я не понимаю восхищения Малевичем...чёрным квадратом...клиника какая то...

к сожалению мы деградируем и не можем создать ничего нового. А вот робот по мере его совершенствования, сможет.

Слава Инженерии!

Мир делится на умных и идиотов. Идиотов гораздо, гораздо больше! Отсюда и всякая ересь про апокалипсис с искуственным интеллектом))))

Это придумано роботами? Или они нарисовали кем-то придуманное? Как мне кажется, души в этих произведениях не хватает, как ни крути. Техника письма, да, присутствует, краски намешаны, а не цепляет

В современной массовой культуре такая разновидность творчества живых и не живых существ является ее структурообразующим элементом

Интересно как точно было сформулировано задание, кроме натур. красок и кистей. Предположение: что робот имел на входе своей программы изображение. Он использовал известные фильтры/плагины, а дальше действительно сложно "механическая рука" выдавливала тюбики? смешивала краски? наносила на холст? очищала кисть? снова смешивала краски?
есть у кого нибудь видео?

Удивительно!И как это возможно?

по сути картину написал человек, в начале он создал робота , перевел искусство в цифру научил робота рисовать. оглянувшись во круг себя робот ни когда не сможет уловить полет бабочки и перенести её на холст если программист не напишет такую программу. просто создали крутую программу которую можно отформатировать и научит красить стены. хвала человеческому разуму.

Народ вот уже лет 60 хочет разработать ИИ, но на деле всё сводится к усложнению программ, их написанию конкретно для каждого случая. Случаев много, и универсальной программы нет. Её и не может быть - предел сложности уже сейчас чувствуется, особенно на мелкософте. Попытаться скопировать мозГ тоже не так просто - полупроводник в своём начале не хочет учиться. Совсем не хочет, даже не пытается. Странно видеть комментарии об очередном конце света по вине роботов. Я не спорю, робот может стрелять по датчикам движения и ик сенсорам, но это же ведь человек ему всё расписал в коде. Кроме этого, кто будет подвозить патроны, смазывать механику, менять запчасти?

Возможности человеческого мозга безграничны-возможности робота ограничены этими изображениями.Это не картины!!Художник вкладывает в свои картины душу,свои эмоции,стремится поделиться с нами этим.Что вкладывает робот?

Это творчество не роботов, это творчество программистов, робототехников.

Ждуны украли мой Апокалипсис....а я Так ждал!!!Искусственный разум перемалывает остатки Надежды....клонированные программисты копируют Код-код будущего,которого Нет!!!

Почему так долго сохнут краски?...

Картины без душные,только и роботы могут "любоваться"

Я в этих рисунках тоже души не увидела.... а вот интеллект прямо бросается НА глаза....

Человек - странное существо.ПРидумать компьютер,научить его думать,рисовать,создавать музыку,скульптуры,играть в шахматы ,покер, го .И все зачем? Чтобы потом опасаться,что этот человеком же созданный разум его же и погубит?Или в этом естественный отбор так отображается? Или еще что?

Рисунки без души ((

Абсолютно странные комментарии. Это конкурс для инженеров и программистов. Ведь программа должна быть написана для робота (то есть компьютера), и это не какие-то численные расчёты, а запрограммированный творческий процесс. Я восхищена уровнем программистов! А "рисунки без души", потому что пока ИИ ещё не имеет эмоциональной составляющей. Это только мы, люди, имеем эмоции, ну может ещё и некоторые животные.

А человеку - это зачем? Зачем в этой деятельности - искусственный интеллект? Человек больше не хочет жить на земле? Зачем соревноваться с машиной? В этом есть смысл? Показать в картине свою душу, свое отношение к жизни, к событиям - это может человек. А зачем это делать машине? Снова хочу задать самый важный вопрос - А человеку - это зачем?

В России тоже есть художник рисующий роботами - Лянгузов (в Яндекс легко найти по запросу "роботы-художники лянгузова" или "нейроклассицизм") но у него, имхо, красивее получается.

Ну не знаю. Вы как хотите, но я считаю , что не туда денежки уходят. Зачем роботы художники? И так хватает людей художников, которые по сути рисовать не умеют, типо кватрат... и всякие другие уродства. Лучше бы деньги пустили на роботов, которые полезны в медицине!

Все-таки, я согласен с мнением, что это творчество человека-программиста, а робот - инструмент, современная "кисть". Ну, а коли "душа" у " Бога" математическая, то картины такие. Надо отдать должное, получается красиво, по количеству комментариев, вызывает отклик у зрителей. А в этом и есть один из смыслов творчества...

Насколько же велик Творец, создавший Человека!
Только не говорите про " естественный отбор"...

Очень противоречивые эмоции. Изображение неживого. Как будто смешали настоящие картины и убрали все то, что их делает живыми. Упрощение в деталях.

Отстой, как по мне.