Какой иностранный язык самый сложный и самый простой в изучении |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
88 месяцев
|
С интересом и благодарностью
Интересно познавательно
Плюс
Про финно-угорские, чуть наврали. Не знаю, как на финском, но на удмуртском, ударение всегда на последнем слоге. А что просто замечательно - произносятся слова, так же как пишутся. И родов нет.
в мордовском (эрзя, мокша и шукша) - то же самое.
зато 12 падежей
На финском ударение на первом слоге.
А пунктуацию в русском языке Вы не знаете совсем.
Вообще немецкий всегда считался легче английского, а у вас наоборот.
Немецкий проще впроизношении: как слышишь так и говоришь, но грамматика сложнее.
Что значит "как слышишь, так и говоришь"? А в других языках - слышишь одно, а говоришь другое? Как же тогда они понимают друг друга?
Видимо, человек имел в виду "как пишешь, так и говоришь".
Сушествуют правила произношения. Так, в английском многие случаи сочетания букв идут из глубин веков (т.е. орфография традиционная), но эти буквосочетания передают разные звуки или сочетания звуков (дифтонги).
Английский самый молодой и самый примитивный язык. У него своих всего два слова: э и тхе, а родился он 350 лет назад. Что касается немецкого - то, во-первых, ему порядка 1700 лет, а, во-вторых,немецких языков несколько и лет 500 их пытаются объединить,включая и госпожу Меркель.
Тхе-нет такого слова в английском... А что значит "немецких языков несколько"? Может,Вы хотели сказать,что язык один,но диалектов много?Так это в любом языке
неправда. Немецкий сложнее английского. Особенно грамматика, но зато она стройная как математика.
Да, именно так - пишется "Ливерпуль" - читается "Манчестер". И очень часто сами англоязычные не понимают друг друга. Писал не только не филолог, но и вообще человек, далёкий от филологии. Ещё в 2011 году группа наших российских учёных доказала, что ВСЕ современные европейские языки происходят от древнего русского и являются его искажёнными диалектами. Узнал об этом с удовольствием, нашёл в известных мне языках (я - профессиональный переводчик международного класса) буквально тысячи подтверждений этого, жалею, что РАН объявила этому открытию войну. Нам же хуже, особенно в отношении истории русского народа.
Угу. Итальянскому языку 35 веков, а русский изобрели 2 монаха Кирилл и Мефодий 11 веков назад. До этого исконные жители Руси изначальной: мери, чудь, муромцы и т.д разговаривали на фино-угорских языках. Те же марийцы (то что осталось от мери) и чуваши до сих пор на фино-угорских языках говорят. Рюрик так вообще викинг.
Рюрик - не викинг! Стыдно не знать свою историю! Нахватались вершков, что пропагандирует запад, а самому почитать, подумать - влом? Хотя бы Е. Кассена Древнейшая история Славян (3 книги). Там и про "древний" итальянский упоминается - о надписях на памятниках Италии!
Для начала откройте Большую российскую энциклопедию:
Там прочитаете, что Р. являлся предводителем одного из отрядов викингов (варягов). Р. пришёл в Ладогу (см. Старая Ладога; по одной версии) или в Новгород (по др. версии) с братьями Синеусом (Signjótr) и Трувором (Þórvarðr), после их смерти стал единоличным правителем на северо-западе Руси. Все три имени широко представлены в др.-сканд. ономастиконе. Выведение имени Р. из поморско-славянского слова «rerig» («сокол»), а также интерпретация имён Синеус и Трувор как словосочетаний «sine hus» и «tru varing» – «со своим домом» и «верной дружиной» – невероятны по лингвистич. соображениям.
Чуваши не могут говорить на финно-угорском языке, потому что чувашский относится к тюркской группе языков, так же как и татарский.
Ваш комментарий...Недавно был на Крите. Во время одной экскурсии возник интересный разговор о древности народов. Так вот, экскурсовод сказал буквально следующее: " Всем известно, что учителями Европы были древние римляне, а их учителями были этруски. Но очень мало народа знает, что этруски были славянами." После этих слов была "немая сцена"... Для тех, кто забыл: по старорусскому летоисчислению сейчас идёт 7525-й год от сотворения мира в Звёздном храме... Так чей язык старше?
Да уж, никак не отвертеться от этого: почему было летоисчисление от 7 тыс. лет. И никакие тут Кирилл и Мефодий не помогут.
Чушь несешь! И занимаешься геббельсовской пропагандой. На Руси существовал древнерусский язык. задолго до деятельности Кирилла и Мефодия. И , судя по сохранившимся запискам на бересте бытового характера, русские люди были грамотными в массе. См, например, "сговор" - на бересте - 9-й век: "Ты хочешь меня, я хочу тебя, а брат то знает". Кирилл и Мефодий занимались тем, что пытались составить единую азбуку для всех славянских языков для нужд богослужения (12 век), т.е составить азбуку для церковнославянского языка. В древнерусском языке до их деятельности было 49 букв, а Кирилл и Мефодий составили азбуку из 44 букв. так что для церковнославянского языка из древнерусского "украли" 5 букв.
Ложь. Кирилл и мефодий не изобретали русского языка. Они хотели перевести византийскую библию на наш язык. Но по по отсутствию грамотности им это удалось очень плохо. Тем не менее они показали результаты своих трудов ближайшему русскому князю. Тот посмотрел на новояз, повернул монахов к себе задом, а передом в византию и наладил им такого пинка, что в свою обитель они бежали уже по прямой, не сворачивая от болот, кустов, лесов и рек.
Очевидно, что современные европейские языки базируются на латыни, особенно романская группа. Латынь гораздо старше русского языка. Римляне, на ней говорившие, построили высокоразвитую цивилизацию за сотни лет до нашей эры, когда понятия "русские" вообще не существовало. Или вы тоже придерживаетесь мнения, что вся древнеримская история - подделка, Помпеи были разрушены извержением Везувия в 17м веке н.э., а Колизей был построен в 19м веке сразу в разваленном виде (был здесь такой комментатор)?
Не путай шумерскую клинопись с латынью. Латынь - мертвый язык, но сравнительно недавний.Читай Геродота. Геродот писал о русских. И "Слово о полку Игореве" (11-12 век, школьная программа) свидетельствует о том, что на Руси была развита художественная литература, авторские проихведения, а не только летописи. Почитайте и Ипатьевскую летопись. Кроме того, о многом говорит "Слово о Законе и Благодати метрополита Илариона" (1051 год). Это развитый язык, понятный и современному читателю. То, что русские письменные памятники англосаксы массово уничтожали и переписывали нашу историю, знают все. Ломоносов еще об этом писал. Он возмущался и намеренным насаждением в Российскую Академию немцев. Сейчас РАН буквально заселена бесталанными евреями (это для них просто теплое место), которые намеренно предают забвению открытия русских ученых, Даже 300-летие Ломоносова "замолчали".
Конечно, приятно потешить свое самолюбие, что всё произошло от русских, что мы - основатели мира и культуры, но ближе к истине комментарии других читателей. Русский язык выходит из группы славянских языков и не взял практически ничего из финно-угорской группы - там всё по-другому. Даже то, что в других языках звучит похоже, например: русский-руссо-рюс-рашн-руссиш.... на финском "веняляйнен"
В РАН сидят грантососы, которые напишут все, что амеры прикажут.
Согласна! Учу С1 немецкого, в школе английский был. Немецкий намного сложнее и интереснее. Действительно как математика. Влюблена в немецкий)!
Ну не знаю, я учила оба и английский точно легче, хотя там много всяких нюансов но хотя бы падежей нет, это ж просто счастье :)
Немецкий конечно-же сложнее английского)))
немецкий легче выучить, чем англиский.
Английский из германских языков самый легкий: грамматику англичане "потеряли" еще в раннем средневековье. А в немецком есть жесткая грамматическая структура.
Немецкий язык действительно сложнее английского.
Английский самый молодой и самый примитивный язык. У него своих всего два слова: э и тхе, а родился он 350 лет назад. Что касается немецкого - то, во-первых, ему порядка 1700 лет, а, во-вторых,немецких языков несколько и лет 500 их пытаются объединить,включая и госпожу Меркель.
А голландский? Грамматика состоит из исключений из правил. А произношение! А диалектов!
С европейскими языками - вообще проблема! Никто не говорит ДОМА, как по телевидению. Саксонец, баварец и фризец - вообще не немцы. Та к и с голландским - это МЫ, русские придумали себе названия национальностей, которых реально нет. Бельгийцы - это кто? На каком языке с ними говорить? Так же и прочие.
В Бельгии два народа и соответственно два языка. С валлонами надо говорить по-французски, с фламандцами - по-голландски. Кстати, Жорж Сименон был валлоном.
Диалектов в любом языке хватает
Такая, с позволения сказать, "популяризация" приводит к профанации.
многое сорно. писал не филолог.
Нормально. Спасибо!
Китайский разговорный - ничего нет проще, "завтра готов сдавать. Даже частей речи нет, хуже примитивного английского. Вообще - заметили, чем примитивней у нации язык, тем более жестокой она является по отношению к другим нациям и народам. Какая-то логика в этом есть. Россия не завозила рабов из Африки, сама распахала Урал и даже Сибирь (не как америкашки). И не выбивала миллионы людей в Азии, Америке и Африке, как британцы. Уверен, что язык тут тоже ещё как причём - это уровень мышления.
Язык определяет мышление. У некоторых этносов в языке нет понятия времени, числительные не абстрагированы от названия предметов и т.п. Язык упрощается при создания империй, т.к. новые подданые коверкают его по чем зря. Китай это древняя империя и США - империя. Россия тоже империя - у нее даже язык искуственный, созданный греческими монахами кириллом и Мефодием. А язык у нее слабее упрощался из-за того, что дворяне предпочитали разговаривать на том же французком, голандском и т.д. На чем разговаривали их холопы никого не интересовало. Из-за этого письменный русский развивался слабо.
Вы попутали.Это английский язык-искусственный
В "простом" английском в 4 раза больше слов, чем в "великом и могучем" русском.
Бред. Когда взяли англичан за то самое место, то их языковеды признались, что количественно у них больше за счёт учёта всех форм падежей и т.д. одних и тех же слов, а русский, например, только со словаря в именительном падеже. Я уже молчу за нашу "великую и могучую" возможность менять слова местами и, соответственно, менять значение сказанного на прямо противоположное. И второе замечание: НЕ в 4. Штампы рекламы языка примитивов для нормального человека уже давно известны. Обычная, но востребованная на сегодняшний день "феня" международной формы общения от империи США.
О! Пожалуйста, назовите мне "все формы падежей" английского языка! (Где вы там вообще падежи нашли?) В английском почти у каждого слова куча синонимов, что при изучении порядком раздражает.
"формы падежей" английского языка, оч смешно :))))
"В английском нет понятия род"!? Я просто в афиге!! А "he", "she" "it"- это что, как не местоимения мужского, женского и среднего рода? Ребята, вы хоть изредка проверяете, что публикуете?
Конечно, нет. Понятно, что he, she, it существуют, но существительные рода не имеют. Какого рода cup? А table?
Это минус за констатацию факта, что в английском больше слов, чем в русском? Не верите - проверьте. Ах да, на это нужно больше времени, чем поставить минус. (Я вовсе не считаю русский язык "плохим".)
В русском языке почти четверть миллиона слов. Хотите сказать, что в английском их миллион?
Кроме того, русский язык очень эмоционален, что достигается разными способами, в том числе и заимствованиями и бытовыми словообразованиями (чаще, при помощи причастий). Попробуйте перевести на английский такую фразу: "Был я в деревне, ну там кот - котяра, котище!"
Русский язык удобен тем, что в нем каждый предмет имеет свое имя, очень мало омонимов (похожих слов по звучанию) в отличие, например, от китайского. В русском языке можно менять порядок слов, а смысл остается. Самый простой - это свой родной материнский язык
Многое не сказано. Много неточностей. Исландский, к примеру, это язык германской группы, скандинавской ветви. Французский не так уж и прост в изучении, скорее наоборот, самый сложный из романских, да и в сравнении с многими другими многим же даст фору...
В польском ударение на предпоследнем слоге, а не на втором. А вообще, интересно.
Дилетантская писанина. Если в итальянском "нет падежей", это не значит, что это "вообще простой язык", функцию падежей несут предлоги, а с ними еще суметь разобраться надо...
А ещё в итальянском всего 25 или 26 букв, но некоторые согласные звуки приходится изображать сочетанием аж 4х! этих букв, причём в зависимости от сочетания с определёнными гласными звуки различные...
И еще в итальянском употребление чистых предлогов и предлогов, слитых с артиклями, часто меняет смысл сказанного. Кроме того более 20 глагольных форм (если не ошибаюсь, 27), но на практике даже лингвисты используют, максимум, 18.
Тюркские языки весьма просты, в своё время тюркский язык благодаря своей простоте обслуживал международное общение огромной части территории Евразии
Этот обзор плюс комментарии - хороший и интересный материал
На первом фото видно, что девчонка аккордеон вверх "ногами" держит )))))
Или аккордеон неправильно держит, или фотка в зеркальном отражении. Говорят, самый лёгкий язык это родной язык :)
По кнопкам в басу (ступенчато поднимающимся рядами вверх) видно, что аккордеон не перевёрнут "вверх ногами". То есть перевернули саму фотографию.
Стоит подумать насчет зеркального отображения фотографии, ведь подвижная часть у аккордеона и баяна левая. А вдруг она левша и правой рукой девушке удобно играть на басах? :)
Спасибо.
У балалайки колки тоже перевёрнуты. фото точно зеркальное.
И белая шубка у девушки зпахнута по-мужски - слева направо...
Спасибо.
Очень люблю испанский- красивый язык.
Очередной высер ни о чем.
Благодарю.
Про тюрские, например татарский ничего не сказано! Надо бы больше про языки народов России узнать! Кавказские языки, алтайские!, Интересен язык чукча.
Правильно. Надо было рассказать и об этих языках. Так же про Африку ни слова. И про индейцев
Может, конечно, самый простой язык - родной, но некоторые и с этой задачей не справляются
Не некоторые, а многие.
Спасибо.
Эстонский язык примитивный.
Но Очень красивый и логичный!
Спасибо. Интересно, несмотря на некоторые неточности. Сын с первого раза повторил название вулкана в Исландии.
Для дилетантов очень познавательно
а про древний армянский язык из индоевропейской группы ?????
интересная статья)
В испанском как раз то грамматика считается сложной. Каждый из глаголов имеет ~ 120 словоформ, в т.ч. очень много исключений.
Благодарю, за познавательную информацию.
И отдельная благодарность, за незагруженность изложения. Я всё поняла, что прочитала :)
В финском языке ударение всегда на первом слоге. Эстонский очень похож, но короче и быстрее произношение. финский более певучей, много двойных букв.
Я - филолог по образованию, но в истории языков - дилетант. Но не об этом. Сама владею только русским и "слегка" немецким. А вот сын изучает языки давно. На хорошем уровне знает английский, испанский (чуть хуже), пытался изучать китайский и корейский. Так вот его личные ощущения, что самый простой английский, не сложный - корейский, средний уровень сложности - испанский, а вот китайский не потянул совсем. Бросил. Племянница владеет 5-ю языками: русским, английским, немецким, испанским, французским. Говорит, что все эти языки простые, кроме русского и немецкого. Вот как-то так.
Как вы, филолог, могли написать "не сложный", что в данном контексте нужно писать "несложный", что тогда ждать от нефилолога.
Есть ещё индивидуальная склонность людей к изучению определённых языков.
Самый сложный язык - русский.Самая главная трудность - практически каждое слово произносится не так как пишется.Слова можно ставить в предложении как угодно ,из-за этого с падежами проблема.Времен всего три - поэтому с построением хронологии большие трудности.Самый отвратительный язык - английский ,особенно в его американском варианте.И все из за чудовищного произношения R и A.Я его называю желудочно кишечным языком.
"Практически каждое слово произносится не так, как пишется" - это как раз больше про английский, чем про русский; то, что слова можно ставить в любом порядке и времен всего 3 скорее упрощает, а не усложняет язык, точнее, его изучение. И чем же чудовищно произношение R и А в английском? (Кстати, в разных словах они произносятся по-разному.)
В русском каждое слово произносится так как пишется. Исключений крайне мало. Прочитайте мой коммент и напишите его на бумаге. У вас получится.
А как же гласные в безударных слогах? Малако или молоко и т.п.? А еще беспорядочные ударения - нет никаких правил на какой слог их ставить. Не как в том же финском языке - ударение на первый слог, или в польском - на предпоследнем. Ключник язык делал.
Исключений крайне много. Если бы писалось как произносилось, не было бы такого количества малограмотных людей. У меня есть знакомая - логопед-дефектолог (!!!), так она запросто пишет "я падумала". К сожалению, таких очень много.
Действительно, писал дилетант. Вот Драгункин в своих книгах неплохо осветил развитие языков, хотя я не во всем с ним согласен.
Тюркские языки, без их литературного варианта и современных обработанных грамматик, а имнно: разговорные варианты, очень просты. Если не считать произношения тех звуков, которых нет у изучающего в родном языке, то самыми простыми в изучении являются, как правило, так называемые агглютинативные (вроде так пишется) языки, определение термина смотрите в интернете. Об этом я впервые еще в 1991 году я услышал на лекции у полиглота Михаила Ридника. Азиатские языки - тюркские, китайский, японский, корейский, именно агглют. и являются. Говорил со знающими, читал книги и самоучители, поэтому могу говорить уверенно по этому поводу.
При изучении языков конкретными народами надо принимать во внимание еще один фактор. Наука его не очень (или совсем) не признает. У каждого языка существует свой эгрегор (официальной наукой не признается), можно назвать морфогенетическим полем (некоторые ученые согласны с его существованием). Русский - один из сложнейших, но его эгрегор очень силен в постсоветском пространстве. В городе Ташкенте, где я живу и где еще много русскоязычных, дети изучают русский без особого напряга, да и взрослым дается не столь трудно. Эгрегор силен там, где много носителей языка и где к языку отношение более позитивное. Отношение к русскому языку в Ташкенте, Душанбе, Бишкеке намного более позитивное, чем у русских людей во многих городах и весях России, где люди мало ценят свой родной великий и могучий. Русский не создавали Кирилл с Мефодием. Это основной потомок древнего языка, от которого пошел современный санскрит, персидские языки. Кирилл с Мефодием, честно говоря, довольно извратили, поэтому церковнославянский не звучен. Современный Кирилл, патриарх, выступает перед людьми и говорит на церковном "мертв", хотя надо говорит "мёртв". Такое вот омертвение. А ведь "ё" имеется в санскрите и применяется до сих пор в Индии.
Вам бы логику включить и последовательность событий, чего у славянофилов никогда не наблюдалось. С какой стати финно-угорские народы из Повесть временных лет (чудь, меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы) стали говорить на санскрите? Некоторые их потомки не утратившие своих корней, например чуваши и марийцы, до сих пор на фино-угорских языках говорят и никакого санскрита.
Это белоруссы могут претендовать на происхождение из славян, а русские это в своем большинстве фино-угорские народы позабывшие свой язык и происхождение, т.к. письменности своей в 9 веке не имели, а пребывание под пришлым викингом Рюриком, татаро-монголами, и в рабстве у дворян и попов со времен Бориса Годунова напрочь отбило всю историческую память. Кстати, белоруссам (даже по сравнению с русскими удивительные терпилы) как и всем славянам тоже гордиться нечем, достаточно посмотреть словарь испанского или английского языка, а потом копнуть глубже в латынь и греческий язык. Византийцы называли славян склавены (σκλαβηνοι читалось по-гречески как sklävеnoi, ед. числ. σκλαβηνός, склавенос) и это слово, в общем-то, похоже на то, которое явилось исходным для западных «невольников». Более того, от греческого слова, которым обозначали на этот раз уже именно славян , происходит средневековое латинское Sclaveni. Так что славяне это потомки рабов, которые разбежались и из западной римской империи после ее падения. Понятно, что такая история славян не устраивает, хотя те же евреи не раз попадали в рабство и сохранили память об этом.
Чушь, извините. Самоназвание славян происходит от "слова", поначалу произносилось "словене", изменилось позже под влиянием московского говора. Славяне - это те, чья речь понятна, в отличие от немцев - немых.
Меня интересует только одно: почему летоисчисление до Петра 1 было 7 тыс лет от сотворения мира. Значит история русских другая, чем официально записано. А в истории многие государства появляются и исчезают, так и народы могут увеличиваться и уменьшаться количественно, возвышаться могуществом и унижаться поражениями. Вполне может быть, что во время Римской империи пик могущества древних русов, или как их еще тогда называли, прошел. А где сейчас Римская империя? Канула в лету.
)))..."терпило" - это "потерпевший"... учите "феню", фрайер ! ))
Где Вы такого бреда начитались???
Кирилл и Мифодий взяли с иврита: алеф, бет,вэт, далеф , гимель (аз, буки,веди)
А иврит взял буквы у финикийцев. У них же позаимствовали письменность и греки (альфа, бета), и римляне. Кирилл и Мефодий взяли за основу греческую письменность, а нынешний гражданский шрифт, больше похожий на латиницу, был введён при Петре, хотя богослужебные книги ещё долго печатали старым шрифтом.
Церковнославянский-высший стиль русского языка! Не звучен он по Вашему мнению,видимо,Вы далеки от церкви так же,как от понимания истории и языковедения вообще
А в церковнославянском нет звука ё. Потому и мертв, а не мёртв. Зато, там всегда ставится ударение, как у греческих языках
Для современного германского эгрегора славянский чужд и враждебен, поэтому германским народам труднее изучить русский, чем носителям русского - германские языки. Русским труднее даются китайский и вообще, восточно-азиатские языки. А вот тюркозычные со всеми китайскими и корейскими справлются легко, трудности разве что с письменностью. Тут уже дело не враждебности славянского эгрегора китайскому, нет такого. Понятийный аппарат другой, ценности другие, то есть не с чем сопоставлять понятия одного языка в другом. Вот такой длинный опус получился. Можно было еще написать, да времени нет.
Вот ярчайший пример современной "мысли" . Рассуждать о том, о чём не имеешь ни малейшего понятия. "Мы до хрипоты спорили о вкусе ананаса, которого никогда не видели" М. Жванецкий. За такую писанину аффтара надо головой в сортир окунуть пару раз. ... Многие слова имеют прямо противоположное для русских значение: по-чешски черствый означает свежий, овощи – фрукты, ужасный - прекрасный... Открываем русско-чешский он-лайн словарь и проверяем. фрукты- plody, овощи- zeleniny, прекрасный - v pořádku
А я помню, как в юности смеялись над польской "uroda". "красота" в переводе. И, кстати, у меня онлайн-переводчик выдает, что "фрукт" на чешском - "ovoce"; на польском -"owoc". И у слова "свежий" в чешском выдает как čerstvý, но и как svěží. )))
И особливо "радуют" комменты квасных патриотов, которым грезится собственное сверхвеличие только потому, что родной им - русский..... О том, что именно от него произошли все основные европейские языки - это песня.... Ржач да и только. Драгункин, Задорнов- те ещё филологи. Конечно существует взаимное влияние культур друг на друга. В санскрите и русском есть много общих слов. Впрочем как и в других. Я периодически ищу происхождение того или иного слова и выражения в русском , и обнаруживаю что многое, очень многое пришло из немецкого ( галстук, рюкзак, бухгалтер, китель, ванна, вахта, верфь, егерь, граф, бутерброт), французского(флакон, флот, кадриль, карусель, барак, батон, даже булка - от франц. boule), английского (пиджак,шорты, свитер, снайпер, я уже не говорю о современных менеджер, провайдер, компьютер, принтер). Вообще столько всего заимствовано ,что поначалу даже невозможно определить.... Да и не стоит заморачиваться по этому поводу, заимствование всё одно обогащает, усиливает межкультурный контакт. Зачем постоянно дистанцироваться от других народов, стран , культур? Хотя утверждать, что русский язык создали Кирилл и Мефодий -очередной бред. Изучайте историю в конце концов. Эти монахи создали алфавит для чтения церковных книг, но никак не язык. Это в принципе невозможно... Язык по-любому создаётся самим народом. Естественным путём....
Вам бы хоть википедию почитать для начала чего эти 2 монаха создали: "Кири́лл (в миру Константи́н по прозвищу Фило́соф, 827—869, Рим) и Мефо́дий (в миру Михаи́л; 815—885, Моравия) — братья из города Солуни (ныне Салоники), создатели старославянской азбуки и церковно-славянского языка, христианские проповедники." Каким народом создался русский язык? Это вы про те финно-угорские народы из летописи (чудь, меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы), которые несколько веков сначала под пришлым викингом Рюриком был, потом под татаро-монголами, потом в рабстве у своих же дворян и попов был под стыдливым названием в советской и современной российской историографии крепостное право только с правом продажи людей как скота? Зачем финно-угорским народам из которых и образовались русские потребовалось переходить на чуждый им язык и менять своих богов на иудейских? Все просто - у них не было выбора. Их и крестили огнем и мечом, а вече царь уничтожил.
Википедия не является научным источником, это сборник частных знаний по тому или иному вопросу...)))
Нет у нас никаких иудейских богов! У нас один Бог-Иисус Христос!
Опаньки! Созданная идеологически тонко библиотека с частичной, ненавязчиво приучающей к искажению истории удобного для новой американской империи становится непререкаемым авторитетом?
Читайте большую российскую энциклопедию - там написано тоже самое. Этот язык появился в Моравии, что и близко не Русь изначальная, и был навязан проживающим там финно-угорским народам (чудь, меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы).
С интересом почитала статью и комментарии. С чем=то не согласна,но интересно и познавательно. В моем родном языке-кабардинском 56 букв,трудно произносимые звуки, которые состоят из нескольких букв (до 5-ти), но я точно знаю что в нем очень много заимствованных слов, собственно как и во всех (практически) языках. Я не против новомодных слов, терминов и д.т., но, согласитесь читать классику, а слышать то, то слышишь не всегда приятно. Я уже не молода, но мне жаль ту молодежь, которая так и познает прелести родного языка (какой бы он не был) и русского языка. О чем и говорится в статье. Спасибо всем, особенно тому, кто обратил внимание , что о языках коренных народностей России нем и не было сказало.
Не поняла с чего тюркские "сложнейшие",я учу татарский, ну есть конечно в нем свои приколы но ничего прям такого чтоб офигеть как сложно. И свалили тюркские в кучу с финно-угорскими, прям смешно. Согласна, статья дилетантская
Имхо,очень доходчиво описано! И очень познавательно и просто! Ставлю автору 5+!
изложено хорошо и доходчиво, не скажу насколько все правильно и соответствует написанному, но почему вместо испанцев на фото поставили мексиканцев?
Интересно и фотки хорошие, но очень много неточностей. Писал не лингвист. Это выражение собственного мнения, а не какое-то научное обоснование
Спасибо.
сложности возникают на границах империй
Ну и о чем это было? Статья совершенно ни о чем.
Точно. Еще и с фактическими ошибками. В польском, например, ударение не на втором слоге, а на втором в конца. И так далее.
А в норвежском языке около 400 диалектов....И это на 5 000 000 населения...В основе современного норвежского - датский....В ходу английский .....В одной семье , разделённой небольшими расстояниями , говорят на разных диалектах ... Однажды я сама была свидетелем , как мой муж выговаривал приехавшей в гости сестре , что она не знает языка и выглядит сумасшедшей со своим диалектом ....
Вообще некорректно оценивать - простой язык или сложный. Во-первых, это как-то обидно для их носителей. А во-вторых, если для русского изучать испанский относительно легко из-за похожей фонетики, то для китайца совсем наоборот.
А что здесь обидного? Вот я,носитель великого и могучего,и мне совершенно не обидно,что мой,русский язык один из самых сложных!
И вообще вопрос непростой и болезненный, вон уже сразу началось - кто древнее, кто от кого и так далее.
Дискуссия не менее интересна, чем статья
Познавательно,спасибо
очень много умных людей, комментарии читать познавательнее, чем статью. спасибо.
Очень хочется знать ещё хоть бы один язык. Но ...
Кошка бежала за мышкой, но мышка юркнула в норку. Тогда кошка залаяла по — собачьи. Мышка удивилась и решила посмотреть, почему это кошка лает как собака. Она высунулась из норки, тут её кошка схватила, съела и, облизнувшись, сказала: "Как полезно знать хотя бы один иностранный язык".
Автор станненький какой-то, польский ему сложный, а французский простой. Ты видно ни одного не учил, так как сложность полтского только в его рогатых словах, а француский ни разу не простой - это и звуки, которые черт выдавишь, а надстрочечных знаков еще больше чем в чешском, но он сложный видите ли.
Забыл только написать, нафига их учить, если не собираешься работать переводчиком.
А нафига в компе зависать? На фига картошку на даче копать,рисовать,танцевать? Мне,например,с детства интересно языки изучать
Интересно.
Про грузинский забыли, в особенности произношение и письмо
Польский язык совсем несложный , просто надо пожить среди поляков хотя бы годик.
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение