Ошибки мозга: почему мы так легко верим в мифы и выдумки

РЕКЛАМА
Как измерить возраст собаки в человеческих годах? Большинство людей считают, что нужно просто умножить на семь, но они не правы. Это просто вымышленная цифра, которая оказалась в обиходе еще с XIII века. Откуда появляются подобные убеждения, и почему они так живучи? Если коротко: всему виной наш мозг. А теперь подробнее.

Почему мозг склонен принимать все на веру


Мы формируем убеждения случайным образом и верим в то, что где-то слышали, но в чем сами лично не разбирались.

Нам кажется, что абстрактные представления формируются у нас в голове так:
  • Мы что-то слышим;
  • Мы обдумываем и проверяем это, определяя, истинно или ложно это утверждение. И только после этого
  • Мы формируем некое представление.


А вот как это происходит на самом деле:

  • Мы что-то слышим;
  • Мы считаем, что это правда;
  • Только иногда, позже, если будет время или желание, мы обдумываем и проверяем это, определяя, истинно или ложно утверждение на самом деле.


Еще в 1991 году гарвардский психолог Дэниел Гилберт обобщил столетия исследований по формированию убеждений таким образом: «Люди — доверчивые существа, которым очень легко поверить во что-то и очень трудно в этом усомниться. На самом деле вера формируется настолько легко и, возможно, настолько неизбежно, что это может быть скорее непроизвольным пониманием, чем рациональной оценкой».

Два года спустя Гилберт и его коллеги продемонстрировали в серии экспериментов, что мы по умолчанию считаем правдой то, что слышим или читаем. Участники исследования читали серию утверждений о прокуроре или студенте колледжа. Утверждения были размечены разными цветами, чтобы определить, что из них правда, а что — нет. Участники, у которых было ограничено время или чья познавательная нагрузка была увеличена за счет незначительных отвлекающих факторов, делали больше ошибок, когда их потом просили вспомнить, были ли утверждения истинными или ложными.

Но ошибки не были случайными. При любом виде затруднений участники предполагали, что все утверждения верны, независимо от их маркировки.

Люди любят эффективность, а не точность


Формирование убеждений опирается на эволюционное стремление к эффективности, а не к точности. Формирование абстрактных представлений (т.е. убеждений, находящихся вне нашего непосредственного опыта, передаваемых посредством языка), вероятно, относится к тем немногим вещам, что уникальны для человека, и это делает его относительно новым явлением с точки зрения эволюции.

До появления языка наши предки могли формировать новые убеждения только через свои непосредственные ощущения в окружающем физическом мире.
Если получать убеждения напрямую из сенсорного опыта, разумно предположить, что наши чувства не лгут. Видеть, в конце концов, значит верить. На деле, если остановиться и задаться вопросом, что именно вы видите или слышите, можно было попасть в зубы хищному зверю. Для наших предков лучше было быть в безопасности, чем сожалеть, особенно если начать сомневаться, означает ли шелест в траве, что там лев — или нет.

В результате мы не проявляли особого скепсиса насчет убеждений, выведенных из непосредственных переживаний, особенно когда на кону стояла жизнь. По мере развития сложного языка люди получили способность строить убеждения о вещах, которых на самом деле не испытывали сами, – и склонность верить им так же сильно.

Мозг не корректирует ложные убеждения, но вы на это все же способны
Может быть, это не так важно. Большинство людей не используют надуманный калькулятор собачьего возраста при принятии медицинских решений в отношении своих питомцев, а ветеринары в курсе вещей. Большая опасность заключается в том, что мы не корректируем свои представления с учетом новой информации, – хотя мы и знаем о собаках больше, чем наши средневековые предки. К сожалению, мы по-прежнему строим свои убеждения, не проверяя большинство из них, и придерживаемся их даже после получения четкой корректирующей информации.

В 1994 году исследователи Холлин Джонсон и Коллин Зейферт попросили участников исследования прочитать сообщения о пожаре на складе. В некоторых сообщениях упоминалось, что пожар начался около шкафа, где хранились банки с краской и газовые баллоны под давлением, что побуждало участников установить взаимосвязь. Когда спустя пять сообщений участники получили исправленную информацию, которая гласила, что шкаф был пуст, они все равно продолжали говорить о токсичных парах от горящей краски и указывать на небрежность при хранении легковоспламеняющихся предметов. Оказывается, поиск истины – то есть желание узнать правду, независимо от того, совпадает ли она с нашими текущими убеждениями, – фактически противоречит тому, как наш мозг обрабатывает информацию.

Поэтому сделайте шаг и помогите своему мозгу. В следующий раз, когда вы заспорите с кем-то о чем-то, что считаете истинным, отступите и спросите себя, как вы пришли к такому выводу. Иногда все, что требуется, это немного скептицизма по отношению к собственным убеждениям — и вы можете сделать паузу, чтобы изменить свое мнение.
Источник: ideanomics.ru
Поделись
с друзьями!
1761
8
81
4 месяца
РЕКЛАМА
Кто-то может и оценивает свои убеждения. Таких людей крайне мало, иначе бы понятие "мошенничество" просто не существовало. Многие и не пытаются переосмыслить. Они постоянно наступают на одни и те же грабли, но выводы делают кратковременные. Это особенно касается покупки "хороших дешевых вещей (или услуг)" а так же понятия экономии с фанатизмом (жлобства). Где-то прочитал фразу: вечного двигателя не существует, зато сколько вечных тормозов...
23 4 месяца • Ответить
А мне вот кажется, что вечный двигатель с вечными граблями и вечным тормозом выдаются в подарок каждому при рождении. А по жизни все осваивают приемы пользования этим комплектом
25 2 4 месяца • Ответить
Как я понимаю, с точки зрения общеизвестной науки вечный двигатель невозможно создать в некоторой замкнутой системе. Но то, что некоторая система замкнута является только нашим представлением, которое мы видим, наблюдаем, считаем что за Истину и абсолютизируем.
6 1 4 месяца • Ответить
Для меня гидроэлектростанция, солнечная батарея являются хорошими примерами вечного двигателя, хотя здесь явно наблюдается незамкнутость системы.
7 1 4 месяца • Ответить
Это не вечный двигатель, а даровый.
2 месяца • Ответить
Думать сложно, энергозатратно. Потому большинство просто течёт по течению.
17 1 4 месяца • Ответить
То есть мыслит шаблонно, с помощью стереотипов.
3 1 4 месяца • Ответить
"течёт по течению" - не правильно! Правильно:"течёт по плывению"
4 4 месяца • Ответить
Я руководствуюсь правилами (обычно работает):
Правдивые слова не красивы
Красивые слова не правдивы
Ужасно, когда человек умеет правильно говорить неправильные вещи! (Олдос Хаксли)
Вещи снаружи и изнутри выглядят совершенно иначе (притча)
Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны. (Уинстон Черчилль)
25 2 4 месяца • Ответить
Прекрасный ответ автору. Ребята из гарварда свои усеченные выводы делали на потомках убийц, работорговцев (рабство у них отменено менее века ), мошенников... В другой цивилизации творцов и созидателей (России, Европе) будут другие показатели, более полные и точные выводы.
6 11 4 месяца • Ответить
Вы Росию к творцам и созидателям относите??
12 10 4 месяца • Ответить
ха-ха,Гейропа теперь оказывается богоизбранным континентом?)))) Для меня достаточно вспомнить,сколько дней каждая европейская страна оказывала сопротивление гитлеровской Германии,прежде чем сдаться...Трусы и торгаши
3 1 4 месяца • Ответить
Да, безусловно. А вы разве нет?
1 1 4 месяца • Ответить
В действительности всё совсем не так, как на самом деле. (Сент-Экзюпери).
А У.Черчилль жил в вечном мировом генераторе лжи - в Англии, ему ли не знать! Сам он её всю жизнь активно генерировал, ненавистник России №1.
4 4 месяца • Ответить
Чём отличается правда от истины? Правда у каждого своя. Истина вне и независимая от моего сознания. (МЕНЯ ВОСХИЩАЮТ ДВЕ ВЕЩИ В ЭТОМ МИРЕ. ЗВЁЗДНЫЕ НЕБО НАД ГОЛОВОЙ С МИРОМ ВНУТРИ КАЖДОГО ИЗ НАС.)
15 1 4 месяца • Ответить
Истина ещё КАК зависит от вашего желания-докопаться до неё!
3 4 месяца • Ответить
Истина это выдумка, это мираж.
Ее не знает ни кто! ))
5 3 4 месяца • Ответить
Мой суб'ективный мозг говорит, что статья странная. Если оставить первый и проследний абзацы, а все остальное выкинуть- то будет правдоподобнее.Такое у моего мозга суб' ективное впечатление, что либо автор, либо переводчик не совсем представляли, о чем пишут( а может и оба плохо представляли )В таком умозаключении я не виновата, это мой мозг выпендривается
11 4 4 месяца • Ответить
Хорошее замечание!!! Согласен
3 1 4 месяца • Ответить
Истина где то рядом....прояви фантазию и тайное станет явным....
1 4 месяца • Ответить
Проявлять надо не ФАНТАЗИЮ, а знаниия и желание до неё докопаться...
3 4 месяца • Ответить
А мне кажется, что истина это не выдумка и не мираж... И выдумка и мираж - это продукт нашего мозга (это всегда индивидуально и субъективно). А Истина - это абсолют, это не подлежит никаким сомнениям, и не подвержено ни чьим суждениям.Истина, это как аксиома - не требует никаких и ничьих доказательств или суждений. Это как в современной цифровой индустрии - есть "0" и есть "1" и ничего третьего больше нет - или это ложно (0) или это истинно (1) и ничего, весь мир (точнее вся технология IT (ай ти) давно на этом развивается!
4 2 4 месяца • Ответить
У меня к вам не большой комментарий и один очень простой вопрос.
Сначала на счет ваших примеров по цифрам 0 и 1. Здесь нет ничего что можно связать с понятием Истины. Вообще ничего! Это всего лишь удобный способ двоичного кодирования информации.
Проще говоря с помощью двух цифр 0 и 1 удобно закодировать любое сообщение и все.
При чем здесь Истина?
А теперь вопрос.
Если как вы пишите, что "Истина - это абсолют, это не подлежит никаким сомнениям, и не подвержено ни чьим суждениям", то Кто на нашей Земле конкретно определяет что есть Истина, а что нет?
Если Истину к примеру определяет даже самый известный в мире ученый или мудрец, то это всего лишь их личное субъективное мнение и не более того. И это мнение вполне может у них изменяться в процессе познания.
Тогда кто же по вашему утверждению претендует и провозглашает Истину, о которой нам даже рассуждать нельзя?
7 2 4 месяца • Ответить
Да кто угодно, вы - например. Но это совершенно не важно. Истина не зависит от мнения человека: она объективна. Сергей
3 2 4 месяца • Ответить
Чушь полная!
1 1 4 месяца • Ответить
Истина,конечно, объективна, но её никто не знает, потому что человеческое знание всегда субъективно.
4 1 4 месяца • Ответить
Все на свете относительно, даже истина. 1.С одной стороны это круг, с другой квадрат истина цилиндр. Но доказывая друг другу, спорщики убили друг друга, что истина, так же истина, что каждый защищался, так же истина, кто то защищался и кто то убивал, и так же истина наоборот. Истина вещь очень капризная и очень зависит от того, как ее понимают. Истина судьи зависит от судьи... И в мире людей, любая истина субъективна или объективна, если действительно является настоящей истиной а не кажущейся.
1 2 месяца • Ответить
Вы уж определитесь - либо это выдумка, либо ее никто не знает.
Ведь невозможно знать то, чего нет...
3 3 4 месяца • Ответить
Одно другому не противоречит.
2 2 4 месяца • Ответить
Думаю Истина есть слово и оно имеет значение в первую очередь как носитель информации (мат. информация – запомненный выбор) для передачи от одного к другому. Читал что Маугли миф. Дети, попадающие к зверям, а потом вовремя не возвращающиеся к людям, никогда не смогут обучиться говорить. Как я понимаю, о формирование мышления ребенка на основе речи хорошо исследовано в психолингвистке. Читал В. Выготского мышление и речь. Также сейчас активно развивается речевое управление, взаимодействие с техническими устройствами.
2 4 месяца • Ответить
Думаю Истина есть слово и оно имеет значение в первую очередь как носитель информации (мат. информация – запомненный выбор) для передачи от одного к другому. Читал что Маугли миф. Дети, попадающие к зверям, а потом вовремя не возвращающиеся к людям, никогда не смогут обучиться говорить. Как я понимаю, о формирование мышления ребенка на основе речи хорошо исследовано в психолингвистке. Читал В. Выготского мышление и речь. Также сейчас активно развивается речевое управление, взаимодействие с техническими устройствами. И как я понимаю, истинность некоторого речевого утверждения будет определятся реакцией на это передаваемое утверждение
3 4 месяца • Ответить
Понравилась концовочная цитата"Иногда все, что требуется, это немного скептицизма по отношению к собственным убеждениям — и вы можете сделать паузу, чтобы изменить свое мнение." Я понимаю здесь убеждения как Истина, то что есть и то, во что человек верит.
5 1 4 месяца • Ответить
По определению, интеллигентный человек - человек способный сомневаться в своей правоте
Человек который считает себя правым всегда называется ЖЛОБ
11 3 4 месяца • Ответить
а я называю таких "быдло"
2 3 4 месяца • Ответить
Нет такого определения!
Это всего лишь ваш узкий взгляд на интеллигенцию.
4 4 месяца • Ответить
Нет, это широкий взгляд на узкую инТЕЛЕГенцию.
3 месяца • Ответить
Я из числа сомневающихся. Никогда не принимаю на веру то, что где-то случайно услышала или прочитала и всегда перепроверяю информацию.
6 1 4 месяца • Ответить
Вы, наверное-рождены под знаком Зодиака *скорпион или стрелец*?
1 4 месяца • Ответить
Я - дева по гороскопу, но тоже ничего не принимаю на веру. Это вряд ли зависит от знака
1 4 месяца • Ответить
Многоуважаемые Трепетные! Благодарю за интересную статью! Насколько возможно, дарите нам больше статей о мозге и сознании человека. Это главные направления развития Человейника!
4 1 4 месяца • Ответить
уважаемый,вы в какой-то параллельной вселенной живете?))
1 4 месяца • Ответить
если вы хотите знать по максимуму о работе мозга, странно черпать информацию из перепечатанных статеек...Читайте научные труды!
2 4 месяца • Ответить
Статьи-это хорошо, но ГЛАВНОЕ, надо самим быть пытливыми и много учиться этому!
2 4 месяца • Ответить
Чепуха. Всё наоборот: мы уже ничему не верим. А особенно тому, что видим в СМИ - там всё ложь "по определению". И это правильно(т.е работает "правило": если нет проверки опытом, то утверждение ложно).
5 2 4 месяца • Ответить
А как же тогда цепочка - "сначала фантазия, потом гипотеза, потом теория,потом утверждение и наконец практика (опыт), а уж потом если практика (опыт) подтверждает, то это истина, а если практика (опыт) не подтверждает, то это ложь". "Если нет проверки опытом, то утверждение ложно" - это как раз и есть изначально ложный посыл, поскольку то, что еще не подтверждено опытом сегодня, оно может быть подтверждено завтра. А утверждать, что оно ложно (лишь на том основании,что оно не подтверждено сегодняшним опытом), это будет сродни скептическому утверждению - "Если это необъяснимо сегодня, значит это невозможно"....
1 1 4 месяца • Ответить
Но мы то живём СЕЙЧАС и СЕГОДНЯ! Скепсис штука полезная, но при условии глубокого знания предмета
2 4 месяца • Ответить
СМИ - Средства Манипулирования Идиотами а не источник информации
К сожалению идиотов хватает
3 1 4 месяца • Ответить
Судя по изложению, автор считает всех людей одинаковыми по отношению к получаемой информации.Но это не так. Одни готовы сразу верить на 100 процентов, другие (кто поумнее) верят сомневаясь, третьи (самые умные)требуют доказательств или ищут их сами.Принимать или не принимать информацию за истину, веря или проверяя, зависит от способности человека к логическому мышлению, данной от рождения и степени ее развития во время обучения и жизнедеятельности. Строго научно и концептуально исследовал эту проблему В.И.Искрин в монографии "Новая психология".
5 1 4 месяца • Ответить
Да,я согласен с Вами... Человек принимает или Не принимает на верочку "ту" или " иную" информацию на основе УЖЕ СЛОЖИВШЕГОСЯ И НАКОПЛЕННОГО ИМ ОПЫТА И ПРАКТИКИ.. Нет ничего совершенного как и нет "абсолютно гладкой поверхности".. Но есть "ЧТО ТО" что заставляет Нас постоянно двигаться.. И стоит Нам остановиться на достигнутом в каком либо моменте и это " Что то",создаёт ту или иную ситуацию что бы стимулировать Нас на дальнейшие действия... Наша жизнь подобна реке в которой для того чтобы плыть по течению необходимо приложить одномоментно максимум усилий что бы преодолеть сопротивление водной массы и выплыть в Центр этого потока.. А когда Вас прибивает к берегу или в какой нибудь усынок то вам снова необходимо прикладывать массу усилий что бы вернуться в прежний поток.. И вот так на протяжении всей нашей жизни.. С опытом проб и ошибок человек начинает предотвращать не желаемые остановки у "берега",дабы не тратить свою энергию на то чтобы возращать то что можно и не терять вовсе.. Я считаю что основной целью жизни человека является постоянное совершенствование человеческого разума,дабы "занять" его время в "этом Мире"..Ибо сколько бы ты не развивал и не наполнял бы сосуд своего разума,всё ЭТО на поверку давным -давно известно Всему Миру.
1 месяц • Ответить
-У каждого - своя правда!- сказал лев,сжирая жирафа...
3 2 4 месяца • Ответить
Я больше не собираюсь идти на поводу у своего доверчивого мозга! А посему: не верю ни единому слову из этой статьи! )))
3 2 4 месяца • Ответить
Типичная статья от беспокойных умом западных психологов. Человеческий ум несовершенен, ему свойственно ошибаться. На ошибках мы должны учиться, делать выводы, и совершенствовать свой Разум, который стоит выше ума. Неплохо также иметь духовного учителя, который мог бы вести вас по жизни. Проще говоря, мы должны совершенствоваться, укротя свою гордыню и чувство самости. Все это называется лестницей йоги на востоке
2 1 4 месяца • Ответить
много ли сейчас думающих людей, несмотря на обилие доступной информации? Напротив, количество идиотов возрастает в геометрической прогрессии,судя по тому,что происходит вокруг... Безответственность и желание халявы сейчас преобладающие характеристики, так что мозг наш,увы,все так же ленив
2 4 месяца • Ответить
Нет-МОЗГ не ленив-он ТАК устроен изначально...ему не нужны ненужные знания и серьёзные думки!
1 4 месяца • Ответить
А без лестницы йоги ни как? А то я высоты боюсь.))
3 1 4 месяца • Ответить
Но ЭТО-ну ОЧЕНЬ трудно для большинства-ему, спокойнее, для пищеварительной системы, согласиться, чем думать думать и думать!
2 4 месяца • Ответить
Свяжите душу и мозг, многое станет понятнее.
1 4 месяца • Ответить
Представила связанными вместе душу и мозг... Страшная картина получилась.
1 1 4 месяца • Ответить
Говоря "душа" подразумеваю тип психики, "правильно" воспитанный и образованный человек в меньшей степени "поведётся" на всякую чушь.
1 4 месяца • Ответить
Да ладно!))
Именно образованный человек ведется на всякую чепуху!
Он хочет убедиться, проверить и конечно много теряет и финансово и духовно не оправданные издержки.
1 4 месяца • Ответить
Хотел бы с вами познакомиться.
4 месяца • Ответить
Но на вопрос об оценке возраста собак так ничего и не сказали.
1 4 месяца • Ответить
И вот эта примитивная фигня называется у пиндосов наукой психологией?! отсюда не удивительно, что не было и нет в США ни одного психолога и ни одного психиатра с мировым именем. Сергей
2 1 4 месяца • Ответить
Истина в Боге Бог в нас но мы не можем его найти.
1 4 месяца • Ответить
Точно, как игла в яйце, яйцо в зайце, заяц в утке и т.д., хрен найдёшь!
3 месяца • Ответить
Только одно можно не проверять ...то что Я есть !!!
1 4 месяца • Ответить
- Кто ты? - спросил Пилат, стоящего перед ним
- Я есмь Истина - ответил Христос
- Что есть истина? - задумчиво вздохнул прокуратор...
Такой же диалог ведется об Истине в комментариях. Человеку показали, рассказали, доказали что это такое, а он стоит, ковыряется в носу, и с умным видом рассуждает... Истины нет - наконец-то озарил он умозаключением мир.
Не нравится нам такая Истина, потому что зло пришлось по-сердцу. Как говорил известный киногерой Ю.Никулина: "Будем искать..."
1 4 месяца • Ответить
Не стоит забывать, что и наука нередко ведёт к мифам.И рождается псевдонаука...
1 4 месяца • Ответить
Все науки - сборники предрассудков. Физика, например, "точная наука". А как узнаешь историю открытия бета-распада, из-за которого пришлось выдумывать "нейтрино", чтобы не уронить авторитет Резерфорда ..... Так же и в других, "торжество истины"!
3 месяца • Ответить
Буквально две недели назад прочла несколько статей на греческом и на немецком об особенностях функционирования человеческого мозга.Там очень доступно (по крайней мере,мне! неспециалисту в медицине и неврологии, и после двух дней тщательного изучения этих текстов)было рассказано о том, что мозг и рассудок на самом деле не одно и тоже.То есть, мы все этот факт как-то знаем,но осознание НАСКОЛЬКО это разное, меня просто потрясло,я долго пересматривала свою философию по многим позициям.Так,что могу сказать, фраза из обсуждаемого поста: "Мозг не корректирует ложные убеждения" -абсолютно точно отражает научный подход к вопросу во всем мире.Посту верить можно!)
1 4 месяца • Ответить
Истина - обобщение по всему ансамблю оценок связи причин и следствий. Она, по большому счёту, недостижима, но приближаться к ней можно сколь угодно близко, её можно даже угадать.
Наука предельно быстро приближается к истине, если не фальсифицирует принцип научности: любое суждение может быть и должно быть верифицировано, чем последовательнее и полнее, тем больше в соответствие потребностям субъекта науки и адекватнее определения области истины...
Искажение связи вещей легко происходит из-за громоздкости остенсивных образов и формальности связанных с ними понятий. Малейшая заинтересованность в дезориентации партнёра-соперника порождает и культивирует манипуляцию самими связями. Таким ре-лигиям уже сотни веков...
1 4 месяца • Ответить
Хорошо сказано! Но не очень понятно. ))
2 4 месяца • Ответить
У каждого человека свой уровень восприятия и свой уровень развития. Информация имеет свой уровень достоверности. Жизнь приносит новые знания и то, что раньше считалось максимально достоверным (Истиной) подвергается корректировке. И что тут нового?
4 месяца • Ответить
Огонь обжигает, а вода мокрая и Это Истинно, учитывая значения слов "обжигает/мокрая". Переосмысление наступит тогда, когда указанные понятия приобретут другое значение.
4 месяца • Ответить
Это всего лишь ваша личная оценка.
И связывать оценки людей с истиной вообще не стоит.
Что означает - вода мокрая? Что такое мокрое?
Например вода не только "мокрая", но может быть паром, а может быть снегом или даже льдом. Ведь так?
И то и другое это всего лишь определенное состояние одной и той же воды.
Вода виде пара обжигает, хоть и не является огнем. В виде льда она не только охлаждает, но и может сделать на теле тяжелейшие ожоги, такие же как огонь.
Тогда о какой истине здесь можно говорить?
2 4 месяца • Ответить
да... Истина где то рядом... Она вокруг Нас -Она в Нас))). Истина заключается в том что теорию бесконечности невозможно опровергнуть.. Возможно лишь что Наша планета,Земля, всего лишь наноатом какой то клетки какого то Живого Организма,ну а Мы на Нём всего лишь Разумные бактерии..,полезные надеюсь..,хотя..-и положительные и отрицательные-всё одно,Энергия.Прожив порядок Своей Жизни,понимаешь,что в Этой Жизни РЕАЛЬНО ВСЁ,что Ты Способен Себе Вообразить.Всё.(Если Воображаешь с"Верочкой").
1 месяц • Ответить
Все-таки, интересный человек- автор статьи. Все, что высказано под ней - материал для размышлений.
3 месяца • Ответить
Согласен. Всякое Действие Вызывает "Противодействие..."ответочку" так сказать... Звук содрагает воздух,то есть Атмосферу.. "Плюс"и "минус" при соприкосновении приводят к Вспышке(замыканию),а вот при умелой направленности,это приводит в движение различные электроприборы..Любое высказывание это энергия..,которую нужно использовать для продвижения по жизни.
СЕ-ЛЯ-ВИ.
1 месяц • Ответить
Все подвергай сомнению....и ты будешь на правильном пути.......
3 месяца • Ответить
Собака взрослеет за год. Это по-человечески полные 18 лет. 2 года-36. Собака может прожить лет ... 15, а люди? 15 х 18 = 270. Кто из нас прожил 270? Или 180 (десять лет собачьей жизни)? Не убедил? Остальные убеждения будут соответствовать типу мышления конкретной особи. Что откровение одному, то очевидность или глупость другому.
2 месяца • Ответить
Многие прожили, но оно забывается
1 месяц • Ответить
анонимно
как
Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.