все|сильносреднеслабо
Разместить публикацию →

Почему человечество перестаёт изобретать?

Каждая новая идея, выяснили экономисты, даётся человечеству всё большими усилиями. Означает ли это, что в один прекрасный день люди перестанут изобретать новые технологии? Если нынешние времена и дают поводы для оптимизма, то все они связаны, кажется, с техническим и научным прогрессом.
Машины научились ездить без водителей, над лесами и полями летают дроны, доставляющие пиццу или перевозящие кровь, 2 млрд человек по всему миру носят в кармане компьютеры, во много раз более мощные, чем те, которые мы мечтали иметь на рабочем столе всего 20 лет назад. Искусственный интеллект научился играть в покер, в мире практически победили полиомиелит, растут надои, а где-то — и продолжительность жизни, умные устройства захватывают быт.

Алгоритмы развиваются с такой скоростью, что многие всерьёз верят в неминуемый выход человечества в технологическую стратосферу, в которой роботы повысят производительность труда до заоблачных высот, научатся самостоятельно создавать новые блага и освободят нам руки и головы для прекрасного. Даже грустные политические перемены отчасти связывают с прогрессом: автоматизацию труда винят во фрустрации избирателей, оставшихся за бортом информационной революции, и обусловленных ею общественных потрясениях.

Но есть и противоположный взгляд на мир, куда более пессимистичный. Пессимисты считают, что большая часть достижений прогресса последнего времени — это красивые игрушки, которые либо доступны очень немногим людям на Земле, либо даже широко распространены, но не меняют принципиально ни уровня жизни, ни социального уклада.

Холодильники, получившие распространение в середине XX века, есть в каждом доме, а дроны с посылками летают так редко, что это всякий раз становится новостным поводом мирового масштаба.
Информационные технологии проникли в каждый дом, но создали едва ли не меньше рабочих мест, чем уничтожили — в печатных отраслях работали миллионы, а интернет-компании по всему миру нанимают сотни тысяч.

Продолжительность жизни почти перестала расти, а где-то (как, например, в США) даже немного падает, по меньшей мере в отдельных демографических группах.

Новых лекарств производится всё меньше, а бактерии приобретают устойчивость к антибиотикам — самому значимому, в пересчёте на человеческие жизни, достижению человечества в прошлом столетии.

Facebook вырос в прошлом году на 57% — и выручил $27 млрд; это невероятный финансовый результат, но в масштабах планеты, на которой 2 млрд человек из семи регулярно пользуются продуктами компании — совсем не много.

Уже три поколения людей выросли на научной фантастике, и самые амбициозные из них хотят видеть вокруг себя то, что им обещала прогрессистская литература — сверхзвуковые полеты, телепортацию, киборгов, мгновенную диагностику болезней, пересадку любых органов в товарных количествах, роботов в каждом доме.

С высадки на Луну прошло 55 лет, но если кто-нибудь захочет это повторить, придётся создавать многие технологии заново, ворчат эти люди. В лучшем случае участники конкурса, объявленного Google, смогут отправить в этом году на спутник несколько килограмм полезного груза и передать нам оттуда данные.

Спор этот идёт столько же, сколько продолжается технический прогресс, и едва ли легко разрешим — слишком много ожиданий и мало надёжных фактов доступно участникам дискуссии. Но это можно изменить, если прикинуть, с какой скоростью у человечества возникают продуктивные идеи, насколько они дороги в производстве и как сильно влияют на жизнь людей. На эту тему в последнее время появляется много исследований.

Прогрессирующее тугодумие человечества



В информационных отраслях всем хорошо известен закон Мура, сформулированный 50 лет назад — плотность транзисторов в процессорах удваивается каждые два года. Это наблюдение сделал ещё в допотребительскую компьютерную эпоху менеджер Intel, и долгие годы оно оставалось верным. Даже приблизившись к физическим пределам минитюаризации, инженеры умудряются выжимать из кремния всё большую продуктивность. Это будет казаться вам чудом, пока вы не задумаетесь, какой ценой достигнут бешеный прогресс. Именно на этот вопрос попытались ответить недавно несколько стэнфордских экономистов.

Чтобы получить ответ, они выбрали несколько областей с легко измеримым количественным прогрессом, зависимым от новых идей:

  • производство процессоров,
  • урожайность нескольких сельскохозяйственных культур,
  • разработку принципиально новых лекарств,
  • клинические испытания средств борьбы с раком.

Затем они оценили, с какой скоростью идёт прогресс и как растут затраты эффективного человеческого труда на каждый процент роста.

Они считали, естественно, не поголовье ученых и инженеров, а расходы — поделили бюджеты на исследования и разработки (R&D) в частном секторе на среднюю зарплату высокооплачиваемого специалиста.

Результаты оказались одновременно неожиданными и (отчасти) предсказуемыми.

Во-первых, прогресс невозможно отрицать. Закон Мура выполняется и перевыполняется, новые лекарства худо-бедно выходят на рынок (хотя в последние 20 лет всё реже), и даже урожайность хлопка — едва ли эта сельcкохозяйственная культура ассоциируется у большинства людей с высокой наукой — растёт год от года. С этой частью результатов интуитивно готов согласиться каждый.
Куда интереснее, и это во-вторых, какие ресурсы уходят на поддержание темпов роста. И тут впору удивляться:

- С 1970 года эффективность производства новых идей в индустрии процессоров упала почти на два порядка.

- Там где раньше каждый шаг на кривой Мура достигался усилиями 1000 человек, теперь требуется 78 000.

- На изобретение каждого нового лекарства требуется теперь в 15 раз больше людей, чем в 1970-м.

- Затраченный человеческий капитал на каждое клиническое испытание средства против рака вырос с 1975 года в шесть раз.

Инновационный труд давно уже перестал быть уделом гениев-одиночек и превратился в гигантский конвейер. В этом и так не приходилось сомневаться, но масштабы поражают воображение.

Можно предположить, что падение эффективности касается всех областей знания. В среднем трудоёмкость производства одной продуктивной идеи выросла с 1930-х годов более чем в 60 раз, а эффективное число исследователей — только в 30. Это не значит, конечно, что человечество поглупело: создать что-то принципиально новое в высокоспециализированной и наукоёмкой конкурентной области куда труднее, чем вспахивать целину. Это значит всего лишь, что сохранение привычных нам экспоненциальных темпов инноваций и экономического роста, кажущихся со стороны чуть ли не гарантированными, требует совершения невероятных и все возрастающих усилий. Прогресс — это не только данность, проистекающая из свойственного человеческой природе любопытства, а трудный процесс, требующий больших организационных талантов и ресурсов.

Неприятный вывод, напрашивающийся из этих данных, состоит в том, что производительность человечества по части изобретения новых технологий может со временем приблизиться к нулю. Мы не только не получим сингулярности, а напротив, застрянем в болоте, в котором каждый следующий шаг будет даваться только огромным напряжением. Но и отчаиваться рано.

Источники роста



Можно — как делают неукротимые оптимисты — надеяться, что совсем скоро за придумывание идей будут отвечать роботы, а не люди. В конце концов, алгоритмы уже давно стали важной частью процесса разработки новых лекарств, проектирования процессоров и вообще любого исследовательского проекта. Эта позиция хороша всем, кроме того, что прежде так не было. Пока что прогресс требует совместной работы людей и алгоритмов, они не научились работать друг без друга.

Есть и простой путь, которым, хочется верить, будет идти человечество, пока роботы обретают интеллектуальную автономность. А именно, рассчитывать само на себя. За ХХ век население Земли увеличилось в четыре раза. Даже если бы уровень образования не рос, это само по себе обеспечило бы соответствующий прирост популяции изобретателей.

Но этого мало: средний житель Земли теперь гораздо лучше образован и гораздо лучше обучен наукам, чем сто лет назад. Помимо количественного роста произошёл и качественный переход — из деревенской экономики в городскую, от промышленной к информационной. И ресурсов этого роста должно хватить еще очень надолго, если знать, где их искать.

Если смотреть на прогресс, как не демографическую проблему, положение человечества гораздо лучше, чем кажется на первый взгляд.

Большая часть трудоспособного населения Первого мира уже получила высшее образование и уже, в меру своих способностей, участвует в производстве инноваций. Зато в Третьем мире есть несколько миллиардов необразованных людей, мечтающих учиться и придумывать новые идеи, — и часть из них, несомненно, изобретатели и гении. Если правда, что для появления новых идей нужно механическое увеличения числа изобретателей, это хорошая новость — пока что ещё есть, где из чего брать — надо только дать им образование. Это проще, чем придумать лекарство от рака. Говорят, будущее уже здесь, просто оно неравномерно распределено. Верно и то, что создатели будущего распределены по миру очень неравномерно.

В последние годы стало принято беспокоиться о «технологической безработице» — когда автоматизация труда уничтожит рабочие места, людям будет нечем заняться. Дефицит идей должен отчасти решить и эту проблему, если не в краткосрочной, то в долгой перспективе. Когда заводы, колл-центры, отделения банков и рестораны перестанут нанимать людей из плоти и крови, многим из них найдётся работа в отрасли производства идей.

На первый взгляд кажется, что производство идей — удел гениальных одиночек, но этот взгляд, если верить стэнфордскому исследованию, устарел. Интеллектуальный конвейер требует всё больше рабочей силы, а прочие сферы человеческой деятельности, на счастье, всё меньше. Падающая производительность человеческих раздумий потребует перераспределения труда и создаст большой спрос на расширение образования и рост интеллектуальной занятости.

Совсем не трудно увеличить число ученых, программистов и творческих профессионалов ещё в сто раз — нынешними темпами это позволит экспоненциальному прогрессу продолжаться весь XXI век.

Андрей Бабицкий
Источник: secretmag.ru
803 6
Смех
Интерес
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Грусть
Страх
Гнев
Отвращение
сильносреднеслабо
2 нед.
+ 2
- 2
Каково, а?
2 нед.
+ 3
- 2
Так вот
1 нед.
+
- 1
нам ненадо было не чего не когда изобретать ...тогда у нас уже былобы всё...
1 нед.
+ 4
"нам не надо было НИЧЕГО НИКОГДА .....
3 дн.
+ 1
Вот вам, например, даже правила родного языка по боку - и как? у вас всё есть?
2 нед.
+ 5
- 2
Да уж.
2 нед.
+ 3
- 1
Тем не менее
2 нед.
+ 3
- 1
Однако же
2 нед.
+ 25
- 1
Да, особо если учесть, что человечество в среднем больше тратит на больных, чем на здоровых детей, будем ждать всплеска идей от даунов и клинических идиотов. Потом система обучения типа нашего ЕГЭ, на Западе она давно ориентирована на тестирование, так и дает надежду на то, что единственное, на что они будут способны, это выполнять чьи-то инструкции, наверное, роботов
2 нед.
+ 6
- 5
Я дала задачу на уроке и первой (!) ее смогла решить девочка с синдромом Дауна... Так что есть над чем подумать, прежде чем говорить.
2 нед.
+ 18
- 1
Сударыня, а на кого была рассчитана задача?
3 дн.
+ 1
- 1
Ваша идея гениальна! Не иначе - Вы даун?..
2 нед.
+ 41
- 1
Ни в чем почти не согласен с автором. изобретатели как были так и есть на земле. их общее количество составляет не более 6% общего, причем славянского населения. Вся проблема в загнивающей экономике, где творческим людям не интересно. И потом, их жизнь больше направлена на выживание, а не на созидание. А если пробьются к творчеству, то их труд послужит на набивание карманов толстосумов, а не на пользу людей.
2 нед.
+ 23
- 1
Я вам больше скажу: есть человек, который недавно изобрел нечто, что могло бы позволить снизить смертность от онкологических заболеваний, если бы не... Пришел он в министерство здравоохранения, те его выслушали и ответили, что готовы выделить на разработки 100млн/руб, но при условии, что 99 из них осядут в их карманах... Понимаете: человек не искал даже ни денег, ни славы: ему просто на реализацию изобретения денег не дали! А Израиль с радостью ее купил; а потом мы поймаем новую волну объявлений типа: "...срочно требуется...рублей на лечение ребенка в Израиле...", когда могли бы по ОМС здесь, дома все это получать, идея наша...
6 дн.
+
- 1
Славянского населения )))) Я согласен, что статья полный бред автора и с реальностью ничего общего, даже подобного не имеет. Но чтоб славяне двигали прогрессом - это вы загнули. Доказано, что высоко интеллектуальное общество там где много смешанных браков. А это США и Россия. Если конечно учесть, что в России не только славяне живут, а много других национальностей. Даже Япония не делает столько научных открытий на душу населения чем в отсталой технологически России.
6 дн.
+ 1
Вот только условия внедрения этих открытий сильно отличаются в этих странах. Связанно это с менталитетом россиян - они не воспитаны быть самостоятельными, ждут поддержку со стороны. На западе свои идеи пробивают сами. Посмотрите список форбс, как люди стали миллиардерами, почитайте их истории. Билл Гейтс, Стив Джобс, Илон Маск, Цукерберг, Сергей Грин, Майкл Делл, Владелец ИКЕА Ингвард Кампард, Основатель ЗАРА Амансио Ортега. Этим людям ни кто не помог они сами добились того чего добились. И список этих людей доказывает, что научный прогресс убыстряется с геометрической прогрессией. Еще недавно телефон без проводов был фантастикой, а теперь мои дети спрашивают: что это? когда видят в старых фильмах как набирают номер на телефоне 70-х годов. Конечно ожидать от Билла Гейтса нового прорыва не стоит, но на смену ему уже пришел Илон Маск, и в свою очередь Маска заменит кто то другой, с другими идеями. Если сверить список форбс за все времена, тогда будет такая картина. Нефтяников, сталелитейщиков, судовладельцев, банкиров сменили изобретатели. И с каждым годом богатых изобретателей становится все больше и больше.
3 дн.
+ 1
Доооо, экономика прямо загнила, дальше некуда! SpaseX, Tesla, Apple, Monsanto - уж гниют так гниют. всю планету провоняли.
2 дн.
+ 1
Монополии всегда ведут к загниванию.
2 нед.
+ 24
- 1
Тоже не согласен с автором. Количество изобретателей всегда было небольшим, а учитывая, что численность населения планеты Земля в несколько раз выросло в основном за счёт Третьего мира, то доля изобретателей стала еще меньше. Да, в Третьем мире есть потенциальные изобретатели, но основное их количество так и не получат возможность преобразовать свой потенциал в реальные идеи. Так что, когда автор указывает, что "где раньше каждый шаг на кривой Мура достигался усилиями 1000 человек, теперь требуется 78 000", он не прав. Если в указанных 1000 человек доля "балласта" приличная, то в 78 000 человек эта доля зашкаливает. Не может количество причастных к изобретению людей так возрастать, если только не считать "примазанных".
2 нед.
+ 1
Очень точные и справедливые слова.
2 нед.
+ 13
- 1
Увы! Самые величайшие открытия и изобретения неизменно использовались власть имущими с целью собственного возвеличивания. Таким образом созданное на созидание используется на разрушение.
3 дн.
+ 1
Херню какую-то написали...
2 нед.
+ 1
а что такое кривая Мура? это синусоидальная или гиперболическая форма?
2 нед.
+ 1
экспонента
2 нед.
+ 1
точнее степенная - 2 в степени N
2 нед.
+ 3
- 2
Кривая мурА.
3 дн.
+ 1
Это ты представился?
2 нед.
+ 13
Если говорить о России, то творческие люди сейчас находятся в не лучшем положении. Они не чувствуют, что в роли изобретателей они необходимы обществу. Финансирование науки, итак не слишком обильное, проходит через чиновничий фильтр, а формальная потребность в получении на выходе некоторого количества изобретений закрывается патентами, пылящимися на полках.
2 нед.
+ 8
А когда в России творческие люди находились в благоприятном положении?!
2 нед.
+ 10
Если говорить о научных работниках в СССР, то их положение по сравнению с настоящим несомненно было лучше. Конечно, не идеальное, но присутствовала иллюзия востребованности. Изобретатели и творческие люди - они как дети. Им порой и денег не надо, но надо, чтобы кто-то обрадовался их достижению.
1 2 нед.
+ 6
Изобреталось много, но толка от этого было мало, потому что почти ничего не внедрялось.
2 нед.
+ 1
- 3
Как раз наоборот, большинство изобретений Союза сразу находили своё место, потому что разрабатывались под конкретно поставленные задачи.
2 нед.
+ 6
- 4
Изобретения будут контролировать в России церковники РПЦ, везде их грязные загребущие руки.
3 дн.
+ 1
Точно! Поэтому в то время как Фалькон выводит спутники на орбиту, у нас премьер-министр подписывает правила пользования кадилом.
1 нед.
+ 7
Да, как дети - и это ХОРОШО!
Вот только им необходимо не одобрение окружающих (иначе ничего принципиально нового изобрести вообще будет невозможно), а важен сам ПРОЦЕСС изобретения.
Изобретатель живёт не когда цветы и поздравления принимает, а когда придумывает нечто такое, чего раньше не было ...
2 нед.
+ 6
- 1
А кому нужен прогресс ? Всем известно: 1. существующие технологии и господствующие научные модели не заинтересованы в том, что бы появлялись конкуренты; 2. всеобщая грамотность создает угрозы для системы управления...
2 нед.
+ 5
Улучшение условий жизни и рост образованности не ведёт к пропорциональному росту творческих личностей, количество которых подчиняется каким-то циклическим космическим законам. Техническое творчество, также как и гуманитарное творчество по-видимому подчиняется этим же законам. А что мы наблюдаем, чему свидетеляи являемся реально без заумных выкладок учёных, большая часть из которых британские? В Европе уже нет композиторов, пишущих вальсы, Да и во всём мире эта музыка всё больше заменятеся джазом и рэпом. Россия в этом плане исключение. В 20 веке у нас было написано вальсов больше, чем во всём остальном мире вместе взятом. Пишут вальсы и песни на такую музыку в России и сейчас. А что в мире за последние 20 лет? Ну, я не знаю таких примеров.
2 нед.
+ 2
- 3
Пост - пожиратель времени
2 нед.
+ 2
- 1
Мура. Человек, освободившись от низкоквалифицированного ручного труда перейдёт исключительно к умственной деятельности. И наступит прорыв в бессмертие.
2 нед.
+
- 1
Ну, измерять прогресс изобретением лекарств... Антибиотиков тем более.
3 дн.
+ 1
Ну если лекарства это регресс - не обращайтесь к врачам и не покупайте ничего в аптеках. Никогда!
2 нед.
+ 4
- 2
Ну, измерять прогресс изобретением лекарств... Антибиотиков тем более. Это как минимум не грамотно! Не знаю насчет научных исследований, но сама лично убедилась в неэффективности и вреде новомодных лекарств, которые все новые появляются. Если уж говорить про медицину, то гомеопатия известна достаточно давно и хорошо справляется со многими болезнями. Может, прогресс в принятии альтернативы. А то официальная медицина - это эффективно, а гомеопатия - нет. Это же непрофессиональный взгляд, который присущ многим даже в самых высших научных кругах! Не принимают нового, вот и топчутся на месте! Мне кажется мир разумен - смысл изобретать новые антибиотики, если от них в долгосрочной перспективе вред организму в виде аллергии и других системных нарушений! А люди всего лишь отражают эту нецелесообразность.
3 дн.
+ 1
Неее, танцы с бубном, заговоры и молитвы действуют круче гомеопатии, разве вы не в курсе?!
2 нед.
+ 7
Прогресс принял формы бизнеса. Независимо от пользы, вреда, как скажется на природных ресурсах, тем более на людях (их много, не жалко). Только бизнес. Власть, богатство и слава - это приоритеты времени. Грядет рабство финансовое, социальное, техногенное. Людьми будет управлять кучка элиты. Жизнь человека будет в их руках. Никакой свободы. Нас всех ждет концлагерь. К этому все идет. Посмотрите, войны, кровь, аморальность общества, как будет развиваться государство, кому достанутся природные ресурсы, финансовые и пр. Что имеет пенсионер и банкир... чувствуете разницу?
2 нед.
+
- 2
Будет, как в Риме... мы будем отвечать: "..., Господин."
2 нед.
+ 1
Все закономерно, что подметил еще Шатобриан: чем выше уровень развития человечества,
тем ближе оно к своему истоку, когда вершиной знания оказывается неведение, а вершиной искусства-природа и нравственная простота (по памяти, потому без "")
2 нед.
+
- 1
Люди зрите в корень: америкосы не зря из третьих стран собирают спецов, они ещё устье природная сила у них есть, ....
2 нед.
+ 1
Прогресс - глубокая ж... для простого обывателя. По крайней мере роботы. А искусственный интеллект вообще страх. Посмотрите презентацию.. У консервных банок есть ассоциации... Что касаемо роботов, то много людей будут выброшены на улицу. Макдональдс уже заявил, что ему проще закупить роботов, чем поднять з.п. персоналу. А про идеи... все толстосумы предпочтут нанять одного идейного, чем содержать миллион посредственных разработчиков... Так что держитесь, крестьяне и рабочие, прогресс нас убьет!
2 нед.
+ 1
Интересно, но прогнозы многих фантастов середины 20 века на наше время не оправдались, и это подтверждает тезис автора. Чего только стоит роман-прогноз Артура Кларка о полёте землян на Юпитер "Космическая одиссея 2001 года". Мы сейчас в 2017 году, а до Юпитера ещё с полвека лететь, если вообще такой полет состоится. Такой же избыточный оптимизм был и у других фантастов, фактически философов, пытающихся заглянуть за горизонт. По-видимому, прогресс они вычисляли по экспоненте Мура.
1 нед.
+
Изобретения не нужны больше. На конференции в 90ые годы под тысячу докладов. Масса предложений. разработок, уже и результат получен, кое-где опытный образец, И все обращаются к одному предпринимателю из Германии "Выбери меня! Птичка счастья завтрашнего дня..." Человечество наелось. Только продукты питания ещё нужны. Привычка"с
1 нед.
+ 2
Втиснули дезу - не было никакой высадки на Луну. Наша эра - эра тотальной лжи без стыда
1 нед.
+ 2
- 2
Война - двигатель прогресса. Давно не было глобальной войны. Пусть и холодной. Во времена СССР были два лагеря - социалистический и все остальные. Две социальные системы находились в состоянии перманентной войны (экономической, политической, идеологической и т.д). При этом эти системы не жалели денег на науку, прежде всего военную, но при этом и гражданским "обламывалось" неслабо. А сейчас период застоя (стагнации) и деградации. Поэтому и нужен человечеству очередной образ врага и жуткие страшилки для обывателей, ибо это общество и состоит в основном из обывателей и потребленцев. Только угроза жизни (пусть и мифическая) может мобилизовать эту ленивую массу на настоящее творчество, а не всякую чепуху типа богемного дерьма.
1 нед.
+
- 2
Враньё!
Высадка не луну произошло не 55, а 45 лет назад!
55 лет назад был всего лишь 1962 год! Американцы тольк-только осуществили первый свой полёт...
:-(
1 нед.
+ 2
Сударь, Вы с какого года пишете?
1 нед.
+ 1
Я уверен - вопрос в другом. Чем больше на земле людей , тем больше их социальная однородность характеризующаяся бедностью. Ккак следствие – низким уровнем образования, а чаще отсутствием такового. Богатые никогда изобретательским умом не отличались. Творец всегда обнаруживался на социальной лестнице, если таковая ещё или уже имелась. Сущность личного материального богатства – уничтожение социальных лестниц.
1 нед.
+ 1
Оглавление (в прямом смысле этого слова) это неизбежно - банальное следствие закона эволюции. Прошу меня понять правильно, но для сохранения высоких умственных способностей в любой биологической популяции глупые особи должны погибать, а наиболее умные должны выживать и оставлять побольше потомства. Однако, цивилизация этот процесс остановила, не будем вдаваться в частности, но любой биолог, да и просто разумный человек это прекрасно понимает. Кстати, а условиях гарантированного выживания глупеют не только сами люди, но их домашние животные. Для примера - волк гораздо умнее собаки, у него даже мозг на 30% больше. Кстати, схожую закономерность отмечал еще Гумилев, когда изучая исорию отметил, что нация попавшая в тяжелые, критические обстоятельства становится умнее и агрессивные своих соседей, а затем парабощает их. Ноработив их, и заняв верхние этажи социума, сама начинает глупеть, и через несколько сот лет лишается своих интеллектуальных преимуществ. Итого, людям светит весьма печальная перспектива - тотальое оглавление на фоне перенаселения планеты и исчерпания природных ресурсов. А сия задача весьма сложна даже для современных людей, а для поглупевших наших потомков - это просто шариковая ситуация грозящая всеобщей катастрофой.
1 нед.
+ 3
если б было можно все в истории (развитии человечества и тп) разложить и просчитать.... А Гулаг ? а отток умов на запад? а война? а тупой министр образования? вот и считай... или случайные открытия (а их гораздо больше , чем мы думаем) , Перельман ... (даже не знаю, что сказать)
1 нед.
+
Я знаю ответ на вопрос из названия статьи . Человечество перестаёт изобретать потому что человечество перестаёт жить . В настоящее время , на всех уровнях производства и потребления человечество не живёт , а выживает . Жизнь - это всегда избыточность , а выживание - недостаточность . Если 40 - 50 лет назад часть стран жили хоть в каком то режиме избыточности и именно в них развивалось техногенное творчество , то сейчас всё меняется на глазах . При выживании все средства хороши . Грядёт не техногенное решение гуманитарных вопросов в мире , а перераспределение и защита всех ресурсов сразу , на первый план выходит военно - политический ресурс для защиты или захвата , всех остальных . В этом плане наша страна уже вполне удачно стартовала , экспорт вооружений + опыт боевых действий в современных условиях , правда со слабым противником . Разминку с НАТО , на проблемных территориях ждать долго не придётся .
1 нед.
+ 3
понос словесный, изобретения появляются от нужды, а не от прихоти изобретателя.
1 нед.
+
- 1
Вас мама от нужды родила , или от прихоти изобретателя ? Любой прогресс требует избыточности ресурсов . Из истории видно в кои веки и в каких странах эта избыточность наличествовала , а из нынешнего анализа темпов развития , легко увидеть где и как он угасает . Если не брать во внимание выравнивание отставания , то угасание наблюдается везде .
1 нед.
+
Это Бабицкий из Голоса америки, или нет?
6 дн.
+
Бабицкий когда-то работал журналистом на радиостанции "Свобода"
1 нед.
+
Непонятно почему, но Мировой Предиктор не заинтересован в Развитии Прогресса. В-первую очередь должен был развиваться Космос. Развиваются хорошо только средства контроля над каждой личностью.
1 нед.
+
- 1
Проблема в самих людях. Люди изменились не в лучшую сторону, поэтому и среда их существования постоянно ухудшается! Этот процесс, распространяется, как цепная реакция - мне сделали плохо, сделаю и я! Им можно, можно и мне! Если сравнить людей нынешних с людьми прошлого, "на лицо" очень нехорошие изменения в моральном, интеллектуальном и духовном планах. На фоне развития интеллекта, идёт упадок духовной части человека. А именно она отличает человека от бездушного механизма - робота! Не роботы идут к людям, а люди ими становятся!
1 нед.
+ 1
Технический прогресс в основном обусловлен совершенствованием используемых вещей, очень редко распространённы фундаментальные открытия и их внедрение, всё что есть принципиально новое в плане качественного использования, строго ограниченно для объективного развития и количественного применения, и соответственно засекречено, "умные головы" решают за всех: Как, куда и когда будет двигаться технический прогресс.
1 нед.
+
Как была придумана первая стиральная машина? Жена в некой американской семье постоянно требовала участия мужа в процессе стирки белья. Мужику это надоело и он, вместо того чтобы самому трудиться над стиральной доской, придумал какую-то механическую фигню. Потом из этой фигни выросла целая отрасль промышленности и науки направленные на облегчение домашнего труда.
1 нед.
+ 2
Моё открытие того, что такое идея Идеального (государства), оставленная нам Философией, невостребованное до сих пор, кое о чём говорит. Например. Дальше расширять систему бесполезно, потому что она достигла максимума и подлежит схлопыванию. К этому моменту человечество отупело донельзя, и было отчего. Например, ему даже представить не получается, что на его нейронную сетку может влиять сетка координат на карте планеты, а между тем, она - 2-мерная, то есть описывающая плоскость, и, значит, сводящая к плоскому мышлению (уменьшению нейронных связей). Ошибки в счете времени вообще чудовищные. Например, достаточно было бы одной аритмии месяцев, чтобы похерить здоровье и долголетие. А между тем ошибок там слишком много, чтобы их не замечать. "Спасибо" сетке координат - она хорошо затуманивает мозг. Такую систему расширять? Что сделали бы вы на месте Создателя? Правильно, скорее бы схлопнули этот эксперимент с ошибками. Вот этот результат мы сегодня и наблюдаем. В таком случае, когда фундаментальные понятия мироздания никуда не годятся (вос-создают хаос), всё остальное работает на хаос. Или на "минус". У Системы защитная реакция - перестать совершенствоваться, ибо ошибки при совершенствовании тоже совершенствуются, а от этого хаос только усиливается. Люди, у вас есть инструмент изменить фундамент без разрушения всего здания мира, возьмите его или ... это ваш выбор.
1 нед.
+
- 1
Обсуждаемые в статье проблемы высосаны из пальца. Процент изобретателей на душу населения... Наизобретали уже столько, что хватит на столетия вперёд. Дело не в том, что изобретений мало, а в том, что внедряются они очень медленно или вообще никак. А также в том, что большинству людей все эти замечательные новшества недоступны либо никак не улучшают и не облегчают жизнь.
1 нед.
+ 1
Три цитаты:
1. ...многие всерьёз верят в неминуемый выход человечества в технологическую стратосферу, в которой роботы ... научатся самостоятельно создавать новые блага и освободят нам руки и головы для прекрасного.

2. ...совсем скоро за придумывание идей будут отвечать роботы, а не люди.

3. ...автоматизация труда уничтожит рабочие места, людям будет нечем заняться.

Весь прикол в том, что при реализации подобного сценария не будет спроса на то самое "прекрасное", созданием которого предлагают нам всём заняться в будущем. По одной простой причине - у людей не будет работы, соответственно, не будет и денег не приобретение того самого "прекрасного".
Этот путь изначально тупиковый.
Так что проблема даже не в том что "людям будет нечем заняться", а в том что у них не будет средств к существованию.
1 нед.
+ 1
Уважаемый Андрей!Почему Вы взяли самые высокоумные проблемы(иногда надуманные), но не рассматриваете обыденные. В России изобретать что-либо непрестижно и непродуктивно. Помните фильм "Гений"? У героя туалет обклеен свидетельствами об изобретениях. Изобретатель у нас подвергается оскорблениям и унижениям, замалчиваниям и дискредитации - вот какова судьба изобретателя в России. Это кладбище идей - лет через 50 влруг кто-то вспоминает, что мобильник изобретен в России. И всё остальное - тоже. А люди как были умными, так и остаются - поверьте мне, как нейрофизиологу. И ИИ нам для этого не нужен, разве что, только как подсобное средство.
1 нед.
+
Спасибо автору! Хорошо, что есть люди, которые тратят своё время на попытки исследовать важные вопросы. Замысел исследования порой важнее результатов.
6 дн.
+
Теперешний поток заявок на изобретения через Роспатент в 37 раз меньше, чем был в СССР. Отметить можно разве что ксилолит (деревяный бетон на основе бишофита), да ВУТ ( водоугольное топливо на основе кавитационной обработки). Последний патент на ветросиловую установку выдан аж в 1934 году. Уникальный и полезнейший журнал ИР (Изобретатель и Рационализатор) прекратил своё существование за неимением госфинансирования. Одна надежда на чудо, которое может произрасти на базе ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач), которая сейчас бурно развивается. Это область, в которой подключение Искусственного Интеллекта настолько естественно, что будет даже незамеченым.
6 дн.
+ 3
Автор статьи – оппозиционер со стажем. Если когда-то он находился в оппозиции к государству то, будучи уволенным с рупора оппозиции радиостанции «Свобода», перешел в оппозицию всему человечеству. Упрекая человечество вообще и изобретателей в частности в «прогрессирующем тугодумии» автор, тем не менее, благодаря исследованиям стэнфордских экономистов убедился в безосновательности своего первоначального посыла, который послужил заголовком настоящей статьи. Придав своими фрилансерскими усилиями авторскую оригинальность и явную спорность, автор рассчитывает получить десяток-другой комментариев не согласных с ним получателей данной статьи, сотню-другую посетителей своего сайта, которые принесут ему денежный эквивалент признания в виде нескольких центов за переходы с его сайта на сайты рекламодателей и проценты с продаж. Такова, на мой взгляд, цель написания данной статьи. Не нужно тратиться на оплату пошлины за патент, как и не нужен сам патент. А изобретательство и изобретатели живут своей жизнью, вопреки всяким писателям и противодействию чиновников.
реклама
Авторизация пользователя EmoSurf
Email-адрес
Пароль забыли пароль?
Регистрация →
Данные пользователяX
Отображаемое имя
Изменить пароль
Email-адрес
Ваш часовой пояс
Уведомления о новом
Email-адрес пользователя
Укажите свой e-mail, чтобы первым узнавать о новых постах!
Давайте радоваться жизни вместе!
Получай лучшее на свой email-адрес
Спасибо, я уже в группе EmoSurf