все|сильносреднеслабо
Разместить публикацию →

Изучение мозга, передача знаний и бессмертие: Стив Возняк об образовании и технологиях

Одним из самых ожидаемых событий фестиваля NAUKA 0+ в МГУ стала лекция Стива Возняка. Публикуем основные тезисы выступления изобретателя, создателя персонального компьютера и сооснователя Apple — о том, как выбрать профессию, почему технологии не делают нас счастливее и как открытые данные помогают человечеству эволюционировать.

О прогрессе и счастье


Я всегда измерял успешность жизни не достижениями, а счастьем — тем, как ты себя чувствуешь, сколько удовлетворения получаешь от жизни. Делают ли технологии нас более счастливыми? За тысячи лет человечество создало огромное количество инструментов и технологий. Например, распространение стиральных машин избавило людей от огромного количества неприятного ручного труда. Но я не уверен, что это сделало нас счастливее.

В юности я решил стать инженером, чтобы создавать вещи, которые будут делать жизнь проще, и думал, что, когда появится множество устройств, которые будут работать за нас, мы станем трудиться меньше. Например, четыре дня в неделю, а не пять. Но я смотрю вокруг себя и понимаю, что для того, чтобы жить в Купертино и владеть, скажем, домом, два человека должны работать всю неделю, тогда как в моем детстве было достаточно и одного постоянно работающего члена семьи.

У нас появились удивительные устройства, и многие люди, наверное, сказали бы, что технологии сделали нас счастливее. Но сделало ли это человечество более независимым, или мы хороши ровно настолько, насколько хороши наши машины? В общем, я не думаю, что технологический прогресс и счастье напрямую связаны. Для людей естественно создавать предметы, которых не существовало раньше; пытаться остановить развитие технологий невозможно. Это как пытаться остановить огромный асфальтовый каток голыми руками.

О выборе профессии


На вопрос, чему стоит учиться сегодня, чтобы быть востребованным специалистом завтра, можно ответить только одно: все люди разные. Чтобы развиваться, обществу нужны таланты во всех сферах. Неправильно говорить, что все должны становиться цифровыми инженерами. Действительно, некоторые профессии скоро исчезнут, в том числе из-за того, что наши технологии становятся умнее, и есть смысл оценивать будущую специальность и с этой точки зрения. Но я преуспел в компьютерных науках только потому, что всегда бесконечно любил то, чем занимаюсь. В первую очередь выбор должен определяться склонностью к профессии, это единственный способ стать лучшим специалистом в мире.

О мотивации


Для меня всегда самым важным стимулом в работе было не то, что люди будут говорить, что я основал великую компанию или изобрел персональный компьютер. Для меня было важно, чтобы другие инженеры, посмотрев на мою работу — схемы, проекты, чертежи, код, который я писал, — признали, что это что-то удивительное. Компьютерная инженерия была моим видом искусства, и я хотел, чтобы другие увидели, как я в нем хорош.

Об открытых данных


Смысл open source в том, что своей идеей, видением чего-либо ты делишься с миром. Я всю жизнь был убежденным сторонником такого подхода. Когда я создал первый в мире персональный компьютер Apple II, то поступил именно так: не регистрировал патент и не оставлял за собой прав на владение технологией. Потому что я создал его не только для себя, но и для общества. Это как в школьном курсе математики — каждый год ты учишься на основе того, что узнал в прошлом. Так и с технологиями: новое открытие основывается на предыдущих. Но это совсем не значит, что такие продукты не дают возможности на них заработать.

О передаче знаний


Образование всегда было ключевой ценностью для меня. С детства я знал, что оно определит мое будущее, даст мне работу, доход, позволит иметь дом и завести семью. Учителя были очень важны в моей жизни, и, когда я вырос и состоялся, я знал, что хочу внести свой вклад в молодое поколение, потому что оно и есть будущее.

Я всегда дарил школам компьютеры, но когда у тебя много денег, это не является особенной жертвой, а я хотел отдавать больше. Поэтому, когда Apple уже была очень успешной компанией, я решил стать учителем в обычной школе. Это с детства было моей мечтой, и я написал собственные уроки и стал учить детей 10–12 лет пользоваться компьютерами. Всего я проработал так восемь лет и в какой-то момент преподавал по семь дней в неделю. Я делал это, потому что всегда был убежден, что мы, успешные взрослые, должны делать все возможное, чтобы помочь молодым кем-то стать.
Вторая причина моих выступлений — я хочу вдохновлять молодежь. Я верю, что, рассказывая историю своего успеха, я смогу помочь кому-то добиться того же. Для меня образование стало определяющим в жизни, и в молодости, когда развивается личность, формируются жизненные ценности, когда ты решаешь, что для тебя важно и как стоит жить, очень важно взять правильное направление, не тратить свободное время впустую. От этого зависит, как много ты вберешь в себя.

Пока у человека много сил и он легко впитывает новое, важно развивать идеи, которые могут улучшить мир, делать вещи, которые тебе интересны. Причем они не обязательно должны быть связаны с вашей основной работой. Покажите результат друзьям, удивите себя. Каждый раз, когда вы так делаете, ваш мозг развивается, и вы учитесь. Это дает чувство счастья оттого, что вы следуете направлению, которое выбрали.

О технологиях и мозге


Я смотрю с большой надеждой на многие современные технологии — машинное обучение, блокчейн, квантовые компьютеры, интернет вещей. Все они должны существенно улучшить жизнь людей. Сейчас меня особенно занимают две из них. Во-первых, это персональные помощники — Amazon Echo, Siri, Cortana, Bixby. Их развитие — тренд, который меняет нашу жизнь прямо сейчас. Они дают возможность решать задачи, не вводя текст, не обращаясь к девайсам и часто даже не формулируя самого вопроса — например, когда ты напеваешь мелодию, а программа выводит на экран оригинальную композицию. Системы распознавания речи скоро изменят многое в окружающем нас мире. Говорить о распространении реальных роботов рано: такие технологии пока развиваются намного медленнее, чем компьютерная наука. Но время, когда вокруг нас будет много роботов, которые будут нам помогать, наступит.

Но наиболее важным, объединяющим все перечисленные выше технологии я считаю разработки, связанные с искусственным интеллектом (ИИ). Есть много сложных задач, с которыми компьютер уже сейчас справляется лучше, чем человек. Правда, не совсем правильно называть такие разработки интеллектом, скорее это его симуляция. Да, машина способна быстро работать с большими данными и производить калькуляции, но она делает это по набору заданных человеком строго установленных правил и не может спросить себя, какой подход в этой ситуации более эффективен, или задать себе новые условия. Пока это совсем не то, чем является человеческий мозг.

У нас есть много отдельных знаний о мозге, но полного представления о том, как он устроен, о его структуре, пока нет. Именно поэтому мы не способны создать машину, близкую к тому, что можно назвать интеллектом. Возможно, когда-нибудь компьютеры смогут анализировать и делать выводы так же, как человеческий мозг, и после этого наступит сингулярность, когда компьютеры станут мыслить сами за себя. Может быть, они научатся чувствовать и станут обладать сознанием, но это случится только после того, как мы узнаем все о работе мозга.

О бессмертии


Я не хотел бы растягивать свою жизнь или жить вечно. Я такой же, как и все, мы все примерно равны, и зачем мне занимать место, которое может получить кто-то другой, когда вырастет? Да, сегодня есть технологии, которые продлевают жизнь, но это не дополнительная жизнь. Даже когда мы спасаем кого-то, например, во время инфаркта, общий уровень смертности остается неизменным — 100%. Но я не беспокоюсь по этому поводу, потому что верю в важность качества жизни, а не ее протяженности. Прожить счастливую жизнь намного важнее, чем длинную.

© Стив Возняк

Подготовил: Денис Бондарев
Источник: econet.ru
1327 5
Смех
Интерес
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Грусть
Страх
Гнев
Отвращение
сильносреднеслабо
4 нед.
+ 26
Большое спасибо за статью. На 100% согласна и подпишусь под каждым словом. Очень важно любить , то чем ты занимаешься, отдаваться этому
4 нед.
+ 18
- 5
Обычные рассуждения человека о жизни. Ничего сверх нового. Так многие думают и рассуждают. В целом правильные слова и не более того.
3 нед.
+ 12
- 1
Если бы многие так думали, то... Конечно, так думают, а главное поступают ЕДИНИЦЫ!
3 нед.
+ 3
А может и более того? Ведь написавший статью, человек не ординарный.
2 нед.
+
Смертный философствующий о безсмертии, это абсурд, разве, что его тьма хочет привлечь к себе еще более темных ! Еще более смешно когда психи инаркуши под кайфом описывают инопланетян, даже с ученными степенями...Дляначала им не мешало бы понять вообще-то, что есть собственно жизнь, цель жизни человека, ее смысл земной, что есть иллюзия, а что реальность- истина..., и это лишь первые шаги к познанию...Вы и не сможете матер. жизнь в реальных условиях, а не замороженную к примеру, когда ты не живешь, а спишь, то есть просто твой мозг занят обработкой инфы полученной за день и ранее нерешенные задачи заставитьжить более 240 лет для безстрастных и до 100 лет для страстных, о том еще познавшие жизнь и мир йоги в ведах писали..., а проблемахс психикой иговоритьне стоит, а о том, что человек так вовсе не тело умолчу...
2 нед.
+ 4
Ну вы сейчас классно отфуфындрили.
Хотя, если хорошо подумать, то оно конечно так, если потому что..
4 нед.
+ 7
Согласна,что в жизни важно заниматься любимым делом!
4 нед.
+ 9
Интересный,успешный человек - всегда готова учиться у таких
4 нед.
+ 8
- 2
Подписываюсь под каждым Вашим словом! Умный человек дал очень точные ответы на основные вопросы современного думающего человека. Спасибо ему!
3 нед.
+ 2
- 1
Полностью согласна с вами.
4 нед.
+ 6
- 1
Я тоже согласен,но кто решил,что технологии делают жизнь счастливой,на о чем основан этот довод в первой выдержке?Технологии делают жизнь проще,когда есть вещи,которые к минимуму сводят трату времени на быт,можно заниматься любимым делом,посвещать этому свою жизнь,приносить в общество пользу.
3 нед.
+ 1
- 1
Я в шоке! Читайте внимательнее! Нет там такого довода. Или у вас с логикой проблемы? Он как раз и утверждает, что счастье не связано с технологиями. Весь абзац об этом. Там он спрашивает: "Делают ли технологии нас более счастливыми?". И отвечает: "...распространение стиральных машин избавило людей от огромного количества неприятного ручного труда. Но я не уверен, что это сделало нас счастливее". Перечитайте вдумчиво и вы убедитесь в этом.
4 нед.
+ 2
- 1
+++++)))
4 нед.
+ 38
Технологии делают жизнь проще, производство более эффективным. Но тот факт, что людям по-прежнему надо работать 5 дней в неделю и покупательская способность зарплаты падает постоянно, говорит о том, что нас эксплуатируют больше в целях суперприбылей крупного бизнеса.
3 нед.
+ 2
- 1
бомжевать тоже можно...все зависит от сделанного самим собой выбора!
3 нед.
+
Если б только для суперприбылей крупного бизнеса. Очень много уходит для разработки и производства средств для уничтожения того же человека. Получается замкнутый круг.
4 нед.
+ 7
Наука быть счастливым!
4 нед.
+ 3
Технический прогресс творчества изобретателей, а не ученых (дрессированных) ума дела !
4 нед.
+ 3
- 1
Образования формирует познания, при формированном познании разум блокируется, вот вся суть слабости мышления человечества !
4 нед.
+ 2
Замечательная статья
4 нед.
+ 3
- 4
Образование - самый быстро окупаемый капитал
3 нед.
+ 12
- 1
В 90-е очень многие хорошо образованные люди в России вдруг стали совершенно невостребованными и ненужными своему государству.. Так что, не соглашусь с "самым быстрым окупаемым капиталом".
3 нед.
+ 2
очень в том сомниваюсь
4 нед.
+ 14
- 2
Есть небольшое противоречие. В начале говорится о том, что новые изобретения облегчают жизнь, но свободного времени не хватает. Развитие технологий - каток, который нельзя остановить. Но зачем же его толкать? Не раздавит ли он человечество. Оно слишком недоразвито в области понимания что к чему приведёт, как этим правильно руководить (в глобальном масштабе). Нищета, нежелание обучаться, но желание жить красиво одних и неуёмное желание бездумно изобретать в несовершенном обществе других чревато трагическими последствиями для человека. Не уничтожит ли нас же искусственный интеллект мы тоже не знаем. Сначала делаем, потом наблюдаем, как с атомной энергией. А не поставил ли нам КТО-то (основа всего возникающего) задачу на самоуничтожение с помощью искусственного интеллекта. Может этот интеллект будет сначала просчитывать необходимость и последствия изобретений, как и необходимость биологического вида самого человечества не совсем разумного.
3 нед.
+ 3
- 1
До тех пор, пока программу для робота пишет человек, робот абсолютно управляем. Если человек позволяет ему самообучаться и делать выводы по своему усмотрению, появляется риск. Кроме того, всегда есть риск ошибки, глюка, по причине которой может произойти непоправимое. Однако в обозримом будущем, насколько я понимаю, у компьютеров нет возможности выйти из-под контроля человека.
3 нед.
+ 1
Скажите это своему Windows, когда он в очередной раз начнет над Вами издеваться или по своему усмотрению вдруг откинет копыта. Писавшие его коды умники наворотили столько его строчек и столько дополнительных возможностей в его открытой архитектуре, что все варианты поведения этой системы предсказать уже невозможно. Даже математически: есть такое понятие, если кто не в курсе - "экспоненциальное количество" чего-либо. А ведь речь не о роботе (не дай-то бог - военном), а всего лишь о не бог весть какой усложненной версии настольного полукалькулятора середины семидесятых.
3 нед.
+ 5
Если пристально посмотреть на людей, то они и есть роботы. Те самые несовершенные биороботы. Они легко управляемы извне. Технологий такого управления сейчас уже очень много и они (технологии) развиваются. Развиваются людьми. И заводят такие технологии управления в большие войны. Вот вам риск. Ошибок (заскоков) они тоже совершают не мало. "Съехала крыша" и пошел стрелять налево и направо. Или в толпу людей на машине въехал. Чем не глюк? А угроза, что какой-нибудь правитель применит атомное оружие и произойдет непоправимое? Вот вам роботы, появления которых вы так боитесь. Они уже среди нас. Мы сами и есть эти роботы. Или вернее те из нас, кто не любит думать и учиться. А те, кто думает и учится - просто более совершенные роботы по сути. Вот так-то.
6 дн.
+
Атомное оружие, возможно, уже применила Саудовская Аравия в (Южном?) Йемене... Северная Корея тоже видимо способна на это
4 нед.
+ 9
- 1
Это как раз "большое" противоречие. Когда-то Бертран Рассел говорил: "Наука научила людей делать чудеса, но она не объяснила им, какие чудеса стоит делать, а какие не стоит". Автор этого не понимает, потому что он в плену технологического детерминизма.
4 нед.
+ 4
- 1
Автор прекрасно понимает, что прогресс науки приведет человечество на определенном этапе развития к точке бифуркации. Где абсолютно непредсказуемо будущее: станет ли искусственный интеллект сам руководить своей деятельностью? И будет ли место человеку в этом мире?
3 нед.
+ 3
Простите, я стесняюсь спросить в целях повышения образованности, а кто это такая "бифуркация"?
3 нед.
+
Бифуркация - это раздвоение чего-либо. Например, трахеи, аорты.
3 нед.
+
Какая то дефекация, вообщем.
3 нед.
+ 5
- 1
Если понимать Истина=Бог находятся вне времени, а обычные смертные находятся во времени и познают Истину через законы, то эта точка бифуркации уже произошла. В фантастических произведениях наиболее продвинутые космические корабли - это живые существа. Что понимает автор под бессмертием мне не понятно. Некоторые люди могут выходить из тела явно, помимо сна, некоторые помнят свои прошлые жизни, а с некоторыми при жизни что-то произошло, и у них стирается вся память о том, кто они.
3 нед.
+ 8
- 2
Под бессмертием автор подразумевает бессмертие физического тела (вопрос бессмертия души им мудро не затрагивается). Считаю, что он абсолютно прав в том, что не стоит ставить цель бесконечного продления жизни и что качество здесь гораздо важнее количества.
3 нед.
+ 1
То что качество гораздо важнее количества абсолютно согласен. Просто безотносительно к позиции автора у меня нет ясности и в вопросе о бессмертии физического тела. Думаю большинство представляют это бессмертие в некотором неизменном состоянии. Но ведь физическое тело на самом деле, при жизни, претерпевает изменения, достаточные для того чтобы не быть узнаваемым.
4 нед.
+ 2
- 1
Тривиально.
4 нед.
+ 1
Благодарю! Интересно, познавательно и дает повод к размышлениям.
4 нед.
+ 15
Как говорил апостол Павел "все нам возможно, но не все нам полезно"... Технологии принесли комфорт и достаток только части человечества. Они не сделали человечество гармоничным, счастливым и самодостаточным. Очень часто технологии вместо мира и гармонии несут людям разрушение и смерть. Так что все в мире очень противоречиво.
3 нед.
+ 4
Совершенно верно, товарищ. Я полностью с Вами согласен - бездушные технологии не могут осчастливить человека живого, реального. Они только могут привести его к тревоге и он уже не будет жить в безопасности. Особенно тогда, когда за него будет думать железка. всё нам позволительно, но всё нами должно обладать...
3 нед.
+ 1
- 1
Ошибка: правильно будет - но не всё нами должно овладевать...
3 нед.
+ 3
Совершенно верно, сказали оба товарища. Могу добавить, что автор не только технократический романтик, противоречащий сам себе, но и технократический утопист. Технический прогресс вполне себе "остановим", чему в истории множество примеров, и даже обратим вспять.
3 нед.
+
Теперешний технический прогресс неминуемо обратится вспять после глобальной катастрофы, неважно чем вызванной. Разумеется, у высоких технологий, как и у всего в мире, две стороны.
4 нед.
+
Все здорово... Почти. Стив силен и сам это признает в живом общении. Поэтому мне не хватило от него пары слов о чрезвычайной важности непосредственного человеского общения. С огромным уажением, Евгений М.
4 нед.
+ 10
Умные слова. Особенно эти:Прожить счастливую жизнь намного важнее, чем длинную!!!
3 нед.
+
Сказала однодневка :) ( насекомое которое спаривается и умирает)
2 нед.
+ 1
Очень утрированный взгляд) Речь идет не о жизни вообще, а о жизни человека...Человеческая жизнь не однодневная. Даже если свести её к размножению, то всё равно наши дети так зависят от заботы нас-взрослых, что занимаясь только их воспитанием , здоровьем и образованием, можно прожить счастливую жизнь)
4 нед.
+ 1
Спасибо за очень интересную статью!
4 нед.
+ 2
Потрясающе интересная статья! Во всём согласна с суждениями!! Сожалею, что так мало грамотных, доходчивых для неподготовленных людей публикаций. Спасибо!
4 нед.
+ 2
- 2
Типичный пиндос
4 нед.
+
Так все и есть, главное- любить то, что ты делаешь.
3 нед.
+ 1
Чтобы не быть рабом, будь творцом.
3 нед.
+ 6
- 2
Если мне и дальше будут присылать банальности от "англо-саксонских мудрецов", отпишусь от рассылки Этого "Эмо". Надоело.
3 нед.
+ 2
Если бы англо-сакских!!!!
2 нед.
+
))))) зачем же так ? Можно же пользоваться своим правом выбора, и...не читать подобные статьи)))))) Перед авторами подборки не ставят задачи угодить лично Вам...Посмотрите, сколько наших сограждан поняли эти незатейливые псевдофилософские рассуждения, и радуются этому)))))))
3 нед.
+ 1
А лучше прожить и длинную и счастливую жизнь.
3 нед.
+ 1
С удовольствием прочитала статью. Полностью разделяю мысли и рассуждения этого умного, образованного и, вместе с тем, такого простого человека.
3 нед.
+ 1
- 1
"не хочу занимать чужое место"... ну-ну... все они так говорят, пока не припекло, а как доходит до реального конца - тут и появляются "люди с семью сердцами" как тот Ротшильд... А Джобс не в счёт только потому что поджелудочную в отличие от сердца ну никак пока не пересадить...
3 нед.
+ 3
- 1
Президент страны , это не человек , изобретатель компьютера тоже не человек , и учитель не человек , - это всего лишь социально - профессиональная функция человека . Эта функция создаёт свой личностный образ ( который тоже не человек , а всего лишь подобие его ) , и чтобы " прокормить " сей образ , " функция и вынуждена работать и изобретать всё больше и больше и больше ... , поскольку все получают удовольствие от кормёжки . Когда человек отождествляет себя либо с функцией , либо с образом, а в целом со своим умом , то это беда , И наш общий друг Стив , просто больной , его уже не излечить . И он опасный больной , опасный для всего человечества и для всей планеты Земля . На планете мало людей которые отождествляют себя с духовной сущностью и живут заодно с Богом , большинство ориентируется на знать - делать и иметь , а по природе есть только одно безусловное отождествление себя , это БЫТЬ . Я ЕСТЬ , и делай всё что хочешь , в этом случае , чтобы ты ни сделал , всё будет по божески .
3 нед.
+
При естественном жизненном цикле человека – рождение, жизнь, смерть происходит как сильный прогресс так и сильный регресс. В маленьком ребенке, не умеющим говорить и не имеющим воли, очень сильно проявлена бессмертная сущность. По мере прогресса - взросления и овладения языком, волей, знаниями происходит и регресс – утрата проявленности этой бессмертной сущности.
3 нед.
+ 1
Пока только так-в данной стадии эволюции сознания!
3 нед.
+ 1
- 1
В ЦЕЛОМ ФИГНЯ!
А что до инфарктов,то смертность связана сейчас с неадекватным амбулаторным лечением и наблюдением, созданные сосудистые центры пациентов спасают,но 50% умирают ч\з три года,по обозначенным выше причинам,а остальные 50% еще три года. Короче все по-марисиянски,дорогие марсияне-россияне!
3 нед.
+
При естественном жизненном цикле человека – рождение, жизнь, смерть происходит как сильный прогресс так и сильный регресс. В маленьком ребенке, не умеющим говорить и не имеющим воли, очень сильно проявлена бессмертная сущность. По мере прогресса - взросления и овладения языком, волей, знаниями происходит и регресс – утрата проявленности этой бессмертной сущности.
3 нед.
+ 5
Творить - интересно, а не потому что страшно стать рабом. Это либо есть, либо нет. Правильные слова: "Люди все разные". И в этом то разнообразии и есть проявление законов природы. Постулат об общем счастьи - очень вредный миф, мираж, мешающий индивидууму искать себя и своё место в природе. Есть объективное-предопределённое, и есть субъективное-личностное. И соотношение этих двух составляющих определяет текущее состояние личности. Бессмысленно лаять на Луну и скулить о несправедливости жизни. Жизнь всегда справедлива, в ЦЕЛОМ, а частности и зависят от тебя и не зависят. Поэтому сохранить мир в душе и мозгах можно только добиваясь удовольствия от бытия способом, подвластным тебе: любимым делом, любимым безделием. Согласен со Стивом: счастье, т.е. ощущение комфорта, удовлетворения и радости в душе - единственно предопределённая природой цель жизни человека. При этом вклад в общий социум каждого разный, и наверное от каждого нужный. Полнота жизни зависит и от добра и от зла. А за компьютер БОЛЬШОЕ СПАСИБО - это очень удобно. Всё написанное выше не фигня, и не истина, но помогает жить, потому что интересно.
3 нед.
+ 3
Спасибо за статью, очень позитивно и жизнеутверждающе. Нужно стремятся к тому чтобы прожить жизнь не в пустую -творить быть счастливым.
3 нед.
+
Полностью согласна! Спасибо!
3 нед.
+ 2
"распространение стиральных машин избавило людей от огромного количества неприятного ручного труда. Но я не уверен, что это сделало нас счастливее." В ужас привела эта цитата, чисто мужское мнение! Конечно, он на речку в мороз белье стирать не ходил, как моя бабушка .Технологии не приносят счастье, они освобождают время, а вот куда и на что его потратит человек-это другой вопрос!
2 нед.
+
Т.е. сейчас, когда Ваша бабушка имеет стиралку-автомат, она совершенно счастлива?))))) Стирка в мороз единственное, что делало её несчастной?) Речь об этом, а не об оценки ценности стиральной машины- автомата. Всё что сделала эта машина-избавила нас от необходимости стирать обиходное бельё, и высвободило время на ручную стирку действительно деликатного белья, которое Ваша бабушка и покупать бы скорее всего не стала из-за непрактичности))) а что Вы , что она в Вашем возрасте тратите на стирку столько же времени...
3 нед.
+
- 4
Несчастный одинокий болтунишка. Дети уже не сомневаются в жизни вечной. Задают удивительные вопросы. А этот мастодонт. Долго вы будете, одноразовые?
3 нед.
+ 1
Ага. Особенно когда попадают под трамвай или прыгают с крыши.
3 нед.
+ 2
Если "несчастный одинокий болтунишка" - это определение для успешного, богатого и знаменитого человека, всю жизнь занимающегося любимым делом и реализовавшего себя в нём как мало кто другой, тогда, думаю, очень многие захотят стать такими несчастными одинокими болтунишками.
3 нед.
+
В любой профессиональной области кроме компьютерной техники у человека должно быть мышление, которое строиться на хобби, занимающее ведущее место ценностях личности.
3 нед.
+ 1
Чувствуется, что говорит действительно умный человек, а не пиарщик. Имею в виду его рассуждения об ИИ. Хотелось бы мне ему сказать, что он почти прав, потому, что многого не знает о работе мозга. Поэтому не уверен в том, что РС никогда не догонит человеческий мозг. И никогда он не получит эмоций - только имитацию. Это потому, что принципы работы мозга и РС диаметрально противоположны.
2 нед.
+ 1
ему повезло,что он нашел свое дело.и все. все достижения науки пиндосы используют для колонизации планеты.
2 нед.
+
А лучше прожить и длинную и счастливую жизнь.
2 нед.
+
Очень благодарен автору и команде "Эмоций и чувств" за статью. Читателям и неравнодушным за разнообразие комментов.
2 нед.
+
"и думал, что, когда появится множество устройств, которые будут работать за нас, мы станем трудиться меньше. Например, четыре дня в неделю, а не пять. " Тоже об этом думала!
3 дн.
+
Молодчина !!!!Берущий приобретает ,ДАЮЩИЙ БОГАТЕЕТ !!!!!!!
реклама
Авторизация пользователя EmoSurf
Email-адрес
Пароль забыли пароль?
Регистрация →
Данные пользователяX
Отображаемое имя
Изменить пароль
Email-адрес
Ваш часовой пояс
Уведомления о новом
Email-адрес пользователя
Укажите свой e-mail, чтобы первым узнавать о новых постах!
Давайте радоваться жизни вместе!
Получай лучшее на свой email-адрес
Спасибо, я уже в группе EmoSurf