все|сильносреднеслабо
Разместить публикацию →

Притча о добре и зле «Легенда фрески да Винчи»

При создании фрески “Тайная вечеря” Леонардо да Винчи столкнулся с огромной трудностью: он должен был изобразить Добро, воплощённое в образе Иисуса, и Зло — в образе Иуды, решившего предать его на этой трапезе. Леонардо на середине прервал работу и возобновил её лишь после того, как нашёл идеальные модели.

Однажды, когда художник присутствовал на выступлении хора, он увидел в одном из юных певчих совершенный образ Христа и, пригласив его в свою мастерскую, сделал с него несколько набросков и этюдов. Прошло три года. “Тайная вечеря” была почти завершена, однако Леонардо пока так и не нашёл подходящего натурщика для Иуды. Кардинал, отвечавший за роспись собора, торопил его, требуя, чтобы фреска была закончена как можно скорее.

И вот после многодневных поисков художник увидел валявшегося в сточной канаве человека — молодого, но преждевременно одряхлевшего, грязного, пьяного и оборванного. Времени на этюды уже не оставалось, и Леонардо да Винчи приказал своим помощникам доставить его прямо в собор, что те и сделали.

С большим трудом его притащили туда и поставили на ноги. Он толком не понимал, что происходит, а Леонардо запечатлевал на холсте греховность, себялюбие, злочестие, которыми дышало его лицо.

Когда он окончил работу, нищий, который к этому времени уже немного протрезвел, открыл глаза, увидел перед собой полотно и вскричал в испуге и тоске:

— Я уже видел эту картину раньше!
— Когда? — недоуменно спросил Леонардо.
— Три года назад, еще до того, как я все потерял. В ту пору, когда я пел в хоре и жизнь моя была полна мечтаний, какой-то художник написал с меня Христа.
1559 7
Смех
Интерес
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Грусть
Страх
Гнев
Отвращение
сильносреднеслабо
3 нед.
+ 29
- 3
Очень сильно!..
3 нед.
+ 10
- 6
Очень наивно!
2 нед.
+ 2
Ну, дык, притча -- сказано. Легенда, однако.
2 нед.
+ 2
В каждой легенде есть доля правды! Суть ведь в этом!
3 нед.
+ 17
- 5
Может, примитивно верующие наконец-то поймут, что не бывает в чистом виде добра и зла, что это удобные абстракции, которые всегда относительны... Это не значит, конечно, что не надо бороться в негативными явлениями, особенно, в масштабах государства, да и в масштабах личности тоже...
3 нед.
+ 8
- 1
а с чего Вы решили, что примитивно верующие (определение - то какое придумали!) воспринимают добро и зло "в чистом виде"? Вы хоть что-нибудь читали из религиозной литературы? Почитайте-послушайте и будет Вам счастье
3 нед.
+ 2
- 2
Я читал Ветхий Завет. Продолжать?
2 нед.
+ 6
- 1
Продолжайте, и прочтите еще и Новый Завет, но не просто прочтите а продумайте и захотите и постарайтесь понять!
2 нед.
+ 5
- 1
Что-то видеть/слышать/читать и т.д. это даже не полдела.
Намного важнее понимать - что значит увиденное/услышанное/прочитанное.
Без результата процесс теряет смысл.
2 нед.
+
- 1
Безусловно, читала. И Новый завет (старый тяжело), и Бхагавад-Гиту (правда, не всю), и кусочки Корана, которые публиковались в "Науке и религии", и Серафима Роуза, и Августина Блаженного, и Абеляра, и Спинозу и еще много кого... Этого достаточно?
2 нед.
+ 2
- 1
А счастье мне приносит осознание, что я не обманываю себя и окружающих, счастье приносит осознание, что я могу мыслить, познавать этот чудесный и загадочный мир, что мне доступно ЗНАНИЕ, насколько оно вообще может быть доступно человеку нашего времени, что я не доверяюсь слепой и безумной ВЕРЕ... Для Флобера, например, счастью заключалось в мысли... Вы вот для чего пишете на этом форуме? Чтобы почувствовать себя мыслящим существом, так ведь? А ВЕРА противопоказана для науки, верить - личное дело каждого. ВЕРА разъединяет людей, а ЗНАНИЕ ОБЪЕДИНЯЕТ !
2 нед.
+ 2
Обратили ! Иду читать "религиозную литературу" (взаимоисключающие понятия). Ну его, этого еретика Толстого -- богоотступника отлученного !
2 нед.
+
- 1
Согласна. У каждого из нас своя вера и своя правда. А это никогда не может быть связующим звеном. И только знания приводят к единому мышлению.
2 нед.
+ 2
Знание объединяет? Знание чего и кого объединяет? Павлов резал собак, Менгеле - людей. Из любви к знанию и ради знания жертв за всю историю наберется такое количество, что тут нет дискуссии - есть просто разный "материал". Нападки на веру просто смешны - Человечество деградирует, а не прогрессирует, это очевидный факт. Отрцающие Душу и Творца - биороботы с тремя извилинами в голове - вот что есть такие индивидуумы, полагающие себя "продвинутыми" и "свободными от предрассудков".
2 нед.
+
Подобный верующий в ветке к соседнему посту рассылки утверждал, что можно прожить без греха)))))
2 нед.
+ 1
Совершенно согласен. В общем, это и была первая посетившая меня мысль, которая даже попросила своего выражения в чем-то большем, нежели комментарий. Что-то злое для одного - доброе для другого и не может быть абсолютных злов и добров, это всё сказки бабушки Розы. А негативные проявления происходят именно на границе социума, где нужно уживаться многим людям между собой и кто-то хочет чуть большего, ущемляя интересы оппонента и всё.
3 нед.
+ 18
- 1
Добро и зло - человек
3 нед.
+ 2
- 1
Чтобы понять, что такое добро, нужно знать что такое зло. Но невозможно знать, что такое зло не зная,что такое добро.
2 нед.
+
Любитель вращать головой. Надо получить хорошее воспитание, тогда научиться различать.
2 нед.
+
Чтобы понять что такое снег, нужно понять что такое дождь. А чтобы понять, что такое опилки, нужно понять, что такое дерево.
3 нед.
+ 10
- 1
сознание определяет бытие..
3 нед.
+ 11
- 2
Полностью поддерживаю. Если ты сознательно не работаешь над своими качествами и не прилагает усилий, чтобы идти вперёд, ты без всяких усилий скатиться вниз. Конечно, эта притча - вымысел, Но в ней заложен глубокий смысл. Любой человек, даже очень хороший, может стать налом и наоборот. Выбор за тобой
3 нед.
+ 3
- 1
Простите за опечатки: любой человек может стать гадом
3 нед.
+ 3
А любой гад может стать человеком, - очень "глубокая" мысль.
3 нед.
+ 2
да вот фик ему, гаду! все запомнят, что он был гадом и всегда будут держать это в голове, даже если одни будут при этом "доверять", а другие "нет", не важно.
2 нед.
+
Вот и я про то же: человек останется человеком, а гад - газом.
2 нед.
+
Не, ребята! А знаете притчу о злом разбойнике? Или песню о Кудеяре-разбойнике? Кто не помнит, там в конце: - "Вдруг у разбойника лютого совесть Господь пробудил. Бросил своих он товарищей, бросил набеги творить. Сам Кудеяр в монастырь пошел Богу и людям служить."
2 нед.
+
А что такое "стать гадом"?? Вы имеете ввиду то, что человек прежде всего заинтересован своими проблемами и не обращает внимание на проблемы других?
3 нед.
+
Сознание может определять только личное твое бытие, да и то, не во всем и не всегда... Бытие также определяет сознание, причем, в гораздо большей степени... Твои мысли - твое сознание - никому не видны, а влиять на окружающее тебя бытие ты можешь только через действия.... Вот действия влияю на бытие.
2 нед.
+ 2
- 1
Битиё определяет сознание.
2 нед.
+
Битиё определяет сознание. - Это ты очень хорошо сказал!
3 нед.
+ 9
- 1
Приходится верить, что человек способен деградировать гораздо быстрее, чем прогрессировать.
3 нед.
+ 1
- 1
Если больше верить не во что, то можно верить и каменному истукану.
3 нед.
+ 2
- 1
ну да, или картинкам поклоняться.. к чему вы это?
2 нед.
+
- 2
Очевидно к тому, что иконы это и есть картинки. Всё таки не далеко человек ушёл от обезьяны: 21 век на улице, а всё в каких-то божков верят.
2 нед.
+
Человек без веры и есть обезьяна - хоть в 21, хоть в 1.
3 нед.
+ 3
- 1
Ну в принципе это так, ведь усилий то надо прикладывать меньше. Не зависимо от веры в это кого-либо..
2 нед.
+ 2
В этом же блоге есть ещё история про блох в банке с крышкой. Человек деградирует или прогрессирует не только по своей воле, но и в результате внешних условий.
2 нед.
+
Согласен и поддерживаю.
2 нед.
+ 1
Сколько же здесь словоблудов пособиралось... Божачки! Оставьте деградации и прогресс отдельных людей им самим, наблюдайте за собой и прогрессируйте. Каждый поступает как считает нужным и не обязан советоваться со всем миром. Абы другим жить не мешал.
2 нед.
+ 2
Вообще-то каждый - разный. Гомер писал - есть люди и люди. Один обязан советоваться со всем миром, другой - нет.
2 нед.
+
А я так и написал - абы не мешал другим жить.
3 нед.
+ 1
- 7
Бог каждому дал своё лицо, чтобы было видно кто он. В этом плане притча очень похожа на ложь.
3 нед.
+ 10
Лицо твое не зависит от твоих заслуг. По лицу Валуева можно много позитивного сказать? Или Хокинга? В том-то и смысл притчи, что и добро и зло - в человеке, и от его воли иногда зависит, что проявится наружу: чудесная вдохновленная улыбка или животное омерзительное самодовольство...
3 нед.
+
- 2
Начал ты правильно, лицо не зависит от заслуг.
3 нед.
+ 2
С чего это Вы мне тыкаете? Вы пили со мной на брудершафт? И вообще, я - не он, а она... :-)
2 нед.
+
- 1
Заметно, пани Тереза.
3 нед.
+ 4
- 4
Еще Бог дал право выбора. От человека зависит, кем он станет и какое у него будет лицо.
3 нед.
+ 1
Хочу быть как Ален Делон.
2 нед.
+
От человека зависит, какое у него яйцо.
2 нед.
+
Гитлер в те времена когда он был Шикльгрубером и мечтал о карьере художника имел лицо обычного человека. Но, жизнь, которая била его по башке со страшной силой, сделала его Адольфом Гитлером с тем же самым лицом.
2 нед.
+ 2
Какое лицо бог дал, такое и осталось.
2 нед.
+ 1
Бог каждому дал возможность выражать свои мысли, чтобы видно было, насколько он туп.
2 нед.
+
"Бог каждому дал своё лицо, чтобы было видно кто он"(С).или пластический хирург? Он-Бог?))))))
2 нед.
+ 1
Он сатана.
3 нед.
+ 2
Люди умеют прятать свое истинное "Я" за внешним проявлением.
3 нед.
+ 4
Людишки пытаются прятать ....
3 нед.
+ 3
Вот это да, как легко падает человек и все отражаешься на его личности. Печально, но факт.
3 нед.
+ 7
- 11
Кто сочиняет эти бредовые истории ? Кто путешествовал в то время ? Никаких исторических подтверждений этой сказочке нет .
3 нед.
+ 22
- 2
Так ведь никто и не называет этот текст историческим источником, а притчей. А в качестве притчи, на мой взгляд, здесь довольно хорошо показана хрупкость человеческого благочестия. В человеческом сердце, наряду с добродетелями, как в гнезде змеином живут и всевозможные страсти. И пасть человеку очень просто.Но если он поднимется - то духовно будет выше тех, кто не падал, потому что не будет уже тщеславиться своим благочестием, и других, падших осуждать не будет.
3 нед.
+ 3
- 8
Когда в притче присутствуют исторические личности, то это уже не притча, а пасквиль.
Хочешь снять порнографию? Снимай. Но когда ты рядишь главного героя в царские одежды, то это уже будет не порнография, а клевета.
3 нед.
+ 1
В данном случае на кого клевета - на выдуманного безымянного натурщика?
3 нед.
+ 1
- 1
Клевета на отличную водку.
3 нед.
+ 1
Со гласен. Про сто не которые не ум ею т и ли не хо тят ее п равиль но, культ урно, в меру ( !) у по треб лять.
2 нед.
+
Доброе утро! Рассольчика?
3 нед.
+ 1
На выдуманного Да Винчи!
3 нед.
+ 1
На безымянного Иуду, конечно.
3 нед.
+ 7
- 2
На кардинала конечно клевета. Это , в основном, очень добрые и терпеливые люди - он не мог торопить художника.
2 нед.
+
Полностью согласен
3 нед.
+ 3
Почему же сразу пасквиль? А что, цари каким-то непорочным образом зачаты были? Или что-то человеческое ом чуждо было? Миф - это миф, легенда - это легенда, их никто за историческую правду не выдает, только примитивные умы не могут абстрагироваться от реальности...
3 нед.
+ 1
Согласен! Давайте говорить открыто:
вся британская корона - воры, рабовладельцы, контрабандисты и наркоторговцы!
а то делают из них святошь и по кой-то нам втюхивают - два дня куда ни плюнь по всем новостям, аж тошно!
3 нед.
+ 3
Причем тут британская корона? Где это про них по всем новостям? Вы, видимо, очень ими интересуетесь, вот Вам Яндекс и подкидывает тематику, на которую Вы клюете... В любой правящей династии (не только британской найдутся воры, убийцы, клятвопреступники и проч. Святош на свете не бывает, бывают более или менее добродетельные люди, которых церковь возводит своей сомнительной властью в ранг "святых"...
3 нед.
+ 1
- 1
Интересуюсь достаточно для того, чтобы понимать что это за "люди".

Каналы 1, Р, Р24, РБК и еще парочка. Давеча годовщина убийства ихней принцессы какой-то было.

А написал к тому, что у нас принято в своих Царей плевать, а чужих Королей рисовать с нимбами, даже на подсознательном уровне. Когда успели только так вдолбить? Вот и тут сквозит..

Сегодня церковь уже никто особо не слушает.. а кого? Что же СМИ не упоминаете? чем нынешние СМИ отличаются от давешней Церкви? Ведь сегодня они возводят в ранги святош и низвергают оттуда.
3 нед.
+ 1
Они такие же люди, без кавычек, как и мы с Вами. Еще не известно, что бы Вы из себя представляли, поставь Вас судьба на их место. Где это у нас принято в своих царей плевать? Наоборот, вот в святые записывают некоторых. СМИ стремятся к объективности. У них работа такая. Чуть перекосят в сторону - проблемы будут... У СМИ (некоторых) не бинарное мировоззрение, они стараются осветить разные подходы. Правда, не всегда...
3 нед.
+ 2
Отличие церкви от СМИ - колоссальное. Долго писать, но суть: СМИ бывают и независимые... Пока существует интернет, есть возможность найти и альтернативные точки зрения... А у Церкви альтернативы не было, была диктатура.
3 нед.
+ 1
А гибель принцессы Дианы - как раз повод подчеркнуть преступность их власти, разве в СМИ ей нимб пририсовали? Или ее мужу? Или ее свекрови?
2 нед.
+
- 3
Уже готов очередной пасквиль на Николая II в виде фильмы "Матильда".
2 нед.
+
У тебя в башке сплошное дерьмо, Матильдоненавистник ты мой.
2 нед.
+
И Матильда и Николай II - хорошие люди, в отличии от тебя.
3 нед.
+
Отлично!!!
2 нед.
+
Падение, страсти, дух... Пипец, вы себя со стороны послушайте, обомлеете от ужаса, филососы, блин, доморощенные.
2 нед.
+
А тебя и подавно слушать не станем, обличитель нашелся))
4 дн.
+
В комментариях к этой безобидной и очень давней притче большая редкость грамотность и трезвость рассуждений, спасибо за ясные мысли и нормальное их изложение.
3 нед.
+ 4
Никто ничего не сочиняет.Что все позабыли,как в 90 годы было?Как людишки спивались,как нищета была в стране,как бездомные появились,беспризорников за всю историю не было,как в перестройку.Память у вас короткая.
2 нед.
+ 1
а еще как соседи помогали таким же нищим соседям, потому что вместе выжить легче))))
3 нед.
+
Всё в мире имеет свою противоположность.Знак Инь при ..своем уменьшении дает увеличение знака Ян. Очевидно надо пытаться сохранять баланс. Маятник при максимальном отклонении вправо всегда вернется влево
3 нед.
+ 4
Маятник то вернётся, а всё остальное чушь притянутая за уши,
3 нед.
+
У Светланы Копыловой есть замечательная песня об этом.
3 нед.
+
Вот это здорово
3 нед.
+ 2
По всем источникам Иуда сидит справа от Христа в сине-зеленой плащенице,но в картине действительно образ Христа и Иуды "одно лицо"
3 нед.
+ 1
- 3
слишком красивая история, чтобы быть правдой.
3 нед.
+ 3
В этом и мудрость-то вся заключена... Не бывает в жизни злодеев и святых, это все отцы церкви выдумали для детей и людей с детским интеллектом... Китайцы-то умнее, у них черное дополняет и сливается с белым, инь-ян...
3 нед.
+ 1
- 1
Вы не правы, это не мудрость, а такое же упрощение "для тупых".

Если рассматривать ярлык "добряк" и "злодей" применимо к конкретному времени, словам и действиям, то все нормально и так - они будут вполне справедливы.

Только уловка в том, что все люди (и даже, и тем более - взрослые) ленивые и им лень каждый раз производить анализ слов, действий и их последствий.

Проще прицепить ярлык и дальше все действия человека (персонажа) определять без анализа в ранг "добра" или "зла".
3 нед.
+ 1
Что-то Вы не то написали... В том-то и дело, что проще прицепить ярлык, а люди намного сложнее, чем просто "добряки" и "злодеи".
2 нед.
+
Ещё один филосос. Уважаемый, "добряк " и "зляк" - понятия сугубо субъективные, которые появляются лишь тогда, когда другой человек начинает делать оценку поведения первого. А поэтому нет ни времени, ни ещё каких-то определяющих рамок, а только отношение того, насколько один человек мешает жить другому и всё.
4 дн.
+
Ну вот Вы и сделали такую оценку в первом предложении. Вам, кажется, Вы себя достойно проявили?
2 нед.
+
Согласен. Смысл нужно искать в жизни, а не в каких-то тупых идеалах и абсолютах. Религия - фигня для детей, которые хотят верить в деда мороза и волшебника в голубом вертолёте.
2 нед.
+
Жизнь конечна, как и смысл в ней, атеизм - как раз таки религия недоразвитых говорящих обезьян, неспособных осознать собственную смерть, вечным может быть только то, что находится за пределами биологической мерки.
1 нед.
+
С меркой не ошибся?
3 дн.
+
Кто? Я или тот кто ее создал? Ошибиться с биологическими рамками жизни живого на Земле, знаешь, трудно, и ты 200 лет жить не будешь, так что не флуди.
4 дн.
+
Да зачем же ей быть правдой, это как пища для ума и души, а тут развезли... Но читать интересно, правда, иногда "за Державу обидно": нищаем и душой и умом...
3 нед.
+ 1
- 2
Бредятина)))
3 нед.
+ 8
Что же символично: в одном человеке уживается Добро и Зло.
3 дн.
+
Только бы до Иуд не скатывались...
3 нед.
+ 1
- 1
Это все промысел творца. Сделать такое.
2 нед.
+
Это всё промысел пердеца
2 нед.
+
Свой пердец лечи, заметно подгорает)))
3 нед.
+ 1
Печальная история
3 нед.
+
Кто придумывает такие истории?
3 нед.
+
И, что самое главное, зачем?
4 дн.
+
Ну вот чтобы Вы задумались, а Вы? Эх!!!
3 нед.
+ 9
- 2
Для чего притча? Очень сильная... Она о том, что добро и зло - стороны одной медали и неслучайно Бог запрещал Адаму и Еве рвать плод с древа познания добра и зла. Мы видим только следствия, но не знаем причин и поэтому то, что мы принимаем часто за добро, другим воспринимается как зло. Отсюда и фразы типа: не делай добра - не получишь зла, хотели как лучше, получилось как всегда, дорога в ад вымощена благими намерениями. Грехопадение Адама и Евы именно в том, что они стали делить, а надо понять, что одно без другого не бывает. Вспомните эпиграф из "Фауста" Гёте к "Мастеру и Маргарите: "Я часть той силы, которая хочет делать зло, но делает добро" (не помню дословно, но смысл в этом). Притча об этом: в одном человеке оба качества и невозможно провести границу между ними. Кажется Толстой говорил о человеке: "Ты о нём подумал плохо, а он уже хороший и наоборот". Сильная притча. Спасибо большое, обязательно воспользуюсь ею. Музейщик
2 нед.
+
Бог запрещал рвать какие-то там плоды, потому-то был законченным идиотом, потому что я не могу понять - зачем нужно было разместить дерево в саду, на глазах Адамов и Ев, а потом требовать, чтобы с этого дерева не ждали.
2 нед.
+
Не жрали, в смысле
2 нед.
+
Жрать, поросенок, это для тебя, а люди - кушают.
2 нед.
+
Грамотей нашёлся! Ахахах! А ты в курсе, любезный, что великий Пушкин говорил именно "жрать"??? Нет, по ходу не в курсе. ВМ
2 нед.
+
Ну он о таких как ты говорил, так что жри, не отвлекайся на чтение, сухая ветвь))
4 дн.
+
Ой, ну спасибо Вам, что Вы тут есть, уже не так "за Державу обидно", но видимо, Вы примерно в моем возрасте, а остальным так далеко... Только "не всегда мудрость с возрастом приходит, чаще он один". Так что за будущее все же не спокойно...
3 нед.
+ 3
Может наконец верящие поймут, что оценивая человека, они его осуждают.
3 нед.
+ 1
Притча о том, что нет в этом мире не добра не зла, есть ваше отношение к происходящему.
3 нед.
+ 1
- 1
Не мешало бы научиться писать, а потом можно начинать и мыслить.
2 нед.
+
Ну ты и сумничал! Я даже в колшину штанов от восторга сикнул, от восторга. Если уж и придираться, то мысль является преждестоящей по хронологии, чем письмо. А детально и фактически - этот человек и не писал, он печатал или набирал текст, а "не" вместо "ни" мог и т9 подсунуть.
4 дн.
+ 1
Ну вот почему Вы считаете, что "верящие" оценивают человека? По-моему это Вы оценили "верящих", не верящих... Зачем? У Вас миссия как-то разуверить верующих?
3 нед.
+ 1
Интерпретация притчи зависит от уровня " оснащённости " ума , сколько людей , столько и мнений , потому что с умом не рождаются , его обретают , каждый по своему , и стало быть свой . Чтобы избежать умственной интерпретации , дуализма вместе с дихотомией , а также уйти от "самости " и приблизиться вплотную к истине , которая не нуждается в мнениях , привожу аргумент , свои стихи дарю всем :
Наконец то я понял жизни обман
Не ропщу на свою незавидную долю
Не болит уж душа от обид и от ран -
Перестал я делить всё на счастье и горе


На провал и удачу , на прощенье и месть
На добро против зла мерзкого
Слово БОГ , - это ТО , ЧТО ЕСТЬ ,
- перевод с языка Арамейского . Как известно на Арамейском при жизни говорил Иисус Христос .
3 нед.
+ 2
А мне очень жаль этого молодого человека. Это что же должно было произойти в его жизни, что бы он потерял "божественный" вид, сменив его на противоположный?!
3 нед.
+
Его перестали приглашать на съёмки и он спился , как видно, эта проблема с
существовала и тогда.
2 нед.
+
- 1
Наверное, возгордился, что с него писали Христа, перестал посещать храм, начал хвалиться и спиваться... Ну, в общем, как обычно.
2 нед.
+
Эээээ, ааааа!..... Ну и тупой....
3 нед.
+
- 1
Человек выиграл в лотерею роскошный автомобиль , друзья и родня пришли и поздравили его - КАК ХОРОШО . Через неделю в него влетела фура с пьяным водителем , человек попал в реанимацию , друзья и родня пришли и посочувствовали ,- КАК ПЛОХО . Пока он лечился случилось землетрясение , его дом разрушился и все жильцы погибли . Друзья и родня пришли и поздравили его с такой удачей , что он был в больнице , - КАК ХОРОШО ...... и так до бесконечности . События в жизни , это тотальность всей вселенной в целом , а причины которые видит человек , это мизерный поверхностный слой океана . Можно не спиться , если создать с помощью своего ума образ трезвенника и отождествиться с ним , всем известно , чай не дураки , что " пить , - здоровью вредить " , однако любой образ и любое самоотождествление , - это клетка и источник страдания . Есть только один путь свободы , БУДЬ ЗАОДНО С БОГОМ , И ДЕЛАЙ ВСЁ , ЧТО ХОЧЕШЬ .
3 нед.
+ 2
Что за ерунда? Вы правы почти во всем, но как это можно делать все, что хочешь? И бог тут абсолютно не при чем. Вы никогда не знаете, заодно вы с богом, или нет. И с каким богом вы заодно, может не с тем, с которым нужно :-) Делать все, что хочешь, не получится, пока вы живете в обществе. Ваша свобода закончится там, где начнется моя, например...
2 нед.
+ 1
- 2
Быть заодно с богом, значит жить по его заповедям; быть членом партии, значит подчиняться её уставу, и т. д.
2 нед.
+ 1
Быть заодно с богом значит быть в гармонии с мирозданием. Именно тогда и можно делать всё, что хочешь.
2 нед.
+
Ты эгоист до мозга костей, в этом твоя проблема.
2 нед.
+ 3
Вы просто не поняли, что имеется в виду: человек, находящийся в гармонии с мирозданием, делает то, что ему хочется, но он никогда не захочет ничего деструктивного для себя или мира - все его желания и действия тоже в гармонии с мирозданием.
2 нед.
+
Да, согласен. Быть с богом, значит - быть его членом в партии.
2 нед.
+
Ну так не принуждают же - есть еще партия обезьян)
2 нед.
+
Это стол, на нем сидят, это стул на нем едят...
2 нед.
+
- 1
Блевотина какая-то.
3 нед.
+
- 1
Каждій прав по соему, но истина одна!
2 нед.
+
Ещё один блаженный... Сколько вас тут собралось, святые макароны!
2 нед.
+ 1
- 3
Человек создан Богом свободным - он сам выбирает путь Добра или Зла, быть с Богом в душе или...
2 нед.
+
Нет добра, нет зла, что за придурки ей богу!
2 нед.
+
Поменять обратно...
2 нед.
+ 2
Всё известно со дня появления мыслящего индивидуума (оно и раньше было, только некому было об этом сообщить): если бы не было темноты - никто бы не узнал, что такое свет; если бы не было зла - как определить, что такое добро... Мир находится в вечном движении, и это движение создаёт наличие противоположностей: однополярное - отталкивается, разнополярное - притягивается, малое - тянется к большому, а большое - лопается, превращаясь в малое..., не будь противоположностей - ничего бы не было!
2 нед.
+
Некто из комментаторов может похвалиться тем, что достиг абсолютного бесстрастия? Или я неправильно понял?
2 нед.
+ 1
- 1
Много законов в Мире, есть и духовные. Один из них, как раз об этом юноше, с которого писались образы. Чем выше превозносишься над братом своим, тем ниже и больнее падение. Одно дело свалиться с подоконника 1-го этажа, другое - с крыши 10-ти этажки, можно и убиться и сразу в ад. Этому парню еще повезло, он только мальца потрепался.
2 нед.
+ 1
Полностью согласна с тем ,что чем выше взлетит,тем проблемней падение.
2 нед.
+
Много шлака в мире и один из них выше был извергнут каким-то дятлом. Духовный, а тебе не кажется, что ты уже превознес себя над братьями своими в одних этих своих речах? А юноше просто нужно было меньше водки жрать и всё.
2 нед.
+
Гляди-ка, серые воротнички заговорили)))
2 нед.
+ 1
Вот это да!Вот и определи где зло ,а где добро.
2 нед.
+
- 2
Добро и зло всегда были рядом,также как тепло и холод, как рай и ад,как огонь и лёд, как красота и удобство.перечислять можно бесконечно. Это противоположности, которые живут
И спорят друг с другом. Если это убрать,то мир станет серо-разнообразным
Человек видит хорошее ,сравнивая его на подсознательном уровне с плохим.
Человек счастлив,потому что был трудный период .
Главное в том,чтоб уметь отличить хорошее,чистое от плохого и грязного.
2 нед.
+
Я всегда умею отличать - хорошо мне, значит доброе. Плохо мне, значит злое. Я никогда не сравниваю хорошее с плохим и наоборот. Всё остальное - бред воспаленного мозга
2 нед.
+
Но когда твое хорошо входит в противоречие с тем, кто намного сильнее тебя, что ты делаешь?
2 нед.
+
Эта притча не о добре и зле. И никакого религиозного смысла в ней нет и подавно. Здесь говорится о нашей банальной привычке оценивать человека по его внешнему виду. И все.
2 нед.
+ 3
- 1
Меня выбешивает эта чисто русско-интеллигентская путаница с добром и злом, нытьё об их "неоднозначности", "относительности" и неразрывной связи. Между тем, в минимум в 95% чьих-то поступков мы можем однозначно сказать - "вот зло" или "вот добро". Лишь остальные 5% действительно пограничны или "двусторонни", но почему-то именно на них всегда было сосредоточено внимание мыслителей и писателей, особенно отечественных. А американские блокбастеры - о тех самых 95%, потому и так легко подводимы под "happy end", реже - под жёсткую драму. А мнение, что добро и зло - это как "инь" и "ян" - опасное заблуждение. Простейший пример - умышленное причинение страданий - зло! Исключений нет! Зло отнюдь не необходимо и не неизбежно. Неизбежны проблемы, трудности, препятствия. Но к злу это отношения не имеет. И мир без зла был бы не серым и не скучным - а ярким и добрым, что, повторюсь, не исключает преодоления и мужества. Об этом можно долго говорить, равно как и о глупости библейской истории об изгнании из Рая, где человек был обречён на "овощное существование". Смелый поступок Евы дал шанс на развитие в человеке того самого "подобия", которое есть способность созидать. Грех человечества не в познании, а в конкурентности, навязанной нашей Истории перехватившим власть мужчиной. Впрочем - это уже другая песня. А о возможности мира без зла, коли дискутанты верующие, почитайте книгу Архиепископа Луки (Воино-Ясенецкого) "Дух, душа, тело".
2 нед.
+
Хирург в полевых условиях умышлено причиняет страдания пациенту, потому что нет под рукой анастезии..Это "зло? Без исключений?)))))))
2 нед.
+
Хирург умышленно лечит, страдания не являются его целью. Слово "умышленное" указывает на цель. Только по дури или "умышленно" можно это не понимать.
2 нед.
+
Мдя... С одной стороны ты пишешь, что мир без зла был бы ярок, с другой, что грех это -хорошо, потому что порождает конкуренцию. Так ведь и грех - зло, и конкуренция хороша лишь для побеждающего, а для оппонента - зло. А каким злом является врачебная ошибка? Но, с другой стороны - человек хотел помочь. Не слишком ли всё пространно и туманно? Ещё раз повторюсь - всё сугубо субъективно. Нет добра, нет зла. Эти понятия чисто социальны, когда начинаются взаимоотношения людей в сообществе. В остальном - согласен.
2 нед.
+ 1
Я как раз утверждаю, что поступок Евы был - не грех, а конкуренция - напротив, беда. Чем Вы, простите, читали? А насчёт субъективности - во все времена у всех народов пытки считались злом и применялись нарочно именно как зло. Спросите у приверженца любой религии или идеи - что для него есть "вред" - все ответят примерно одно и тоже. А вот "что для тебя польза" - различия могут быть. Нанесение вреда - зло, осуществление пользы - добро. Ясно, что добро сложнее. Зло - проще, эффективнее, в разы менее затратно, и потому - привлекательнее для всех, у кого нет нравственных противовесов.
5 дн.
+
- 1
Ну да, "мир без зла возможен" ! Чушь! И крестоносцы думали, что благо несут , и конкистадоры блага хотели ненагрешившим младенцам, отправляя их на тот свет, и инквизиция тоже хотела добра, видимо ... Да и наши коммунисты тоже добра хотели... а ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА ! Яркий и добрый мир ! Мир без зла невозможен, для Вас одна книга несет добро, для меня зло. Что делать будем?
3 дн.
+
Почему чушь? Разве вы не хотели бы жить в таком мире, где злу просто нет места потому что отвергнуто всем обществом? Другой вопрос, что это не просто и не так быстро.
Приведённые вами исторические примеры как раз показывают всю недопустимость зла, и теперь, к счастью, нет инквизиции, нельзя убивать младенцев – это уже недопустимо, однозначно запрещено, тут общество созрело.
Значит, можно также решительно отвергнуть все остальные проявления зла, не наделяя его какими бы то ни было правом типа проверки добра на прочность и т.д..
3 дн.
+
Спасибо огромное за светлые мысли здравомыслящего человека: «Зло отнюдь не необходимо и не неизбежно», «мир без зла был бы не серым и не скучным - а ярким и добрым, что не исключает преодоления и мужества». Ну, конечно же!
Мне тоже непонятно, почему так усиленно насаждаются мысли о целесообразности существования зла, будто оправдывая и тем самым как бы разрешая ему быть.
Почему зло во всех его проявлениях не является однозначной нормой недопустимости: убийство, предательство, подлость, злонамеренность… - ведь никто не хотел бы подвергнуться такому. Сколько энергии жизни тратится на борьбу со злом, вместо того чтобы совершенствоваться в созидание.
2 нед.
+
Да, я не подписался - Виктор, врач.
2 нед.
+
Не было времени на этюды и нищего притащили прямо в собор. А потом Леонардо запечатлевал его на холсте, нищий увидел перед собой полотно. Так фреска или полотно?!
2 нед.
+
- 1
Добро и зло , свет и тьма , это не объективная реальность , а интерпретация вашего ума того , что есть , это ваша иллюзия . Практически все оценивают события жизни , принимая события за саму жизнь . У жизни нет и не может быть определения . Мы все живём в ЕСТЬСНОСТИ , и только в одном текущем моменте , только сейчас и здесь . Ещё никто не жил ни в прошлом , ни в будущем .
2 нед.
+
Когда у человека разрушают его дом, убивают его близких - это интерпретация ума? И что такое - "текущий момент"? Не интерпретация ли ума на основе доступных нам пока знаний о времени и пространстве, истинность которых может вскоре оказаться весьма проблематичной? "Есть только миг...", экзистенциализм и прочие упрощенческие теории - защита философских умов от необходимости познания.
2 нед.
+
Это всё очень грустно, но...появляется возможность построить новый дом, и подарить свою любовь "чужим" близким, которые в этом нуждаются)
2 нед.
+
Это опять Виктор)))
2 нед.
+
Если условно разбить спектр света на миллионы оттенков, присвоив при этом белому цвету обозначение абсолютного добра, а чёрному - абсолютного зла, то между ними расположатся миллионы разноцветных оттенков, с одной стороны стремящихся к добру, а с другой - ко злу. Если по совокупности совершённых людьми на протяжении жизни добрых и злых поступков присваивать людям соответствующие цвета на этой шкале, это, как принято у людей считать, абсолютно белый цвет принадлежал бы Богу, абсолютно чёрный - Дъяволу, а людям - всё, что между ними. Однако истина заключается в том, что разглядеть и различить эти оттенки возможно лишь в присутствии СВЕТА, который является абсолютной и всеобъемлющей совокупностью всех этих разбитых на спектр цветов. Именно в единстве и борьбе противоположностей заложен смысл и способ существования материи и всего сущего: всего, что нас окружает. Атом имеет положительно заряженное ядро, к которому стремятся отрицательно заряженные электроны. Самый наимощнейший компъютер, оперирующий колоссальными массивами данных, имеет в основе неисчислимую многообразность данных от двоичной системы, основанной на комбинации единички и Ноля. И так далее... Таким образом, Божественность мира, на мой взгляд, заключается в полной гармонии: в таком всеобъемлющем осознании Добра и Зла, чтобы в результате их обуздания излучался СВЕТ!
5 дн.
+
- 2
Не бывает в жизни ни бога, ни дьявола - все это абстракции, живущие исключительно в человеческом мозгу... Стыдно как-то в 21 веке этого не понимать...
2 нед.
+ 2
Очередное заблуждение - про "единство и борьбу". Ядро атома и электроны не борются, и даже материя и антиматерия - тоже нет. Электрон и позитрон при столкновении дают квант - иную сущность. Это скорее "любовь", а не "борьба". Диалектика Гегеля - Маркса столь популярна, так как оправдывает отвратительную историю человечества, придавая абсолютно не необходимой конкуренции и вражде философский смысл. На деле - единство всегда и обязательно, а борьба - в качестве частого, но досадного довеска.
5 дн.
+
Никаких заблуждений: диалектика рулит ! История человечества - реальность, а добро и зло - абстракции, существующие в наших головах для большего удобства отражения этой реальности. Но они примитивны, мир намного сложнее. Конкуренция в природе да и в обществе существует, от нее никуда вы не денетесь, только закрыв глаза, можно их не замечать.
3 дн.
+
Почему же добро и зло абстракция. Очень даже конкретные явления, выраженные в человеческих качествах и поступках, которые мы и подразделяем на добрые и злые.
Соглашусь с предыдущим оратором, что зачастую заумные рассуждения «оправдывают отвратительную историю человечества, придавая абсолютно не необходимой конкуренции и вражде философский смысл» Конкуренцию, например, вполне можно было заменить сотрудничеством без вражды и козней: развивайся каждый и пополняй сокровищницу человеческих достижений в созидательном смысле. Почему главенствует умонастроение выжить, убрать конкурента, воевать, убивать…. Это же самое что ни наесть зло. И почему-то добро всё время проигрывает…
2 нед.
+
"Сотворишь грех-станешь рабом греха своего". Это приобщающимся к бутылке и, как напоминание, художнику в помощь (сделать правильный выбор).
Иуда тогда(на вечери) еще не был тем, кем стал потом.
2 нед.
+
Поучительная притча! Однако, много мудрствований возбуждает, судя по содержанию комментариев, много блуда ума... А много ли надо, чтобы принять урок?)
2 нед.
+
Есть степени молитвы.
Первая степень – молитва телесная, более в чтении, стоянии, поклонах. Внимание отбегает, сердце не чувствует, охоты нет: тут – терпение, труд, пот. Несмотря, однако ж, на то, положи пределы и делай молитву. Это – делательная молитва.
Вторая степень – молитва внимательная: ум привыкает собираться в час молитвы и всю её проговорить с сознанием, без расхищения. Внимание срастворяется со словом писанным, и говорит
как свое.
Третья степень – молитва чувства: от внимания согревается сердце, и что там в мысли, то здесь становится чувством. Там – слово сокрушительное, а здесь сокрушение; там – прошение, а здесь чувство нужды и потребность. Кто перешел к чувству, тот без слов молится, ибо Бог есть Бог сердца. Потому это и есть предел молитвенного воспитания – став на молитву, переходить от чувства к чувству. При сем чтение может прекращаться, равно, как и мышление, а пусть будет только пребывание в чувстве с известными молитвенными знаками. Такая молитва сначала приходит помалу

Святитель Феофан Затворник.
“ Что есть духовная жизнь и как на нее настроиться”.
(гл. 45, стр. 140)

“Ангел молится с тобою”
Св. Лествичник.

От внимания сердце согрелось,
Чувством стала согретая мысль.
Сокрушённое слово свершилось,
И прошеньем отправилось ввысь.

Пребывание в чувстве – отрада,
Слов не нужно молитве такой.
Только дней суетливое стадо,
Нас уводит от мысли благой.
3 дн.
+
спасибо огромное, глоток живой воды...
1 нед.
+
- 1
опиум для берущих кредиты...
3 дн.
+
Может хватит этого религиозного троллинга.
2 дн.
+
На это могу ответить так, когда-то мудрецы сказали" не судите моего прошлого,вы не знаете своего будущего", это я так,навеяло.
реклама
Авторизация пользователя EmoSurf
Email-адрес
Пароль забыли пароль?
Регистрация →
Данные пользователяX
Отображаемое имя
Изменить пароль
Email-адрес
Ваш часовой пояс
Уведомления о новом
Email-адрес пользователя
Укажите свой e-mail, чтобы первым узнавать о новых постах!
Давайте радоваться жизни вместе!
Получай лучшее на свой email-адрес
Спасибо, я уже в группе EmoSurf