все|сильносреднеслабо
Разместить публикацию →

«Крестьянин продолжает пахать свое поле»: как теория относительности влияет на нашу жизнь

Можно ли замедлить время, в чем суть революции Эйнштейна и чем займется наука, когда будет создана теория всего? T&P продолжают спецпроект с премией «Просветитель» и публикуют отрывок из книги Вячеслава Покровского «Космос, Вселенная, теория всего почти без формул, или Как дошли до теории суперструн».

Почему понятия современной физики так сложны для восприятия даже профессионалов?

Представьте себе остров, находящийся посреди теплого моря. Здесь очень мягкий климат, плодородная почва, что позволяет снимать несколько урожаев в год. Море кишит рыбой, а леса дичью. Отсутствуют опасные для человека хищные животные и ядовитые змеи. Нет эпидемий болезней. Люди умирают без мучений, достигнув глубокой старости.

Однажды один из жителей острова строит большую деревянную лодку и отправляется исследовать мир. Возвратившись через несколько лет на родину, он рассказывает соплеменникам о том, что мир очень велик. В нем живет много людей и все они вместе с обитателями острова обитают на огромном шаре. В том большом мире есть горы такие высокие, что у некоторых вершины скрываются за облаками. Иногда они извергают пламя, от которого плавятся камни и стекают в виде огненных рек с горы, уничтожая окрестные селения. В этом мире бывают такие ветры, что они поднимают волны выше самых высоких деревьев. Иногда земля начинает трястись, в ней появляются трещины, куда проваливаются люди и дома. В некоторых местах большого мира так холодно, что вода превращается в камень, а в других стоит такая жара, что там не растут ни деревья, ни растения.

Люди большого мира могут летать на железных птицах выше и быстрее любой из птиц, а плавать на воде и под водой на своих лодках глубже и быстрее любой рыбы. Они имеют ящики из какого-то материала, при помощи которых видят, что происходит в любом конце света, и могут разговаривать с человеком, находящимся так далеко, что идти до него надо много дней. Иногда они воюют между собой, и тогда одна железная птица может мгновенно уничтожить целую страну, которая во много раз больше острова.

Естественно, соплеменники не поверили рассказам путешественника. Уж слишком они отличались от каждодневной действительности. Никто из них не видел превращения воды в камень, а тем более плавления камней. Ни одна птица, даже металлическая, не может мгновенно уничтожить целое селение и т.д. Поэтому путешественник до конца дней будет считаться лгуном.

Мы, обитатели Земли, очень похожи на жителей этого комфортного острова. Наши космические скорости по сравнению с субсветовыми скоростями движения микрочастиц ничтожно малы. Во много раз меньше, чем скорость движения черепахи по сравнению со скоростью болида «Формулы–1». Масса всей нашей Солнечной системы бесконечно мала по сравнению с массой черной дыры. Даже на полюсе температура гораздо выше абсолютного нуля. Самая высокая температура на Земле попросту несравнима с температурой даже нашего Солнца.

Мы живем в мире, где массы и скорости слишком малы для того, чтобы релятивистские эффекты оказывали влияние на нашу повседневную жизнь, и слишком велики для проявления квантовых эффектов. Это привело к тому, что на генном уровне пространство, время и материя воспринимаются нами несвязанными и независимыми атрибутами бытия. Поэтому-то с таким трудом воспринимались, да и до сих пор воспринимаются идеи теории относительности.

Еще сложнее обстоит дело с квантовой физикой. Со времен своего появления Homo sapiens очень быстро стал детерминистом на основе своего жизненного опыта, твердо усвоив, что в одинаковых условиях одинаковые причины порождают одинаковые следствия. Поэтому идеи квантовой физики до сих пор с трудом приживаются в сознании наших современников.

Эйнштейновская научная революция

В чем заключается отличие в понимании принципа относительности Ньютоном и Эйнштейном?

Это отличие имеет более глубокий характер, чем кажется на первый взгляд. Предположим, что навстречу друг другу движутся два автомобиля. Автомобиль, в котором находится наблюдатель А, движется со скоростью 80 км/ч относительно дорожного полотна, а автомобиль, в котором находится наблюдатель В, движется ему навстречу со скоростью 40 км/ч также относительно дорожного полотна. Оба автомобиля, не меняя своей скорости, движутся строго по прямой. Тогда наблюдатель А, проведя определенные измерения, может сказать, что его автомобиль движется относительно автомобиля, в котором находится наблюдатель В, со скоростью 80 км/ч + 40 км/ч = 120 км/ч.

Точно такое же заключение сделает наблюдатель В. Более того, если в обоих автомобилях отказали спидометры, то наблюдатель А может утверждать, что его автомобиль стоит на месте, а автомобиль наблюдателя В движется относительно его автомобиля со скоростью 120 км/ч. Такое же утверждение может сделать и наблюдатель В, только он будет считать, что его автомобиль стоит, а со скоростью 120 км/ч движется автомобиль наблюдателя А.

Оба наблюдателя также могут утверждать, что автомобили движутся навстречу друг другу с одинаковыми скоростями 60 км/ч относительно дорожного покрытия или что один автомобиль движется со скоростью 20 км/ч, а другой — 100 км/ч. Число вариантов бесконечно. Таким образом, принцип относительности Галилея—Ньютона утверждает, что свободное движение имеет смысл только относительно других объектов, поэтому понятия «абсолютного» движения не существует, свободное же движение имеет смысл только при сравнении.

В понимании Эйнштейна принцип относительности заключается в следующем: законы физики, каковы бы они ни были, должны быть абсолютно одинаковы для всех наблюдателей, совершающих равномерное движение.

Из ОТО (общей теории относительности. — Прим. ред.) следует, что материальные тела искривляют пространство, а оказывают ли они влияние на время?

Да, оказывают. Приведем два примера. Еще в начале 60-х годов в парках отдыха существовал аттракцион «колесо смеха». Суть его заключалась в следующем. На диск рассаживались дети, после чего он начинал вращаться. Согласно законам физики на каждого ребенка начинала действовать центробежная сила, тем большая, чем дальше он находился от центра диска. Поэтому первыми с диска скатывались дети, находившиеся ближе к его краю. Счастливец же, занявший место в центре диска мог находиться там очень долго.
Теперь представим себе, что наблюдатель, имеющий пару синхронизированных часов, оставил одни в центре диска, а с другими часами движется от центра диска к периферии. При этом на него начинает действовать центробежная сила, тем большая, чем ближе наблюдатель приближается к краю диска. Вернувшись обратно, в центр диска, наблюдатель обнаружит, что его часы отстали от часов, оставленных в центре диска. Результат вполне объясним в рамках СТО. Наблюдатель, перемещаясь к периферии вращающегося диска, движется со все более высокой линейной скоростью. Как мы выяснили выше, с точки зрения неподвижного наблюдателя время у движущегося наблюдателя будет течь медленнее. Замедление хода времени можно подсчитать, пользуясь преобразованиями Лоренца.

Теперь представим себе, что вращающийся диск помещен в темную комнату, и наблюдатель не может определить, вращается диск или нет, но зато он испытывает действие центробежной силы инерции, которая стремится прижать его к периферии диска.

Сравнив показания часов, наблюдатель приходит к вполне логичному выводу, что на замедлении хода часов сказывается сила, которая стремится прижать его к периферии диска, поскольку часы, находящиеся в центре, своего хода не изменили, так как на них центробежная сила не действовала.

Рассмотрим еще один пример. Представим себе летящую в космосе ракету, внутри которой находятся два космонавта: один наверху, у потолка, другой — внизу, на полу. Космонавт, находящийся наверху, дождавшись какого-то определенного времени, например, двенадцати часов, на мгновение зажигает фонарик, а через секунду зажигает его второй раз. Если ракета движется равномерно, то второй космонавт также получит сигналы с интервалом в одну секунду.

Теперь представим себе, что ракета начинает ускоряться. Тогда первому сигналу понадобится меньше времени для того, чтобы дойти до второго космонавта, чем в случае равномерного движения. Второй же сигнал затратит еще меньше времени, поскольку в момент его отправки за счет ускорения скорость ракеты еще увеличится, и ему придется пройти меньшее расстояние. Таким образом, интервал времени между сигналами для космонавта, находящегося внизу, будет меньше одной секунды, хотя космонавт, находящийся на потолке, будет утверждать, что посылал сигналы с интервалом в одну секунду.

Теперь опять вспомним принцип эквивалентности. Он говорит, что мы не можем определить, перемещаемся ли мы с постоянным ускорением или находимся в гравитационном поле. В первом примере ускорение связано с центробежной силой, возникающей при вращении диска, во втором примере — с работой двигателей ракеты, если она находится в полете, либо с гравитационным полем Земли, если она стоит на стартовой площадке, но во всех случаях время будет замедляться тем больше, чем больше ускорение. Таким образом, на первом этаже небоскреба время будет течь медленнее, чем на сотом, поскольку он находится ближе к центру Земли и, следовательно, ускорение свободного падения там больше.

В литературе как пример замедления времени описан парадокс близнецов. Суть его в следующем. Один брат-близнец, назовем его домоседом, остается на Земле, а второй, назовем его путешественником, отправляется в космическое путешествие. При возвращении окажется, что домосед уже глубокий старик, а путешественник постарел всего на несколько лет. Давайте будем считать, что путешественник остался на месте, а домосед вместе с Землей улетает в космос. Тогда картина будет обратной. Постареет путешественник, а домосед останется молодым. Почему же все-таки старится домосед?
В науке найдется мало теорий, вызывающих столько ожесточенных споров. Многие известные физики и философы восприняли СТО и ОТО, а также парадокс близнецов. Это А. Эддингтон, М. Шлик, Б. Рассел, Г. Рейхенбах и многие другие. Большинство же физиков и философов предпочитали хранить молчание. Противников же теории относительности оказалось не меньше, чем ее сторонников. Ситуация напоминала положение дел после появления работ Ньютона, когда над умами ученых довлел авторитет Аристотеля. Теперь же многие не смогли смириться с идеями, идущими вразрез с идеями «короля физики» — Ньютона.

Сам Майкельсон, эксперимент которого по признанию Эйнштейна, сделанному им незадолго до смерти, проложил дорогу СТО, так до конца своих дней и не признал теории относительности. Астроном с мировым именем В. Макмиллан объявил теорию относительности печальным недоразумением. Он писал:

«Мы отказались от всего, чему нас учили раньше, создали постулат, самый бессмысленный из всех, который мы только могли придумать, и создали неньютоновскую механику, согласующуюся с этим постулатом. Достигнутый успех — превосходная дань умственной активности и нашему остроумию, но нет уверенности, что нашему здравому смыслу».

Из-за парадокса близнецов французский философ А. Бергсон порвал отношения с Эйнштейном, а английский физик Г. Дингль, затратив много лет, написал кучу статей, где разоблачал «парадокс близнецов», попутно обвиняя сторонников теории относительности в тупости и изворотливости.

На самом деле никакого парадокса здесь нет. Теория относительности освободила нас от понятия абсолютного времени. Пусть близнец-путешественник отправляется к какой-то планете. Часы домоседа, остающегося на Земле показывают одинаковое время со всеми другими часами, находящимися на Земле. Часы же путешественника связаны с космическим кораблем, который инерциальной системой назвать никак нельзя. При старте с Земли корабль ускоряется, при приближении к планете тормозится, затем делает разворот, снова ускоряется, а при приближении к Земле опять тормозится. Все это приводит к возникновению огромных сил инерции, которых нет на Земле, поскольку она не испытывает никакого мощного ускорения. Все эти силы инерции, которые согласно принципу эквивалентности неотличимы от силы гравитации, и замедляют ход часов близнеца-путешественника.

Физик Э. Макмиллан из Калифорнийского университета просчитал замедление времени для путешественника, отправляющегося с Земли к спиральной Туманности Андромеды, находящейся от нас на расстоянии около двух миллионов световых лет*. Если первую половину пути космический корабль будет двигаться с ускорением 2g, затем с таким же замедлением, обратный путь проделает по такой же схеме, то по часам путешественника при возвращении на Землю пройдет 29 лет, по земным же часам — около трех миллионов лет.

Существуют ли экспериментальные доказательства верности ОТО?

Существуют, и очень много. Физики-экспериментаторы не могли пройти мимо такой грандиозной физической идеи. В XIX веке астрономы обнаружили, что большая ось эллипса, который является орбитой Меркурия, ведет себя странно, и эта странность не может быть объяснена с точки зрения механики Ньютона. Эта ось поворачивается (прецессирует) вокруг Солнца примерно на один градус в десять тысяч лет. Эйнштейн понял, что Меркурий испытывает более сильное влияние искривления пространства под действием гравитационного поля Солнца, так как это ближайшая к Солнцу планета, и в 1915 году рассчитал величину этой прецессии, исходя из своей ОТО. Результат полностью совпал с экспериментальными данными.

В последующие годы в связи с развитием радиотелескопов наличие прецессии орбит других планет было подтверждено рядом исследований.

Другим успехом ОТО было подтверждение искривления света гравитационным полем Солнца. Согласно ОТО, лучи света должны изгибаться под действием гравитационного поля Солнца (или порождаемой этим полем кривизны пространства). Трудность эксперимента заключается в том, что в обычных условиях свет Солнца затмевает свет звезд, однако во время солнечного затмения эта трудность снимается. В 1919 году английский астроном А. Эддингтон и его коллеги провели ряд астрономических наблюдений затмений Солнца. Было подтверждено наличие отклонения, но впоследствии оказалось, что это совпадение было счастливой случайностью (либо подтасовкой, что нередко случается в науке), поскольку погрешность измерения была примерно равна величине отклонения. Однако результаты многочисленных более точных изменений, проведенных позднее, полностью совпадают с предсказаниями ОТО.

Эффект замедления времени также был многократно подтвержден экспериментально.

Еще одно предсказание, сделанное Эйнштейном, касалось так называемого красного смещения в спектре Солнца. Это предсказание заключается в том, что влияние гравитационного поля Солнца, во много раз превышающего гравитационное поле Земли, приведет к тому, что колебания атомов на Солнце будет идти с меньшей частотой, чем на Земле. Как следствие этого, спектр излучения Солнца будет сдвинут в сторону красных частот, т. е. более длинных волн. Проведенные измерения дали очень хорошие совпадения рассчетов и экспериментальных результатов.

В 1958 году немецкий физик Р. Мессбауэр на основе открытого им эффекта, названного впоследствии его именем, придумал способ создания ядерных часов, которые после 1 000 000 000 000 тиканий отстают всего на одну сотую тиканья.

С этими часами было проведено множество экспериментов. Одни часы ставили на три года на первом этаже небоскреба, другие — на сто втором (США). Одни на краю, другие в центре вращающегося диска диаметром 15 см (Англия). Одни на ракете, другие на Земле (США совместно с Японией; СССР). Далее сравнивали их показания — везде расхождение в разности хода с высокой степенью точности совпадало с предсказаниями ОТО.

Что такое теория всего?


Повлияет ли создание окончательной теории, если, конечно, она когда-нибудь будет создана, на сознание человечества?

У прекрасного нидерландского художника XVI века Питера Брейгеля Старшего есть замечательная картина «Падение Икара». На картине Икар заметен не сразу. Между берегом и кораблем лишь обозначены ноги тонущего, но никто не обращает на это внимания. Крестьянин продолжает пахать свое поле, пастух гонит стадо, купеческий корабль готовится к отплытию, рыболов продолжает удить рыбу и никто не приходит к нему на помощь. Такая же судьба уготовлена и всем великим физическим теориям — на сознание человечества в целом они не оказывают никакого влияния. Разве изменилось сознание человечества после появления ОТО и квантовой механики? Они не предотвратили разрушительных войн, зарождения фашизма и многого другого. Более того, если древо науки выращивают ученые, то его плодами в первую очередь пользуются политики и, как правило, пытаются использовать очередное научное открытие для создания какого-то более смертоносного, по сравнению с предыдущим, оружия. Таким образом, после создания теории всего коренным образом сознание людей вряд ли изменится.

Закончится ли наука после того, как будет создана окончательная теория?


Конечно, нет, хотя бы потому, что теория всего практически не окажет влияния на такие разделы физики, как физика твердого тела, физика полупроводников, физика сплошных сред, аэрои гидродинамика и другие. Эта теория откроет нам правила, по которым Природа или Бог играет на великой шахматной доске Вселенной, но ни в коей мере не освободит нас от множества задач, ждущих своего решения. Число же научных и инженерных проблем, которые предстоит решить человечеству, поистине бесконечно.

В ближайшие два десятилетия кремниевая технология, основа создания современных компьютеров, исчерпает себя. Поэтому уже сейчас активно ведутся работы по созданию новой элементной базы микроэлектроники, на других, отличных от кремниевой технологии, принципах. Это эффект Джозефсона, молетроника, квантовые компьютеры и т. п. Уже сейчас не кажутся фантастическими разговоры о записи информации на отдельных атомах. Не за горами создание транзистора из отдельных атомов. По расчетам ученых, транзистор, состоящий примерно из двухсот атомов, под действием излучения, лежащего в радиодиапазоне, сможет переходить из состояния с низкой энергией в состояние с высокой. Поскольку волновая природа микрочастиц и принцип неопределенности позволяют такому транзистору находится одновременно в двух состояниях, то быстродействие такого квантового компьютера становится просто фантастическим. По расчетам, компьютер, состоящий всего из нескольких десятков атомов, будет обладать немыслимым быстродействием — десять триллионов операций в секунду.

Можно ожидать, что сработает один из основных законов диалектики — переход количества в качество, что сделает возможным создание искусственного интеллекта. Это, в свою очередь, приведет к резкому сокращению затрат времени на решение различных, в том числе и научных проблем. Проблемы, на решение которых ученые тратили годы, с помощью искусственного интеллекта будут решены за несколько дней. Впрочем, не следует исключать и мрачные прогнозы писателей-фантастов о возможном выходе искусственного интеллекта из-под контроля человека.

Давно ждет своего решения проблема высокотемпературной сверхпроводимости, которая позволит свести к минимуму колоссальные потери электроэнергии и значительно снизить влияние на природу, оказываемое многочисленными ТЭЦ, ГРЭС, АЭС и ЛЭП, улучшив тем самым экологию планеты.

Множество проблем уже давно ждут своего решения в астрофизике. Например, до сих пор неясен механизм образования Галактик.

Наступивший XXI век будет веком биологии. Здесь также непочатый край работы. Это и образование ДНК, и работа мозга — проблема, которой ученые занимаются не одно десятилетие, но до сих пор так и не могут похвастаться выдающимися успехами. К ней вплотную примыкает проблема создания искусственного интеллекта, о возможности решения которой до сих пор идут споры среди кибернетиков, физиков, биологов, философов и богословов. Хотя проблем, стоящих перед наукой бесчисленное множество, очень хочется верить словам А. Эйнштейна: «Наиболее необъяснимое во Вселенной — это то, что она объяснима».
Источник: theoryandpractice.ru
899 4
Смех
Интерес
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Грусть
Страх
Гнев
Отвращение
сильносреднеслабо
3 мес.
+ 14
- 1
"Эффект замедления времени также был многократно подтвержден экспериментально." Разве во всех этих измерениях замедлялось время? Время-всегда только расстояние между выделенными человеком событиями по достаточно примитивной придуманной им же шкале.И в этих экспериментах время лишь фиксировало замедление наступления событий.Наступление событий замедлялось,а не время. Время необходимо лишь разумным существам,которые могут задать вопрос:"когда?"Пока такой вопрос может задать лишь человек. Отождествление времени-инструмента для оценки скорости наступления событий-и самими событиями недопустимо. Именно события,как результат взаимодействия энергий,-божественно реальны.И Вселенная-не "Пространство-Время" ,а "Пространство-Энергия".
3 мес.
+
Если человек хочет он найдёт сам
3 мес.
+ 1
Восхищаюсь искренне!
3 мес.
+ 1
Время измерялось идентичными механизмами в разных условиях, и в одном случае времени было потрачено больше, чем в другом. Это относительная разница именно во времени, ибо наступление событий было в конце концов одинаково для обоих часов. Так что Эйнштейн рулит, никуда не денешься.
3 мес.
+ 1
Вселенная-не "Пространство-Время" ,а материальные системы, взаимодействующие между собой посредством их частей и элементов - систем более элементарного уровня, вплоть до элементов, без которых (нейтрино) не удаётся объяснить понимаемый уже мир...
3 мес.
+ 7
- 1
Пора прекратить упоминать имя Эйнштейна в связи с "теорией относительности", так как он не является автором этой идеи. - Эта теория Пуанкаре и Лоренца.
Что касается самой теории, то она верна лишь для маленькой точки в нобъятном пространстве, многообразии граней Вселенной. Есть материальные объекты двигающиеся на порядок быстрее скорости света и масса их при этом не растёт до бесконечности.
Эта теория Пуанкаре-Лоренца соблюдается лишь как частный случай в ряде частных событий, как и законы Ньютона.
3 мес.
+ 7
Какая "Окончательная теория?" Все законы,открытые человеком,всегда работают только в соответствующих постулируемых "пространствах".Таких "пространств" во Вселенной-нет! Окончательную теорию можно было бы создать,если бы человек мог познать всю Вселенную,что абсолютно неосуществимо.Ведь Вселенная-это постоянное взаимодействие различных (как нам кажется) энергий.А любой "закон",действующий в каком-то постулируемом "пространстве",фрагментарно описывает лишь какую-то часть гипотетической,виртуальной Вселенной.Человечество обречено именно таким образом "ощупывать",познавать Вселенную.
3 мес.
+ 7
- 2
Заинтересовала картина Брейгеля. Интересно, какой порт изображен на заднем плане? Он настолько детален и проработан, что вряд ли это плод воображения. Или если не порт, то хотя бы здания имеют свои прототипы. Еще очень детальны изображены всякие технические штуки: конструкция плуга, устройство кораблей. Кстати, парусники по тем временам - это нечто свехпередовое и супертехнологичное. Может, Брайгель хотел показать, как тонут мифы прошедшей эпохи с наступлением технической революции? А вовсе не то, что попытка долететь до солнца ничего не меняет в жизни людей. Хотя идея - изобразить тонущего Икара, - интересна и не без сарказма. И еще вопрос: почему пушечные люки на корабле открыты вблизи порта? Ожидается праздничный салют или иллюстрация того, что технологии - это всегда развитие оружия?
3 мес.
+ 1
Никаких пушечных люков на корабле нет, во времена Икара не было пушек.
2 мес.
+
Дело не в технических деталях.У Брейгеля на первом месте-философия.От времен хлебопашцев до отплытия кораблей=человек един в своем поведении- свое дело на первом месте.При этом совсем не факт,что он увидит твое горе.Хотя ты,как Икар, можешь погибать ради человечества.Ну,не видят тебя за своими заботами.НЕ ВИДЯТ,Может,кто-то когда-то увидит,может и поможет....
3 мес.
+ 1
- 1
Аааа
3 мес.
+ 3
Принцип относительности Галилея неточен, так как в нем отсутствует влияние гравитации. Ньютон усугубил проблему, когда привнес прямолинейность движения. В итоге имеем ничем не подтвержденный постулат. Эйнштейн, добавив к принципу относительности константу скорости света вообще загнал ситуацию в тупик. На самом деле движение по инерции не происходит беспричинно - причина такового движения ГРАВИТАЦИЯ. При этом движение по инерции возможно только по эквипотенциальным траекториям вокруг центра гравитирующего объекта, т.е. никак не прямолинейно. При этом скорость света зависит от гравитации, что приводит к выводам - Вселенная не расширяется, Большого взрыва не было, время не замедляется ни при изменениях скорости, ни при нахождении часов в условиях разного гравитационного потенциала.
В общем нужна новая революция в фундаментальной физике.
3 мес.
+
Гравитация -- интегральный градиент импульса, окружающих "тяготеющее" атомов среды (воздуха), частиц (вакуума, частиц).
3 мес.
+ 1
Первый шаг в изменении осмысливания Вселенной-отказ от использования понятия-времени как системообразующего параметра Вселенной. А далее-осознать,что все существующие закономерности описания Вселенной "работают" только в соответствующих постулированных (ограниченных),не существующих во Вселенной пространствах (например,в геометрии Евклида-свое "пространство",в СТО и ОТО-свое,а в квантовой механике-свое).
Именно эти два момента сейчас сдерживают дальнейшее развитие физики.
3 мес.
+ 10
Боже, какие все умные...., откуда только дураки берутся?
3 мес.
+ 1
Оттуда.
3 мес.
+
Спасибо за публикацию из книги Вячеслава Покровского. Большой труд. Немного не согласна Цитирую:"..Ньютон утверждает, что понятие " абсолютного" движения не существует".
Так в чём же отличие в понимании принципа относительности между Ньютоном и Эйнштейном?
Исаак Ньютон считал, что течение времени абсолютно и представляет собой фундаментальную постоянную Вселенной.
А Эйнштейн показал, что это не так: постоянно только скорость света, а не время.
" Никто из нас не знает того, что произойдёт в следующий момент, но мы всё равно идём вперёд. Потому что мы доверяем. Потому что у нас есть вера. " Паоло Коэльо.
3 мес.
+ 1
Оказывается, время - это показания часов Эйнштейна. А до изобретения часов времени не существовало. В СТО говорится о замедлении времени в равномерно движущейся системе отсчета и ничего не упоминается об ее ускорении. Привлечение ускорения для объяснения парадокса близнецов, как раз и является изворотливостью релятивистов, расчитаную на младших школьников. Настоящие ученые не принимают СТО из-за ее внутренних противоречий, а не потому, что они не видели как вода становится твердой.
3 мес.
+ 1
Назовите Ваше имя, я считаю Вас более гениальным, чем Эйнштейн
3 мес.
+
50% населения Земли более гениально, чем Эйнштейн.
3 мес.
+
горе от ума
3 мес.
+ 4
Был мир наш вечной мглой окутан.
Да будет свет! - и вот явился НьЮтон.
Но сатана недолго ждал реванша:
Пришёл Эйнштейн - и стало всё, как раньше.
(не помню, чьё, но перевод Маршака)
3 мес.
+ 2
А мне кажется, что это только в мозгах человека - замедление времени. Разные субстанции попадают в разные условия развития, процессы протекают по разному, что проявляется при их сравнении в будущем. Есть еще одно понимание приведенных в статье объяснений по времени. Логика приведенных объяснений исходит из земного времени, как будьто бы центр и начало времени находится на земле. Но вселенная бесконечна, в ней нет пустот, начала и конца. Время везде синхронизировано между собой - в любой точке вселенной. Его ускорения и торможения - только в наших мозгах. (Александр)
3 мес.
+ 2
Весь наш мир только в мозгах человека...
3 мес.
+ 2
как это правильно. мир был до нас и мы не можем знать, каким он был. мир останется после нас и мы не знаем каким он будет. мы живем здесь и сейчас
3 мес.
+
То же самое и относительно искривления пространства. Это придуманная человеком понятие в силу не полной ясности устройства природы и вселенной. Это как будь-то какая-то пустота без начала и конца. Но мы же не говорим про землю, что это пустота, потому что она есть конкретная материальная субстанция. Мы ее так видим своим глазом и пониманием. Но мы не видим межзвездной материи, воспринимаем ее как пространство-пустота. Но его нет - есть материя и между звездами, она в принципе должна быть беспрерывной и нескончаемой. Надо понимать, что она имеет разное содержание и характеристики по своим законам. Что-то мы видим, а что не видим - называем пространством. Поэтому оно не может искривляться.
3 мес.
+
Ответ читателю" Оказывается время- это показания часов Эйнштейна".....Искривление пространства, вызванное сильным ускорением или гравитацией, приводит к существенному замедлению времени. Вспомним фундаментальную аксиому частной теории относительности : скорость света постоянна и не зависит от точки наблюдения. Ускорение и гравитация сильнее "растягивают время", чем относительное движение. Искривление пространства в присутствии сильного гравитационного поля можно уподобить воронке, но поверхность этой воронки трёхмерная , а не двухмерная. Самое короткое расстояние в трёхмерном пространстве между любыми двумя точками вблизи источника гравитации представляет собой кривую относительно четырёхмерного пространства. Большинство людей не могут представить себе это. Если пространство искри
влено, а время замедляется под влиянием очень сильного гравитационного поля, ну так и что? Общая теория относительности играет важную роль в стремлении астрономов распутать загадки строения и эволюции Вселенной. Поэтому, в космическом масштабе
гравитация приобретает совершенно иной смысл.
3 мес.
+ 1
"Искривление" пространства происходит постоянно,если под "пространством" понимать именно пространство и энергию в нем (т.е.,- наполнение Вселенной). Но это не красочные, симметричные гиперболоидные формы,рисуемые обычно популяризаторами.Вся Вселенная-это энергетический "котел" ,в каждой точке которого взаимодействуют различные энергии,где все взаимосвязано и все взаимодействует со всем по Единому Закону Вселенной. И,конечно,при огромных гравитационных полях-существуют соответствующие по мощи и разнообразию огромные энергетические взаимодействия.Но такие взаимодействия происходят и при гораздо меньших энергиях.
Вселенная абсолютно рациональна,детерминирована.Но количество и разнообразие причинно-следственных связей в каждый момент-бесконечно и не может быть понято и учтено людьми.Поэтому,для человека Вселенная всегда была и будет иррациональна.И он всегда будет познавать Вселенную "маленькими шажками",открывая "законы",которые действуют только в соответствующих постулированных им "пространствах".И границы всех этих "пространств" человек описывает с помощью математического аппарата.
Евгений 3 мес.
+ 1
Конечно, ОТО не идеальна. Ниже объясню. Но это определённый шаг вперёд (и чуть в сторону). Чем теория прозорлива – впервые были объединены понятия пространства и времени. Именно в этом её прогресс. В остальном? Вспомним несколько фактов. 1) Скорость света максимально возможная в природе. Тогда каким образом распространяется гравитация? Ещё Лаплас просчитал, что будь так, Солнечная система не просуществовала бы и сотни лет. За 8 минут, что свет (и гравитация) идёт к Земле, она успевает сместиться на орбите так, что вектор силы «мажет» мимо поверхности... Хорошо, пусть планета движется в кривизне пространства-времени, что имитирует тяготение, тогда… 2) Каким образом чёрная дыра обладает тяготением (кривизной пространства-времени), если за пределы горизонта событий ничего распространиться не может? Ведь никакой кривизны (тяготения) вокруг чёрной дыры быть не должно в принципе? Но оно (тяготение) есть, что показывает движение звёзд в Стрельце А*, которые носятся, как угорелые, относительно общего для них «пустого» центра. 3) Каким образом происходит лазерная локация Луны, если свет не инерционен? За полторы секунды в одном направлении ещё можно как-то попасть в лазерный отражатель, но вернуться обратно лучу в обсерваторию, данный луч испустившей, уже не удастся – планета значительно сместится. Есть ещё 4, 5 и т.д. Так что наши представления достаточно условны, хотя в чем-то результаты и совпадают с расчётами.
3 мес.
+ 2
Богу-богово, кесарю- кесарево, а я пошел в поле -пахать!
3 мес.
+
Время напрямую связано с энергией пространства, если энергетически изолировать кусок
пространства, то время в этом куске отстает от остального времени - проверено!
(Дмитрий Куприянов.Нижний Новгород)
3 мес.
+
"Если энергетически изолировать кусок пространства",то этот "кусок" уже не будет частью Вселенной,т.к. при этом будут отрезано бесконечное количество связей этого "куска"со всей Вселенной (я уже не говорю,что это сделать невозможно).И с этим "куском" некорректно производить какие-либо эксперименты.
3 мес.
+ 1
"Самая высокая температура на Земле попросту несравнима с температурой даже нашего Солнца." Это надо же написать такую чушь. Автор наверно никогда не читал учебник школьной физики.
3 мес.
+ 1
- 1
Вы бы лучше еще раз учебнички перечитали, а то Ваша чушь "чушее" гораздо...
2 мес.
+
Класс!!!!
3 мес.
+ 1
Время нельзя измерить, Оно неподвижно и всеобхватывающе. Часы измеряют лишь изменяющееся Пространство относительно прошлого его положения, но никак не Время.
3 мес.
+
Ибо часы также являются частью Пространства и условно, никакого отношения ко Времени не имеют.
3 мес.
+ 1
Время – математический параметр, созданный человеком для увязки событий (начало, конец, длительность, одновременность и так далее ), определяется всегда относительно чего-то. Его кажущаяся дискретность предопределена только уровнем развития средств измерения. Несовершенство этих средств, несовершенство научных методов порождают иллюзию дискретности времени.
В физическом мире время непрерывно и существует только настоящее. В информационном поле оно может двигаться в любом направлении, в том числе в прошлое или будущее . Путешествие во времени в полном понимании этого слова невозможно, так как это будут уже миры «повторы», созданные на основе информационных данных из прошлого или информационных прогнозов на будущее.
Человек является активной частью природы, которая и через него в том числе познает, осознаёт, созидает и совершенствует самоё себя. Наступит время, когда человек не будет переделывать окружающий его материальный мир для удовлетворения своих потребностей, а всё будет создавать из «ничего», сохраняя и дополняя существующую материю в полной гармонии с ней.
3 мес.
+
Ну Вы даете! Чтобы человек с таким мышлением и знаниями читал такие сайты и статейки, сомнительно... Откуда цитата?
3 мес.
+
Человек,познавая Вселенную,создает (придумывает) различные параметры для ее описания. Все эти параметры (например: км.,кг,сек. и т.д.) являются лишь инструментами,фиксирующими состояние энергии в Пространстве (события). В частности,время-это расстояние между событиями.Оно не имеет никакого отношения к самим событиям (к энергии). Человек лишь маркирует временем некоторые,интересующие его события из бесконечного потока событий по придуманной им же примитивной линейной шкале и приняв некий масштаб отсчета.Временем можно маркировать любое событие во Вселенной. Но к возникновению и состоянию событий время не имеет никакого отношения.Также,как,например,штанген-циркуль может измерять огромное количество размеров,но к возникновению самих размеров он непричастен.И самим размерам совершенно безразлично как их оценивает и классифицирует человек. Отождествлять энергию (события) с придуманным человеком параметром-время недопустимо. Они принципиально различны по своему смысловому наполнению:энергия-реальна в пространстве,а время-лишь придуманный человеком инструмент.
Конечно, параметр- время , как и другие параметры,нужны для человечества и имеют огромное значение для его жизни и развития. Но для существования Вселенной эти параметры не нужны.
Выражение :"путешествие во времени"-не корректно,т.к. здесь отождествляются понятия :время и события (энергия). А вот "путешествовать" от одного события к другому -можно,что мы и постоянно делаем в повседневной жизни.
3 мес.
+
Пространство - свойство одновременных материальных форм отличаться (по положению).
Время - свойство различаться событиям, в том числе, происходящих с одной и той же формой (системой).
3 мес.
+
Вселенная – единый макроорганизм, а человек его микрочастица, которой потенциально доступна возможность обмена информацией с любой её частью, а не только с себе подобными. Всё, что создаётся человеком, в том числе и определённые параметры в процессе познания, имеет для неё значение. Это накладывает на человека большую ответственность за поступки и мысли.
3 мес.
+ 1
"человек его микрочастица, которой потенциально доступна возможность обмена информацией с любой её частью", для мороченья и обмана...
Организм - биологическая, субъектная форма с ответственностью за своё существование.
3 мес.
+
Да,человек находится во Вселенной и,конечно,является ее частью.Но Вселенная совершенно равнодушна к потугам человечества познавать ее.Также как она равнодушна к вспышке какой-нибудь сверхновой.Возможно,что некая разумная сущность ,или сущности во Вселенной наблюдают за развитием жизни на Земле,как-то корректируют эту жизнь,-но не Вселенная.И если физики устроят в БАКе черную дыру, и мы все мгновенно разложимся на атомы (и даже-еще мельче),-Вселенная воспримет это также равнодушно.Никто никогда не накладывал на человечество "большую ответственность за поступки и мысли."Не фантазируйте.
3 мес.
+
"человек его микрочастица, которой потенциально доступна возможность обмена информацией с любой её частью", для мороченья и обмана... - НЕТ, для гармоничного, взаимозависимого, взаимоувязанного и взаимообусловленного с ней развития.
3 мес.
+
Никто никогда не накладывал на человечество "большую ответственность за поступки и мысли."Не фантазируйте. - Да, согласен, но когда человек в своих эмоциях, чувствах и ощущениях гармонично сольётся с окружающей действительностью, в нём по его воле проявится большая ответственность за поступки и мысли.
1 мес.
+
Здравствуйте, Автор! Большое спасибо за статью!
Благодаря ей мне вчера, 17.02.2017,
удалось сформулировать "Теорию всего".
2 нед.
+
Главная идея выражена в ролике, размещенном на utube, ключевые слова для поиска: the theory of everything by Belarus. Эта идея свалилась на Беларусь сверху 17.02.2017, совершенно как яблоко на Ньютона.
Вам судить, повлияет ли Теория Всего, созданная в Беларуси на сознание человечества или все "пойдут пахать поле" без нее. Вам судить, ответит ли данная теория на вопросы, заданные Стивеном Хокингом, в книге "The Theory of Everything:The Origin and Fate of the Universe" Stephen W. Hawking, 2002, New Millennium Press
Вот вопросы:
Что объединит все физические теории в ОДНУ?
Что объединит физику с философией и всеми другими науками?
Что объединит науку с искусством, политикой, религией и всеми другими сферами жизни?
Что объединит страны и прекратит войны?
Что объединит людей разных профессий, национальностей, образования и возраста?

Интересно? Смотрите Теорию Всего, созданную в Беларуси 17.02.2017,
и высказывайте свое мнение!
utube, ключевые слова для поиска: the theory of everything by Belarus.
2 нед.
+
Интересно, утонет ли ИКАР "made in Belarus" - или спасется.......?
Может он спасет мир?
Давайте радоваться жизни вместе!
Получай лучшее на свой email-адрес
Жми "Нравится" и читай нас на Facebook
Подпишись на нас Вконтакте
реклама
Авторизация пользователя EmoSurf
Email-адрес
Пароль забыли пароль?
Регистрация →
Данные пользователяX
Отображаемое имя
Изменить пароль
Email-адрес
Ваш часовой пояс
Уведомления о новом
Email-адрес пользователя
Укажите свой e-mail, чтобы первым узнавать о новых постах!