все|сильносреднеслабо
Разместить публикацию →

Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека

Генетически модифицированные организмы (ГМО) — организмы, чей генотип искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Изменения внесены целенаправленно, например, в случае сельскохозяйственных культур — повышение урожайности, улучшение вкуса и питательных ценностей продуктов, устойчивости к вредителям и т.д.

В 2015 году генетически модифицированные культуры составили 99% собранного в США урожая сахарной свеклы, 94% соевых бобов, 94% хлопка и 92% кормовой кукурузы.

В мире 12% всех пахотных земель занято ГМ-культурами.

С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов.

И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы — на специально созданном сайте.

По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы.

Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.

Кроме влияния на здоровье, были тщательно проанализированы ещё два важных аспекта применения ГМО-культур: это влияние на окружающую среду и значение для фермерских хозяйств.

«Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», — такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду.

Одно из распространённых опасений относительно ГМО, что искусственные гены проникнут в дикую природу, тоже оказалось беспочвенным. Хотя исследование показало, что этот процесс возможен, но не удалось обнаружить никаких неблагоприятных последствий от переноса генов.

В конце концов, изучение урожайности и прибыльности фермерских хозяйств тоже не выявило каких-либо тревожных тенденций. Корпорации продают фермерам ГМ-культуры по повышенной цене и запрещают разводить их самостоятельно, поскольку они защищены патентами. Но убытки с лихвой компенсируются повышенной урожайностью и другими преимуществами, которые получают фермерские хозяйства.

Учёные никак не могут найти хоть какие-нибудь признаки вреда ГМО, но общественное мнение всё равно негативно воспринимает генную инженерию. Большинство населения США, ЕС, России и других стран опасаются, что продукты с ГМО представляют угрозу здоровью. Этим заблуждением активно пользуются производители продуктов питания, которые продвигают свои товары c пометкой «Без ГМО», в том числе поваренную соль и другие продукты, которые не имеют отношения к генетически модифицированным культурам. Такая пометка стала маркетинговым инструментом дифференциации на рынке.

Регуляторы и законодательные органы тоже вынуждены прислушиваться к общественному мнению, так что до сих пор использование ГМО в сельском хозяйстве довольно жёстко регулируется.

Вряд ли опубликованный отчёт “Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects (2016)” поставит окончательную точку в споре сторонников и противников ГМО: «Это эмоциональный вопрос, а не научная проблема», — говорит Фил Лемперт (Phil Lempert), аналитик пищевой промышленности, в комментарии для USA Today.
В продолжение ликбеза (качество видео не очень хорошее, но лекция увлекательная).
Михаил Гельфанд - "О пользе ГМО и о вреде его противников" 20.06.2015 Гик Пикник (GEEK PICNIC)
Источник: geektimes.ru
1519 23
Смех
Интерес
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Грусть
Страх
Гнев
Отвращение
сильносреднеслабо
7 мес.
+ 12
- 11
Да уж, к сожалению большинство населения дебилизировано настолько, что даже не знают что такое ГМО...
7 мес.
+ 101
- 14
Итак понятно, что этот отчет проплачен транскорпорациями, и пока у них не проснется совесть они и будут нас убеждать и нагло врать что ГМО продукты это good. Ведь такие продукты приносят им колоссальные прибыли. А ГМО продукты однозначно отрицательно влияют на организм, но на генном уровне. И произойдут генные мутации через 2-3 поколения. Вот и подумайте что будет с нашими потомками и вообще что будет с людьми.
7 мес.
+ 27
- 11
Вы просто не представляете себе что такое ГМО. Это как объяснять гром божьим гневом, а не явлением природы.
7 мес.
+ 5
- 1
Вы наверное один из тех ученых? Тогда расскажите нам, что такое ГМО!
6 мес.
+ 14
- 4
Погуглите! Невежество - причина многих бед.
6 мес.
+ 17
- 1
Да-да)) А принятие на веру инструментов маркетинга, еще большее зло!!!
4 мес.
+
Я не принимаю на веру. Как раз я-то осведомлен что такое ГМО. На веру принимают те, кто боится ГМО, даже не зная что это такое.
5 мес.
+ 2
- 1
Вы проблему своего невежества решаете с помощью Google? Очень жаль...
4 мес.
+
А вы лично общаетесь с великими умами нашего времени? Или энциклопедии листаете по старинке?
3 мес.
+ 1
Даже объяснять не надо! Вон на детей посмотрите у которых один из генов смутировал и скажите, это нормальный ребенок?! Побольше бы таких рождалось, да?! ;))
7 мес.
+ 10
- 2
Да. это точно, я заметила, что мухи и комары в этом году очень крупные, явно не от растишки
6 мес.
+
у меня комары как комары, ничего особенного...
6 мес.
+ 43
- 5
Пускай американские корпорации проводят опыты с ГМО на американцах и хвалят продукты ГМО. В России хватает просторов выращивать нормальные продукты. Пендосы и так нас на долларовою финансовую систему посадили, еще и на покупку ГМО семян подсадить хотят. Ничего хорошего пендосы не дадут, сами пускай жрут ГМО.
6 мес.
+ 10
- 6
Пересмотрел в детстве "человека-паука"?
Если допустить тот механизм влияния ГМО которым нас пугают, то любое мясо и помидоры вызывали бы генные мутации и перерождение.
Великолепно отлаженная и направленная в ДНК система вирусного заражения преодолевает защиту организма крайне редко. А тут чужеродные гены, которые легко разрушаются в кишечнике, вдруг встроятся в нашу ДНК?
5 мес.
+ 2
- 1
Вы же, наверное, едите мясо или рыбу, курицу? При этом не боитесь, что ген курицы на вас повлияет? https://youtu.be/31n8QYxkIKE
7 мес.
+ 55
- 5
почему наши ученые в частности Людмила Ермакова утверждает обратное опыты на крысах показали быстро образующийся рак нарушение детородной функции и второе Америка заинтересована в положительных результатах т е в результатах которые отрицают вред гмо
7 мес.
+ 16
- 25
ГМО в принципе не может вредить организму. Как нельзя, к примеру, заразиться раком от человека, больного этой страшной болезнью. Понимаете? А любые спекуляции на эту тему - только для поднятия рейтинга тв-шоу...
7 мес.
+ 31
- 7
Конечно не может вредить, также как колбаса из глютоматокрахмала... Какой уж тут вред! Вы не понимаете, что любой объект во вселенной несет ИНФОРМАЦИЮ? Мы - то, что мы едим, слышали поговорку?
6 мес.
+ 11
- 7
Ну какое отношение имеет ГМО к химическому составу колбасы? В том-то и дело что в колбасе колбасы как таковой нет! Но ГМО тут не при чем.
6 мес.
+ 6
- 3
Ошибаетесь. Мы- это то что мы думаем!!
6 мес.
+ 9
- 1
Колбаса вредит из-за химии пищевых добавок! Но при чем тут ГМО? ГМО - это управляемая мутация, да и только, понимаете? Вокруг нас полно случайной мутации продуктов но это никого не парит! А вот управляемая внезапно стала напрягать....
6 мес.
+ 4
- 1
глютоматокрахмала - это химическа добавка, а не ГМО. Чувствуете разницу?
3 мес.
+ 2
Овощи которое не дает потомство - оно оооочень полезное! Просто рай для слабоумных)) Женщина которая не может родить - это тоже от переизбытка здоровья в ее организме!
ЛЮДИ! ЧЕЛОВЕКИ! Очнитесь и перестаньте спорить! Пусть тот кто хочет ест эти ГМОшные продукты. Главное что у нас пока есть выбор, хоть и маленький, но есть :) Будьте здоровы
P.S. Кстати колбаса содержит сою - это неотъемлемый продукт всех колбас, а как известно многим: соя вся генномодифицированная ;DD Так что кушайте ее на здоровье, и побольше, особенно в кафешках фастфуда. А то без вас естественный отбор замедлит темпы и Мед.индустрия будет нести многомиллиардные убытки))))
1 мес.
+ 1
А на счет рака, тут еще большие стоят вопросы. Это заболевание в настоящее время до конца не изучено. Как заразиться, и как лечиться.............
7 мес.
+ 11
- 10
А кто такая Ермакова? Она не ученый, потому что ту ересь, которую она несет на своих лекциях, слушать вменяемому человеку невозможно.
5 мес.
+ 5
- 2
А кроме мадам Ермаковой ещё кого нибудь из отечкственных учёных процитировать можете? Вот то-то и оно...
И по моим наблюдением имеется прямая корреляция между степенью истеричности постов противников ГМО и количеством грамматических ошибок в этих постах. Выводы, я полагаю, сделать не сложно. Так что для меня отношение к проблеме ГМО- это отличный маркер невежества ...
7 мес.
+ 48
- 9
Те, кто за ГМО ратует в своих публикациях на своем столе их вряд ли имеют. За статьи и книги деньги получают, значит имеют возможность питаться чистыми продуктами.
7 мес.
+ 12
- 1
Вы серьезно? А вы интересовались из каких семян выросла пшеница для хлеба на вашем столе? Или из чего выращены растения для корма животным, мясо которых вы едите? Какая наивность...
7 мес.
+ 30
- 13
Если признать, что ГМО опасно для здоровья и ввести официальный запрет, то есть будет нечего, начнется голод. Поэтому этот факт никогда не будет признан. Посмотрите на ожиревшую американскую нацию, это поколение, вырасшее на ГМО.
7 мес.
+ 12
- 10
Ничего подобного. Дело не в ГМО, а в культуре питания. ГМО - это способ навязать людям страхи и манипулировать ими. А деньги на этой информационной политика как раз делают противники ГМО, которые пиарят себя и свои "разоблачающие" статьи-проекты. Нет ни одного исследования, подтверждающего вред ГМО. НИ ОДНОГО, понимаете?
2 мес.
+
Что нет исследования ,это не означает ,что нет вреда. Но нет УРОВНЯ исследоаний _ вот это факт.
6 мес.
+ 16
- 1
Про "есть будет нечего" - очередная утка. У нас есть нечего потому, что 90% населения в офисах менеджерами сидят. Если бы 90% были заняты в производстве еды, одежды, всего бы хватало
5 мес.
+ 5
Да-да, и все шарахаются от сельского хозяйства, не дай Бог в селе жить, это-ж работать прийдется.......
5 мес.
+ 3
- 4
Это поколение выросшее на фаст-фудах, а не ГМО. Как съеденный продукт, который обработан желудочным соком может влиять на гены? Просто подумайте как? Это просто нечто у которого изменено что-то? Как оно может влиять? Селекция это тоже влияние на молекулы, только длительное, а здесь прогресс дал возможность получить результат быстро. И в будущем это, возможно, единственная возможность человечеству прокормиться.
5 мес.
+ 3
- 1
Вы считаете, что наши гены непоколебимы и на них ничего не может влиять?
5 мес.
+ 4
Конечно же поколебимы...
Сперва у людей (охотников) была одна группа крови. Позже, с развитием земледелия, скотоводства - появились вторая и третья. Люди (да и все растения и организмы) постоянно мутируют - это жизнь. Так что же с Вами станет, если Вы скушаете рыбку из моря, гены которой помогли ей приспособиться к условиям глобального потепления (читай - приобрели новую генную модификацию естественным путём)? И какая разница, с точки зрения пищеварения человека - та мутация естественная или искусственная, как, например, в пшенице, которой привили ген стойкости к заболеваниям?
2 мес.
+ 1
Вы понимаете ,что при разложении ,уже выделяются не те метаболиты? Надо уже наблюдать ,как они влияют на организм дальше.Быстрый результат не всегда лучший вариант.
7 мес.
+ 24
- 3
Разжиревшие американцы - это поколение выросшее на фастфудах. ГМО здесь не причем. У нас сейчас тоже много "не худеньких" потому что есть начали чипсы, чупсы и иже с ними. Количество круп, овощей и фруктов в рационе детей снижается. И в этом виноваты мы, взрослые. Поскольку проще купить какой-нибудь гамбургер, чем приготовить домашнюю гречку с антрекотом и овощным салатом.
5 мес.
+ 1
Соглашусь на все 100.
7 мес.
+ 35
- 12
Ученые - глупые слуги корпораций, за что платят, то и докажут. А истина одна - еда должна быть такой, какой ее придумал и сотворил Бог. Люди, вернитесь к Богу и все станет очевидным. Слава тебе, Боже.
6 мес.
+ 9
- 7
А ученых кто сотворил? Не Бог, нет? Или вам лучше известен Его промысел, чем Ему самому? И ГМО тоже Бог создал. Или вы берете на себя смелость отрицать что это не его деяния?
6 мес.
+ 9
- 4
Вот уж чего не создавал Бог, так это ГМО;) Бог создал чистые гены, а модифицировали их ученые
6 мес.
+ 8
- 5
Тогда отказывайтесь от всех продуктов которые Вы едите. потому что они - результат многовековой селекции, а не такие как их создал бог.
6 мес.
+ 10
- 4
О мой Бог, насколько люди не информированы, совсем не интересуются ничем, даже собственным здоровьем!!! Во 1-х, ГМО и селекция - это разные вещи. Во 2-х, о вредности ГМО продуктов сейчас только тупой не знает. И если хоть немного пораскинуть мозгами, то и ежу понятно, кому выгодно говорить о безвредности ГМО.
4 мес.
+ 1
Ну так может расскажете тогда, в чем разница между ГМО (по сути, та же селекция, но управляемая на генном уровне, а не многократным выращиванием). Или по-вашему при селекции не гены точно так же комбинируются, но в менее управляемом процессе?
4 мес.
+ 1
ГМО и селекция - это разные вещи по эффективности, но не по результату. Селекция - это как добывать огонь трением и высеканием искр, а ГМО - пользоваться зажигалкой и спичками. Но зачем вам это знать?
7 мес.
+ 8
- 5
Когда открыли атом то тоже думали во благо,а получился чернобыль и херосима с нагасаки
6 мес.
+ 8
- 5
Вы серьезно? А сколько людей НЕ погибло и сколько войн НЕ произошло, потому что существует ядерный паритет?
5 мес.
+ 6
Так дело не в том: "ЧТО ОТКРЫЛИ, ИЗОБРЕЛИ ИЛИ СОЗДАЛИ", а в том как ЭТО использует человек. Все что угодно можно использовать во благо и во вред.
6 мес.
+ 4
- 7
А что это за чучело - Гельфанд? Его везде суют когда надо какую-нибудь чушь с важным видом ляпнуть.
6 мес.
+ 12
- 1
Вы Перельмана видели внешность? А Эйнштейна? Тоже "чучела" в вашей терминологии, надо полагать? И тоже, видимо, "ляпают чушь"?
6 мес.
+ 25
- 2
УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА! ПРЕДЛАГАЮ КАЖДОГО КОРМИТЬ ТОЙ ЕДОЙ, КОТОРУЮ ОН СЧИТАЕТ БЕЗОПАСНОЙ! И БУДУЩЕЕ ПОКАЖЕТ НАМ, ГДЕ СКРЫВАЕТСЯ ИСТИНА! :))
6 мес.
+ 16
- 1
Дорогие сограждане,ешьте и пейте всё что душа пожелает.А коль будете думать о своих болячках,то и простая вода вам не будет на пользу.Мысли ваши привлекают всякие беды,а они и цепляются к вам.Будьте здоровы.
6 мес.
+ 6
Продовольственная, безопасность, ГМО https://youtu.be/L84gJo7juSQ Для думающих людей, посмотрите этот материал!
6 мес.
+ 14
- 2
Не всё так хорошо , как пишут ! В США население массово страдает аллергиями и с раннего детства ! Проблема излишнего веса : модифицированные продукты ! Проблема с глютен ли осень остро стоит на сегодня ..... И боюсь что люди и не подозревают , что несет ГМО ... Нет опыта исследования 2-3 поколений , потому думаю утверждать можно все , что угодно , если сегодня и на сегодня .... Мой личный опыт проживания в США очень грустный , таки следует обращает внимание , что едим и как это выращено ... Если хотим быть здоровыми )
6 мес.
+ 11
- 4
Да не в ГМО дело, вы понимаете? А в тоннах пищевых и вкусовых добавок, которые являются ХИМИЕЙ, которая зачастую плохо метаболизируется нашими организмами. Вы всерьез думаете что ГМО никто не изучал? Ну откуда у наших людей такое невежество?
6 мес.
+ 10
- 2
Химия, конечно, вредна для нашего организма, потому что зашлаковывает. Но ГМО НАМНОГО СТРАШНЕЕ. Крысы, которых кормили ГМО продукцией, поедали свое потомство. В природе самки поедают нежизнеспособных детенышей. Как вы думаете, почему сейчас проблема бесплодия стоит так остро? Почему американцы усыновляют детей из России?
6 мес.
+
Химия, коне
6 мес.
+ 4
- 7
Противники ГМО! А вы не думали, что вы сами тоже генно-модифицированы? Гены папы, гены мамы и вот вам результат :-)
6 мес.
+
- 3
Если вы будете есть хлеб из зерна, в который вживили ген крысы, то представляете, как это повлияет на ваши гены?
5 мес.
+ 4
- 1
Никак. Это то же самое, если я съем и не модифицированный хлеб и не модифицированную крысу :) главное - хорошо прожарить :)
5 мес.
+ 2
Неужто хвост отрастёт!!!???
4 мес.
+
Те, кто боятся ГМО, толком даже не могут как правило сформулировать ЧЕГО ИМЕННО они боятся! До них не доходит что не-ГМО продукты могут быть намного опаснее засчет применимой в их производстве химии, чем ГМО, которому химия ен нужна...
6 мес.
+ 9
- 4
я уверенна, что все, что здесь написано, написано для того, чтобы всех прокормить и неважно какой ценой для потомства.... хавайте наивные друзья большими ложками.... кто поумнее, тот видит больше... потому что голова у них не для того чтобы только жрать...
6 мес.
+ 10
- 2
в кока-колу раньше тож добавляли коку и считали, что это нормально, а Мария Кюри работала с радиоактивными веществами не зная какую опасность они представляют, потому, что ее (опасности) как таковой видно небыло! и чем все это закончилось думаю все знают!
6 мес.
+ 18
- 2
Псевдоучёные за деньги любую дрянь "исследуют" и напишут ещё миллион статей о её пользе, в этой же пресловутой Америке все с позволения сказать, научные исследования проплачиваются теми, кому это выгодно и результаты естественно получаются теми, что требуются заказчикам. Любому крестьянину известно, что из ГМ семян можно получить только один урожай, а семена от этого урожая будут бесплодны. Так же в своё время пиарили зубную пасту и воду с фтором, целый институт работал над доказательствами пользы фтора, сильнейшего яда, а заказчикам этого исследования просто надо было куда-то впихнуть отходы металлургического производства, которые отравляли жившее рядом с ними население.
Антониус 6 мес.
+ 8
- 6
Если писака оставляет отзыв в пользу ГМО, то он или зомбированный клоун или враг рода человеческого и слова на него... Интереснее, зачем здесь публикуют эту утопию, просто потому что в современном обществе должно быть место плюрализму(?) Это самое безобидное, что можно предположить... Кто-то написал ниже, что где, дескать, аргументы против ГМО - провокационный вброс, конечно, но пусть для начала прочтет эту статью: http://www.vegmix.ru/video/pervaya-geneticheskaya-voyna-vsya-pravda-o-gmo.html
А вообще, Пусть ваша пища будет вашим лекарством, а вашими лекарствами станет пища!
6 мес.
+ 5
- 7
Это все от невежества. Я не встречал ни одного образованного и умного человека, который был бы против ГМО.
6 мес.
+ 6
- 3
Наоборот, невежество не знать о вреде ГМО. Вообще я только здесь увидела так много невежественных людей.
4 мес.
+
Каждый судит по себе. Вы, наверное, и в глобальное потепление и его зависимость от деятельности человека верите. да?
5 мес.
+ 2
Простите, а кто - автор статьи? Не заказана ли она на известном сайте за $3 у любого копирайтера, кто пожелает написать и кому нужны срочно деньги?
6 мес.
+ 9
- 4
Не статья, а бред, ребята. Вы у Гринписовцев спросите, чем вредны ГМО-продукты и более подробного ответа я ещё не встречала. В Германии многие фермеры и компании по производству молочной продукции оказались кормить своих коров ГМОшной кукурузой, ибо заметили, как сильно она влияет на здоровье коров.
Скажите, чем наши клетки отличаются от клеток крыс и коров? Да ничем. Все эти заболевания и получим мы.
4 мес.
+
"Заметили" ) А чего другие не заметили? Это все фейки. ГМО используется и все сильнее и сильнее. Просто в мире к ГМО нормально относятся, только у нас из этого сделали повод для поговорить. А Гринпис - это профанация экл-идей, тупо организация для сбивания бабла. Верить им нельзя.
6 мес.
+ 1
- 1
Вот ссылочка на статью Гринписа: http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/gmo/
6 мес.
+ 2
- 4
Гринпис - мутная и грязная организация, которая просто шантажирует промышленников своими акциями. Почитайте про эту "организацию"...
6 мес.
+ 11
- 1
Почему американские ученые исследовали 900 статей, вместо того, чтобы исследовать само влияние ГМО на организм? Что это за ученые такие?
6 мес.
+ 4
- 4
Ну и брехня. ГМО - это яд.
5 мес.
+ 3
Яд - это ядохимикаты, которыми поливают не-ГМО продукты. И вот они точно влияют на здоровье...
6 мес.
+ 6
- 4
Да уж, любят нашего брата подурачить. Думают , что все такие глупые и наивные, чтобы верить в этот бред, о пользе ГМО- продуктов.
4 мес.
+
Вы будете смеяться, но все с точностью до наоборот. Глупые и наивные как раз те, кто считает что ГМО - вредно.
6 мес.
+ 8
- 5
Торговый и фармацевтический заговор. Чем больше мы будем потреблять ГИМО, тем больше будем болеть и соответственно будем больше покупать лекарств(да и лекарства ли, там тоже ГМО).
6 мес.
+ 10
- 5
Мы естественные ГМО создания! В процессе естественного отбора случайным образом нарушались гены наших предков (от бактерий до питекантропов и далее до человека).
Выживали с более удачными генами.
И самое главное: никаких ядов в ГМО продуктах нет. Все продукты в нашем нутре разлагаются на молекулы, в которых ничего от ГМО не остаётся.
Пора заканчивать эту дискуссию, как когда-то закончили дискуссию о вреде езды на паровозе.
4 мес.
+
Вот! Объясните это людям! Я уверена что эти же люди даже не знают как устроен телевизор или принцип ядерной реакции!
6 мес.
+ 7
- 4
Кушайте на здоровье. А я не хочу чтобы мои дети были бесплодны!
Потом расскажите.
5 мес.
+ 2
- 2
Количество первичного бесплодия не увеличилось. А вторичное бесплодие - результат абортов и беспорядочной половой жизни. Расскажите детям об этом, если хотите, чтобы они не были бесплодны. ГМО тут ни при чем
6 мес.
+ 2
Польза или вред? Мир так устроен - в нем много различного, Таблица Менделеева - есть кирпичики жизни для нас и всего окружающего. Мы употребляем большое разнообразие продуктов с различными структурами ДНК, как-либо мутогенными свойствами это не проявляется. Конечно да согласен - это все искусственно сделано. так сказать вмешательство в нашу жизнь и природу. Но вот, тот же мобильный телефон, который стал неотъемлемой нашей частью, электронно-вычислительная машина (ПК) которым мы пользуемся - также создание не природы. Не знаю как вы, а я не представляю себя без многих очень полезных технических разработок и удобных штук, и готов поспорить что это также природа, ее часть - созданная людьми мыслящими не так шаблонно. Как сказал один из "знатоков", помоеу ув. Козлов, если не попутал в Что? Где? Когда? Можете хоть как протестовать против Генетически Модифицированных продуктов - это все все равно будет внедряться! В мире, где не хватает продовольствия, в некоторых африканских странах... Хотя лично, не располагаю особо к таким продуктам. Но гибриды помидор на наших грядках, высокоурожайные сорта баклажан или тыквы до 60-80 кг. - не оно ли, не задумываетесь? :))
6 мес.
+ 5
- 4
ГМО везде, понимаете? Вам об этом просто не говорят. Но в нем нет никакой опасности! Спекуляции на эту тему ведут только те, кто из этого извлекает какой-то профит. Как гринписовцы, протестующие против чего-то за деньги или противники "глобального потепления", которого не существует и т.д.
5 мес.
+ 3
- 1
Кстати, Африканские страны запретили ввоз ГМП продуктов и семян.
4 мес.
+
Это где написали? В Раша тудей или в Лайфньюз? Вы сами в это верите? Сейчас практически нет не-ГМО семян, особенно в промышленных масштабах.
6 мес.
+ 6
- 3
Заказные исследования. ГМО—яд!
6 мес.
+ 9
- 4
Несколько учёных с разных стран, в том числе и из России, провели эксперимент на грызунах. Кормили их ГМО и наблюдали что будет. У всех был одинаковый результат. У тех кого кормили были поражены печень, ЖКТ, нервная система. У их детей были изменения с структуре мозга, мутации внутренних органов. Через три поколения все оказывались безплодные.
6 мес.
+ 4
- 6
Ага. Когда крыс или собак кормят в течение года только ГМО-соей, а потом говорят "ну вот, видите!" - это не доказательство вреда ГМО. Это доказательство вреда однообразной диеты.
6 мес.
+ 10
- 2
Однообразная диета не вызывает мутацию внутренних органов и безлодие.
А вообще было бы странно, если бы в стране, которой правят корпорации, учёные вынесли бы вердикт - ГМО вреден. Результат этого исследования был известен ещё до его начала. По всем важным вопросам выводы учёных всегда совпадают с интересами корпораций. Бывает попадаются учёные, которые опубликовывают свои результаты, отличные от общепринятых, но их публикации тут же объявляют лженаучными, а их самих - лжеучёными и закрывают возможность этим людям где либо работать. Научное сообщество их осуждает и публикует массу статей опровергающих выводы этого учёного.
Но на самом деле, всё просто. Сама жизнь показывает, что есть что. США, где больше всего выращивается ГМО продуктов, занимают ведущие места по многим заболеваниям в мире. Европа, ведущая подобный образ жизни, но употребляющая гораздо меньше ГМО, имеет более низкие показатели по заболеваниям. Вывод напрашивается сам собой.
6 мес.
+ 5
- 6
Да не может ГМО быть вредным, как вы не понимаете? Это как бояться стула или стола, потому что люди вмешались в естественный ход событий и сделали из дерева стол! Это все от невежества.
6 мес.
+ 2
- 4
Откуда такая уверенность? Одно дело сделать из дерева стол и совсем другое сделать из дерева мутанта и использовать его в пищу.
4 мес.
+
Вы представляете себе процесс генной модификации? Явно нет, раз боитесь его продукта.
5 мес.
+
- 2
В стране правят корпорации... Производители ядохимикатов и удобрений, которым не выгодно распространение ГМО и они мозги населению засирают.
5 мес.
+
Логика автора этого комментария не ясна. Например, по статистике В 2015 году в США посевы кукурузы составляли 36,6 млн га, а сои - 32,8 млн га. При этом неоникотиноидами (преимущественно тиаметоксамом и клотианидином) было обработано 79-100% семян кукурузы, и 34-44% семян сои. Учитывая, что США кукуруза и соя вся на 100% ГМО, то вывод д.б. такой - чем больше ГМО-посевов, тем больше использования ядов. Поэтому производители ядов здесь не при чем. Выгода от данного исследования только для производителей ГМО-продуктов!
6 мес.
+
Чтобы разобраться в воздействии ГМО на организм надо быть ученым и вплотную заниматься исследованиями. А если мы черпаем информацию из телевизора, от "ученых" друзей, или из чьих-то разговоров, то лучше вообще не вмешиваться в обсуждение.
Почему? Потому что фактов мы не имеем, а спорить в стиле "Я точно не знаю, но мне кажется... " - несерьезно.Вы знаете серьезные исследования по этому вопросу? Дайте ссылку
6 мес.
+ 2
- 1
Небольшая историческая справка, о том, чем занимается ОАГБ.

"Незадолго до обнародования результатов своего исследования они прислали нам приглашение вступить в их ряды. Однако членство там недешево: вступительный взнос — 15 тыс. руб., годовой членский взнос — 238 тыс. руб., а право размещать на 100 единицах ассортимента знак «Генетически безопасный продукт» — 216 тыс. руб. в месяц

-Марина Зибарева (директор по внешним корпоративным связям российского представительства Nestle) про общенациональную ассоциацию генетической безопасности
Известия, 2 ноября 2004"

А в президентах ОАГБ была та самая Ирина Ермакова, которая являлась автором исследований на крысах о якобы вреде ГМО. В других лабораториях результаты её исследований воспроизвести не удалось.
6 мес.
+ 3
А теперь почитайте про это исследование тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Séralini_affair Данный "исследователь" изучал возникновение рака у крыс от ГМО на крысах, у которых в нормальных условиях без ГМО рак возникает в 70 - 80 % случаев. И для исследований он брал группы по 10 крыс. 10 крыс чтобы выявить отклонение от величины 70 - 80 % ! Если вы в ВУЗе проходили теорию вероятностей и статистику, вам должна быть очевидна степень достоверности такого "исследования".
4 мес.
+
Большинство людей напуганы ГМО и самое противное что те, кто пугали, им было все равно чем пугать, это делалось просто для привлечения внимания - громкая статья, телешоу, книга. Попугали и забыли, деньги сделали и ушли. а страх у людей и мракобесие остались...
6 мес.
+ 3
- 1
Исследуемые крысы, евшие ГМО продукты, у наших учёных не давали потомство в третьем поколении и чаще заболевали раком. У американцев, естественно, - всё ОК! Было бы странно, не защищай они свои корпорации, кто ж им тогда деньги даст на житьё-бытьё?! К тому же известно давно, что американским транснациональным корпорациям вообще на простых людей наплевать, тем более на каких-то там голодающих "папуасов", включая свой народ, - то-то они такие упитанные ("Мы же их кормим!",- восклицают американские благодетели. Да и теорию Мальтуса они понимают буквально, по которой Землю ждёт перенаселение, поэтому: "Надо же как-то с этим бороться..." Вот они и борются!)...
6 мес.
+ 1
Это бред. Покажите мне хоть одно исследование "наших ученых". Таковых попросту нет ) А спекуляций - полно.
6 мес.
+ 1
Небольшая историческая справка, о том, чем занимается ОАГБ.

"Незадолго до обнародования результатов своего исследования они прислали нам приглашение вступить в их ряды. Однако членство там недешево: вступительный взнос — 15 тыс. руб., годовой членский взнос — 238 тыс. руб., а право размещать на 100 единицах ассортимента знак «Генетически безопасный продукт» — 216 тыс. руб. в месяц

-Марина Зибарева (директор по внешним корпоративным связям российского представительства Nestle) про общенациональную ассоциацию генетической безопасности
Известия, 2 ноября 2004"

А в президентах ОАГБ была та самая Ирина Ермакова, которая являлась автором исследований на крысах о якобы вреде ГМО. В других лабораториях результаты её исследований воспроизвести не удалось.
6 мес.
+ 3
Ничего удивительного в появлении этой информации нет. Ведь Нестле судились с ОАГБ, за то, что они нашли в их детском питании ГМО. И Нестле проиграли суд.
6 мес.
+
Ну так он от аллергии умер, вызванной помидором. А не от ГМО. Но именно об этом в статье и говорится!!! Так что никаких противоречий.
6 мес.
+ 1
Обзор 1783 научных работ (770 про безопасности ГМО в питании).

Нет никаких научных подтверждений токсичности или дополнительной аллергенности одобренных к коммерческой реализации ГМ сортов.

Только в трех исследованиях возникли подозрения о негативном влиянии трех конкретных ГМ сортов, но эти подозрения не оправдались.

Только в двух случаях была установлена потенциальная аллергенность ГМ сортов. Один случай не был подтвержден, другой касался гена бразильского ореха в ГМ сое. Этот сорт никогда не поступал на рынок.

Nicolia A, Manzo A, Veronesi F, Rosellini D: An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research. Critical reviews in biotechnology 2014, 34(1):77-88.

Безопасность ГМО в нескольких поколениях

12 исследований безопасности употребления ГМО в пищу на нескольких поколениях животных (от двух до пяти)

12 исследований долгосрочного (сроком от 90 дней до двух лет) потребления ГМО в пищу на животных.

Авторы обзора приходят к выводу об отсутствии негативных эффектов ГМО по сравнению с не модернизированными аналогами.

Snell C, Bernheim A, Berge JB, Kuntz M, Pascal G, Paris A, Ricroch AE: Assessment of the health impact of GM plant diets in long-term and multigenerational animal feeding trials: a literature review. Food and chemical toxicology 2012, 50(3-4):1134-1148.

Исследования в России

Надежда Тышко, институт питания РАМН. Более 13 крупных исследований в период с 2001 по 2011

Например:

Исследование по кормлению животных ГМ кормом на трех поколениях. Исследовано 630 взрослых крыс и 2837 крысят

Tyshko NV, Zhminchenko VM, Pashorina VA, Seliaskin KE, Saprykin VP, Utembaeva NT, Tutel'ian VA: [Assessment of the impact of GMO of plant origin on rat progeny development in 3 generations]. Vopr Pitan 2011, 80(1):14-28.

Исследование пренатального и постнатального развития крыс. Исследовано 280 взрослых крыс, а также 1545 крысят.

Tyshko NV, Zhminchenko VM, Pashorina VA, Saprykin VP, Seliaskin KE, Utembaeva NT, Tutel'ian VA: [Effect of genetically modified plants on the development of rat progeny]. Gig Sanit 2011(6):73-77.

Никаких негативных эффектов не обнаружено
6 мес.
+ 6
- 1
ГМО безопасно для здоровья. Другое дело, что вам подсовывают химию, а не ГМО, и в этом ваша ошибка насчёт его вреда. В России нет ГМО, есть только химия на основе пальмового масла и остального "г". Это важно уяснить перед тем, как составлять отрицательное мнение о ГМО
6 мес.
+ 3
- 1
Можно было бы и поверить, если бы уважаемые учёные не заявляли бы, ещё сравнительно не так давно, о безвредности и даже полезном действии табака на организм. И, даже если предположить, что сами гмо-продукты безопасны, то как насчёт того, что они накапливают в себе ту отраву, которой их обрабатывают на полях, ведь они к ней более устойчивы. И как быть с зависимостью от компании-поставщика? Ведь Америка -- не сильно дружественная страна.
4 мес.
+
Что за бред? ГМО наоборот требует МЕНЬШЕ удобрений и "отравы"!
6 мес.
+ 5
- 2
Просто непонятно, как гмо-продукты могут повлиять на генном уровне. Ведь в желудке все продукты расщепляются до белков, жиров и т.д.
4 мес.
+
Такое ощущение что большинство людей в школе семечки ели и в потолок плевали. Невежество - причина всех бед человечества!
6 мес.
+
На данный момент столько химикатов применяют при выращивании тех же овощей, что не известно на самом деле что лучше.
6 мес.
+ 3
Еще тут не указан эксперемент нашего учёного, который кормил крыс исключительно продуктами ГМО. сами крысы то здоровы остались, они даже принесли здоровое потомство, правда бесплодное, НО здоровое же!!! У 10 крысят, рожденых от мамы которая ела ГМО, 8 оказались бесплодными! И это всё на ряду с пропагандой, алкоголя, наркотиков, гомосексуализма... знаете, можете меня параноиком считать, но я отчетливо виже чьи то труды по сокращению населения!
4 мес.
+
Это фейк. Вы даже не знаете сколько на самом деле вы едите ГМО (только вам об этом не говорят).
6 мес.
+ 5
" самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду."
Любому человеку, хоть немного знакомому с научным миром, эти цифры уже немало скажут. Они неописуемо малы!!! еще и за 30 лет. 30 статей в год это ничто!!! Тем более на столь актуальную тему. Далее посмотрите цену отчета в сети - отчеты так мало не стоят!!!
Выводы? Очередная бездарная липа...
5 мес.
+ 5
Настоящие ученые анализируют не статьи, а проводят широкомасштабные долговременные эпидемиологические исследования, изучающие метаболизм и гендерные функции у нескольких поколений. Например,эпидемиологические исследования в кардиологии проводятся уже не одно десятилетие и существует огромное количество программ, организованных мировым сообществом кардиологов. Самое интересное, что эти программы регулярно зачеркивают преимущества одних средств например от гипертонии и ССЗ и предлагают другие. И в каждый этап выдвигается тезис, что уже найдена панацея. Несомненно одни программы заказаны фармацевтическими структурами, а там где исследования входят в противоречие с желаемым, задвигаются в долгий ящик или расправляются с учеными, ведущими их. Сейчас наш президент издал указ , запрещающий ввоз ГМО продуктов в страну. Было бы правильно, чтобы он подкрепил разумность этого указа и поручил какому-то научному коллективу начать соответствующее широкомасштабное исследование.
5 мес.
+ 4
- 1
В Америке из-за этого почти исчезли пчёлы. Далее зависимость от поставки семян, так мы станем зависимы от монсанто- дадут семена будет еда, нет-нет. Никакого суверенитета, господство транскорпов, люди-зомби. Нееет, не надо нам такого счастья.
5 мес.
+ 1
- 2
Нельзя вмешиваться в то, что создано природой. Иначе можно получить много проблем в отношении здоровья. В качестве личной наживы в погоне за богатством так называемые ученые изобретали идут на обман и оболванивание, при помощи красивой привлекающей рекламы . Применяют и другие способы внушения и зомбирование людей.
4 мес.
+
Серьезно? Так может вы и антибиотиками не будете пользоваться? И отопление в доме выключите, в шкуры будете заворачиваться?
5 мес.
+ 1
- 1
Переубеждать сторонников ГМО бесполезно, эти люди имеют свою выгоду. Одно верно: нельзя заставлять людей употреблять в пищу такие продукты вопреки их воле, часто
обманным путём. Выбор должен быть у каждого, а не только у избранных. А насчёт пчёл точно замечено: они не берут ничего с современных подсолнечника и гречихи, даже не залетают на эти поля. А ведь пчёлы - умницы!
4 мес.
+
Да процентов 80 еды, которую вы покупаете в магазине так или иначе содержат в себе компоненты ГМО! Как вы этого не понимаете? И раком как болели 100 лет назад, когда ГМО в помине не было, так и сейчас болеют!
5 мес.
+ 2
- 1
Итак понятно, что этот отчет проплачен транскорпорациями, и пока у них не проснется совесть они и будут нас убеждать и нагло врать что ГМО продукты это good. Ведь такие продукты приносят им колоссальные прибыли. А ГМО продукты однозначно отрицательно влияют на организм, но на генном уровне. И произойдут генные мутации через 2-3 поколения. Вот и подумайте что будет с нашими потомками и вообще что будет с людьми.
А как же нашумевшее и всемирно известное исследование двух групп мышей, одна из которых питалась чистыми, а вторая строго ГМ - продуктами? И ровно через 2 года у Абсолютно всех гм-евших мышек развились страшные опухоли, рак и весь букет жутких болячек?! Хотелось бы посмотреть, что ж*рут в своих тарелках на завтрак, обед и ужин эти самые хозяева ГМ корпораций и проплаченные учёные - писаки. А народ, то есть мы с вами, пиплс всё схава ет. Сво лоч И.
5 мес.
+
коммент к
ГМО в принципе не может вредить организму. Как нельзя, к примеру, заразиться раком от человека, больного этой страшной болезнью. Понимаете? А любые спекуляции на эту тему - только для поднятия рейтинга тв-шоу...
Заблуждаетесь, уважаемый. Уже найден и доказан заразный вид рака. Увы((
4 мес.
+
Заразным может быть какая-то бактерия или вирус, приводящий к раку, понимаете? Рак сам по себе не может быть заразным.
5 мес.
+ 1
- 1
ГМО--безвредны! Лучше бы вы боролись с химией, которой напичканы все продукты, и с трансжирами, которыми вы кормите своих деток в виде конфет, печенья и пр. сладостей. Почему-то вы это всё лопаете и не говорите о заговоре против людей.
5 мес.
+
Опасно все - и ГМО, и химия, и транжиры, и даже сахар. Показательно, что вся эта зараза ползет и насаждается именно из США. Не страна, а проклятье всего человечества.
4 мес.
+
Да. все зло от Омерики! Ну что за бред? В Европе полно институтов и предприятий, проводящих исследования и производящих ГМО. Просто потому что для этого нужны технологии. А технологии у развитых стран. А развитые страны - это Омерика и Европа. Станет Пакистан развитой страной - будет также производить ГМО, не сомневайтесь!
5 мес.
+ 3
- 1
Ну подумайте хотя бы над таким аспектом: Господь дал возможность размножаться растениям, а ГМО лишают их такой возможности. Логично - экономическая зависимость при закупке семян. А потом американцы раз - и не продадут семена, а нормальные все выведутся - и что - голодная смерть? Каким образом может быть экономически выгодной ежегодная закупка семян? Выгодна только для фирм, продающих семена. Да, опубликован 400-страничный труд, а сколько он интересно, стоил - 400 млн или 400 млдр? Американцы хотят сделать всех зависимыми от них, ну неужели это так трудно понять?
4 мес.
+
Это побочный эффект. Бог создал деревья и камни, но не мешает из деревьев делать доски, а из камней строить дома!
5 мес.
+ 2
- 1
Начинаем кушать ГМО, становимся бесплодными постепенно, потом начинаем закупать в Америке детей искусственно выращенных, генетически улучшенных. Просто клевая перспективка.
4 мес.
+
Бесплодными будут организмы, которые из ВАС сделают, генно их модифицировав, понимаете? Вам лично ничего не грозит от поедания ГМО.
5 мес.
+ 3
- 1
Да очевидно,статейка явно заказная, как и этот 400-страничный "труд". Природа тысячелетиями ведет естественный отбор создавая наиболее приемлемые формы жизни. И вторгаться в этот процесс преступно. Пропагандисты ГМО, кушайте на здоровье это лакомство сами, помогайте "Монсанто" и ее хозяевам из мирового правительства зарабатывать миллиарды, а за одно и решать проблему перенаселения планеты:-))) А я склонна верить исследованиям на крысах, которые подтвердились и нашими лабораторными экспериментами... ослабление иммунитета , онкология, после третьего поколения- абсолютное вырождение. Окончательный результат эксперимента на людях, к сожалению, мы увидим позднее. Хотя.... кое-что, например болезнь моргеллонов, вы можете посмотреть уже сейчас. Приятного аппетита!
5 мес.
+ 1
- 2
Все эти "страшилки"--выдумка! Многие верят во что угодно ( в бога, чёрта, снежного человека), но только не в науку.
5 мес.
+
К сожалению, это "исследование" - не наука. Это деньги, большие деньги производителей ГМО. Жаль, что вы любую публикацию готовы окрестить "сущей правдой". Вы взрослый русский человек, а значит по определению должны научиться мыслить разумно.
4 мес.
+
Да поймите что знание принципа ГМО как раз и расставляет все точки над i и делает бессмысленными любые опасения. Человеку вредят не модифицированные растения, а химия, которая применяется при выращивании любых растений - это да. Конечно, пшеничка, выращенная в обычных условиях из обычного материала БЕЗ применения удобрений химических (но из урожая которой по разным причинам пропадет процентов 20-30) будет ЛУЧШЕ однозначно такой же, которую залили химией, чтобы эти 20-30% спасти (или увеличить урожай). Также она будет и лучше чем ГМО, которое меньше, но химией все равно заливают. Пока что ГМО не научились делать волшебным, чтобы без удобрений вовсе. Но ГМО, залитое химией, гораздо менее вредное, чем обычная пшеница, которую заливают в 2 раза большим количеством химии. Понимаете? Это же просто, ну как это можно не понимать?
4 мес.
+
Как известно, мировым лидером по производству ГМО семян является компания "Монсанто" В Европейском Союзе Монсанто отказалась раскрыть данные о результатах своих собственных экспериментов по скармливанию животным ГМ-кукурузы (который выявил серьезные отклонения у крыс, получавших в пищу ГМО), назвав их коммерческой тайной. Позже суд в Германии обязал компанию опубликовать эти данные. Одна из ГМ-культур Монсанто, устойчивых к вредителям (единственная разрешенная к выращиванию в ЕС), была запрещена для выращивания во Франции и других странах Евросоюза после публикации выводов французского эксперта Сералини, сделанных на основании данных Монсанто.

Из статьи П.М.Бхаргава.
4 мес.
+
Да-да, тогда объясните почему процентов 80 современных культур зерновых - ГМО? И в развитых странах - в первую очередь! Это все страшилки.
3 мес.
+
Больше всего ГМО культур, в последнее время выращивается как раз в развивающихся странах, Африка, Азия. Среди так называемых развитых стран, больше всего их выращивается в Америке и Канаде. И они практически по всем заболеваниям впереди планеты всей.
4 мес.
+
О вреде, или безвредности ГМО можно спорить сколько угодно долго. А можно начать рассуждать логически и тогда всё встанет на свои места. Нужно просто ответить на вопрос - Кому выгодно, чтоб ГМО считались безопасными? Кому выгодно, чтоб ГМО считались вредными? Ответ на первый вопрос очевиден. Выгоден компаниям производящим ГМО семена и химию к ним, производителям ГМО продукции. А вот кому может быть выгодна позиция, что ГМО вредны? Производителям эко - продукции? Им наоборот выгодно присутствие ГМО на рынке. Чем больше ГМО, тем дороже стоят эко - товары. При одинаковых затратах, они зарабатывают больше. Заказать исследование с нужными выводами у крупных учёных, это дело дорогостоящее. Его могут позволить себе только крупные компании с мировым именем. Назовите мне хоть одну компанию, которой выгодно чтоб считалось, что ГМО вредны? Не назовёте, потому что нет таких. Хотите ставить на себе эксперименты, употребляя ГМО продукты, ставьте. Только детей кормите нормальной пищей, пожалуйста.
4 мес.
+
Выгодно говорить о вреде ГМО тем, кто на этом пиарится. Люди охотнее всего делают рейтинги передачам и "экспертам", пугающих их ужасными страшилками. Пример - политические шоу о ужасных Омериках, распятых мальчиках, "жыдах", "бандеровцах" и прочее. Также как и, если вспомните, зашкаливающие рейтинги в недавнем прошлом передач, где люди в прямых эфирах дрались, ругались и скандалили. Людям нравится чернуха и если рядом поставить глупца-крикуна, который будет эмоционально и без доводов говорить о вреде ГМО, мамой при этом клясться что он лично знает профессора, который делал опыты над крысами-свиньями-и-даже-людьми и они все умерли в ужасных муках от ГМО (естественно не называя никаких фамилий из-за секретности и опасений за жизнь этих бравых исследователей) и тут же будет стоять ученый, который потратил на это десятки лет своей жизни и спокойно приводящий убедительные доводы в пользу ГМО, то симпатии 90% людей угадайте на чьей стороне будут? Бог людей - страх и ничего с этим не поделаешь.
3 мес.
+
То есть Вы считаете, что телевизионщики, договорились скинуться и заплатить учённым за ложные выводы о вреде ГМО, чтоб потом создать об этом программы, чтоб у них были рейтинги? Я конечно извиняюсь, но это бред полнейший. Существуют множество других способов поднять рейтинги, гораздо менее затратных. Да и вопросы ГМО не так уж сильно волнуют людей, чтоб на этом можно было пиариться.
2 мес.
+
Фуфломёты, российские институт исследования - прикрыли на деньги гмо корпораций.
Давайте радоваться жизни вместе!
Получай лучшее на свой email-адрес
Жми "Нравится" и читай нас на Facebook
Подпишись на нас Вконтакте
реклама
Авторизация пользователя EmoSurf
Email-адрес
Пароль забыли пароль?
Регистрация →
Данные пользователяX
Отображаемое имя
Изменить пароль
Email-адрес
Ваш часовой пояс
Уведомления о новом
Email-адрес пользователя
Укажите свой e-mail, чтобы первым узнавать о новых постах!