10 интересных фактов о чудесах гравитации |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
99 месяцев
|
круто!
Интересно. Спасибо за информацию
А об"яснения о цвете и форме пламени- где они???!!!
Свет летит до земли 8 минут. Скорость распространения гравитации если не мгновенна, то выше скорости света на несколько порядков.
Было бы любопытно об этом почитать. Ссылочку на источник можно?
Почитайте об опытах Николая Александровича Козырева - питерского астронома с крутильными весами. Примечательно было поведение "брытанских ученых", которые сначала дали ему золотую медаль своей академии, потом отобрали, потом снова дали.
Отнюдь!
Кто тебе сказал?
Нет скорости, выше скорости света. Раньше считалось, что гравитация возникает мгновенно, а теперь рассчитано, что скорость распространения гравитационных волн, такая же, как и у скорости света. Именно поэтому предполагают, что как свет распространяется в виде корпускул, так и гравитация порождает частицы - гравитоны. Но пока их обнаружить не удалось. Так что все правильно написано.
Спасибо,очень интересная информация
Спасибо ! Очень познавательно
Спасибо ! Очень познавательно
Спасибо, очень интересно.
Очень интересно, только в факте №7 вызывает сомнение предположение, что наше солнце может превратиться в нейтронную звезду, ведь, как известно, оно слишком мало для этого и максимум, что ей светит - это красный гигант, а потом какой-нибудь карлик!
Ведь говорится: "если бы..." Помечтать-то можно? А карлик будет белым, другого не бывает. Хотя нет: наше Солнце уже считается желтым карликом.
Здорово! Круто!... Для детей и обывателей! (Не всё, конечно!) Ну вот, например... Откуда нам может быть известна скорость распространения гравитационного поля? Тем более, если она значительно выше световой. Как её измеришь? Или эволюция звёзд? Человечество существует на Земле не настолько долго, чтобы проследить "жизнь" какой-либо звезды. Или расстояние до звёзд? Ведь диаметр орбиты нашей планеты - мизер по космическим меркам! Чтобы можно было "заметить" ежегодное "вращение" (или качание) этой звезды относительно расположенных намного дальше её об'ектов! Или я полный "динозавр"? Кто на это ответит?
Да, человечество существует не на столько долго, но и звезда тоже не одна во вселенной, какие-то только рождаются, какие-то уже взорвались и стали сверх новыми так и отслеживают, а по поводу расстояния есть т.н. "персениды" по отношению которых измеряют расстояния, естественно погрешность огромная, но расстояния во вселенной соответствующие. Конечно это очень поверхностное объяснение, но в сети полно ресурсов на эту тему, где можно найти ответы на подобные вопросы.
Эти факты еще раз доказывают предположение Рыбникова Ю.С. что гравитации не существует. А что тогда спросите вы? Распределение по плотности вещества. Вещи с меньшей плотностью поднимются на верх с меньшей в низ. Поэтому на пузырьки воздуха не действует гравитация в воде, на воздушный шар тоже не действует гравитация хотя он обладает массой. на масло в воде тоже не действует гравитация, про это вам скажут что это другие законы, но увы опыты в космосе показывают что гравитации между одинаковыми предметами нет, если их не зарядить электростатикой. Электростатика к гравитации не имеет ни какого отношения. Это как раз другая история - электромагнитная.
Не стыдно такой бред постить??
Боже, как сейчас должен плакать ваш учитель физики (( Гравитация - это искривление пространства под действием большой массы. А ваш Рыбников - шарлатан.
Спасибо ! Интересно ! Хотя и не ново !
Автор путает понятие гравитации и веса. Ничего познавательного в примерах нет. Слова "вниз" и "вверх" пишутся слитно. Учите физику и русский язык!
А хотите ещё 1 бредовую идею? Как представить себе бесконечность времени и пространства? - просто поставьте 2 параллельных зеркала и посветите в них фонариком!
Я ещё в первом классе заметил - на моём букваре был нарисован Буратино, который держит в руках такой же как у меня букварь. А на его букваре снова Буратино с букварём. Спросил у училки бесконечность ли это? Она сказала что нет, ты же далее чем второй букварь не видишь из-за "разрешения"... (:-). В 3-х летнем возрасте, увидев едущий в гору мотоцикл (ижак) из труб которого били две плотные струи дыма, я решил что движущей силой является как раз это дым (типа реактивная тяга). Каково же было разочарование, когда мне показали цепь и звёздочку... :-)
По большей части бред, весьма далекий от науки.
Благодарю за интересную и полезную информацию! Ваше заботливое внимание приятно. Радует и развлекает.
Добрый день, молодёжь! На все эти вопросы, вы найдёте ответы в КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА Ландау Лившиц.
• ФизМатик, не обижайтесь, но мне кажется, что математика более чем часто вас (А ВЫ НАС) водит за нос. • Весь объём математики неопределённо больше чем нужно для отображения (моделирования) всей Природы. • Значит математика в принципе не всеми своими частями, а математики в принципе не способны достаточно точно отобразить реальный процесс Природы. Добавьте сюда искусство (или неразборчивость) выбора граничных условий, желания подогнать под ответ или схохмить и многое чего ещё… • Именно поэтому физики-теоретики на один вопрос беспардонно и уверенно лепят сотни разнородных ответов, адекватность которых у каждого якобы «подтверждается» математикой. • О точности великих математиков. Так Лифшиц с Ландау утверждают в своём учебнике, что в шаре нельзя возбудить кольцевой ток. На этом основании -цать лет назад мне отклонили заявку на изобретение. На днях узнал, что экспериментаторы видят и используют (также, как я и предлагал) этот «антинаучный» кольцевой ток. • Математика шикарно работает в инженерке - там, где граничные условия известны в необходимом и достаточном объёме. Если я не прав, то прошу поправить мой бекрень. Ксенин-Маркин
А вы сами-то как существуете? Пользуйтесь надуманным интернетом, телефоном и др. благами с надуманной физикой и математикой? Правильно, что отклонили: недостаточно знаний у вас для моделирования кольцевого тока.
Спасибо, всё очень интересно. Вот только один вопрос - а те, кто строил пирамиды, обращали внимание на гравитацию?
Я думаю обратили и решили эту проблему.
Обращали - поэтому и строили именно пирамиды, а не сооружения другой формы
В основном все это знал советский школьник к 10 классу с хорошим учителем физики. Я про мочевой пузырь не знал. А современные школьники не знают теорию относительности и пределе скорости и течении времени. Поэтому и скорость гравитации у глупая.
Непонятно на счёт скорости распространения гравитационного поля, кто его посчитал. Известно, что гравитационное поле распространяется гораздо быстрее скорости света.
Продолжайте и дальше рассказывать всем сказки о том, как американцы побывали на Луне, остались после этого в живых и по возвращении сразу-же начали бегать по палубе корабля и давать интервью.
Вы бы для начала хоть почитали что-нибудь - перед тем как показывать свою дремучесть.. Поскольку люди впервые вернулись с другого небесного тела - они ни с кем не контачили - тем более не бегали по палубе. Их сразу поместили в герметичную сферу на карантин на 2 или 3 недели - точно не помню
Американцы не были на Луне, и это факт. Это история была придумана во время холодной войны как информационно-ментальный удар по российской космонавтике и науке. В то время не было даже аппаратов, которые бы обеспечивали радиационную защиту человека в космосе, т.е. американский астронавты просто погибли бы в космосе от лучевой болезни.
Очень интересно про мочевой пузырь
Да, да, на луне никто не высаживался и об этом первым сказал Шрила Прабхупада. Он же является переводчиком и комментатором Шримад Бхагаватам, в котором дается ведическая наука как она есть на самом деле., т.е. как это создал Господь. В пятом томе можно узнать про планеты во вселенной, где на самом деле находиться луна. В городе Маяпуре строится огромный храм, где будет согласно этих знаний представлен макет устройства вселенной.
Интересно, а кто автор статьи? Пункт 4 полный бред, - это подтвердит любой советский шестиклассник !
Так интересно все пишут. Вы что, все математики и физики? Хоть бы подписывались, что ли? Кому верить?
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение