Мужское и женское. Интервью психолога Евы Весельницкой

— В чем смысл разделения на мужское и женское? Ваше отношение к идее равенства мужчины и женщины?

— Равенство мужчины и женщины понимают по-разному. На мой взгляд, идея равенства хороша, но только как идея равенства возможностей, а не равенства фактического. То есть равенство — это равное право каждого реализовывать то, что есть в нем, а не одинаковость. Вот эта самая путаница между одинаковостью и равенством и убила в нас человеческое. Эмансипация не дала ничего хорошего ни мужчинам, ни женщинам. Потому что свобода совсем в другом...

Мне так кажется, что вообще идея равенства, свободы людей не имеет отношения к социуму. Она имеет отношение к духовному миру и к духовному сообществу. И поэтому люди, доходившие до этой идеи через самосовершенствование, через познание, через слияние с миром, приходили к переживанию того, что все действительно равны, что действительно существует свобода.

Когда же они пытались перенести это сюда, в социальный мир, то, естественно, все они попадали в одну и ту же трагедию, начиная с древнейших времен. В трагедию несовершенства последователей. У ближайших же последователей идея искажалась. Вспомним Евангелие. Христос говорил о любви. Апостол Пётр, этот бывший рыбак, шедший рядом с Великим, верил в слово и дело Христа и, пройдя через предательство учителя, через унижение — через все, еще нес людям веру в любовь. А уже ближайшие последователи заговорили о страхе, о наказании. И идея вырождается.

... Есть такой писатель Радий Фиш. В книге «Спящие пробудятся» о Бедреддине Симави, одном из величайших суфийских шейхов, который пропагандировал коммунистические идеи и попытался создать коммунистическую республику в мусульманских странах, я нахожу еще одно подтверждение многих выводов.

Он сам стал просветленным человеком, и, поняв, что перед реальностью, перед Богом, перед тем, во что кто верит, человек действительно равен, свободен и имеет право на счастье, он начал равенство насаждать в социальной жизни, И я в ужасе совершеннейшем нашла у него все те же коммунистические идеи 1917 года. Все, один к одному: деньги отменяем, каждый будет работать, отдавать излишки и брать у другого. К счастью для мусульман, этот коммунистический оазис продержался не 70 лет, а всего несколько. Но в очередной раз дискредитировалась в глазах людей божественная, духовная идея. И там были женщины-воительницы на коне, мусульманки, которые взяли себе право сидеть в кругу рядом с мужчинами. Зачем?

Как бы ни была сильна женщина, она все равно в мужском деле уступит мужчине в силу сути своей...

У Руми есть такое высказывание: «Что есть женщина? То же, что и мир. Что бы ни говорил ты ей, она все свое. Ибо женщина не только создание, но и творец. Кто может понять творца? Какой мужчина понимает женщину, тот по идее творец». И вот это разделение, понятое более двух тысяч лет назад, справедливо и сейчас. То есть имеет смысл обратиться только к одному: к смыслу существования мужчины, мужского и смыслу существования женского. И как только люди все-таки вернутся к смыслу, я думаю, в этот же момент опять начнется возвращение подлинности.

Говорят: «Вот как трудно! Женщина на женщину не похожа...» Мы же начинаем с упреков, а не с плюсов... Мужчины утверждают, что они плохие мужчины, потому что настоящих женщин уже нет. Женщины точно так же говорят, что мужчины виноваты.

А начнешь спрашивать: «А что такое? Ну вот что такое женщина?» — ответ получаешь (если получаешь) очень неопределенный. Оказывается, словом трудно выразить суть мужчины или женщины. А ведь чувствуем: вот эта женщина, а эта нет... Чем-то чувствуется... Вот мужчина... Он может быть мальчишкой, ему может быть лет 12-13, и он — мужчина. А вот роскошное существо мужского пола с экстерьером, не в обиду будет сказано. Прекрасные внешние данные, убедительный размер мышц — хоть сейчас отправляй его на конкурс красоты... При этом у него могут быть и деньги, и машина, и статус — и все равно чего-то главного у него нет.

А это чего-то, если говорить на уровне теории, очень просто определяется. Мы говорим о том, что суть мужского начала — это структура, это способность структурировать, направлять. А суть женского начала — это способность заполнять, вдохновлять, оживлять ее живой плотью каждодневности. И оценивать. И через эту оценку поднимать мужчину. Оценивать не в смысле выставлять плюс или минус, потому что оценка в таком смысле — это последнее слово, то есть мужское. Нет. Женская оценка заключается в создании определенного пространства, в котором может или не может развиваться то, что предлагает мужчина. Твой мужчина только тот, чье направление жизни ты принимаешь как свое. Но для этого у мужчины должно быть направление, замысел жизни.

— А это переходит вместе с генами, от отца к сыну?

— Очень сложный вопрос, как это возникает. Какая совокупность событий, случайностей, природных данных соединилась и развила в одном мальчике мужчину, а в другом нет... Случается так, что в одной и той же семье один брат — мужчина, а другой — нет... Говорят, это зависит от матери. Зависит. Но почему у одного так, а у другого нет?..

Я думаю, что надо отдельно рассматривать каждый конкретный случай. Но некоторые закономерности, несомненно, есть. И, естественно, если мать растит себе игрушку вместо сына, если мать, для того чтобы успокоить себя, доставить себе кучу радостей, что у нее тихий, хороший, спокойный мальчик, который никуда не денется, удерживает его от естественной мужской, врожденной (японцы доказали) потребности бить, стрелять, колотить, забивать гвозди, то шансов стать мужчиной у него меньше. Хотя случается, что и гвозди забивать умеет, а не мужчина. И в этом вся трагедия. Получается замкнутый круг. Мама заменяет собой весь мир для мальчика. Потом, когда он взрослеет и начинает искать себе пару, то ищет не женщину, а маму...

Женщина по природе своей вынуждена быть социально гораздо более устойчивой, чем мужчина. Это природа. Она хранительница. У нее инстинкт. И это не стыдно. Это нормальный, врожденный, данный Богом инстинкт охранения, инстинкт сохранения и продолжения рода. И в связи с этим женщина более текуча. И энергетически женщина пространственна. Она есть пространство... Скажем, старинные образы воды — это и есть женская энергетика. И, естественно, в связи с этим женщина адаптируется к любой, самой искаженной, ситуации гораздо проще.

Поэтому мужчина чаще всего ломается в сложной ситуации, а женщина как-то к ней пристраивается. Вот и говорят, что женщины более живучи, чем мужчины. И в ситуациях физически тяжелых, и в ситуациях психологически тяжелых. Именно в силу того, что она приспособлена природой для спасения потомства. Это заложено в женщину природой, это нельзя истребить, как бы ни старались некоторые горе-политики, как бы ни уговаривали нас в фильме «Комиссар», что это нормально — идти в бой за светлое будущее всего человечества, бросив собственного единственного ребенка.

Сегодня, пытаясь как-то обустроить наш новый мир, мы часто оглядываемся назад, обращаемся к опыту прошлых веков. В частности, пытаемся понять, что и как несли в мир дворянство, аристократия. Мне понравилось высказывание великого князя Владимира Кирилловича Романова. Когда он услышал о возрождении Дворянского собрания в Москве, он сказал, что дворяне определялись не только кровью, но и взглядом на мир, и чувством собственного достоинства. И когда среди потомков Шаховских или Воронцовых оказываются директора мясных магазинов, это не умаляет достоинства человека, который работает директором магазина, но этот человек уже не может считаться потомком князя Шаховского. Это невозможно в силу взгляда на мир. В силу совсем другой предназначенности.

Почему аристократы, выезжая из России, умирали, бедствовали как угодно, но не продавали фамильные драгоценности? Не от жадности. Это было совсем другое. Вещь была наполнена духовностью. Мать сыну дала. И он мог это отдать только своей жене, чтобы жена передала дочери. И это была та самая связь времен, та самая энергетическая цепочка (назовите как угодно), которая вместе с этой вещью передавала некий смысл, который словами, может быть, и не объяснить. Сын умирает с голоду, но оружие, подаренное отцом, не продаст. Почему реликвии были нужны? Именно потому, что связь времен не прерывалась. И это хранилось: и вещи, и традиции. Если мать в бедности все равно штопала перчатки, она их берегла, потому что должна была при сыне выглядеть достойно, то, естественно, этот сын был мужчиной. Это же очень просто.

И когда меня спрашивают, с чего начинать, я отвечаю: да вот с этого и начинайте — с очень простых вещей. Сын никогда не должен видеть мать в неприбранном виде. Не должен. Потому что это убьет его.

Сын никогда не должен слышать, как отец повышает голос на мать. Какие бы ни возникали в семье проблемы. А когда вдруг выясняется, что сын никогда не видел, как отец мать целует... Точно так же и наоборот. Если отец не относится к своей маленькой дочке как к женщине, то она никогда уже не будет знать, как к ней должны относиться другие мужчины. И тогда желания вести домашнее хозяйство и желания подать, услужить не будет в ней. Дело в том, что женское — это служение. Это служение... Ну какое может быть достоинство служения у людей, которым все время объясняли, что служба быту — это унизительное состояние? Какое может быть достоинство в служении, во вдохновении, если все время говорили о том, что нужно освободить женщину от дома, детей от родителей, родителей от детей, и тогда все будут, слава Богу, свободны.

Если говорить о психологическом аспекте, то самое сатанинское, что было с ними сделано коммунистической идеологией, — это уничтожение корней, т. е. традиций. Разрушение семьи, разрушение основ отношений родителей и детей, поколений.

Когда лишили этих корней и когда государство в гордыне своей заявило: «Мы вам и детей воспитаем, и за стариками родителями присмотрим, и о семейном обеде вам думать не надо — в столовой вас накормим, а вы только одно знайте — работу,» — то большинство людей, не имея внутри себя воспитанной потребности давать, не мускульную энергию, а дарить богатства своей души (да и что такое душа, где она?!), естественно, обрадовались — давайте нам! Человек не может с пустого места начать давать кому-то. Даже детям. Вот это психология нищеты, о которой мы сейчас говорим. Дело ведь не в наличии или отсутствии большего или меньшего количества денег или большего или меньшего количества вещей. Это психология прежде всего душевной нищеты. Я здесь не говорю о духовной.

Давайте определим понятия душевное — духовное, чтобы избежать путаницы в дальнейшем разговоре. Духовное — это то, что дальше, за душой. То, что не на каждый день. Когда говорим о душе, то говорим как о чем-то хорошем, а ведь говорят, что душа может быть и мелкой, и подлой, и душонкой. Душа — часть человека. Если дух вне человека, и он существует независимо от людей, то люди существуют для того, чтобы дух был явлен. Если говорят, что Господь Бог создал мир, чтобы было во что проявиться, то душа — она постольку, поскольку человек... И она точно так же растет, воспитывается, как и человек, как его личность. И способность любить, и сочувствовать, и сопереживать, и помнить о других, и не думать иногда о себе. И поэтому, если иной ценности в миру нет, она не из чего не появится. Она не существует сама по себе. Уничтожать вообще легко. Легко в силу того, что разрушение не требует усилий. Усилие требуется для того, чтобы создать.

Сейчас понятны, естественны попытки людей вернуться к старому укладу в семье. Уже была такая волна — давайте освободим женщину от работы, давайте будем платить ей так, как за границей, деньги за воспитание детей. Естественно, все это разбилось о нежелание женщин. Потому что для того, чтобы сидеть дома и воспитывать детей, нужно иметь очень богатый внутренний мир. Очень сложный внутренний мир. Чтобы иметь, за счет чего жить. А не за счет внешнего дерганья: необходимо утром встать, необходимо идти на работу, необходимо отвести детей, необходимо отстоять в очереди в магазине, необходимо...

И вот наконец-то свободные от работы дни, праздник, отпуск. Чем мы занимаемся в такие дни? Большинство честно признается, может быть, не сразу, в том, что отдыхать не умеет. Когда даже есть возможность не работать, все не знают, что делать. Все мы знаем, как люди рвутся в отпуск, а в отпуске начинают ремонтировать квартиры, и еще что-нибудь, и еще что-нибудь... И даже приезжая на курорт и живя на всем готовом, люди маются: ну, давайте выпьем, давайте что-нибудь делать. Внешнее. Мы все это видели и сами переживали, как человек мается от того, что у него нет привычной заботы.

А можно просто сесть на берегу моря и сидеть там часами, наблюдая за тем, как твои дети играют в песке. И находить в этом смысл. И не думать, что ты ничего не делаешь целый день, а понимать, что ты делаешь нечто очень важное, когда чирикаешь с детьми о том, что это такое вокруг, какие птички, какое небо, и ведешь все эти детские якобы разговоры. Однако очень часто мы становимся свидетелями совсем другого отношения женщины к важнейшему делу ее жизни. Когда мать, готовая выцарапать глаза любому встречному, кто нечаянно заденет ее ребенка, тут же дергает этого ребенка, который нечаянно отвлекся на какую-то витрину или машину, или лужу, и кричит: «Чтоб ты сдох, зараза!» — это страшно. А она ведь это выговаривает. Мы на занятиях по практической психологии много работаем с энергетическим наполнением слова, но противоестественность реплики матери слышна любому человеку, кто не знает даже языка какого-то специального. Или это бешеное раздражение матери по отношению к плачущему ребенку, когда она пытается его же, этого ребенка, успокоить. Да, она его не ударила рукой, но очень силен был этот импульс раздражения и ненависти, который у нее накопился за жизнь и который она выдает на это беззащитное существо, потому что оно ответить не может, то есть оно ее («Мое дите, что хочу, то и делаю»). И ребенок разражается совершенно невероятным, вселенским плачем, а мать никак не понимает, почему он рыдает. Она же не знает чаще всего, а в редких случаях не помнит в этот момент, что ребенок целостен и тотален. И самое близкое существо — мать, то есть Господь Бог, вдруг обрушивает на него волну ненависти.

Ребенок же сенситивен до предела. Они же все экстрасенсы. То есть мы все экстрасенсы, только мы это забыли, а они еще помнят. И он чувствует раздражение матери, на него оно действует тотально — и на его душу, и на тело, и на сознание. У него рушится мир. И тут же, через пять минут, мать спохватывается, в истерике начинает совать ему какие-то конфетки, игрушки. Он, естественно, не успокаивается, потому что чувствует то, что она пытается скрыть. И от страха плачет все сильнее. Она раздражается еще больше: «Что он вообще от меня хочет! Чтоб он сдох. Это не ребенок, а проклятье.» К сожалению, всем нам такие сцены хорошо знакомы, но мы обычно проходим мимо, не вмешиваемся. А вот мой отец однажды в подобной ситуации поступил неординарно. Это было много лет назад в Евпатории, где мы отдыхали всей семьей.

На детском пляже, как всегда, шагу не ступишь, не потревожив кого-то из отдыхающих, — столько здесь собралось родителей с детьми. И родители все замечательные, заботливые: ради детей сюда приехали со всех концов страны, на последние, возможно, деньги, повезли свое чадо к морю... Но вот что странно: не радостный детский смех звучит на пляже, а плач и крик. Постоянный родительский бранливый крик — и детский плач. Это, наверное, любой из вас вспомнит: «Туда не ходи, куда полез, горе мое, да разве это отпуск!..» И неподалеку от нас одна женщина именно так проявляла заботу о своем ребенке. Мой отец, человек суровый и серьезный, долго терпел... Но когда она очередной раз крикнула: «Чтоб ты утонул!» — отец встал, подошел к ней и совершенно спокойно сказал: «Отдайте нам ребенка, зачем вам мучиться?» Мы даже сами не сразу поняли, что он сделал. Он не из общительных людей, чтобы приставать с разговорами. «Отдайте, я уже пятый день на вас смотрю. Мы люди состоятельные. У нас есть деньги. У нас есть внук. Ну, будет еще один. Отдайте, что вы мучаетесь?»

Я думала, она его убьет. Она как начала кричать: «Люди добрые! Какое право! Всякие лезут в жизнь!» Мама начала быстренько уговаривать отца сбежать с пляжа. В результате на пляже началась дискуссия. Одни поддерживали отца, другие ринулись защищать материнские права. Естественно, дискуссия ни к чему не привела. Но многие пытались оправдать женщину, объясняя ее поведение тяжелой жизнью. Ну какая там тяжелая жизнь? Все очень просто. Я все больше убеждаюсь, что люди не хотят становиться ни мужчинами, ни женщинами.

В прошлом году, в Самаре, мы вели курс, на котором наш Мастер, Игорь Николаевич Калинаускас, читал лекции параллельно с практическими занятиями. Это не входило в тему семинара, но так как слушатели очень просили, он прочитал небольшую лекцию на тему мужского и женского, после которой все смеялись, что этой лекцией он закрыл тему навсегда. Просто он сказал: «Хотите быть мужчиной — будьте». Для этого нужно брать на себя ответственность — за себя, за свое дело, и за свою женщину. Для этого нужно зарабатывать столько, сколько нужно для того, чтобы Ваше дело, Ваша семья и Ваша женщина выглядели так, как Вы хотите. Вы хотите. Для этого нужно быть готовым защитить и отстоять себя, свое имя, свое дело, свою семью, свою женщину, и все... «Хотите быть женщиной — будьте». Для этого нужно быть готовой к служению и к тому, чтобы принять направление жизни своего мужчины как свое. К тому, чтобы иметь избыток эмоциональных сил для того, чтобы давать, не считая и не занося в записную книжечку — сколько я дала, сколько мне должны...

Любому, кому этот критерий отзовется, кому кажется, что он хотел бы идти по жизни сознательно, я знаю, чем помочь — конкретно, отдельно. Этот человек должен быть готов к тому, что ему придется очень много изменить в себе и своей жизни.

В жизни сосуществует все. Существуют сценарии, существуют психотипы, существуют гороскопы, существует генетическая память, существуют пренотальные проблемы — все существует. Можно относиться к жизни как к року, к чему большинство людей и склоняется. Вот пример из повседневности: мне сегодня по биоритмам полагается плохо себя чувствовать, в связи с этим я срочно плохо себя чувствую.

Но ведь можно относиться к этому совсем иначе. Можно к этому относиться так: сегодня — неблагоприятный день, значит, сегодня мне нужно приложить чуть больше усилий к тому, чтобы продолжать делать то, что я хочу. Механизм для того и существует, чтобы пользоваться им. Есть два варианта: или ты — водитель этой машины, или эта машина везет тебя. Если ты вскочил в поезд, не спросив, куда он идет, то ты дергаешь за стоп-кран и выскакиваешь. Или смиряешься с судьбой и говоришь: «Да, я туда и хотел.» Все очень просто. — Значит, дергать за стоп-кран и выскакивать? — Выскакивать. И сказать: «Извините, пожалуйста, но я туда не хотел. Извините, это моя жизнь, другой у меня не будет, хотя обещают там реинкарнацию, но кто ж из нас знает, вспомним ли мы в следующей реинкарнации то, что не доделали в предыдущей». Поэтому имеет смысл что-то изменить в жизни сейчас. Поэтому каждому — по вере. Знаете, я исхожу прежде всего из того, что у человека ничего, кроме жизни, нет. Великий шейх Идрис Шах сказал, что наше только то, что остается с нами после кораблекрушения. Вот и все. Вот очень простая ситуация для мужчины — сесть и посмотреть на себя: вот попал я в кораблекрушение, что я реально умею? Что я реально могу? Сколько я смогу реально прожить? Что я могу создать? Что я стою сам по себе?

— Что такое кризисы смысла жизни?

— Психологи говорят о 3-х кризисах смысла жизни. На моем языке это будет, скажем, кризис целеполагания, исчерпания. Потому что смысл жизни — и это мое глубокое убеждение, мое переживание, даже место веры — только в одном: в том, что она существует. Какой может быть смысл... жизни?

— А если перейти на конкретный уровень. Математическая модель, один из вариантов...

— Один из вариантов. Где-то к 25-27 годам происходит то, что в психологии называют кризисом смысла жизни. Большинство людей начинают почему-то скучать. Как-то уже по-старому жить неинтересно. Сколько можно бегать, прыгать. Вроде уже чего-то пора достичь. И мир вокруг диктует, что пора бы вроде как-то уже уметь делать. Происходит смена энергетики — человек переходит на социальную энергетику, на личностную, то есть он должен реализоваться в миру, в социуме. Наступает это время.

Вот человек садится и, если у него есть мужество, выясняет, что у него на сегодняшний день есть, что он к этому моменту приобрел. В общем, все цепь случайностей якобы...

Случайно родился в том районе, а не в этом, у этих родителей, а не у этих. Дружил с теми, а не с этими, структура ценностей была такая, В результате учился плохо, потому что в компании было не модно учиться. Поступил в институт, в какой сумел поступить, для того, чтобы не идти в армию. Вот так, если по-честному на себя смотреть. Всю жизнь мечтал быть художником, а стал инженером-программистом почему-то. Еще что-нибудь, еще что-нибудь. Иногда к этому времени уже женился почему-то. Сам не знает почему. Вроде как пора. Говорили, что надо жениться. Все вокруг женятся, волна свадеб, что называется... Хотелось интимной близости с женщиной — говорят, для этого нужен законный брак. Там уже дите как-то родилось. То есть масса ситуаций уже случилась.

И в 90 случаях из 100 все эти ситуации, которые человек может набрать, имеют к нему косвенное отношение, такое: цветочек в проруби — куда несло, туда и принесло. Что на сегодняшний день делать с этим вот багажом?

У очень многих людей случается такой кризис... А так как в большинстве своем это люди молодые, о конце жизни думать рано и вроде не все так страшно, то как-то человек приспосабливается к тому, что есть. Начинает ломаться очень часто. Или какие-то плюсы находятся: «Зато друзья хорошие, зато дите, хорошее, и вообще, на работе начальник не такая уж сволочь, и вообще, работа нужна людям». И человек себя так уговаривает. И в результате вот так он и живет.

А может быть другая ситуация — оглянувшись на все это, человек решает: «Нетушки. Жизнь все-таки моя». Как сложилось, так сложилось. Ругать то, что было, бессмысленно. Можно, конечно, потратить свою жизнь на то, чтобы ругать семью, школу, родителей за то, что они не те. Можно уходить во всякие патологии. Сейчас психиатры наблюдают случаи, когда люди начинают думать, что вообще они не у тех родителей родились, что, наверное, их подбросили. Люди мистифицированные начинают говорить что-нибудь мистическое: или не та душа вселилась, или их сглазили.

Потому что человек помнит. Он же еще молодой, он еще помнит себя юным. Он помнит, что какие-то другие порывы были, чего-то другого хотелось и силы на что-то другое вроде были, но не удалось, побоялся конфликта, напряжения. Надо было сидеть и зубами грызть эту науку ради того, чтобы попасть именно в тот институт, куда хотел, а не в тот, куда попадется. А микросоциум говорил: «Да что ты, ей-Богу, да пошли погуляем, побегаем, попляшем, а ты тут как дурак сидишь, зубришь». Сиюминутная оценка окружающих — человек сдавался, сдавался, сдавался...

И вот парень, который хотел быть великим музыкантом, становится неизвестно кем. Конечно, Рахманинов — великий композитор и пианист, но он идиот, у него же кровь из-под ногтей текла от того, что он по 13 часов в день играл. Что ж я, сумасшедший?

Приходит некий скульптор к профессиональному психологу и говорит: «Вот мои работы первые». — « Действительно, талантливые, еще не высокопрофессиональные, но искра божья в них есть». — «А вот мои теперешние работы, на заказ. Работал на заказ и все надеялся, что вот заработаю, а вот тогда... И вот заработал, а творить уже нечем». Тот ему говорит: «Хочешь быть Микеланджело, живи как Микеланджело». — «Да что я, сумасшедший?» Вот и выбирайте.

Никто нам не мешает, кроме нас самих. Да, это будет тяжело. Но первый шаг — это мужественно подвести итоги, что я на сегодняшний день есть. И иметь силы не впасть от этого в депрессию. Не начать проклинать то, что тебя сюда привело. Да если ты дошел до того места, где ты можешь сказать, что нечто в тебе такое проснулось, отчего ты хочешь изменить жизнь, так нужно с благодарностью принять все, что тебя к этому привело. А ведь могло и не случиться.

И вот тут ты видишь, что, если дальше жизнь переделывать, то есть стать рыбой, которая сама еще и озеро, в котором она плавает, себе делает, — это очень страшно. Потому что можно и задохнуться в тот момент, пока озеро еще не наполнилось водой.

И вот от страха, как же я проживу без озера, от этого страха заранее задохнуться человек на всякий случай плавает в том болоте, в котором он родился. Так кого винить?

Большинство людей, которые когда-либо все-таки решились сделать какой-то выбор и перешагнуть через наезженную колею, знают (но это после того, как они уже рискнули и перешагнули, выясняется), что все препятствия были в них самих, а не в окружающих. Вспомним нашептывания нашего внутреннего оппонента при малейшей нашей попытке поступить нестандартно: «Боже, я расстрою маму! Что скажут друзья? Я как-то не так себя веду, вчера так, а сегодня уже не так... Меня обвинят в непостоянстве, меня обвинят еще в чем-то, еще в чем-то...»

Понимаете, это же неважно все. Не настолько люди нами заняты, насколько мы в гордыне своей об этом думаем. И, честное слово, еще никогда никого не упрекнули в том, что он счастлив. В том, что он имел мужество сделать свою жизнь.

Все мы с уважением смотрим на целевых людей. «Ну, дает!» Все мы понимаем, как это здорово. Вот человек пожертвовал чем-то, собрался, несколько лет был занят — и достиг. Это его личное дело, какая у него цель, она может нам и не нравиться. Но мы видим при этом, от сколько этот человек отказывается.

Люди, живущие целевым бытием, очень скучны для окружающих. Ну как же, в театр сходить некогда, книжку некогда почитать... Можно подумать, что те, кто это говорит, читают и ходят... Цена достижений велика, а многие из нас просто не способны платить.

— Вы исходите из того, что человеку нечто изначально хочется?

— Я исхожу из того, что в момент рождения человеку дано все. Все шансы. Я исхожу из того. что каждый человек рождается именно в том месте, где он должен родиться, именно в то время когда он должен родиться, именно с теми физическими психологическими, душевными и духовными данными, которые нужны ему для того, чтобы он мог максимально реализовать именно тот смысл, зачем он пришел на эту землю. Вот и все.
Источник: Сайт Евы Весельницкой «Полутона Косметической Психологии»
Поделись
с друзьями!
1919
25
90
108 месяцев
Это должны прочитать массы молодых людей, особенно родителей. Благодарю.
16 107 месяцев • Ответить
Огромное спасибо за статью!!
9 107 месяцев • Ответить
Очень интересно! Для меня более чем своевременно ))) .... работаю над собой в направлении понять себя и найти в себе женщину... Спасибо! я получила мысли для размышления!!!
2 107 месяцев • Ответить
ПРЕНОТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ЧТО ТАКОЕ?
2 107 месяцев • Ответить
Пренатальные - скорее всего до рождения!
1 53 месяца • Ответить
Фраза - пройдя через предательство учителя - имеет двойной смысл, Христос предал Петра. Статья очень интересная, но новое поколение уже не живет по тем меркам, которые представлены тут. Это поколение 90х -2005 гг.
106 месяцев • Ответить
Это где в Библии написано про предательство Христом Петра?
1 52 месяца • Ответить
Я тоже крайне удивлен. Автор статьи вроде бредит.
51 месяц • Ответить
Там вроде Петр отрекся от учителя три раза до криков петуха. поэтому фразу читать надо как Петр предал учителя, а не предательство учителем Петра
51 месяц • Ответить
Эта статья-просто клад.Даже не знаю,но как же верно все сказанное.Есть о чем поразмыслить и изменить в себе!
8 1 106 месяцев • Ответить
люблю обучаться.спасибо.
3 1 106 месяцев • Ответить
"Эмансипация не принесла ничего хорошего" ахаха смешная женщина. Если бы не эта самая эмансипация, сидела бы сейчас босоногая и беременная 10тым ребенком и никто бы не интересовался ее мнением и не задавал вопросов, кроме как "когда есть будем"
29 10 105 месяцев • Ответить
Плоское и недалекое мнение
1 3 53 месяца • Ответить
Вы описали свою личную версию действительности. У каждого своя жизнь и своя версия...
23 месяца • Ответить
Огромное спасибо за статью!
105 месяцев • Ответить
Статья - блеск! и умная и интересная,и слог прекрасный!
3 1 102 месяца • Ответить
Согласен,но была бы она ещё чуть короче,а то пока дочитаешь до конца- можно забыть и смысл философского приёма,который хорошо использовал автор для убедительности своей теории или гипотезы...Безусловно статья полезная для людей среднего и старшего поколения! СПАСИБО!
5 61 месяц • Ответить
ага... букав много...:(
1 53 месяца • Ответить
Очень доступно, логично и последовательно. Спасибо Вам, что помогаете осознать мир и наше в нём предназначение.
2 102 месяца • Ответить
Спасибо очень интересно и очень кстати статья! Идти своим путем согласна очень трудно и много непонимания со стороны родных людей! Я на пенсии училась астрологии сейчас учусь в академии феншуя! Ну сами понимаете какая реакция нв эти науки у материалистов детей
3 100 месяцев • Ответить
Фильм "Комиссар" как раз о том, как женщина ради идеи отказалась от своего главного предназначения - быть матерью. И какой ужас из всего этого получился потом, в нашей стране, знают все. Недаром фильм убрали на полку. Этот фильм против оболванивания людей коммунистическими идеями.
2 1 99 месяцев • Ответить
Вы тут идеологией занимаетесь бесплатно или прфессионально?
23 месяца • Ответить
Все правильно, полезно было бы всем прочитать, а то сидят и в игры играют пустые вместо того, чтобы что-то полезное читать или еще чем-нибудь ненужным занимаются вместо того, чтобы читать умные книги читать, умных людей слушать.
1 99 месяцев • Ответить
Много поучительного и сравнения из реальной жизни.
Спасибо автору.
2 1 81 месяц • Ответить
Какая отвратительная статья! А автор крайне неприятная личность, сумасшедшая, больная на всю голову. Тут целый набор "прекрасного"!
Мизогиния и лицемерие. Принижение женщины и сведение ее роли только к материнству и прислуживанию. Типа, женщина изначально свободна и имеет множество возможностей чтобы реализовать себя так, как она хочет, но можно ей только рожать и служить мужу, а значит, хотеть и выбирать она должна только это. Однако, сама автор почему-то не спешит бросать работу и посвящать всю себя только материнству служению мужу.
Очень странное отношение к мужчинам. Мужчина обязательно должен быть грубым и агрессивным, бить, стрелять, ломать. А если он ведет себя адекватно, культурно и по-человечески, то он не мужчина, а ... особь! Не важно, чего он при этом добился, сколько зарабатывает и как живет, все равно он не мужчина. Бред. Дикость какая-то!
Снобизм и презрение к простым людям и простой работе. Если потомок аристократов работает директором магазина, то он не может считаться потомком аристократов (биологическое родство? Не, не слышала.), это ниже аристократического достоинства, видите ли. Интересно, а что он должен делать, чтобы считаться аристократом? Наверное, сидеть в своем родовом поместье, попивать шампусик с утра до вечера, собирать дань с крепостных и смотреть на простых людей как на известную субстанцию. )))
39 16 80 месяцев • Ответить
Очень точно сказано! Вся статья - набор домостроевских стереотипов.
14 10 54 месяца • Ответить
Полностью согласна, отвратительная статья! Вы высказали мои ощущения. Я даже не смогла себя заставить прочитать по диагонали, насколько все написанное уже в первых строках вызывает протест. А уж про коммунизм в течение 70 лет. Да, что она знает о той жизни? И так ли все счастливы после "перестройки", сколько нищих и разрухи... А автор то про равенство, то про аристократию... То про Христа, то про Аллаха. Ужас! Записки сумасшедшего.
11 7 53 месяца • Ответить
Соова идеологическая пропаганда!
23 месяца • Ответить
Полностью согласна, отвратительная статья! Вы высказали мои ощущения. Я даже не смогла себя заставить прочитать по диагонали, насколько все написанное уже в первых строках вызывает протест. А уж про коммунизм в течение 70 лет. Да, что она знает о той жизни? И так ли все счастливы после "перестройки", сколько нищих и разрухи... А автор то про равенство, то про аристократию... То про Христа, то про Аллаха. Ужас! Записки сумасшедшего.
4 3 53 месяца • Ответить
Полностью согласна, отвратительная статья! Вы высказали мои ощущения. Я даже не смогла себя заставить прочитать по диагонали, насколько все написанное уже в первых строках вызывает протест. А уж про коммунизм в течение 70 лет. Да, что она знает о той жизни? И так ли все счастливы после "перестройки", сколько нищих и разрухи... А автор то про равенство, то про аристократию... То про Христа, то про Аллаха. Ужас!
4 4 53 месяца • Ответить
Заклинило бедную.
51 месяц • Ответить
Вы очень далеки от понятия аристократия, а относительно предназначения, так оно у каждого от рождения между ног (прошу прощения за поямоту), ошибки быть не может!
23 месяца • Ответить
Продолжение предыдущего комментария.
Пропаганда лени и пассивности. Наши люди, оказывается, отдыхать не умеют. Активный отдых, спорт, путешествия, творчество - это не отдых вовсе. Настоящий отдых это бесцельно сидеть часами на одном месте, как пень, и просто наблюдать за кем-то или чем-то (лучше за детьми). И проблемы вроде того же ремонта решать не надо, пусть в доме все разваливается, не важно, главное сесть и сидеть сиднем с утра до вечера.
Ненависть к истории своей страны. А именно, к советскому периоду, когда наша страна была великой, могучей и впереди планеты всей. Ну, да, были и недостатки. А сейчас их нет? Где их вообще нет, в США, что ли? Ни о чем хорошем не вспомнила, только грязью поливает, причем, местами откровенно врет.
Морочит людям голову. В некоторых местах статьи просто бессмысленный поток сознания. Многие "гуру" так делают, когда не знают что сказать, что ответить на вопрос, а сказать что-то надо.
В целом, это похоже на продвижение очередного выхлопа западных спецслужб. Обесценить в глазах людей важный исторический период, внушить идею неполноценности и второсортности половины населения (женской), разрушить стремление к активности и деятельности. Гадость и только.
27 14 80 месяцев • Ответить
Согласна с предыдущими критиками. Если мужчина до 27 женился и ребёнка имеет- то он ппешил и надо все бросить и вериться к началу- предназначению. Обесценивание семейных ценностей, ответственности за семью детей. Будда тоже бросил семью и стал просвещенным.но если все пойдут эти путём? Сидеть под деревом или на берегу моря хорошо. А работать растить детей - плохо. Статья ни чему не учит.
10 8 79 месяцев • Ответить
каждый,прочитавший статью возьмёт только то, в чём нуждается именно он...так как нет одинаково мыслящих людей с одинаковым подходам к вопросам веры, религии и реальной жизни!...
8 61 месяц • Ответить
Зачем тогда читать?
1 2 54 месяца • Ответить
А разве автор призывал женщину бросать работу? Разве автор призывает не ремонтировать квартиру, пожалуйста, только не орите при этом на своих детей и мужа...
8 67 месяцев • Ответить
Статья учит главному, думать, чувствовать себя, найти себя, стать осознанным, принять себя... Только тогда возможно все остальное и семья в том числе
7 1 67 месяцев • Ответить
Спасибо за статью автору!!!
1 1 67 месяцев • Ответить
Шикарненько)
1 1 64 месяца • Ответить
Благодарю....
63 месяца • Ответить
Детей не нужно воспитывать, детей нужно любить. Именно тогда в любой жизненной ситуации их мерилом будет то самое, бескорыстное чувство безусловной материнской любви, а для этого, мать, должна быть матерью, а не существом находящемся в перманентном поиске.
6 3 63 месяца • Ответить
Каждый видит то,что хочет видеть(я о комментариях).Хорошая статья.
4 2 54 месяца • Ответить
Статья не понравилась, имеются элементы политической пропаганды, ссылки на религиозные догмы, скорее автор придерживается традиционной оценке роли мужчины и женщины, без учета современных тенденций. Ничего интересного и нового не опубликовано.
13 9 54 месяца • Ответить
Слишком много слов. А используемые тезисы относятся к точке зрения насильно эмансипированных мужчин прошлого века: типа женщина свободна, но она должна хотеть заботиться о муже и о доме, а мужик может быть хоть диким и агрессивным, лишь бы обеспечивал семью (при чём если не может, то всё-равно он главный и решает). Да ещё и приплетены различные религиозные догмы.
Пора бы уже понять, что биологический пол никого не обязывает быть каким-то определённым! Как хочется, так и нужно жить! Заводить детей по желанию, а не потому что "так нужно"! Работать кем нравится, встречаться и жить с любимыми!
11 8 54 месяца • Ответить
я полностью согласна,статья отвратительная.Автор живет в состоятельной,при деньгах семье.Есть евозможность философствовать.Нет бремени рутинной жизни.Все у автора просто.Муж-глава,жена-прислуга(по определению)Ты его еще не забывай вдохновльять а он на сторону будет бегать."так всегда было"Мужу есть оправдание а жена должна терпеть принимая.Не в реальной жизни живет автор.
10 9 54 месяца • Ответить
Даже животные не живут так, как хочется и как нравится, а как указывает им инстинкт. А в вашем случае инстинкт не предусмотрен, а от разума вы отказываетесь и из всех мотивов деятельности одни только хотелки. Право, животные в сравнении с вами симпатичнее. Сергей
2 51 месяц • Ответить
Пропаганда транссеасуальоости...
23 месяца • Ответить
Отвратительное интервью! Это говорит ПСИХОЛОГ, серьёзно? Корявая речь. Вызывает большую озабоченность кто такая Ева Весельницкая и как она стала психологом? Особенно впечатлило словосочетание "НАСАЖДЕНИЕ равенства"! Таким образом, автор манипулятивно даёт негативный окрас слову равенство!!! Тема для религиозных барышень, видящих своё предназначение в служении мужчине! Суть текста: должна, вынуждена, служение, не думать о себе, подчиняйся и радуйся, прими свою долю! Моё мнение: пропаганда рабства открытым текстом! В очередной раз людей призывают отказаться от собственной воли, перекладывая ответственность на мужчин, на богов и т.д. и отвратительней от того, что это пишет женщина. Чудесное сочетание религии головного мозга с экстрасенсорикой, гороскопами и биоритмами!
13 11 54 месяца • Ответить
Вы совершенно не поняли, о чем речь в статье. Это же не учебник" как жить". Чувствуйте. Не читайте буквы.
7 4 54 месяца • Ответить
Да, статья на редкость гадкая и унижающая женское достоинство. Упаси Бог от таких "психологов"!
9 8 54 месяца • Ответить
Да, профессиональной психологией и не пахнет:)) Шизотерический бред...
7 4 54 месяца • Ответить
Все отрицательные отзывы отдают женской истерикой. Сергей
1 51 месяц • Ответить
А вот зачем человек пришёл на эту землю и что он должен выполнить, никто не знает и никогда не узнает. Т.е. последняя фраза статьи перечёркивает всё слишком длинное содержание статьи. Как человеку жить в этом мире - никто не скажет.
2 1 54 месяца • Ответить
Это Вы так думаете!!!
23 месяца • Ответить
Даже не дочитала этот бред.Ужасно ,что вот таких горе-психологов подают как истину в последней инстанции и несведущие люди,не умеющие думать сами,принимают эти мысли и следуют им.
10 7 54 месяца • Ответить
В СССР уничтожались основы семьи-это враньё вот сейчас всё идёт под откос
5 1 54 месяца • Ответить
Двойственное чувство после прочтения: есть интересные мысли, но есть и то, что вызывает противоречивые чувства. В отдельных комментариях, мягко говоря, удивляет категоричность интерпритаторов. В целом статья хорошая, заставляет думать, соотносить со своим опытом и своими ошибками.
10 1 54 месяца • Ответить
"Сын умирает с голоду, но оружие, подаренное отцом, не продаст" - это фанатик. Нормальный человек любую вещь продаст, чтоб не погибли от голода ни он, ни его близкие.
7 4 54 месяца • Ответить
Статья называется Мужское и женское". Причем здесь реинкарнация и проч. лобуда. Причем начало статьи направлено на идею о служении женщины мужчине, она "вдруг" должна в себе это чудесным образом открыть. А последний абзац статьи гласит: "человек рождается именно в том месте, где он должен родиться, именно в то время когда он должен родиться, именно с теми физическими психологическими, душевными и духовными данными, которые нужны ему для того, чтобы он мог максимально реализовать именно тот смысл, зачем он пришел на эту землю", и видимо это не про женщину - она-то служит....
5 54 месяца • Ответить
статья, где даму психолога бросает то туда, то сюда...
5 54 месяца • Ответить
Она совсем не психолог...
6 54 месяца • Ответить
На мой взгляд, автор - скорее философ , чем психолог.И я не психолог: поэтому, наверно, трудно читать длинную статью.А может и лень. Зря читала.Наверно, не мое это, ох - не мое))).Хотя есть над чем подумать. Думаю, что в СССР была основа семьи. А вот сейчас...А на детей мамы всегда кричали, ну может не такими словами... И если б женщина хотела ,чтоб ребенок утонул, то не обращала бы на него внимания, а лежала и загорала, потягивая пивко.А так, ругается, значит беспокоится о нем, смотрит за ним и переживает, чтоб не утонул...Я не права? Просто она эмоциональная или замученная.А муж где?
2 4 54 месяца • Ответить
аффтар и не психолог и не философ. Так мимо проходила. Даже надерганное из других статей не может грамотно копировать.
4 3 53 месяца • Ответить
аффтар и не психолог и не философ. Так мимо проходила. Даже надерганное из других статей не может грамотно копировать.
1 2 53 месяца • Ответить
Спасибо огромное! Самое интересное что читала последнее время на подобные темы!А еще никто не скажет лучше наших классиков:"Мы приблизительно знаем отчего происходят телесные недуги,а нравственные болезни происходят от дурного воспитания,от всяких пустяков,которыми сызмала набивают людские головы,от безобразного состояния и поведения в семье!"Тургенев.
4 1 54 месяца • Ответить
Вопрос к Еве Весельницкой: Что общего у известной пропагандистки феминизма в нашей стране - Беллы Рапопорт с борцами за «равенство и братство» - Кларой Цеткин, Розалией Залкинд, Фрумой Хайкиной, Дорой Евлинской?
Назвал только женщин, однако вопрос получился риторическим, так как всем известный и точный ответ лежит далеко за пределами политкорректности. Поздно пить боржоми, когда почки отказали.
1 54 месяца • Ответить
А по-моему, статья поднимает главный вопрос: Ваше место в этой жизни, в социуме. Самореализация и гармония с собой и окружающей средой. Спросите себя: «Счастливы ли вы?». Думаю, к вам придёт ответ :)
4 54 месяца • Ответить
Читала и ожидала в конце статьи "Это признаки конца света и последних дней!". Когда у человека наступает старость или депрессия, он начинает видеть все серым, искать недостатки, критиковать и критиканствовать. Потому, что нет радости, влюбленности, нет ощущения своего восторга, когда радует восход и закат, любая погода, любое время года. Здесь свалили все в одну кучу, и все - не так. Природа многогранна и многообразна. Жизнь - тоже. В ней есть все, все развивается и движется. Есть женщины, которые счастливы, готовя пироги, а кому-то надо скакать в седле. А может в другой период жизни, они поменяются местами. Это ваши личные страхи и переживания о несовершенстве мира. Хотите получить спокойствие, тогда ищите его в себе. А автор хочет переделать мир до совершенства. При этом себя то считает правильной, несущей любовь. Но осуждает все направо и налево.
7 53 месяца • Ответить
27 лет - первый кризис. Хотелось бы услышать о последующих.
53 месяца • Ответить
Статья очень понравилась! Спасибо автору! Конечно в такой маленькой статье и я не оговорились, маленькой, не вместить глобальные вопросы, как мужское - женское, воспитание детей и смысл жизни. Читая комментарии, я удивляюсь насколько люди однобоко воспринимают суть статьи; это же не учебник, это, можно сказать размышления автора на определенные темы. И я во многом согласна с автором. Высший смысл женщины вдохновлять мужчину и никто не отнимает от женщины её работу, интересы, стирку, кухню... А ещё есть предназначение - материнство! Жизнь разнообразна в высшем понимании и в нисшем проявлении. Есть духовное и материальное, и исходить надо из этого.
4 1 52 месяца • Ответить
После любой дельной статьи начинается тявканье "непонимающих".
3 52 месяца • Ответить
Написало убогое женское существо, совсем не понимающее природу человека, что уж говорить о мужчинах и женщинах!
2 1 52 месяца • Ответить
Мне было очень интересно прочесть эту статью. Наверное я так и думаю, просто выразить так не могу. И насчёт задёрганных женщин полностью согласна. Равноправие дало право работать и вносить свой вклад в доход семьи.Но никто не отменил заботу о семье и детка. Поэтому женщина разрывается между мужскими и женскими обязанностями, отсюда и поведение.
2 52 месяца • Ответить
Мне тоже было интересно. Начать читать. Но по мере чтения это все резко разонравилось. Жаль времени на это чтиво
2 51 месяц • Ответить
Вроде все верно сказано, и согласен в сути, но живем то мы в обществе (государстве) которое насаждает свои правила поведения. Не так давно Греф в открытую сказал что личностью трудно управлять, так зачем им личности? А кто их обеспечивать то будет, современных бояр? Того и гляди самим работать придется ну уж нет, лучше пусть холопы на них спины гнут за копейку чтоб думать некогда было.
Замкнутый круг - пока человек не станет личностью своё право быть ею он отстаивать не будет.
3 52 месяца • Ответить
По определению автора я, скорее, склоняюсь к мужскому поведению, в смысле того, что люблю сделать так как хочу видеть и готова потратить на это свои заработанные деньги. При этом люблю, чтобы дом был в порядке, но наполнять и заполнять - не мое, люблю тишину и покой. Все мы разные, одним словом. Ломать себя бесполезно. Можно только просить любви у Бога.
52 месяца • Ответить
Очень много бреда
4 52 месяца • Ответить
Бла-бла-бла-бла.... Достаточно первых абзацев, остальное библейская вода!
1 51 месяц • Ответить
Хорошая статья, спасибо! Рядом с мужчиной, который не стремиться развиваться духовно и профессионально,брать на себя ответственность за семью - невозможно быть счастливой.
1 51 месяц • Ответить
Чем могу служить? - задавали вопрос аристократы. У многих служение своим близким вызывает аллергическую реакцию. И они служат дальним. А ещё своим прихотям, своей глупости. В статье я увидел призыв к истинной свободе - к осознанию себя и мира. К успешному движению в сторону своего счастья, которое невозможно в одиночку, среди несчастных родственников и знакомых. Служить близким - это всего лишь расширение зоны своего собственного комфорта.
1 51 месяц • Ответить
Мужчина и женщина в своей стихии - это чистая биология, так живет весь млекопитающий мир. Но люди - это не только еще социальные существа, но и духовные, и здесь должно быть равенство возможностей, а не так как у мусульман, когда на женщину надевают намордник.
51 месяц • Ответить
А кто же вам намордник одел, разве не вы сами? А у мусульман женщины довольны жизнью, или не знали?
51 месяц • Ответить
Автор не компетентен во многих вопросах.Объяснять не буду,для этого нужно знать и ПОНИМАТЬ историю,а автор историю не знает и не понимает.
И чувствуется снобизм автора или зависть к "голубой крови",а у меня классовая ненависть.
1 51 месяц • Ответить
В статье все правильно! Главное, помнить свое предназначение в жизни - быть Мужчиной, быть Женщиной. Это все убито советской властью. Статья -это хороший урок для всех!Она многое объясняет в поведении людей. Большое спасибо автору!
1 1 51 месяц • Ответить
Что бабе не дай, все недовольна, как в сказке о рыбаке и рыбке. Ну ты же хотела равенства. Дали, опять неладно. Вот статья и говорит, что не твое это дело бабонька решать, как жить. Природа твоя другая. Статья хороша, а комментарии бабскими истериками наполнены.
51 месяц • Ответить
В статье выражено мнение автора, которая делит все на чёрное и белое: истинный мужчина и истинная женщина, оценивая и осуждая людей, отклоняющихся от этой «нормы чёрного и белого». Такой текст трудно воспринимать тем людям, чьё мнение хоть немного отличается.
51 месяц • Ответить
Сатанинские идеи коммунизма? С головой вообще у автора всё в порядке? А буржуазные идеи, следовательно - от бога? Войны, геноцид, фашизм, империализм США, уничтожение природы, педерастия введеная в норму даже папой римским - это, видимо по мнению автора духовные ценности? Полуграмотный писатель- пропагандист либерально-плутократических взглядов.
1 50 месяцев • Ответить
Согласен с предыдущим комментарием. Кроме негатива в статье ничего нет. Каша в голове у автора. Злобная психика у "психолога"
49 месяцев • Ответить
Дорогой наш сайт, с новым сезоном вас!!!С Добрым и Тёплым Летом !!!!!!!!!!!!!
22 месяца • Ответить
анонимно
как
Запрещено: оскорбления в любой форме, мат и ссылки на внешние ресурсы. Пожалуйста, будьте добрее и терпеливее к другим людям.
Уважаемый посетитель!

Показ рекламы - единственный способ получения дохода проектом EmoSurf.

Наш сайт не перегружен рекламными блоками (у нас их отрисовывается всего 2 в мобильной версии и 3 в настольной).

Мы очень Вас просим внести наш сайт в белый список вашего блокировщика рекламы, это позволит проекту существовать дальше и дарить вам интересный, познавательный и развлекательный контент!