Теория струн (теория всего). Кратко и понятно. |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
68 месяцев
|
Одно непонятно - когда это все проверят практически? Через 1000 лет?
Никогда!) египетские пирамиды еще все проверяем)))
Слышала мнение,что теория струн принципиально отличается от всего существующего в западной науке,потому как пытается ответить на вопрос" ПОЧЕМУ мир так устроен?" ( В отличие от " КАК устроен мир",практикуемого на сегодняшний день)Теоретически и практически это может вести к изменениям как в способах научного познания ,так и в области образования, воспитания,видения мира и т.д. Начинать можно уже сейчас ,например с себя .Лет через 30-70 все остальные может и подтянутся. Кузькина мать
!!!Вот оно, фундаментальное заблуждение которое нам постоянно пытаются навязать начиная с Энштейна. Не "Как?" а "Почему?". Но ведь "Почему?" предполагает разумный замысел, то есть творца, бога. А началось все с одного служащего патентного бюро который придумал теорию относительности. И мы все приняли как само собой разумеющееся что материя не первична, а первична энергия E=mс^2. Через "физический вакуум" каким то невообразимым способом распространяются поля и волны... через пустоту!!! Свет почему то имеет постоянную скорость независимо от источника, наблюдателя... вообще ни от чего не зависит. При этом идея того что вакуум ни хрена не пуст отрицается и даже высмеивается. И вот теперь струны... энергия в чистом виде без какой либо материи. Вернее энергия первична, а материя вторична. Десять измерений которые куда то мелко свернуты... Ребята, по моему ваша математика окончательно оторвалась от реальности. Пора вводить новый термин: научная сингулярность. Это когда вычисления зашли так далеко что окончательно потеряли какую бы то ни было связь с реальностью, но ученые остановиться не могут. Особенно в этом преуспел Хокинс, возможно потому что его мозг имеет весьма ограниченную связь с этим миром и он придумывает какой то свой виртуальный мир, внутренне как бы логичный, но абсолютно фантастический. Я тоже хочу спросить "Почему?" Почему этот абсурд тиражируется и пропагандируется, а все остальные направления фактически под запретом?
Не откажите в любезности сказать - "Какое образование Вы получили, и что Вы умеете делать лучше всех тех, кто Вас окружает? Покажите, что к Вашему мнению имеет смысл прислушиваться, ответив для начала, на вопрос "Чем умножение отличается от произведения?". Давайте договоримся, что если мы вдруг докажем Вам, что даже на этот вопрос у Вас не найдётся адекватного ответа, то Вы, в дальнейшем, всегда первым делом будете пытаться понять, что, как, ради чего, кому и в каком контексте говориться то или иное и ЧТО при этом не договаривается? Но главное по какой причине фантазии, идеи, и гипотезы одного не совпадают с картиной мира другого, тоже ИСКРЕННЕГО и неравнодушного? К сожалению не Вы один не понимает природу таких феноменов как ВРЕМЯ, ЭНЕРГИЯ, ИНФОРМАЦИЯ ....... подменяя природную сущность этих феноменов, способами их измерения. Ваша эмоциональная реакция понятна. Но ЭМОЦИИ, позволяющие ориентироваться в мгновения настоящего с учётом всей бесконечности прошлого опыта полезны, но лишь в том случае, в котором они высвечивают направление по которому движение, вызвавшее данное эмоциональное СОСТОЯНИЕ будет эволюционировать и в дальнейшем. "Как" - (в какой последовательности), "КАКИМ ОБРАЗОМ" и "ПОЧЕМУ" могут осознаваться лишь совместно. А в отношении ВАКУУМА Вы правы. Эфир это та реальность, которая позволяет понять первоистоки многого. ОКО-ССС Откровения Команды Осознающих - Сущность. Смысл. Судьбы.
Рационализм в науке начал процветать с эпохи Просвещения, и Эйнштейн в данном случае-лишь продолжатель западной традиции научного познания мира.До Эйнштейна было множество ученых,которые успешно отвечали на вопрос" Как устроен этот мир?"ПРосто сейчас,наверное,приходит время перехода парадигмы на " Почему мир так устроен?"И без Эйнштейна этот переход бы замедлился( может быть?). Все естественно. Время меняется.Кузькина Мать
цитата: ".. началось все с одного служащего патентного бюро который придумал теорию относительности."" - придумал, вообще-то, Анри Пуанкаре (+Лоренц) /E=mс2 в частности/ и лет за 15 до "таки служащего".. /это помимо прочих "до" так или иначе, там всё-это не с проста/ + это была чисто "матемачическая игрушка"-поиграться поэтому и зфир убрали что б не мешался) чего "таки служащий" толи не понял толи не смог (ессн) прикрутить поск. тогд всё падало ... - так и живём ... кстати, а 300.000 км/сек.- это относительно чего ?
Большинство проверить невозможно принципиально.
всё кроме - что - Эйнштейн: недофизик стыривший умозрительную "математическую игрушку" Пуанкаре, даже не разобравшись что это не более чем "математическая забава" ( Е=МС2 в частности ) а уж потом из него искусственным образом соорудили "парадную икону" "Еврейской исключительности" и очень многим пришлось принять новые правила игры. .. а и действительно, - не губить же перспективы успешеной карьеры, - чего ради ?.. так впрочем не только в одной лишь только физике отнюдь. что предположительно отчасти обеляет физиков. ..наверное
Всё есть пустота и всё есть энергия. А раз так, то можно предположить, что весь материальный мир иллюзия. Существует только энергия в пустоте, которая, возможно есть просто чья-то мысль (сон, медитация).
Что собственно давно и популярно описано в йоге...
Это что ж, получается что энергия первична? Тогда уточните, что же такое энергия. Ведь само понятие энергии невозможно без массы и скорости. Знаменитое E=mc^2 вывернули на изнанку и сказали что это масса появляется из скорости и энергии. Но ведь это абсурд!
мы живем в созданном нами мире...и мир это условности...
"весь Мир" у Вас (у насЪ) в голове :yes: :)
Речь идет о квантовой физике, которая переворачивает наш мир с ног на голову) ученые вроде тоже ее причуды не могут объяснить на сегодня. Есть несколько теорий, вроде даже голосовали, кто за какую) Илон Маск например высказался так - «Вероятность того, что мы не живем в компьютерной симуляции, равна одному на миллиарды»
Квантовая физика ничего НЕ переворачивает и ничего НЕ объясняет. Это чисто математическая абстракция.
Интересно и понятно!
А мне вот интересно и не понятно,как можно представить и прочувствовать 10 измерений.Прям вот завидую тем,кому все понятно,чессслово!Кузькина мать
Откройте ящик ломом, лежащим внутри него) В человеческой форме никто не сможет этого понять, а если и получит временный опыт (оставив разумом тело), воспоминания об этом будут весьма ограничены.
В Шримад Бхагаватам и Пуранах описано много чудес, связанных с путешествиями по Вселенной и измерениям, а также объяснения как всё это работает. Смотрел это видео и ловил себя на мысли, что Теория Струн слизана оттуда (ИМХО).
Пространство, может быть одномерным, двухмерным, трехмерным и четырехмерным.В последнем живем мы. Пространства с меньшими измерениями входят в пространства с большим числом измерений, как мы наблюдаем на опыте.Если измерений десять, то наше пространство - часть десятимерного пространства.Поэтому непонятно, как могут существовать отдельно множества мелких многомерных пространств.
Столько безаппеляционных утверждений на абзац)) А не думали, что сами эти рассуждения просто сильно ограничены человеческим мозгом?)
"Вероятно, тогда мы могли бы не только путешествовать к далеким звездам, но и перемещаться во времени". Фантазеры, млин
Ну а чего, вперед ведь всегда можно переместиться!
Ндо ученым еще подумать и придумать что то более внятное. ИМХО.
Даже не на уровне "хайли лайкли".
Начнем с того, что нет отдельных гравитационных взаимодействий. То есть это неверно выделать грвитацию в отдельный тип взаимодействия. Убедиться в этом просто. Воздушный шар взлетает при нагреве воздуха в него. Этот факт легко описывается с точки зрения классической механики. При нагревании изменяется объем тела. Так как невозможно нагревать тело равномерно, то можно утверждать что все тела пульсируют. Взаимодействие пульсирующих тел в жидкости описаны давно, кажется в 16 веке еще. При разных фазах пульсаций относительно друг друга, тела либо отталкиваются, либо притягиваются, либо остаются в равновесии. Теория относительности это отречение от существования мира, отвержение постулатов существующей реальности. Эйнштейн доказал что куб это шар, этим прославился. :)))
В общем извините за опечатки. тут темновато, вечер. Свет пока неохота включать :)))
Ссылку, пожалуйста, на доказательство Эйнштейна, что куб это шар.
Ссылку не дам, но... Математика это не наука а инструмент. С помощью математики можно познавать реальный мир, а можно все так запутать что умом тронешься и станешь думать что весь мир вокруг всего лишь компьютерная симуляция. (Что там сказал Илон Маск? Вероятность 1/10^6 что это симуляция? И тогда что, все дружно верим в бога? Пусти себе пулю в лоб и "GAME OVER") Пора вводить новый термин: научная сингулярность. Это когда вычисления зашли так далеко что окончательно потеряли какую бы то ни было связь с реальностью, но ученые остановиться не могут. Особенно в этом преуспел Хокинс, возможно потому что его мозг имеет весьма ограниченную связь с этим миром и он придумывает какой то свой виртуальный мир, внутренне как бы логичный, но абсолютно фантастический.
Вы правы: математика - инструмент. Более того, физика - тоже инструмент, впрочем, как и многие другие науки...
Не Хокинс, а Хокинг...
А мне понравилось... Видеть дальше очевидного... Измерения существуют... Это так прекрасно... Есть материальный мир и тонкий мир эмоций и чувств...
Без поллитра не разобраться
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..."
Мир, созданный Творцом, человек никогда не познает до конца.
Квантовая механика и по сей день - линейная (!) наука. Отсюда и парадоксы на каждом шагу. Отсюда попытки запихнуть в уравнение Шрёдингера хоть что-то нелинейное, при этом не сломав всё строение. ОТО - вообще разновидность религии. Кривизна пространства существует разве что в смысле написанных на бумаге символов Кристоффеля. Относительно ЧЕГО кривизна? Или не всем дано понять? Механику Ньютона - дано понять любому неленивому. А здесь... Какие 10 измерений, всё бред от начала и до конца. Даже вульгарные механистические теории эфира вызывают больше доверия, чем остановившаяся в развитии "физика" XX-XXI веков. Впереди нам светят 15 или 25 средних веков, если всё будет двигаться в том же направлении.
Единственно разумный комментарий. Присоединяюсь. А это ролик - всего лишь красиво сделанная пустышка, и слова, слова за которыми нет смысла.
Теория струн!!!Теория относительности!!!---Все это бред, хотя и собаку зовем не потому, что она собака, а потому что в свое время ее назвали так.
Есть такое понятие - субъективный идеализм. Упрощенно: мир существует, пока существую я, и умирает вместе со мной. Как вы докажете мне, покинувшему этот мир, что он остался? Для других он существует, возможно, только в их воображении, но для меня?
Люди,я вам завидую. Кроме того, что кварки или карты состоят из еще более мелких частиц или волн. Что существуют измерения, непонятные нам. И что возможно в будущем можем стать суперчеловеками. Ничего не понятно.
Существующие попытки современных "ученых" объяснить строение мира ошибочны, тк построены на изначально бредовых утверждениях. Мы терпим весь этот бред только потому, что нам со школы впихивали его в голову ссылаясь на авторитеты лжеученых. Только идиоту могло прийти в голову искривлять пространство и объединять пространство и время. Недавно просмотрел ролики физика КАТЮЩИКа (ищите ютюбе) и все вдруг стало очевидным. Мы кормим всех этих лжеакадемиков и они будут и дальше пудрить нам мозги своими темными материями и темными энергиями. Это тупик в физике.
И чем сильнее воспалится мозг, тем круче сделают открытьё. Уже открытого хватит с запасом чтоб уничтожить землю, но термоядерной гранаты похоже недостаточно жадным безволосым обезьянам.
Вот-вот... Наверное, еще недостаточно изучили физику...А то вдруг фейерверк будет не впечатляющим.
Понятнее некуда...
Крыша тихо едет, пытаясь всё это осмыслить...
Всё новое - забытое старое .
мозгоблудство.
Я б***ь, охуеваю б***ь, дорогая редакция б***ь.. (эта красота русского языка, кратко и ясно, б***ь...)
Очень интересно. Главное объясняется популярным языком. Все равно это не поддается осознанию
А я всегда подозревал, что каждый локальный индивидуум, метафизируя абстракционим, никогда не будет игнорировать критерий утопического субъективизма - просто и понятно!
Круто!Почти как "Каждый советский индивидуум игнорирует тенденцию пародоксальных эмоций"
100 балллов!!!
Кашпировский говорил что энергии вообще нет. Но не объяснил что он имеет в виду. Кто знает об этом?
та Чумак всю в воду перевёл - что тут непонятного? неговорил прямо - выдавать не хотел. земелю.
здорово!
Интересно. Ярко. Увлекающе. Да, для меня лично мир - это в первую очередь энергия, а потом материя (материя не наполненная энергией мертва). И теория струн мне близка. Но у меня при просмотре возникли не вопросы КАК? и ПОЧЕМУ?, а вопрос ЗАЧЕМ?. Зачем Человеку это нужно? Сегодня мы уже в состоянии взорвать планету ( благодаря своим знаниям), а завтра готовимся подорвать вселенную ( а что если мы изменим основные постоянные - звёзды погаснут). А не пора ли остановиться и задуматься?????
..в школах слепоглухонемых разное бывает...
|
Смех
Интерес
Вдохновение
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Трогательно
Гнев
Отвращение