все|сильносреднеслабо
Разместить публикацию →

Вода в пустыне (притча)

В пустыне расположилась деревня. Это был маленький оазис с небольшим источником. И само собой, что вода в этом месте ценилась выше золота.
Люди дорожили каждой каплей, укрывали ее от солнца, чтобы она не испарялась, и использовали крайне бережно.

В этом селении побывал путешественник, который, погостив там немного, пошел дальше.

Идя по пустыне и размышляя о тяжелой жизни в покинутой деревне, он увидел роскошный дворец. Путник вошел внутрь и был просто поражен убранством, буйным садом с фонтанами и озерами. Это был невероятный контраст по сравнению с тем, что он видел в деревне.

И тогда он спросил хозяйку дворца:

— Скажите, Хозяйка, ведь у вас невероятное количество воды?

— Да, путник. Именно так.

— На вашей земле есть фонтаны, озера, водопады и целые ангары, заполненные пресной водой?

— Ты прав. Зачем ты спрашиваешь об этом? – уточнила Хозяйка.

— Все очень просто. Вы обладаете таким несметным богатством, а по соседству живут люди, у которых воды практически нет. Они бедствуют и берегут каждую каплю. Ценят воду выше золота и драгоценных камней. Почему вы не поделитесь с ними своими источниками? Почему не одарите их водой? Ведь вы не станете беднее. Не разоритесь. Но сможете спасти множество жизней!

Хозяйка помолчала мгновение, а затем ответила:

— Знаешь, путник, что будет, если я подарю этим людям воду?

В первый раз они не будут помнить себя от счастья. Будут благодарить меня. Превознесут до небес и объявят дочерью богов.

Во второй раз воспримут подарок, как должное.

А потом придут и начнут требовать...
1887 8
Смех
Интерес
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Грусть
Страх
Гнев
Отвращение
сильносреднеслабо
3 мес.
+ 73
- 7
Спасибо автору! Очень мудрая притча, так оно и есть на самом деле. Я в своей жизни не раз в этом убеждался и убеждаюсь.
3 мес.
+ 36
- 13
Суть притчи очень простая.
Не делай добра и не получишь зло.
3 мес.
+ 26
Никогда не спешите с выводами. Размышляйте о глубинном смысле. В этой притче сокрыт не один смысл, не один урок для мыслящего...
3 мес.
+ 15
- 3
А тут сокрыт такой смысл... Дашь один раз, дашь второй, дашь третий и люди обнаглеют, будут требовать все на халяву и перестанут добывать трудом. Будут считать, что ты им просто обязан, а за что? За какие заслуги? В этой жизни все надо заработать, мы не обезьяны, что бананы для нас растут сами!
3 мес.
+ 67
- 11
Мораль сей притчи хороша, да вот пример выбран неверно. Вода у хозяйки дворца не ее личная заслуга или плод ее работы, вода - дар природы. И если она захватила щедрый источник, то делиться с другими она просто обязана. Суть притчи: одна хозяйка держит воду в ангарах, тогда как рядом от жажды мучаются дети.
3 мес.
+ 18
- 3
житель соседней деревни?
3 мес.
+ 39
- 4
Вот американцы и европейцы так считают: дескать, России досталось слишком много природных богатств, пусть делится ими бесплатно. Щаз!
3 мес.
+ 3
- 1
Мы Аляску продали за копейки...больше ничего кроме этого не хотели...и не можем...а теперь там и пушнина и лосось...они счастливы и процветают не смотря на климатические условия...сделали себе Райский уголок и не сетуют на жизнь...
4 нед.
+ 1
еще и Калифорния наша была(
2 дн.
+
И Курилы захватили... Все равно мало!
3 мес.
+ 7
- 2
1. Кто вам сказал что они хотят что то бесплатно???
2. Вы думаете что простой народ России пользуется этими богатствами???
2 мес.
+
так и происходит даже хуже- мы жалкое подобие хозяев нашей страны а настоящие хозяева все кто вокруг нас-на нашей земле нас бьют причем 10 человек одного а мы только мычим мы не люди а подобие людей и живем не по заповедям
3 мес.
+ 13
- 1
Эта притча действительно имеет двоякий смысл . И каждый увидит то, что ему понятнее . Разделить поровну не получится - нет в природе равенства . А по справедливости (по закону) требует наличия силы , следящей за исполнением закона .Вот она то как раз зачастую в одних и тех же руках и к тому же несменяема...Поэтому и нет справедливости .Природа давно подсказала людям выход - меняется всё в строгой периодичности . Любой застой губителен .
3 мес.
+ 4
- 4
что значит захватила..и что значит должна ...никому она не должна ..
3 мес.
+ 6
- 2
Я оставляю за такой "хозяйкой" право считать, что она "никому ничего не должна".
А я оставляю за собой право отобрать у неё этот ресурс и сделать его общедоступным. Так как убеждён, что подобные ресурсы являются общими.
3 мес.
+ 3
- 2
А если у нее не вода, а ум был бы лишний, вы бы и его отобрали? Вода здесь - символичное обозначение "ЧУЖОГО"
2 мес.
+ 3
У нее не ум, а жадность лишняя. Целая деревня живет на грани вымирания, а она захватила воду и сидит на ней. Влт так и случа,тся войны. Сам ни ам и другим не дам. Это же пустыня, там законы другие. И вообще...она ведет себя не по божески.
2 мес.
+
Маргарет Тэтчер тоже сказала, что такой огромный водоём пресной воды как озеро Байкал, не должен принадлежать одной стране, а должен принадлежать всему человечеству. Ты с ней согласен?
3 мес.
+ 12
- 2
Если человеку пару раз сделаешь добро, не заметишь, как жопа человека усядится на твоей шее.
1 мес.
+
Когда мы делаем добро, мы его делаем по велению своего сердца. И в ответ мы не ждем ничего кроме слов благодарности. Иначе- это не помощь, это корысть. Ты мне, я тебе. Если мы не можем оказать помощи или не хотим, мы должны отказать смело глядя в глаза, главное протянуть руку помощи, а не нести на себе. Конечно, исключая маленьких детей и больных, немощных стариков.
2 мес.
+ 1
здесь вода как предмет потребности, а если предметом потребности взять деньги или услугу?..
1 мес.
+ 1
Здесь вода символ, а не конкретный предмет (например, озеро Байкал). И смыслов тут не два, а больше. Это предмет взаимоотношения людей (культуры), застойных явлений во всех взаимоотношениях и в обществе, и в семье...
3 мес.
+ 10
- 6
Как ни странно актуально только для России...
3 мес.
+ 10
- 1
Вот, как раз, это очень актуально для хохлов.
3 мес.
+
Ерунда. Люди везде одинаковы. Вы на Африку посмотрите. На Азию.
3 мес.
+ 8
добро надо делать каждый день...а что получишь в ответ...ну тут как есть....
3 мес.
+ 5
Не знаешь законов Востока: Это так понимать: Не просят не предлагай, или инициатива наказуема!
1 мес.
+
прочтите :Человек, в одиночку изменивший мир вокруг себя: бедняк посадил более 17 500 деревьев. Что понимать под добром, когда и как его сделать, лезть к человеку или просто протянуть руку помощи.
3 мес.
+ 15
- 8
Очень глупая и бессмысленная притча. Получается библию написали для лохов, а жадность превыше всего. Почему хозяйка выдает дозировано воду, что значит один раз дала, второй дала, а третий не дала.......... бред сивой кобылы.
3 мес.
+ 3
А вы ...до сих пор не в курсе про лохов ???
3 мес.
+ 8
- 1
Потому, думаю, что если просто наладить постоянный и бесплатный поток, то все ценности мира той деревни исчезнут...Воду перестанут ценить выше золота, прятать от солнца и беречь...Вода в таком виде совершенно разрушит жизнь в той деревни...
2 мес.
+ 2
Вода, как воздух, нужна ежеминутно. Без воды - и не туды и не сюды! Потому с хозяйкой или нужно заключать мирный договор на поставку воды или завоёвывать её силой. Как это делается во всём мире.
3 мес.
+ 5
Вода и земля не может принадлежать человеку , это человек принадлежит воде и земле . А если это не так , то это одна из форм идиотизма , и здесь не может быть однозначного представления , - как " правильно " , всё будет зависеть от концептуальности , По одним концептам это так , а по другим совершенно наоборот . Сейчас люди живут не в жизни , сейчас люди живут в своей голове , которые думают и считают по- разному .
3 мес.
+ 12
Как не может? Вы где живёте? На другой планете? Территории (земля с источниками и водными объектами ) сплошь и рядом принадлежат частным лицам. Плевали они на Ваши желания. Что то большая разница между идиотами и умниками-не в пользу умников.
3 мес.
+ 1
- 1
Куйня это всё.
3 мес.
+ 1
- 1
А наши все богатства нам и не принадлежат...Мы как раз , как та царевишна....!!!
3 мес.
+ 7
Мы как раз как та деревня!!!
3 мес.
+ 17
- 1
Боже мой, какая же правильная притча--я первый раз помогала брату, хотя мне было очень тяжело и это для него было такое благо, второй помогала---его сыновья приняли эту помощь как должное, а в третий раз они стали требовать от меня помощи и когда я сказала, что я не смогу на этот раз Вам помочь ничем--так они все на меня обиделись.
2 мес.
+ 1
Не знаю вашу помощь, но с водй и воздухом никакую помощь не сравнить. Вода нужна постоянно, как и воздух. Она может этой деревне и кислород перекроет...дожадничает , что сама будет побираться. Жадность до добра не доводит.
3 мес.
+ 29
- 2
В притчах всегда правда жизни. К сожалению ее, правду, мы узнаем из жизни, а притчи с удовольствием читаем и убеждаемся, что так и есть на самом деле.
3 мес.
+ 18
Если так,то почему власть имущие не делятся природными недрами с народом?, хотя по конституции принадлежат народу эти недра.
3 мес.
+ 6
А вы спросите у нашей власти, почему оно не делится недрами лично с вами? Ответ очевиден.
3 мес.
+
что бы с ними делать будите ?
3 мес.
+ 10
Если "поделиться" недрами, то у людей пропадёт необходимость работать. И появится свободное время, чтобы более детально наблюдать за деятельностью этой самой "власти".
3 мес.
+ 4
Вы проспали 24 года - земля и недра не принадлежат народу - смотрите статью 9 пункт 2 Конституции РФ.
3 мес.
+ 3
Им на руку молчание ягнят....это только у нас, заметьте...такие " ягнята"
2 мес.
+ 4
Говорят, что делятся - налоги большие платят. А ренту народу не платят, хотя при развитом капитализме народ получает ренту за пользование ресурсами. У нас капитализм с не человеческим лицом.
3 мес.
+ 11
Все это взято из жизненного опыта.
3 мес.
+ 4
Да, вы правы. Сербы приютили албанцев на своей земле, которые бежали от нищеты, голода и войн. А теперь албанцы выгнали сербов из их домов и их земли. Армяне приютили тюрков которые бежали от нищеты, голода и войн. В благодарность тюрки вырезали армян и заселились в их дома. Не делай добро - люди это поймут по своему.
2 мес.
+ 2
А мы армян приютили - тоже ничего хорошего не случилось! Скоро и нас из наших домов выдавят, как пасту из тюбиков: разворовали всё что могли, что не смогли своровать - изгадили. Жить рядом с ними невозможно, а чуть сделал замечание - крик: "Нас принижают по национальному признаку! Вражду межнациональную сеют!" А мы просто жить хотим в ЧИСТОТЕ и чтобы наши "недра" не грабили!!!
3 мес.
+ 8
- 1
Так часто бывает, к сожалению .
3 мес.
+ 23
- 28
Мышление хозяйки на уровне примата. У нее нет целей в жизни, кроме своей сегодняшней жизни. Только человек способен ставить перед собой цели выше целей организма.
3 мес.
+ 31
- 9
Какое глубокое понимание текста! И цели-то у нее нет, и мышление на уровни примата, да и не человек она вовсе! Это ПРИТЧА, детка! А не описание жизни плохой тетки.
3 мес.
+ 2
- 2
У кого, что болит, тот о том и говорит.
3 мес.
+ 4
- 3
Совершенно верно - только, возможно, это не хозяйка мыслит на животном уровне, а она понимает, что так мыслят живущие рядом люди. Вывод прост - дать людям воду, и пока они будут считать тебя богиней, повысить их уровень, обучить их человеческому взгляду на жизнь. Остаётся вопрос - а зачем это хозяйке, если у неё итак всё хорошо? Ответ крайне прост - для повышения собственного уровня, и нет занятия в жизни важнее. ;-)
2 мес.
+
Это о наших...?
3 мес.
+ 17
- 2
людям зачастую не хватает мудрости, чтобы правильно распоряжаться приобретенными либо дарованными благами
3 мес.
+ 2
- 1
очень верно)))))))
3 мес.
+ 28
- 11
от лукавого это, а не притча)
3 мес.
+ 3
- 2
Согласен!!!
3 мес.
+ 5
- 2
От лукавого переносить смысл притчи о мышлении мизераблей в осуждение поведения хозяйки.
3 мес.
+ 5
- 3
Не судите, да не судимы...
3 мес.
+ 12
- 3
Согласен. Притча должна учить чему-то. Здесь автор только констатирует суть нашего гнилого и грешного нутра (чем больше нам дают, тем больше мы требуем, хотя вполне можем довольствоваться малым). А еще гордыни ( я дал, так будьте по гроб благодарны).
3 мес.
+ 9
- 1
А как же насчёт вечного: что отдал, то- твоё? Надо иметь какую то меру и мудрость, чтобы этане превратилось потом в : благими намерениями вымощена дорога в ад. Баланс этот найти невероятно сложно.
3 мес.
+ 20
- 8
Это суждение быдла. А если дать людям воду, научить ею пользоваться, чтобы сады зацвели в пустыне, чтобы и дети учились у взрослых, как делать этот мир таким же прекрасным, каким он стал у этой хозяйки...Так даже коммунизм можно построить в отдельно взятой пустыни.
3 мес.
+ 18
Какое у вас прекрасное представление о быдле ) На деле как раз 99% поступят именно так, как описано. Почему вы думаете ведутся все войны так или иначе? За обладание ресурсом.
3 мес.
+ 1
- 2
Лурящий думает, что все курящие...
Пьющий думает, что все пьющие...
3 мес.
+ 6
- 1
Угу... А некурящий думает, что все некурящие!!!!
Непьющий думает, что все непьющие.
Логика где?
2 мес.
+
Курящий думает, что все курящие,
и некурящий думает, что все курящие,
и это ужасно,
и это правда,
и в этом смысл, в том числе это притчи.
А морали в ней нет.
Потому что мораль выше курения.
3 мес.
+ 6
- 8
К сожалению, этого ещё никому не удалось... и думаю уже не удастся. Коммунизм - утопия, не случится он!
3 мес.
+ 3
- 6
Вы правы к сожалению... КОММУНИЗМ - рай для всех, да в принципе это невозможно! Сколько людей столько мнений что это такое и уж ужиться в этом коммунизме наврядли смогут люди .. особенно с мировоззрением нынешних россиян или американцев....(потреблять по потребности и при этом ничего(или недостаточно не производить- в принципе невозможно! ( раздел или передел мира "и благ в том числе" просто без войн не возможны к большому сожалению конечно ...) масштабы этих войн определяют их задачи стратегические...т.е. конечные цели!
3 мес.
+ 3
- 1
Не удалось - это вовсе не значит, что не удастся в будущем. Коммунизм на земле будет, конечно, не завтра, но будет. Немало воды утечёт, прежде чем изменится психология людей в отношении самих же людей.
3 мес.
+ 2
- 2
Почему же нужно дать воду? Хозяйка ведь эту воду как-то получила, ей никто не дал. Если и не сама добыла, то организовала процесс добычи, привлекла знающих и умелых людей.
3 мес.
+ 1
Милая утопия, которая, если и осуществиться, то умрет в месте с Хозяйкой))))) Нельзя насильно сделать счастливыми...Воду возьмут, а учиться и работать не захотят))))
3 мес.
+
Да вода здесь - символ того, чего нет у другого, это могло быть представлено в любом измерении
3 мес.
+ 4
- 1
Если рассуждать с личностно-эгоистического плана человека, то слова хозяйки имения правда. А если с Божественного плана бытия (где все едино), тогда как? Значит истина в том откуда смотреть.
3 мес.
+ 52
- 12
Притча для России... У "нового русского" 10 триллионов бабла (ну "забрал" во время перестройки, ну чо поделаешь, длохо лежало), и он скучает в своем дворце в Англии, намазывает от скуки девок черной икрой и поливает шампанским. В "Рашке" родители умирающих детей собирают через добровольцев копейки на лечение... Дохнут в теплоцентралях бомжи и полиция с матами вытаскивает и увозит разлагающиеся трупы... Подыхают без должного лечения пенсионеры, всю жизнь проработавшие на "светлое буДУЮЩЕЕ"... Вешаются ученые, которых заела нищета... Множится армия беспризорников, не умеющих читать и писать.... "Дяденька, дай, дай миллиончик на социальную сферу! На больничку, хоспис, детский дом, приют для бомжей!" "Не дам! Почитай, что Хозяйка сказала." Аве.
3 мес.
+ 35
- 7
Комментарий на собственный комментарий: я это ни о чем. Просто так. Приятно говорить на отвлеченные психологические темы, пока не обнаруживаешь, например, что у тебя нет средств на лечение близкого человека... проработавшего в системе высшего образования 51 год "на дядю".... и ты полтора года "лечишь" его от онкологии травками, вместо того, чтобы везти на лечение в Швейцарию. Потом он умирает, и ты виноват кругом... что не брал взяток, например, чтобы его спасти... Ведь это твое личное дело, правда? Как сказала одна знакомая (тоже психолог): "Мы отвечаем за себя и за своих родственников... Ну. и если получится. за друзей, в порядке приоритета, конечно. Но сначала - сам и твои родные. А так - никто никому не обязан." Сказала - и пошла брать взятки дальше... Тоже добрая хозяйка.
3 мес.
+ 4
Точнее и не скажешь! Все правильно...
3 мес.
+ 2
Если нет средств,сгорают за год-два.Помочь может только"чудо",которое не происходит.Травники помочь могут в начале ,когда успели с традиционным лечением.А при обнаружении в 3стадии,бесполезно.
3 мес.
+
Бесполезно уже сразу. Пока помогает отсрочить только то, что есть сегодня. Просто вопрос в том, что "сколько еще" как раз зависит от стадии во время обнаружения и применения того, что есть сегодня. И ни какие деньги не помогут.
3 мес.
+ 14
- 6
Все бедненькие, слюнявенькие, на больничку, на хоспис, все им должны. А если богатый - то обязательно новый русский, наворовал во время перестройки. А свою стану, герой, ты Рашкой называешь. Люди с твоим менталитетом и намазывают при первой же возможности черную икру на девок, а не больнички строят .для бомжей-страдальцев
3 мес.
+ 16
- 5
Не только "Каждый народ достоин своего царя!" ,
Но и каждый человек достоин своей участи...
Не торопитесь парировать,
задумайтесь над глубоким смыслом этой жизненной мудрости...
С уважением к Вашим размышлениям, которые растут и меняются вместе с Вами...
3 мес.
+ 15
- 3
"новые русские" - профессиональные воры или они просто были приближены к власти, а потом уже стали ими... ведь был же человек, сказавший сакраментальную ( историческую)фразу:"берите сколько сможете унести", но унести смогли не многие.., а особо одарённые, те кто имели фио с окончанием "ский"...или "ич" ... Но так они и сейчас живут в коммунизме, построенного лично им для себя любимого ..., но за границей, так как в России они не смогли бы так долго прожить с "уворованным " добром или богатством "непосильным трудом" нажитым...(правда один из них всё-таки был кем-то наказан, возможно не доплатил охраннику или ещё что-то не так сделал...) Эти люди из России поставили неофициальный рекорд скорости! Стали миллиардерами за 2-3 месяца, на что у других уходят десятилетия...
3 мес.
+ 4
- 2
Абсолютно солидарна с Вами. Так оно и есть.
3 мес.
+ 19
- 8
Странная притча, "мне этого столько не нужно, но я никому не дам, потому что они меня не поблагодарят и не будут почитать достойно, а то, что люди мучаются, что ж поделаешь". Хозяйка сама возомнила себя богом, но живет не по законам божьим.
3 мес.
+ 17
- 3
Сейчас у нас в стране так живет каждый третий. Зачем думать за других, зачем помогать больным. Миллионеры собакам ставят золотые зубы, а рядом умирают дети и старики.
3 мес.
+ 10
- 10
Фу, какая гадкая хозяйка! Воду не дает, мир прекрасным не делает, старикам-детям не помогает. Всем должна, никому не отдает! И главное, что всё своя богатство она стопудово наворовала! Типичные коменты инждивенцев не по сути, а по состоянию души!
3 мес.
+ 1
- 1
Хорошо сказано
3 мес.
+ 5
Так делают те, кто наворовал, а не заработал... Это разные люди и только бог им судья..Поэтому он больных детей и стариков не видит в упор, так как смотрит "поверх них"...
3 мес.
+ 6
- 2
Глаза откройте и ум включите, логику или что там у вас имеется в наличии, напечатано же чёрным по белому...."".В первый раз они не будут помнить себя от счастья. Будут благодарить меня. Превознесут до небес и объявят дочерью богов."" И благодарить и превозносить и т. д. будут , но в ПЕРВЫЙ РАЗ!!! Вы с категории людей которым всё и все должны?
3 мес.
+
- 2
M
3 мес.
+
С М
3 мес.
+ 3
Странно, что путника, по сути прохожего,заботит то, что совершенно не волнует и не заботит тех людей, которых от просто встретил на пути, которые просто живут своей привычной жизнью, довольствуются тем, что имеют, трудятся, как для Творца в своем месте, сохраняя то малое, чем обладают и не просят вмешиваться. Наблюдай за ногою своею
1 мес.
+
Жаль, что вас никто не услышал. Спасибо за отзыв
3 мес.
+ 8
- 3
Будут требовать, а потом захватят и уничтожат
3 мес.
+ 23
- 2
СЕГОДНЯ СДЕЛАННОЕ ОДОЛЖЕНИЕ, ЗАВТРА СТАНОВИТЬСЯ ТВОЕЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ))))
3 мес.
+ 2
- 1
Точно!!
3 мес.
+ 1
- 1
УВЫ! НО ЭТО 100% - ИСТИНА! ПСИХОЛОГИЯ КАК БЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ!...
3 мес.
+ 3
- 1
Ответ находится в заметочке с названием "Если вы раздражены" (см. содержание выпуска). И мы это уже проходили 100 лет назад: обязательно находился новый претендент на владение или распоряжение экспроприированной собственностью.
3 мес.
+
И где вы в той заметочке нашли ответ? Там милая женщина из 19го века советует выплескивать раздражение на бумагу, а не на людей. Как это относится к теме данной статьи?
3 мес.
+ 2
- 1
Всё верно в этой притче.
3 мес.
+ 14
- 1
Странная хозяйка почему бы не дать ручеек навсегда Для нее это ничто для людей это жизнь Не думаю что они придут за рекой воды Но вот если не дать ничего отчаявшиеся люди могут смести все ее дворцы и фонтаны Вот так и рождаются революции
3 мес.
+ 4
- 8
Революции рождаются от лени, нежелания и неумения пошевелить пальцем, чтобы сделать себе же хорошо! Как будто если она пустит им ручеек, они не придут ломать спьяну ее дворцы! Быдлу законы неписаны. Пояснение: "Быдло - это не презрительная кличка, а состояние души пожизненных иждивенцев"
3 мес.
+ 5
- 2
Попробуйте бомжу дать денег, одеть, предоставить жилье и попросите жить дальше, по человечески. Он все "промотает" за короткий срок и вернется обратно в теплотрассу! Это образ жизни, это состояние человеческого мышления и огромная лень, сильный, целеустремленный и трудолюбивый человек все равно создаст себе условия для жизни, пусть не идеальные и роскошные, но пригодные для жизни! В притче не говориться, что стоило хозяйке все то, что она имеет! Поэтому выводы делать каждому свои.
3 мес.
+ 2
По-моему Пётр 1 сказал :" Я сюда поставлен Богом, и свою задачу вижу в одном - недостойному не дать , а у достойного не отнять...".:)
3 мес.
+ 12
- 5
Можно на эту притчу посмотреть и пошире,Бог Создатель дал нам землю для пользования,а люди испортили землю,воду,воздух,окружающую среду и превратили ее в пустыню,и как бы они не берегли эти капли воды,ничего из испорченных и отравленных вод не получат,Вопрос в том,почему Бог не даст опять чистую воду и огромные залежи ископаемых,хороший воздух и.т.п?Он что не может или не хочет?Он и может и хочет,и он даст только тем людям,которые ценят то,что от Него получают.А остальные,те.кто говорят-Что мне Бог дал?-Ничего.....Ничего и получат
3 мес.
+ 14
- 1
Рецепт счастья от Иисуса Христа: " Большее счастье давать, чем получать" Библия, Деяния 20:35. Человек создан жить в социуме. Следовательно, не может быть счастлив, если кому-то рядом плохо. Конечно, ни один человек не в состоянии обогреть, накормить всех людей и животное, но если каждый из нас постарается помочь хоть чем-нибудь тем, кто рядом, жизнь станет легче, и мир - светлее. Ибо мир спасает ДОБРОТА!!!!
3 мес.
+ 3
В Библии сказано : "Возлюби ближнего своего..." Не сказано , что того кто рядом, что всех подряд, не сказано, что родственников... , а рассказана Господом нашим притча о добром самаритянине... Вот Он - самаритянин и есть ближний. Тот , кто способен прийти на выручку к вам в трудную минуту, человек состоятельный, но не расточительный и не спонсор. Помощь в меру...Пришли на помощь России поляки, болгары, армяне, грузины, вьетнамцы, ангольцы....... и проч. в трудное время? Нет!!! Они нам не братские народы...
3 мес.
+ 1
"И будешь хлеб свой иметь в поте лица своего..." По-моему из библии тоже.... :)
3 мес.
+ 1
Описка: людей и животинок.
3 мес.
+ 3
от лукавого это, а не притча
3 мес.
+ 5
Да, ятоже считаю, что это не притча. Если хочешь дать воду, то какая твоя цель? Скорее всего ив делаешь этот шаг, в первую очередь , для себя. Не надо искажений и завышенных ожиданий от других, лучше следить за своими мыслями и поступками!
3 мес.
+ 6
Притча не о воде, а о натуре человека: чем больше он имеет, тем бельшего хочет.
3 мес.
+ 8
Притча о наших чиновниках!Если к ним обращаются за помощью,будь-то Ветеран Войны и т.д обязательно откажут,сошлются на отсутствие финансирования на нужды простых людей,сделают одному,пойдут с просьбой другие.Вот такое к нам отношение!
3 мес.
+ 3
- 1
Вода, как и воздух, это ресур который должен принадлежать всем людям. Почему хозяйка решила что вода принадлежит ей?
3 мес.
+ 1
Никогда в истории человечества ценные ресурсы не принадлежали всем людям.
3 мес.
+ 6
- 4
А где сказано что они нуждаются в воде? И если это так, то это они должны попросить, а не богачка должна предлагать и уговаривать их. Нужно уметь в жизни, когда это необходимо просить, а не жить по принципу "мы нищие но гордые". Сказано: стучите и отварят вам.
3 мес.
+ 1
да не так. Сказано было: стучите и найдёте открытую дверь. Переврали всё.
3 мес.
+ 9
- 1
Хозяйка читала Пушкина - " Сказку о рыбаке и золотой рыбке"
3 мес.
+ 3
- 1
Все эти притчи-чушь собачья.Каждый из прочитавших найдёт в них только подтверждение своему жизненному опыту,и не более сверх того.А пытаться сделать кого то счастливым-глупо,т.к. это просто гордыня.Счастливым человек может стать только сам.
3 мес.
+ 2
- 1
просто Хозяйке повезло больше чем другим
3 мес.
+ 4
- 1
наивно думать , что дело в везении. России повезло с природными ресурсами , а народ уже 100 лет как голодает. Для сранения мой дед сельским учителем при Царе Батюшке мог вырасть 12 человек детей , учить и лечить платно... А , вот, в Швейцарии плохо с ресурсами , но богатейшие жители....
3 мес.
+
- 2
"народ голодает"????? А вы попробуйте припарковаться днем в деловых, а вечером в спальных районах любого города.
3 мес.
+ 7
- 1
А зачем ждать каждый раз благодарности, если это делать чисто из гуманных целей, чисто по человечески, то просто от осознания того что от этого кому-то стало хорошо, тебе самому будет приятно жить на земле.
3 мес.
+ 3
- 1
Гуманизм наиболее коварная и вредоносная идея унесшая больше человеческих жизней чем все войны вместе взятые. Халявный хлеб и вода опаснее наркотиков.
3 мес.
+ 2
Возможно, в притче речь не о тех, кто даёт, а о тех, кто получает...
3 мес.
+ 1
Согласна.
3 мес.
+ 1
- 2
Как эта притча применима к России. Но, к сожалению, Россия -это не мудрая хозяйка оазиса, всем пытается помочь, со всеми поделиться, как обычно, в ущерб себе и своему народу, а в итоге имеет то, что имеет -вот вам и наглядный пример притчи и мудрости хозяйки!
3 мес.
+ 1
- 3
не правда. Спасибо св. спасителю Горбачеву и великому Ельцину сегодня Россия не содержит народы "братских" Болгарий, Венгрий, Чехословакий, Румыний, Узбекистанов, Украин, Монголий... и проч. и проч. и их компартии от американской до вьетнамской. Я инженер при Андропове имел оклад 100 долл. , а сегодня эта должность 2000 долл.
3 мес.
+ 4
Уж не знаю почему вы при Андропове имели оклад в долларах, но при советской власти (при Брежневе) средняя зарплата была 100 рублей, и на эти деньги можно было нормально жить месяц и ещё откладывать на покупку, например, машины или мебельного гарнитура. Нищеты не было, дикого разрыва в доходах не было, всё было дёшево: продукты, коммунальные услуги, детсад, отдых в санатории и т.д., и т.п. Что было плохо - тотальный дефицит и очереди.
3 мес.
+ 1
- 4
А Вы точно пробовали эту "нормальную" жизнь при Брежневе? Или на воспоминания бабушки ориентируетесь? Потому что бабушки наши, это такие супергерои, умевшие стирать без машинки, готовить три раза в день, (или раз в день, но пять блюд, но тогда еще работать 8 часов), шить, держать огород в городе, и носить в двух авоськах ящик помидоров. Хорошо еще, дети тогда сами за собой смотрели.
Иногда фантазирую, представляю себя в реалиях 40-летней давности: если быть честной с собой, кошмар это был.
3 мес.
+ 2
Неправда.Я жила при Брежневе,и университет окончила,и еще много чего было. Все жили и работали,люди чище морально были.Не надо хаять того,чего не знаете.
3 мес.
+
И я жила при Брежневе. Но в моем городе были только институты, не университеты. Разницу чувствуете? Между одной из столиц и нормальной Россией? Если нет, это безнадежно.
2 мес.
+ 3
А сейчас нет разницы между столицами и нормальной Россией?! Раньше хотя бы можно было свободно ездить по всей стране, по всем 15ти республикам, а сейчас только на билеты туда-обратно может зарплаты не хватить. Я живу на Дальнем Востоке и знаю о чём говорю: для меня реальнее съездить в Таиланд или Вьетнам, чем в Сочи или Крым, который нынче так усердно рекламируют. А зарплаты? В СССР люди ехали на "севера" и на Дальний Восток "за длинным рублём" - здесь зарплаты были выше, а сейчас всё ровно наоборот. А разница между институтом и университетом только в количестве факультетов - Хабаровскому политеху добавили десятый факультет - и он стал университетом, другое дело, что престижность у разных ВУЗов разная: есть МГУ, а есть АмГУ (Амурский Государственный университет,кстати, вовсе неплохой). Чувствуете разницу?
3 мес.
+ 1
Так наши женщины и сейчас и готовят, и шьют, и огород держат, и авоськи таскают. То, что бытовая техника была тогда попроще, машин поменьше да компьютеров не было, так социализм и Брежнев здесь нипричем - это прогресс.
3 мес.
+
Так человек же говорит, нищеты не было. И гонит, будто на 100 руб жить можно было нормально.
Одному - да. В родительской квартирке.
Но если семья, то все. Это либо дитя с полугода в ясли, а жене работать-работать-работать, либо макароны без масла.
Ключевой момент, по которому таких агитаторов сразу видно, это идея о накоплении денег на квартиру. Квартиры при Брежневе не покупали. Их получали, какими усилиями - отдельный разговор.
3 мес.
+ 3
Я не "гоню", а ответственно заявляю, что в эпоху "застоя" (при Брежнева) на 100 рублей можно было нормально жить месяц (у моей бабушки пенсия была 60 руб. и она не бедствовала). Если чего-то не было, то не потому что денег на это нет, а потому что дефицит. Тогда не было проблем с деньгами - были проблемы с товарами.
2 мес.
+ 2
И вы невнимательно читали, написано: "...на покупку, например, машины или мебельного гарнитура", а не квартиры. Квартиры в СССР не продавались, да, но вполне реально было получить от государства. Кому-то приходилось дольше ждать, кому-то меньше, чаще всего это зависело от организации, в которой человек работает (например, строители получали быстрее, чем, условно, учителя). Продать квартиру было нельзя, а обменять на другую, в том числе в другом городе, или разменять на две - можно.
3 мес.
+ 3
Жил при Брежневе..,и вечернюю школу закончил, и заочный институт , и всё бесплатно. А за отпуска на сессию ещё и 50% средней зарплаты платили, 50% стоимости проезда к месту учебы и практики...Сейчас как попробуй....
2 мес.
+ 3
Всё верно.Все жили в достатке,образование было бесплатным,медицина тоже.и пятый канал не собирал деньги на лечение детям.Пятнадцать республик ещё кормили.Газ был достоянием страны,нефть тоже.Бомжей и нищих не было.И Брежнев ни куда не выежал,чтоб проверить куда пошли деньги,где они затерялись в пути.Был порядок.
3 мес.
+ 6
- 3
Какая-то не правильная притча. Притча должна учить чему-то хорошему, полезному, возвышенному. А эта оправдывает эгоизм и жадность хозяйки якобы её мудростью. Вполне возможно, что хозяйка права, что "придут и начнут требовать". Так и что из этого? "ни кому ни чего" как в том анекдоте? А почему бы не дать столько, чтобы не было необходимости требовать? Кстати, если не дать, то как раз и потребуют в конце концов, ну тогда уж никуда не денется и начнет "меценатствовать" по принуждению. Или почему бы не научить самим добывать воду или распоряжаться ею так, чтобы воды было достаточно всем? Так нет же, посыл дальше: у них нет воды, я не дам, а буду продавать воду и стану еще богаче! Вот это достойная цель! А какая-то помощь кому-то там - а мне что с того? еще и воды у меня поубавится. Похоже на то, что притча создана или скорее переделана по заказу как раз богачей с таким менталитетом. Скорее должно быть "сколько я воды не давала но им всегда было мало" или "у них тоже воды было достаточно, но из-за расточительного использования они потеряли всю воду, в отличие от меня". Но никак не такой ответ.
3 мес.
+ 2
- 1
"воды" никогда не бывает столько , чтобы всем хватало. История такого не знает...
3 мес.
+ 3
- 2
Почему бы деревне не захватить дворец
3 мес.
+ 2
- 1
Как раньше происходила экономическая миграция. Первое поколение было благодарно, второе считало, что они получили по-праву. Следующие наачали требовать угрожая и осуществляя терракты. А сейчас беженцы в первом поколении требуют всё и сразу. Что же отказывать в помощи?. Ни в коем случае. Но сразу же отслеживать умонастроения и степень адаптации. Если тенденция, как в притче, сразу же приним ать меры, впилоть до жёстких.
3 мес.
+
Потому что во дворце стража. Служат за воду и финики. А если у деревенских будет вода, они себе тоже финики вырастят, отъедятся, наемников наймут, да и придут во дворец, уже необязательно за водой. Или наоборот, построят себе хорошую жизнь, а на тот дворец плюнут, кому нужны фонтаны, у нас тут центр технологический и университеты.
И так, и так царевишна точно не богиня, поэтому и плакать будет, и теории благо родные придумывать, но воды не даст, не дура. Более того, забьет в деревне чудом родничок побольше - пошлет стражу статус кво восстанавливать.
3 мес.
+ 1
В этой притче смысл, вода это иносказательный момент, на примере воды может быть любой предмет. А смысл в том, что жители деревни рискуют больше, чем обладатели дворцов, они слабы и всегда появится на пороге ещё более бедный, но с наганом... А у обладателя дворцов хватит ресурсов, чтобы сохранить свои ресурсы.
3 мес.
+ 2
Коммунизм на планете наступит тогда, когда выродятся люди, которые рассуждают "... а почему бы бедным не захватить дворец?...
да и не построить счастья на чужом несчастье
3 мес.
+ 3
- 1
Интересно, но в в этой истории, те, кто почти без воды, ничего не делали, чтоб эту воду иметь.
3 мес.
+ 2
Хозяйка дворца с водой записала ВСЕХ людей в одну категорию.
В жизни бывают разные люди. Так же как и хозяйки не все такие паскуды.
Текст на поучительную мудрую придчу не тянет.
3 мес.
+
Для того, чтобы судить о человеке, нужно его хорошо знать. Поверхностное суждение может быть ошибочным.
3 мес.
+ 1
ПонЯтно что Вода здесь иносказательно , подразумевается что то другое , какое то другое богатство , глупо думать что вся земля это пустыня где нет воды
3 мес.
+ 1
В деревне конечно же есть старейшина может не один который будет распределять богатство , станет тоже хозяином , думаете все достанется нищим ? Что получиться если все нищие станут миллионерами ?
3 мес.
+
На ум приходит некая аналогия с Крымом и Украиной.....
3 мес.
+ 1
- 1
Розовые сопли - такова жизнь и никуда от этого не денешься, а пример действительно неудачный - блага природы должны быть общими по элементарным законам бытия.
3 мес.
+
не общими, а для тех кто их грамотно разрабатывает.
3 мес.
+ 5
- 1
В одном городе в Челябинской области один предприниматель (армянин) из добрых побуждений пёк хлеб и часть его (по мере возможности) раздавал бесплатно пожилым. Народ потихоньку вошел во вкус и хлеб стал быстро заканчиваться. Спустя время, недовольные тем, что им не достаётся бесплатный хлеб пожаловались в прокуратуру. Предпринимателя стали "таскать". Правда потом отстали. И вот после этого он задал себе вопрос - а оно мне надо было?! А ведь тоже хотел сделать добро людям и не всем, а пожилым, престарелым. То же могло бы стать и с Хозяйкой воды. Так как после этого, кого винить? Богатых что не делятся или бедных, но не благодарных?! В любом случае мазать всех одним миром не нужно. Нужно понимать что всегда будут люди готовые оценить вашу помощь и неблагодарные и еще много разных прослоек.
3 мес.
+ 1
- 1
Очень показательно и жизненно! Золотые слова! Всем угодить не возможно! Всегда найдутся злопыхатели, которых что-то не устраивает, что бы ни произошло.
3 мес.
+ 8
- 1
Ребята, угомонитесь, это притча! Те кто возмущается хозяйкой и выступает за распределение всех благ, подумайте хорошенько. Представте себя на месте хозяйки и бомжа, с соседней улицы в качестве деревни. Вы работаете в поте лица, зарабатывая на хлеб насущный. Пожалев бомжа, дали ему денег, потом еще. Вы поступили очень гуманно и правильно со своей точки зрения. Но вы дали нищему рыбку, а не удочку. А теперь представьте, что через некоторое время Ваш, уже знакомый, бомж будет в день зарплаты Вас караулить для получения полагающихся ему дивидендов :))) И обсуждать с сотоварищами, что Вы мало даёте, да еще и нерегулярно и ни дай Бог ему стрельнет в голову, не раз высказанная в обсуждении, идея взять и забрать силой. Ну и как Вам перспектива?
3 мес.
+ 3
- 1
Твоё лишь только то, что ты даешь другим.
Иоанн Златоуст
3 мес.
+ 1
- 1
а как вам такой пример:недра принадлежат народу,а пользуются ими небольшая кучка власть имущих,а народ платит огромные деньги(вода,газ, нефть и т.д.) за эти как бы его недра...
3 мес.
+ 1
- 1
Второму объясняю - откройте Конституцию РФ статья 9 пункт 2 - где там недра принадлежат народу?
3 мес.
+ 1
- 2
Это жидовская притча. Так поступают только они. Выродки,
3 мес.
+ 3
- 1
Эта притча не о том, что кто-то кому-то чего-то не дает, а том, что люди воспринимают как данность, привыкают и не умеют ценить то, что у них есть!
3 мес.
+ 2
Тот, кто придумал эту притчу - явно не христианин, потому что любовью к ближнему и к богу здесь и не пахнет. А что предлагается как образец правильной жизни (оазис все-таки!)? Эгоизм, страх и расчет... Привыкаем, люди: на вольных просторах интернета идет информационная война, и эта притча - одна из ее пуль.
3 мес.
+
Это не образец. Это обобщение того, как автор притчи видит мир. Вы можете не принимать его видение, но реальность от этого не меняется.((( Описанное таки имеет место быть(
3 мес.
+ 1
- 1
Увы, имеет место в реальной жизни. Но не игнорируйте контекст - перед нами притча, разновидность сказки, в коей - "намек, добрым молодцам урок". Нам предлагается именно образец. Взрослых едва ли переделаешь, но дети... Неужели Вам хотелось бы, чтобы наши дети выросли как та хозяйка, или те селяне, которых она боится?
3 мес.
+ 1
Притча является порождением народного творчества, фольклора, а он не подразумевает воспитательной функции. Иначе Вам пришлось бы также назвать греческую мифологию пулей информационной войны - там ведь столько отрицательный персонажей)). "намек, добрым молодцам урок" - порождено просвещенным 19 в., но не все его идеи оказались жизнеспособными. Человечеству был дан пример, великий урок 2 тысячи лет назад. Судя по сегодняшнему дню, урок не был усвоен. Вряд ли кто-то будет более эффективен в этом вопросе, чем Иисус Христос.) Видимо, процесс эволюции. в том числе, и духовной, нельзя форсировать, как нельзя раскрывать бутон пальцами. Все должно сформироваться, наверное, это произойдет когда-нибудь, Но нам с Вами вряд ли удастся это увидеть.
3 мес.
+ 1
- 1
Это не притча, это блевотина
3 мес.
+ 1
представьте на минуту насколько изменится жизнь людей если рухнет понимание основной ценности - воды, ведь по притче их жизнь и относительное благополучие выстроено на дефиците воды и труде для выживания. изменение ценностей приводит к растерянности, как жить дальше?
3 мес.
+
Ну, с растерянностью справиться полегче, чем с голодом и жаждой.
3 мес.
+ 2
"Фольклор не подразумевает воспитательной функции" - простите, не согласен. Опираясь, например, на Вики: фольклор ориентирован на устную передачу воззрений на жизнь, идеалы, принципы. В случае успешной передачи происходит именно воспитание. И да, воспитание в духе иного мировоззрения есть информационная война. И дело не в отрицательности персонажей, а в смене мировоззрения (в случае успеха процесса). И пока это происходит стихийно - это нормально и полезно для общества в целом, это история. Только в наше время оголтелого прагматизма кто-то заметил, что со сменой мировоззрения меняется власть и распадается государство. И этот нюанс стали беззастенчиво использовать для развала конкурентов-государств и набивания собственных кошельков.
"Но нам с Вами вряд-ли..." - не знаю. Процесс смены мировоззрения требует смены минимум одного поколения, а это всего-то лет 20-30. Так что увидеть - можем, лишь бы в обществе прилагались к этому усилия в течение этого времени. Свежий пример этому налицо: вспомним наше мировоззрение в обществе до развала Союза и сравним с нынешним.
3 мес.
+ 1
"представьте на минуту насколько изменится жизнь людей" - представил. Им можно по-хорошему позавидовать: была проблема "как выжить дальше", стала - "как ЖИТЬ дальше". К хорошему привыкаешь быстро :)
3 мес.
+ 2
- 1
Хорошая притча. Вместо воды может быть что угодно. Здесь главное, что люди быстро переходят от благодарности к недовольству и требованию. Как в одном старом советском фильме герой на благодарность одного осчастливленного человека, уверявшего, что век не забудет, сказал: Забудете, забудете. Еще и жаловаться будете. :(
3 мес.
+ 4
- 1
Главное ДАТЬ(в притче -подарить) Вот в детстве, например, нет миллионеров или нищих, но всегда есть попрошайки. Дашь такому книжку почитать, а когда попросишь вернуть, он на тебя еще и обидится. Притча об отношении к ХАЛЯВЕ! Должен быть обмен))
3 мес.
+ 6
Всё верно, просто так дать не значит осчастливить. Человек должен всего добиваться и только тогда он будет это ценить!!! А так как пришло так и уйдёт. И только всё время будет мало!
3 мес.
+ 1
Лучший комментарий
3 мес.
+ 1
Странно. Люди в православном государстве очень удобно стали рассуждать прагматишецки. Воду дал Бог не для того, чтобы фрося излагала свои одноклеточные pro et сontra. Просят - дай. Остальное от лукавого, "господа, новейшие."
3 мес.
+ 2
В православном государстве?! По-моему, у нас было светское государство. С каких пор мы живём под религиозной властью?
3 мес.
+ 1
- 1
"Если так,то почему власть имущие не делятся природными недрами с народом?, хотя по конституции принадлежат народу эти недра." ПРОЧИТАЙТЕ КОНСТИТУЦИЮ - ДАВНО (С 90-Х) НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ
3 мес.
+ 1
- 2
Робяты.
Разве вы не заметили, что притча эта не направлена на хозяйку. Здесь речь идёт в первую очередь не о жадности человеческой и других пороках. Она направлена на одну из конкретных сущностей человеческих. А именно - на его наглость. А хозяйка воды, разумеется, сама собой.
В отношении коммунизма. Коммунизм - это идеальное устройство общества, а, как известно, в нашей жизни увы, идеального ничего не бывает. Но всё же, справедливое устройство общества на практике должно максимально близко приближаться и жить по его постулатам. Например, в формате социализма.
+380959203300.
3 мес.
+
- 1
Спасибо за рекомендацию или пожелание, жить в "формате социализма". Нажился в этом формате и молю Бога, чтобы моим близким не пришлось снова... Если, по-Вашему, это наилучший формат, то почему же уровень жизни выше в тех странах, где к социализму никто не стремится? "Социализм" Кореи или Китая, Туркмении не привлекает человечество. Возьмите для сравнения два государства одной нации, одного народа, разделенного "социалистами" в 1945 году на ФРГ и ГДР. ГДР - страна социализма - оказалась в глубокой и душной заднице в сравнении с ФРГ. Уровень их благосостояния был не сопоставим с уровнем родственников из ФРГ. И как только хватка "социалистов" ослабла, моментально все соцстраны сбежали от необходимости "строить социализм". Варшавский договор развалился...
3 мес.
+
- 1
Что во дворцах, что в нищете нас всех одинаково испытывает зло
Без полного знания о зле нам закрыта дорога в мир Жизни и Добра
3 мес.
+ 1
Ну, не все так однозначно. Категоричность - признак ограниченности ума. Ведь можно предположить, что и без полного знания о Добре... Хотя, притча, надо заметить, не об этом. Не в тему, вы, однако...
3 мес.
+ 1
Притча - хорошая вещь для обсуждения, показывает, что диалектику (учение о развитии) многие в своих рассуждениях не используют или используют по её первому закону - источнику саморазвития, самосохранения (закон о единстве и борьбе противоположностей). Религиозная вера и коммунистическая вера, по-моему, думают об одном: о счастье человека. По Марксу коммунизм - это строй, где нет:
- частной собственности и государства;
- эксплуатации человека человеком;
- товарно-денежных отношений.
Чтобы получить такой социум надо закон о единстве и борьбе противоположностей понять и приспособить для социума, надо поместить в разное пространство такие противоположности как коллективисты (групповое) и индивидуалисты (единичное), Эти категории - равноправны, нужно их только развести от прямых антагонистических контактов. Необходима мыслительная зрелость коллективистов и единоличников в понимании, что дружба (не агрессивность) - прибыль, а вражда (антагонизм) - убыток. Думаю, что лет 200 -300 людям хватит, чтобы понять это. Тогда хозяйка воды поделится ей со страждущими, а страждущие не оправдают её прогноз о вымогательстве и забвении её доброты.
Вот есть и такое видение притчи
3 мес.
+ 2
- 1
Утопическое видение. История уже доказала это не 200-300 годами, а веками существования человечества. У Некрасова или у Тургенева есть такой же рассказ, как он решил по субботам давать своим крепостным по пятачку - на пряники детям. Сначала крепостные его благодарили,, кланялись в ноги. В одну из суббот барин не смог выдать им пятачки - народ зароптал, но без агрессии. А в следующую субботу они пришли к дому барина, и не получив дарственного пятачка, стали требовать "своё", ругать и обвинять барина. Такова сущность плебея. И не 200-300 лет его не исправят, ни 200-300 веков.
3 мес.
+ 1
- 2
Всё верно, кроме использования слова "плебей".
3 мес.
+ 6
- 2
Я поняла суть этой притчи так : - Дворец с Хозяйкой - это наша ПЛАНЕТА с Хозяйкой -ПРИРОДОЙ..Все-таки, согласитесь, что не Человек создал ПРИРОДУ, а ПРИРОДА дала возможность поселиться на Планете такому существу, как Человек, и дать ему развиться..И Природа дала Человеку тот необходимый минимум для жизни и реализации в виде аула с водой..И каждый житель дозировано берет воду, необходимую для жизни..НО, есть еще одна поговорка : - Аппетит приходит вовремя еды..Надо все больше и больше..И Природа отвечает, что дай больше, им захочется еще большего..Перестает ценится то "необходимое малое", которое когда-то удовлетворяло..Перенеся это на нашу повседневность, можно сказать, что люди иногда не ценят то малое, что есть у них..Глядя на других, сравнивая, им порой недостаточно того, чем они обладают и они незаслуженно начинают претендовать на большее..В этом ПОРОК Человека..Ведь Человек состоит из Добродетелей и Пороков..Вопрос в том, что в нем ДОМИНИРУЕТ ?..
3 мес.
+
- 2
Все несколько проще. Суть в том, что Хозяйка права. И аллегорий с Природой автор явно не подразумевал. Только в жестких условиях плебей может сохранять человеческое достоинство. С изобилием справляется только культура. А раб всегда раззорится, а потом будет раззорять окружающих. Вспомните годы приватизации, когда всем выдавали ваучеры. Где эти ваучеры у плебеев? Они их продали или обменяли на водку. Они теперь работают на тех, кому отдали свои ваучеры. А ведь все были в равных условиях. Но раб не справился со своей долей богатства.
3 мес.
+ 2
Да почему плебеи?! "Плебей" не равно "раб", Плебеи - это народ римский. А вы сами-то патриций что ли?
3 мес.
+ 1
- 1
Это лишь притча о людской неблагодарности и не более.
3 мес.
+ 2
Делайте добро и бросайте его в море, без надежды, вернуть что-либо. И это добро обязательно вернется вам золотой
3 мес.
+ 1
рыбкой, которая поможет в самый тяжелый момент жизни!
3 мес.
+ 1
Добрые дела возвращаются не тогда и не от того, от кого ждешь благодарности (увы и ах), они возвращаются тогда, когда ни от кого и ничего хорошего уже не ждешь!
3 мес.
+ 1
Сделай добро и беги.)
3 мес.
+
..., не успеешь опомниться, как соплями благодарности обрызгают.
3 мес.
+ 2
Удочку надо дать, а не рыбу!
3 мес.
+ 5
- 1
Специально для диванных теоретиков рекомендуется! Чтобы понять данную притчу попробуйте поступить таким образом. Каждый день открывайте дверь своего дома или квартиры и приглашайте туда всех нищих с ваших окрестностей, чтобы они могли забрать с собой всё. что им захочется. Через 1-2 месяца такой акции перечитайте притчу. Если понимания нет, возможно вы истинный альтруист и притча вас не касается!
3 мес.
+
- 2
С одной стороны мы же стремимся к тому,чтобы все были счастливы.Я глубоко не рассматриваю...но как ресурс,вода в пустыне может закончиться (поэтому люди и селятся у воды,чтоб такого не было),т.е это не восполнимый ресурс в отличае от леса (деревья тоже нужно сажать,кстати) и им уже надо распоряжаться,думаю, не полагаясь на волю случая.И дело не только в том,будут ли люди благодарны за воду,но и дальнейшая участь источника. Может так и создавались общие законы пользования,права...сложный оч вопрос,поэтому притча скорее направлена на человеческий фактор,что от нас зависит будущее.Я,думаю,отключили бы нам интернет,мы тоже начали бы требовать,хотя раньше бы,может,сказали спасибо за столь ценный информац источник,т.е привыкли,сила привычки. Значит человек должен вырабатывать полезные привычки и следить за собой) осознавать свои действия,т.е все зависит от каждого. А как ты можешь пор учиться за всех,вот она и ответила нет.
3 мес.
+ 1
Еще добавлю, что нужно признавайть доброту других людей и быть благодарными, но смело говорите «Нет» всему, что отвлекает ваше внимание от основных целей,направленных на становление вашего мировоззрения,личный рост,тому что сделает вас хуже
3 мес.
+
Если случится так, что необходимость кого-то отблагодарить отвлечет вас от основных целей, то твердое "нет" гарантированно сделает вас хуже :)))
3 мес.
+ 2
Всё это чрезвычайно интересно, я только одного не пойму: почему она хранила воду в ангарах? Ангар - это приблизительно гараж для самолётов. Может, для маскировки? Ну, чтоб завистливые жители соседней деревни не пронюхали... А скорее, автор просто неверное слово выбрал. Вообще замечаю, что корявый язык свойствен современным произведениям, претендующим на мудрость и поучительность.
3 мес.
+
Автор имел в виду "резервуар".
3 мес.
+ 2
Ясно. Мы говорим: "Ленин", - подразумеваем:"Партия".
2 мес.
+
Видимо притча переводная...))))народные переводы часто грешат подобными ляпами...
3 мес.
+
- 1
Абсолютно правильная притча, на себе испытала
3 мес.
+ 1
Вот именно, претендует на "мудрость" эта притча. А на самом деле она антигуманная, оправдывающая равнодушие и жестокость имеющих власть и богатство. Антихристианская.
3 мес.
+
- 1
А воды-то у нее было не так много, чтобы рассчитывать на требования народа в будущем.
Ей бы тайно творить чудеса как Николай Угодник(вот уж по истине неиссякаемый источник преумножения духовного богатства), но не было зова души.

Создать бы некую водную инфраструктуру, да нет знаний; путник и тот ничего не посоветовал.


Коммунизм это развитая материально-техническая база до такой степени, что любой труд
в удовольствие(с элементами творчества и в мелочах, если не в целом) плюс развитая коммунистическая личность в каждом человеке.
А пока и то, и другое надо совершенствовать по централизованно-демократическому принципу
(от человека: возможности для самореализации должны быть у всех (!)на всех слоях общества обеспечены государством).
Вопрос в том, кто составляет государство(вот такая хозяйка?).
Прилагать притчу к России я бы не стала. Природные богатства есть и в других странах,
да еще и новейшие технологии(не во всем мы первые); только ими делиться не хотят даже в счет долгов(создавались они отчасти на заемные средства).
Да, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
3 мес.
+
- 1
Тупая и очень негативная притча. То что создано Богом-земля, воздух, вода,недра, биоресурсы не может быть принадлежать какому-то Вору. Да ВОРУ! Онв воровала божье богатство и создала людям проблему. Ты можешь распоряжавтся тем чего ты сам создал. А то эти гниды захватили нефть, газ, металл, лес, биоресурсы то есть то что принадлежат народу, да еще и выеживается о справедливости. Суки.
3 мес.
+ 1
Цени, что имеешь...
3 мес.
+ 1
1. кто мешает покинуть зону комфорта "живущим в недостатке воды", последовать примеру странника и найти источник не хуже, чем по соседству?
2. Возможно люди довольствуются малым "чем богаты, тому и рады"?.
3. А Хозяйка судит по себе и вода для нее вроде как уже не является главной ценностью. Нуждающимся нужно помогать. В резервуарах пропадет вода без вентиляции... как говорится: "не себе не людям", но никто этой помощи и не просит. А значит все рады и счастливы!
3 мес.
+ 2
Это именно сторонний наблюдатель, странник, сделал вывод, что в деревне мало воды, а у Хозяйки много) Возможно, деревенские с ним бы и не согласились...Возможно, весь их образ жизни , быт и ценности построены на именно малом количестве воды, и её избыток приведет к неизбежной инфляции и полному разрушению...Людям, даже богатым, легче жертвовать анонимно, как раз из-за того, что материальные затраты в каком-то размере "здесь и сейчас" они нести готовы, а брать постоянные обязательства и заботу , нет...Это как пожертвовать на сирот в приюте, и взять сироту в свою семью. Разная степень ответственности. Хозяйке и не жалко, и не трудно дать воды деревенским,но...до конца жизни "быть в ответе за тех, кого одарила" она не хочет...
3 мес.
+
Комментарий к своему комментарию) Судя по притчи, Хозяйка живет очень не далеко.А значит неиссякаемый источник воды тоже рядом с деревней, но люди тем не менее , не ищут его, а дорожат тем, что уже имеют...То что Её представление о счастье и достатке, не совсем совпадают с их, не означает, что Она должна их осчастливливать))) Крестовые походы много счастья никому не принесли еще....
3 мес.
+
Вредная притча (если притча). Вода - это дар природы и ей нужно делиться.
3 мес.
+
Чтобы получать то,что надо- надо быть и жить самим Собой сейчас, а не завтра или вчера. Только тот счастлив,кто- Сейчас! Всё возгласы, по поводу кто прав, кто виноват- это положение сознания во времени,которое не соответствует месту нахождения тела. По Сёму, тот кто не сейчас, тот там, где ад. А, там где ад- там сознание в беспокойстве. Вот и ВЕСЬ СМЫСЛ, всех повествований, которые публикуются на этом ресурсе.
3 мес.
+
Целиком и полностью согласна. Именно в жизни так и бывает.
3 мес.
+
Может притча про то, что все же делиться надо. Мы рождены чтоб любить и быть любимыми. Добро - это то, что делается БЕСКОРЫСТНО. Если каждый станет делиться с ближним по возможности? Много денег имеешь- построй больницу, ешь хлеб- просто отдай крошки птицам. Не надо за это требовать благодарности. Иначе это уже не добро. Я так своих сыновей воспитываю. Старший -студент , сдаёт кровь для нуждающихся, просто он так хочет, денег за это у нас не дают в центре крови. Корм собакам в центр для беспризорных собак купить не может, но просто приходит и выгуливает их, говорит, что собачкам это очень важно. В Новый год в нашей семье традиция- перечислять деньги в детдом. Средний сын все видит- кормит птиц, вместо игрушки покупает подарок для Акции детдомов. Малыш 2 лет тоже вольётся. Надо быть добрее и мир станет лучше:)
3 мес.
+ 1
я думаю люди будут ценить ее и уважать, и это происходит молча.И не надо конечно в попу ее целовать за это , а если человек сделал от души, то он и не будет о этом потом даже думать.И если человек с такими мыслями.то это очень есть нехорошо
2 мес.
+
" Короче слов,чем " да" и "нет",
Не сыщешь, хоть пройди весь свет.
Но если молвить нужно "да"
Или отрезать " нет",
Нам не хватает иногда
Всей жизни на ответ.( древняя мудрость)
2 мес.
+
Ага! Богатства России у хозяев! А народ.....
2 мес.
+
Всё из жизни: довольны были те мамочки, которые впервые получили "детские". Теперь негодуют: "на эти гроши ребёнка не прокормишь". Всегда спрашиваю: Вы кому детей рожаете, себе для радости или государству?
2 мес.
+
Вот сразу видно по комментариям нищебродов -шариковых которые хотят все поделить...
2 мес.
+
Достичь гармонии в общественном устройстве, рациональном природопользовании и тп возможно, если осознанно сформулировать вопросы и сообща выработать способы решения во благо будущего человечества. Вместе, без конфронтации и лоббирования интересов некоторых "избранных". Но очень просто предвосхитить процесс консолидации - всего лишь болеть за разные команды в спорте, детям вдалбливать лидерство, противопоставлять религии, культуры и тп. - манипулировать людьми очень легко, тк природа любого человека эгоистична, никто не хочет библейскую заповедь "возлюби ближнего , как себя" даже попробовать реализовать, да это и невозможно, пока не договорятся многие это попытаться сделать одновременно. Представляешь, выходишь из дому утром, и каждый пытается максимально удовлетворить твои желания, а ты сам стараешься тоже каждому помочь и доставить радость. Приятно же пропустить пешехода на зебре, так же как и быть пропущенным - мелочь, кажется
2 мес.
+ 1
Не притча, а реальный случай из жизни. Один из двух братьев занимался бизнесом, достиг хорошего уровня достатка и каждый Новый года дарил своему менее удачливому брату 10 000 долларов. Начался кризис, у фирмы начался действительно сложный период, он решил однажды дать не 10000, а 5000. Второй брат устроил ему отвратительный скандал. И первый понял: " Это мне показалось, что я ему 5000 подарил, а он решил, что я у него 5000 отнял".
1 мес.
+
Хорошая притча, столько комментов вызвала, равнодушным не оставляет. Никто не спрашивает, почему кто то родился там , а не там, почему все себя считают жителями деревни, в чем то в жизни обделенными , чего то не получившими? Почему претензии к Богу и судьбе не предъявляют? Почему в принципе не пытаются пойти жить во дворец? В прямом и переносном смысле?каждому по тому, во что веришь, каждому свой путь надо пройти до дворца , и у каждого он свой- и путь, и дворец. Обретете свой дворец- посмотрите потом и вспомните, как вы им будете распоряжаться для себя и своих близких. Очень многогранная притча, Библию же мало кто читает....
1 мес.
+
Вода здесь понятие образное(а не природный ресурс)...вместо воды автор мог указать воздух, землю, солнце...да что угодно...У хозяйки она есть вдоволь, и она её ценит, не разбазаривает...И там не сказано, что они у неё попросили и она не дала им воды...они и знать не знают, что неподалёку есть замок и там много воды. А почему? Да потому что они ничего не делают для того, чтобы пойти искать воду, улучшить свою жизнь...Вот у них есть вода, хоть и немного, приходится экономить её беречь...хватает, ну и ладно. А дай им хозяйка воды, они не станут её экономить, беречь, ценить...они будут знать, что неподалеку есть много воды...и хозяйка обязана будет её им дать...А попробуй она им откажи потом хоть раз, придут всей деревней весь её оазис разгромят и отберут всю воду и уйдут, оставив после себя руины вместо прекрасного райского замка с фонтанами водопадами и озерами...а в худшем сценарии, ещё и жителей замка поубивают...Правильно кто-то там ниже писал:"Не делай добра - не получишь зла", а ещё "Благими намерениями вымощена дорога в ад"...Вот это Да, испытано на своей шкуре...ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫМ СКОЛЬКО НИ ДАЙ, СКОЛЬКО ДЛЯ НИХ НИ СДЕЛАЙ - ИМ ВСЕ МАЛО!!! И В ОКАНЦОВКЕ ТЫ ВСЕ РАВНО ОСТАЕШЬСЯ ХРЕНОВЫЙ...Вот вам правда жизни!!!...не все конечно такие, но таких много, можно сказать большинство...я всех одним миром не мажу, есть хорошие, добрые люди...но их мало...к сожалению...
1 мес.
+
Два соседа провели водопровод и было им хорошо! Тут молодая пара по соседству начала стройку, попросили соседей помочь ( как без воды при строительстве дома?), соседи добрые, от своего водопровода разрешили провести воду на участок молодоженов. Те дом построили и стали водопроводом пользоваться также как и первых два соседа и тут стало летом всем воды не хватать, не был рассчитан водопровод на три двора. Молодая хозяйка в крик, поливает сколько хочет свой огород и другим соседям воды не дает. Теперь соседи враги, передрались и даже судились за оскорбления и причинение телесных повреждений. Вот вам история из жизни,
3 нед.
+
Причем тут водопровод и все остальное. Это невежество и нежелание договорится об элементарных вещах. Я понимаю это применение к современной жизни .Людям не нужно платить много за работу хватит и столько ,а то вдруг захотят жить лучше. Работаешь кувалдой и работай ,а то захочешь хорошие условия труда, Получаете кое -какое образование и хватит ,а вдруг в институт захочешь и так далее. Страна у нас богатая ,а люди нищие . И пенсионерами не надо быть . Отработал и с работы сразу в гроб . А то пожить для себя захотели . Работать надо.
реклама
Авторизация пользователя EmoSurf
Email-адрес
Пароль забыли пароль?
Регистрация →
Данные пользователяX
Отображаемое имя
Изменить пароль
Email-адрес
Ваш часовой пояс
Уведомления о новом
Email-адрес пользователя
Укажите свой e-mail, чтобы первым узнавать о новых постах!
Давайте радоваться жизни вместе!
Получай лучшее на свой email-адрес
Спасибо, я уже в группе EmoSurf