все|сильносреднеслабо
Разместить публикацию →

Телескоп Хаббл и видимый край Вселенной

Телескоп Хаббл обнаружил край Вселенной!
Источник: www.youtube.com
824 4
Смех
Интерес
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Грусть
Страх
Гнев
Отвращение
сильносреднеслабо
2 мес.
+ 2
- 4
Сплошная графика ни одного реального кадра...
2 нед.
+ 5
- 3
Это вообще-то научно-популярный фильм. И как вы хотите увидеть "реальный" кадр, если Хаббл передает 4 различных изображения и ни одно из них реальным для вас не будет выглядеть? Только компьютерное совмещение и преобразование этих изображений даст "реальное" изображение, грубо говя как бы вы его увидели "вживую".
2 нед.
+ 2
- 2
очень интересно!
2 нед.
+ 2
- 2
Потрясающе интересно.
2 нед.
+ 3
- 3
Телескоп "Хаббл" сделан по оптической схеме Кассегрена. Зеркало телескопа имеет 2,4 метра. Это не самый большой в мире телескоп. Самое неприятное для " Хаббл" это: 1.Отсутствие наблюдателя рядом с ним. Он управляется дистанционно. 2. Он не закреплён на поверхности планеты, а свободно несётся по орбите. 3.Нестабильности телескопа способствует физический принцип называемый 3-м законом Ньютона ( " действие равно противодействию). 4. Если двинулся какой-то узел телескопа, то это вызывает реакцию и приводит к медленному вращению " Хаббл". 5.Перепады температуры влияют на все большие телескопы, даже в относительно стабильных температурных условиях земной атмосферы, охлаждение после захода Солнца создают проблемы. А для " Хаббл" это ещё больше, когда он на солнечной стороне орбиты, а к ночи в тени Земли.. Изменение температуры всего на несколько градусов может привести к расширению или сжатию оптики, а значит к изменению фокусного расстояния и качества изображения, со всеми вытекающими последствиями( в фильме много рассуждений) ВАЖНО помнить, что существует определённая реальность, определённая цепь событий, которые уже произошли. Наша задача- не пытаться искусственно придать " вероятность" явлениям, которые произошли в реальности, или же явлениям которых никогда не было, да скорее всего и не будет.
2 нед.
+ 5
- 2
Телескоп работает в диапазонах невидимых для глаза спектрах. Для зрителей снимки , видимо, красят в видимые цвета. Это надо ясно представлять. Тогда умозрительно можно
воспринимать снимки более достоверно. Но за краски и формы - благодарю !!!
2 нед.
+ 5
- 1
Огромнейшая благодарность за то, что показали достижения "Хаббл"! Потрясающе интересно! Достойнейшая работа создателей телескопа и всех кто поддерживал его "жизнь" для всего человечества! Браво! Ура!
1 нед.
+ 4
- 3
никакого края вселенной не существует, т.к. она бесконечна. И никакого начала её тоже никогда не было ни с большим взрывом ни как-то иначе Сколько можно чушь собачью втюхивать в мозги людей?.
6 дн.
+
- 1
Насчёт бесконечности, это спорно. Но и края мы не можем увидеть. По некоторым оценкам размеры вселенной около 156 млрд. Св. Лет
3 дн.
+
- 1
А за "размером" что?
1 дн.
+
Вы похоже это "точно" знаете - то что никто кроме вас не знает (есть только предположения))))
1 нед.
+
- 1
Было время, когда считалось полной "чушью" то, что Земля вращается вокруг солнца.
1 нед.
+
- 1
Герой фильма великолепен.Спасибо.
1 нед.
+
- 1
Хаббл это не предел. Край вселенной, далие пустата за которой следует следует ,т.е.
окружает нашу вселенную следуещая . Претпогаю их3 не считая нашей. Как матрёшка.
На двух ближайшех есть человеческий разум,возмож наши родители.
2 час.
+
Грамматика, Орфография и Пунктуация - вот три вселенные, которые вам следует как можно скорее изучить. Ну хотя бы поверхностно.
1 нед.
+ 1
- 2
Болтовня всё это!
Вселенная вообще не расширяется. Ошибочный вывод о расширении сделан на основании неправильной интепретации красного смещения в спектрах излучения галактик.
На самом деле красное смещение обусловлено уменьшением скорости излучений галактик их гравитацией. Для проверки этого достаточно провести эксперимент (описание имеется).
1 дн.
+
- 1
вообще-то смещение не красное, а фиолетовое - идет не торможение, а ускорение расширения. вселенная все еще в фазе взрыва находится
14 час.
+
Если Вы об ускоренном расширении -- то оно обнаружено также на основании красного смещения и никак не фиолетового. Точнее из-за несоответствия расстояний расчитанных по красному смещению и по светимости.
Утверждаю, что нет вообще никакого расширения, не говоря уж об ускоренном.
4 дн.
+
- 2
Когда я смотрю снимки Хаббла и рукотворные картинки астрономов, то меня возмущает их безапелляционная уверенность в своей правоте, высказанной в отношении наблюдаемых явлений во Вселенной. Например, нет и не может быть черных дыр в центрах масс галактик, но есть центр масс галактик. и по этой причине звезды, находящиеся вблизи этого центра, двигаются иначе чем все остальные звезды.
Кроме того, есть центр масс Вселенной, т.е. есть ее пол и потолок и вот когда космический корабль движется с ускорением падая на пол, то говорить о темной энергии смешно... .
С уважением,
Евгений Орлов 20.02.17.
3 дн.
+
- 1
Во-первых, снимки не красят, поскольку телескоп работает и в видимом спектре ЭМИ, во-вторых, это рефлектор, а не радиотелескоп, который работает в невидимых спектрах ЭМИ. Датчики матриц телескопа работают по принципу обычного цифрового фотоаппарата и "рукотворность" здесь только в программном обеспечении. Поэтому Марс на фото будет красноватого оттенка, а Плутон - голубого. Тем и ценны снимки, что этот телескоп сам раскрасил Вселенную...
3 дн.
+
- 2
Смешно читать, когда люди не понимают сути, как говорил один знаменитый полотер из фильма Данелии, а делают выводы. А суть проста - мы выдвигаем гипотезы и о черных дырах и о темной материи и о т.п. - исходя из известным нам , на сегодняшний момент, данных и физической природе космических объектов и данных о структуре космоса, полученных с помощью наблюдений и данных исследований космическими препаратами. Ответьте на простой вопрос: как Земля "узнает", что её притягивает Солнце? Только не называйте это гравитацией, после дальше этого продвинуться никому не удалось. Волны гравитации, которые недавно были обнаружены, скажет любой студент - вот что передает информацию Земле о том, что она должна вращаться вокруг Солнца. А как? Это можно объяснить? И какая должна быть скорость передачи информации от Солнца к Земле? Скорость света С? Значит волны гравитации должны иметь такую скорость? Позвольте, а почему тогда их раньше не могли зафиксировать? Скорость волн гравитации выше С? Тогда старик Энштейн не прав....
1 дн.
+
Спасибо за псевдонаучный бред - посмеялся))
2 дн.
+
А как же сообщение 6-летней давности о том, что тот же Хаббл-2 в небольшом участке небесной сферы (1Х1град.) обнаружил на расстоянии в 70 млрд световых лет 15 млн галактик?! Правда, свет накапливал 3 месяца... Тогда было сделано заключение о Стационарной бесконечной в пространстве Вселенной...
1 дн.
+
Ссылку на сообщение можно? Про 70млрд. св. лет)) Там совсем другое было
2 час.
+
Объясните кто-нибудь, пожалуйста! Если Вселенная родилась в результате Большого Взрыва 13,7 млрд. лет назад из сингулярности, то мы можем наблюдать с Земли (равно и из любой другой точки Вселенной) объекты, находящиеся на расстоянии никак не большем 13,7 млрд. св.лет в любом направлении. Почему же речь идёт о бОльших расстояниях, как это может быть?
Давайте радоваться жизни вместе!
Получай лучшее на свой email-адрес
Жми "Нравится" и читай нас на Facebook
Подпишись на нас Вконтакте
реклама
Авторизация пользователя EmoSurf
Email-адрес
Пароль забыли пароль?
Регистрация →
Данные пользователяX
Отображаемое имя
Изменить пароль
Email-адрес
Ваш часовой пояс
Уведомления о новом
Email-адрес пользователя
Укажите свой e-mail, чтобы первым узнавать о новых постах!