все|сильносреднеслабо
Разместить публикацию →

Телескоп Хаббл и видимый край Вселенной

Телескоп Хаббл обнаружил край Вселенной!
Источник: www.youtube.com
854 4
Смех
Интерес
Красота
Умиление
Радость
Удивление
Грусть
Страх
Гнев
Отвращение
сильносреднеслабо
2 мес.
+ 2
- 4
Сплошная графика ни одного реального кадра...
2 нед.
+ 5
- 3
Это вообще-то научно-популярный фильм. И как вы хотите увидеть "реальный" кадр, если Хаббл передает 4 различных изображения и ни одно из них реальным для вас не будет выглядеть? Только компьютерное совмещение и преобразование этих изображений даст "реальное" изображение, грубо говя как бы вы его увидели "вживую".
2 нед.
+ 2
- 2
очень интересно!
2 нед.
+ 2
- 2
Потрясающе интересно.
2 нед.
+ 4
- 3
Телескоп "Хаббл" сделан по оптической схеме Кассегрена. Зеркало телескопа имеет 2,4 метра. Это не самый большой в мире телескоп. Самое неприятное для " Хаббл" это: 1.Отсутствие наблюдателя рядом с ним. Он управляется дистанционно. 2. Он не закреплён на поверхности планеты, а свободно несётся по орбите. 3.Нестабильности телескопа способствует физический принцип называемый 3-м законом Ньютона ( " действие равно противодействию). 4. Если двинулся какой-то узел телескопа, то это вызывает реакцию и приводит к медленному вращению " Хаббл". 5.Перепады температуры влияют на все большие телескопы, даже в относительно стабильных температурных условиях земной атмосферы, охлаждение после захода Солнца создают проблемы. А для " Хаббл" это ещё больше, когда он на солнечной стороне орбиты, а к ночи в тени Земли.. Изменение температуры всего на несколько градусов может привести к расширению или сжатию оптики, а значит к изменению фокусного расстояния и качества изображения, со всеми вытекающими последствиями( в фильме много рассуждений) ВАЖНО помнить, что существует определённая реальность, определённая цепь событий, которые уже произошли. Наша задача- не пытаться искусственно придать " вероятность" явлениям, которые произошли в реальности, или же явлениям которых никогда не было, да скорее всего и не будет.
2 нед.
+ 6
- 2
Телескоп работает в диапазонах невидимых для глаза спектрах. Для зрителей снимки , видимо, красят в видимые цвета. Это надо ясно представлять. Тогда умозрительно можно
воспринимать снимки более достоверно. Но за краски и формы - благодарю !!!
2 нед.
+ 5
- 1
Огромнейшая благодарность за то, что показали достижения "Хаббл"! Потрясающе интересно! Достойнейшая работа создателей телескопа и всех кто поддерживал его "жизнь" для всего человечества! Браво! Ура!
2 нед.
+ 5
- 4
никакого края вселенной не существует, т.к. она бесконечна. И никакого начала её тоже никогда не было ни с большим взрывом ни как-то иначе Сколько можно чушь собачью втюхивать в мозги людей?.
1 нед.
+
- 1
Насчёт бесконечности, это спорно. Но и края мы не можем увидеть. По некоторым оценкам размеры вселенной около 156 млрд. Св. Лет
5 дн.
+ 1
- 1
А за "размером" что?
2 дн.
+
Вы похоже это "точно" знаете - то что никто кроме вас не знает (есть только предположения))))
2 нед.
+ 1
- 1
Было время, когда считалось полной "чушью" то, что Земля вращается вокруг солнца.
2 нед.
+
- 1
Герой фильма великолепен.Спасибо.
1 нед.
+
- 1
Хаббл это не предел. Край вселенной, далие пустата за которой следует следует ,т.е.
окружает нашу вселенную следуещая . Претпогаю их3 не считая нашей. Как матрёшка.
На двух ближайшех есть человеческий разум,возмож наши родители.
1 дн.
+ 1
Грамматика, Орфография и Пунктуация - вот три вселенные, которые вам следует как можно скорее изучить. Ну хотя бы поверхностно.
1 нед.
+ 1
- 2
Болтовня всё это!
Вселенная вообще не расширяется. Ошибочный вывод о расширении сделан на основании неправильной интепретации красного смещения в спектрах излучения галактик.
На самом деле красное смещение обусловлено уменьшением скорости излучений галактик их гравитацией. Для проверки этого достаточно провести эксперимент (описание имеется).
3 дн.
+
- 1
вообще-то смещение не красное, а фиолетовое - идет не торможение, а ускорение расширения. вселенная все еще в фазе взрыва находится
2 дн.
+
Если Вы об ускоренном расширении -- то оно обнаружено также на основании красного смещения и никак не фиолетового. Точнее из-за несоответствия расстояний расчитанных по красному смещению и по светимости.
Утверждаю, что нет вообще никакого расширения, не говоря уж об ускоренном.
5 дн.
+
- 2
Когда я смотрю снимки Хаббла и рукотворные картинки астрономов, то меня возмущает их безапелляционная уверенность в своей правоте, высказанной в отношении наблюдаемых явлений во Вселенной. Например, нет и не может быть черных дыр в центрах масс галактик, но есть центр масс галактик. и по этой причине звезды, находящиеся вблизи этого центра, двигаются иначе чем все остальные звезды.
Кроме того, есть центр масс Вселенной, т.е. есть ее пол и потолок и вот когда космический корабль движется с ускорением падая на пол, то говорить о темной энергии смешно... .
С уважением,
Евгений Орлов 20.02.17.
18 час.
+
Где находится центр масс Вселенной, не знает никто, ибо её границы нами не определены. Мы знаем только радиус нашей Метагалактики (видимая нами часть Вселенной).
5 дн.
+ 1
- 1
Во-первых, снимки не красят, поскольку телескоп работает и в видимом спектре ЭМИ, во-вторых, это рефлектор, а не радиотелескоп, который работает в невидимых спектрах ЭМИ. Датчики матриц телескопа работают по принципу обычного цифрового фотоаппарата и "рукотворность" здесь только в программном обеспечении. Поэтому Марс на фото будет красноватого оттенка, а Плутон - голубого. Тем и ценны снимки, что этот телескоп сам раскрасил Вселенную...
8 час.
+
Снимки - красят, и об этом прямо сказано ("Хаббл" передаёт чёрно-белые фотографии") и даже показано в фильме, смотрите внимательнее.
5 дн.
+
- 2
Смешно читать, когда люди не понимают сути, как говорил один знаменитый полотер из фильма Данелии, а делают выводы. А суть проста - мы выдвигаем гипотезы и о черных дырах и о темной материи и о т.п. - исходя из известным нам , на сегодняшний момент, данных и физической природе космических объектов и данных о структуре космоса, полученных с помощью наблюдений и данных исследований космическими препаратами. Ответьте на простой вопрос: как Земля "узнает", что её притягивает Солнце? Только не называйте это гравитацией, после дальше этого продвинуться никому не удалось. Волны гравитации, которые недавно были обнаружены, скажет любой студент - вот что передает информацию Земле о том, что она должна вращаться вокруг Солнца. А как? Это можно объяснить? И какая должна быть скорость передачи информации от Солнца к Земле? Скорость света С? Значит волны гравитации должны иметь такую скорость? Позвольте, а почему тогда их раньше не могли зафиксировать? Скорость волн гравитации выше С? Тогда старик Энштейн не прав....
2 дн.
+
Спасибо за псевдонаучный бред - посмеялся))
18 час.
+
Ничто и никуда ничего не притягивает. Земля сама устремлена из зоны высокого давления в зону низкого давления. Именно на это указывает нам Природа гравитации. Прав был Гегель.
Если Вы о Природе гравитации ничего не знаете (бывает и такое), то дам на неё ссылку.
3 дн.
+
А как же сообщение 6-летней давности о том, что тот же Хаббл-2 в небольшом участке небесной сферы (1Х1град.) обнаружил на расстоянии в 70 млрд световых лет 15 млн галактик?! Правда, свет накапливал 3 месяца... Тогда было сделано заключение о Стационарной бесконечной в пространстве Вселенной...
2 дн.
+
Ссылку на сообщение можно? Про 70млрд. св. лет)) Там совсем другое было
1 дн.
+
Объясните кто-нибудь, пожалуйста! Если Вселенная родилась в результате Большого Взрыва 13,7 млрд. лет назад из сингулярности, то мы можем наблюдать с Земли (равно и из любой другой точки Вселенной) объекты, находящиеся на расстоянии никак не большем 13,7 млрд. св.лет в любом направлении. Почему же речь идёт о бОльших расстояниях, как это может быть?
19 час.
+
Этого Вам никто не объяснит. Нет объяснения и тому, что расширение Вселенной идёт с ускорением.
7 час.
+
"Глядя в космос, мы смотрим в прошлое". Гладя на расстояние большее, чем 13,7 млрд. лет, мы смотрим в то время (хотя о времени в этом случае говорить некорректно), когда Вселенная ещё не существовала. ЧТО мы можем "ТАМ" увидеть? Просто взрыв мозга!
1 дн.
+
А чем плоха гипотеза о том,что наша Вселенная образовалась не из точки сингулярности,а в результате "инжекции" огромного количества энергии из другой Вселенной?
7 час.
+
Я, конечно, профан но у меня такая теория возникновения Вселенной: был не взрыв, а процесс,ему обратный. Ведь согласно формуле Эйнштейна, масса равна энергии, разделённой на квадрат скорости света; для того, чтобы получить массу всей материи Вселенной, энергия должна была быть не просто колоссальной, а непредставимо огромной... Но почему бы ей и не быть таковой? То есть, изначально не было никакой материи, а одна только безграничная энергия. Потом (не спрашивайте, в результате чего, на этот вопрос нет ответа, как и на вопрос о том, что послужило толчком к Большому Взрыву) из части этой энергии образовалась вся материя Вселенной (как обычная, так и "тёмная"). И этой энергии (как обычной, так и "тёмной") всё ещё остаётся более, чем достаточно.По-моему, эта теория не хуже любой другой, по крайней мере, обходится без сингулярности, которая физически вряд ли возможна.
2 час.
+
А разве и сейчас-Вселенная не только энергия? Материя-это та часть энергии,которую человек может "вычленить"и определить своими органами чувств,или с помощью инструментария и математического аппарата,придуманными им же. Если бы человек имел изначально другие способности познавать мир,то он бы отнес к материи другие проявления энергии.Материя-это просто часть энергии, обозначенная человеком как материя.Вселенная-это Пространство-Энергия.
Законы и постулаты ОТО действуют только в макромире (относительно пространства жизнедеятельности человека)-и только с определенной степенью вероятности,т.к. Вселенная для человека всегда была и будет иррациональна.А вот в квантовой механике эти законы не работают,а уж что происходит на границе событий у черной дыры -у физиков даже нет каких-либо стройных гипотез.Поэтому некорректно описывать всю Вселенную с помощью каких-то формул.
И если бы "изначально..была только безграничная энергия",то это означачало бы,что Вселенная уже состоялась,что она уже существует.Не материя определяет Вселенную,а энергия в пространстве.
Давайте радоваться жизни вместе!
Получай лучшее на свой email-адрес
Жми "Нравится" и читай нас на Facebook
Подпишись на нас Вконтакте
реклама
Авторизация пользователя EmoSurf
Email-адрес
Пароль забыли пароль?
Регистрация →
Данные пользователяX
Отображаемое имя
Изменить пароль
Email-адрес
Ваш часовой пояс
Уведомления о новом
Email-адрес пользователя
Укажите свой e-mail, чтобы первым узнавать о новых постах!